楊金龍

(河南省職業(yè)病防治研究院, 鄭州 450052)

某240萬噸/年鐵礦采選項目職業(yè)病危害預(yù)評價結(jié)果分析

楊金龍

(河南省職業(yè)病防治研究院, 鄭州 450052)

[摘要]目的分析和識別建設(shè)項目工藝過程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素及其主要環(huán)節(jié),預(yù)測可能造成的職業(yè)病危害及程度,確定該項目職業(yè)病危害類別。方法選擇與該建設(shè)項目類似的企業(yè)進(jìn)行類比調(diào)查,綜合運用檢查表法、類比法進(jìn)行分析評價。結(jié)果建設(shè)項目“總體布局”、“生產(chǎn)工藝和設(shè)備布局”、 “職業(yè)衛(wèi)生管理”等方面基本符合《工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的要求。 “建筑物衛(wèi)生學(xué)”、“職業(yè)病危害防護設(shè)施”、 “輔助用室”、 “個人使用的職業(yè)病防護用品”、“應(yīng)急救援”、“職業(yè)衛(wèi)生專項經(jīng)費概算”等方面還需要補充完善。結(jié)論本項目屬職業(yè)病危害嚴(yán)重項目。在初步設(shè)計時要落實各種職業(yè)病防護設(shè)施及控制職業(yè)病危害的補救措施,加強職業(yè)衛(wèi)生管理,落實職業(yè)衛(wèi)生經(jīng)費,本建設(shè)項目在職業(yè)病危害控制方面可行。

[關(guān)鍵詞]鐵礦石；職業(yè)病危害;預(yù)評價

為了識別、評價某240萬噸/年產(chǎn)鐵礦采選建設(shè)項目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,預(yù)測其對勞動者健康的影響,預(yù)防職業(yè)病的發(fā)生, 受開發(fā)方委托, 河南省職業(yè)病防治研究院依據(jù)中華人民共和國相關(guān)法規(guī)、規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),于2013年1月對該建設(shè)項目進(jìn)行了職業(yè)病危害預(yù)評價。

1對象與方法

1.1工程分析

1.1.1工程概況該工程擬建地點位于青海省祁連縣西北，距祁連縣城179 km，海拔4 300～4 600 m。 建設(shè)規(guī)模：礦山年生產(chǎn)能力為鐵礦石240萬噸、鐵精粉78萬噸。礦山服務(wù)年限為22 a。新建選礦廠規(guī)模240萬噸/a，日處理原礦8 000 噸。礦山總投資73 694萬元。礦區(qū)地處高寒山區(qū)，空氣稀薄，區(qū)內(nèi)年平均氣溫-8.1 ℃。采礦年工作270 d、選礦廠年工作300 d，每天3班，每班8 h工作制。主要工程內(nèi)容包括：露天采礦場、采礦工業(yè)場地、廢石場、選礦工業(yè)場地、尾礦庫、爆破材料庫、水源、供熱、檢修、污水處理、化驗等。

1.1.2生產(chǎn)工藝①采礦單元：根據(jù)礦體賦存條件及礦山開采技術(shù)條件，設(shè)計采用自上而下、沿礦體上盤礦巖接觸帶開溝，分別向上、下盤方向推進(jìn)。山坡露天開采時，沿地形開單臂塹溝經(jīng)擴幫采剝。采礦工藝為：穿孔→爆破→大塊破碎及采裝→運輸，間斷式開采工藝。采礦順序為：剝離→工作面采礦→裝車外運。②選礦單元：破碎→磨礦→選別→脫水→尾礦。③公用和輔助單元：采礦場設(shè)機修、汽修；選礦廠設(shè)機修?；炇业幕救蝿?wù)是承擔(dān)各種原料、產(chǎn)品以及水質(zhì)、藥劑等分析檢驗工作。

1.1.3原輔材料產(chǎn)品主要產(chǎn)品為：鐵精粉78萬噸/a。主要原輔料有：礦石240萬噸/a、銨油炸藥0.145萬噸/a、柴油1萬噸/a等。

1.2評價范圍及內(nèi)容評價報告以《某鐵礦240萬噸/a采選工程初步設(shè)計》為依據(jù),以擬建項目初步設(shè)計中提出的工程內(nèi)容為準(zhǔn)，包括采礦工業(yè)區(qū)、選礦工業(yè)區(qū)、尾礦庫、廢石場、附屬工業(yè)區(qū)和生活區(qū)等,主要針對項目投產(chǎn)后運行期間存在的職業(yè)病危害及防治內(nèi)容進(jìn)行評價。評價內(nèi)容包括：總體布局、設(shè)備布局、建筑衛(wèi)生學(xué)、職業(yè)病危害防護設(shè)施、應(yīng)急救援、個人防護用品、職業(yè)衛(wèi)生管理等。

1.3評價方法及程序調(diào)查項目所在地的自然、社會環(huán)境概況和職業(yè)衛(wèi)生相關(guān)情況,根據(jù)項目的初步設(shè)計進(jìn)行工程分析。選擇與該項目類似的工程進(jìn)行類比調(diào)查,綜合運用類比法、檢查表法和定量分級法等進(jìn)行評價。評價程序按《建設(shè)項目職業(yè)病危害預(yù)評價導(dǎo)則》規(guī)定的程序進(jìn)行[1]。

2結(jié)果

2.1總體布局和設(shè)備布局評價建設(shè)項目總平面布置各功能分區(qū)明確，布置合理；按照建設(shè)單位職業(yè)衛(wèi)生管理制度規(guī)定,在存在或可能產(chǎn)生職業(yè)病危害的生產(chǎn)車間、設(shè)備按照 GBZ158-2003要求和建設(shè)單位制度規(guī)定設(shè)計職業(yè)病危害警示標(biāo)識；在可能發(fā)生急性職業(yè)病危害的有毒、有害的生產(chǎn)車間布置設(shè)計與相應(yīng)事故防范和應(yīng)急救援相配套的設(shè)施及設(shè)備、應(yīng)急通道等。但在初步設(shè)計中對警示標(biāo)識和應(yīng)急救援設(shè)施未詳述，今后還需補充完善。建設(shè)項目總體布局基本符合《工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的要求。

2.2建筑物衛(wèi)生學(xué)評價①建設(shè)項目設(shè)計集中供暖設(shè)施,設(shè)計有具體的室內(nèi)溫度標(biāo)準(zhǔn),滿足衛(wèi)生要求；各建筑物設(shè)計通風(fēng)機械,換氣次數(shù)達(dá)到通風(fēng)標(biāo)準(zhǔn)要求。②建設(shè)項目中采礦單元大部分生產(chǎn)設(shè)備露天布置，能滿足室外自然通風(fēng)的要求。選礦廠設(shè)計機械通風(fēng)措施，設(shè)有天窗采光，室內(nèi)破碎車間采用防水防塵燈具；建設(shè)項目設(shè)計各個房間照度標(biāo)準(zhǔn)和適用的燈具，符合職業(yè)衛(wèi)生要求,但未述及露天采礦場夜間照明問題。③建設(shè)項目各項設(shè)施類同于類比企業(yè)，預(yù)測應(yīng)當(dāng)可以滿足建筑物衛(wèi)生學(xué)要求。

2.3生產(chǎn)工藝評價①建設(shè)項目在生產(chǎn)工藝上選用成熟的工藝，并設(shè)計自動化控制體系。采礦主要生產(chǎn)設(shè)備均為露天布置，依據(jù)生產(chǎn)工藝流程布局；采礦機械選用當(dāng)今世界最先進(jìn)技術(shù)設(shè)備。②建設(shè)項目選礦廠采用機械化和自動化控制，選礦廠工人除了巡檢之外，其余時間均在控制室操作，減少了接觸時間。③建設(shè)項目生產(chǎn)工藝和設(shè)備布局符合《工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的要求。

2.4職業(yè)病危害因素的識別與分析本次評價類比企業(yè)選取某礦業(yè)有限責(zé)任公司作為類比企業(yè), 《某礦業(yè)有限責(zé)任公司職業(yè)病危害控制效果評價報告書》(PZF/ZWKP[2011]第04號),某市職業(yè)病防治所2006年編制。

根據(jù)對建設(shè)項目生產(chǎn)工藝分析,并參考類比企業(yè)的職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)狀, 建設(shè)項目生產(chǎn)過程中產(chǎn)生和存在的主要職業(yè)病危害因素有矽塵、噪聲、低溫、低壓、振動、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、苯系物、電焊煙塵、錳煙塵、聚合氧化鋁、聚丙烯酰胺、臭氧、硫化氫、電焊弧光、紫外照射、工頻電場等[2-3]。類比企業(yè)各工種接觸職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果見表1。

2.5職業(yè)病防護設(shè)施評價

2.5.1采礦單元該單元的主要任務(wù)是鉆孔、爆破、鏟裝、運輸?shù)V石。采礦單元的鏟車、礦車、推土機、炮錘機等礦山大型機械設(shè)備在作業(yè)時產(chǎn)生的粉塵濃度較大，噪聲強，整個礦山露天作業(yè)，遇大風(fēng)天氣還易引起二次揚塵；工人在操縱機械設(shè)備過程中有粉塵揚散；司機駕駛時間長,受噪聲、振動影響大。借鑒類比企業(yè)防護設(shè)施經(jīng)驗,礦山企業(yè)粉塵污染大,噪聲強,個體防護不力,工人處于高危險工作狀態(tài),建設(shè)項目應(yīng)加強職工個體防護和增設(shè)除塵設(shè)施。

表1　類比企業(yè)各工種接觸職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果(TWA)

注：表1括號內(nèi)數(shù)值為各工種粉塵TWA濃度和噪聲40小時等效dB(A)聲級。

2.5.2選礦單元該單元粉塵污染最嚴(yán)重的崗位是礦車卸料、破碎、粉碎及皮帶轉(zhuǎn)運，料倉下料及皮帶向球磨機轉(zhuǎn)運時會產(chǎn)生粉塵，該單元工人長期在高濃度粉塵環(huán)境下作業(yè)發(fā)生塵肺的風(fēng)險很大。建設(shè)項目應(yīng)借鑒類比企業(yè)的經(jīng)驗，改進(jìn)生產(chǎn)設(shè)施，加強設(shè)備密閉，增加除塵設(shè)備，增強灑水噴霧設(shè)備設(shè)計，對工人必要的個體防護。

2.5.3輔助單元機修單元的電焊工如在缺乏通風(fēng)除塵設(shè)施情況下在密閉容器內(nèi)進(jìn)行焊接作業(yè)有發(fā)生電焊工塵肺的風(fēng)險。建設(shè)項目應(yīng)借鑒類比企業(yè)防護設(shè)施經(jīng)驗,改善密閉空間作業(yè)工作條件，加強檢修工人個體防護。

2.6衛(wèi)生輔助用室和個人職業(yè)病防護用品設(shè)計評價建設(shè)項目各種輔助用室如食堂、廁所、浴室等設(shè)施按規(guī)定設(shè)計。但初步設(shè)計對輔助用室內(nèi)容未詳述;建設(shè)項目還須補充完善輔助用室內(nèi)容。

建設(shè)單位制定《職工個人勞動防護用品管理制度》，對個人勞動防護用品的購買,發(fā)放,使用等問題做了規(guī)定。

但在《職工防保用品發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)》中未列出防塵口罩、防噪耳塞的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)。粉塵、噪聲是建設(shè)項目主要職業(yè)病危害因素,嚴(yán)重危害職工的身心健康, 防塵口罩、防噪耳塞的缺失,無疑是制度上的缺陷。

建設(shè)項目應(yīng)借鑒類比企業(yè)經(jīng)驗教訓(xùn),在《勞動保護用品發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)》中應(yīng)列出防噪耳塞配備標(biāo)準(zhǔn)。對個人防護用品的佩戴監(jiān)督力度要加強管理。制定明確的個人防護用品佩戴監(jiān)督管理制度，建設(shè)項目應(yīng)該對外包工程(如檢修、爆破、采裝運輸作業(yè))中職業(yè)病危害因素防護用品的發(fā)放和使用情況提出相應(yīng)的要求。

另外,由于建設(shè)項目地處高寒地區(qū),采礦為露天作業(yè),需特別注意防寒服的配備。

2.7應(yīng)急救援措施評價建設(shè)項目擬遵照建設(shè)單位應(yīng)急救援預(yù)案和應(yīng)急救援設(shè)施規(guī)定實行，但建設(shè)單位《突發(fā)性事件應(yīng)急預(yù)案》在應(yīng)急救援設(shè)施、制度方面還有較多缺項有待完善，如缺乏苯、一氧化碳中毒、高原病時的應(yīng)急預(yù)案，沒有明確應(yīng)急醫(yī)療救治醫(yī)院和應(yīng)急響應(yīng)時間等; 化驗室沖淋、洗眼設(shè)施未見描述等。

2.8職業(yè)衛(wèi)生管理評價建設(shè)單位在管理方面設(shè)有安全環(huán)保部，負(fù)責(zé)日常的職業(yè)衛(wèi)生管理工作，建立《職業(yè)病管理制度》、《職業(yè)衛(wèi)生工作年度計劃》、《職業(yè)健康管理制度》、《女職工勞動保護管理制度》等。建設(shè)項目應(yīng)借鑒類比企業(yè)經(jīng)驗，加強警示標(biāo)識和檔案管理工作，建立一人一檔的檔案模式。

2.9職業(yè)健康監(jiān)護評價類比企業(yè)委托職業(yè)衛(wèi)生機構(gòu)對接觸職業(yè)病危害工作的418名員工和曾從事粉塵作業(yè)現(xiàn)已退休職工18人進(jìn)行體檢。在崗期間定期體檢率96%，離崗后醫(yī)學(xué)隨訪體檢率100%。體檢發(fā)現(xiàn)塵肺觀察對象3例, 職業(yè)性噪聲聾觀察對象19例, 噪聲職業(yè)禁忌證1例。

塵肺患者、塵肺觀察對象及噪聲聾觀察對象，2013年復(fù)查。類比企業(yè)對觀察對象根據(jù)病情進(jìn)行?？圃\治。塵肺是長期吸入生產(chǎn)性粉塵而引起的疾病,由于類比企業(yè)一線生產(chǎn)人員均為外委人員，且技改前已從事多年粉塵作業(yè); 本次體檢發(fā)現(xiàn)在崗職工3例、退休職工1例塵肺觀察對象,原塵肺一期16例,僅說明長期接塵會對職工健康造成危害，應(yīng)加強接觸矽塵的職工高千伏胸片動態(tài)觀察。

礦運車司機長期在噪聲環(huán)境中作業(yè),可引起聽力損傷,嚴(yán)重者導(dǎo)致噪聲聾,同時對其他系統(tǒng)如心血管、神經(jīng)系統(tǒng)也可造成不同的損害,本次體檢發(fā)現(xiàn)高血壓、心電圖異常及聽力下降,可見噪聲的危害已經(jīng)顯示出來。 目前認(rèn)為礦運車司機的腰病、胃病是職業(yè)性多發(fā)病,其發(fā)病原因復(fù)雜,是多種原因綜合作用的結(jié)果,如全身振動、長期坐姿、精神緊張、氣候寒冷、吸煙、飲酒等引起脊柱的神經(jīng)功能紊亂及病理改變,胃消化機能變化,可誘發(fā)腰病、胃病的發(fā)生。本次此兩類疾病均有檢出,提示應(yīng)關(guān)注司機職業(yè)性多發(fā)病的防護。

3討論

3.1評價結(jié)論按照《國家安全監(jiān)管總局關(guān)于公布建設(shè)項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類管理目錄(2012年版)的通知》(安監(jiān)總安健〔2012〕73號)的規(guī)定,鐵礦項目為職業(yè)病危害嚴(yán)重的建設(shè)項目。該項目職業(yè)病危害關(guān)鍵控制點粉塵是采礦場挖掘，尤其是開采風(fēng)化巖層、選礦破碎、篩分及皮帶運輸;噪聲是破碎、篩分、磁選及爆破;毒物是設(shè)備內(nèi)焊接和皮帶膠結(jié);低溫是露天作業(yè)[4]。建設(shè)項目 “總體布局”、“生產(chǎn)工藝和設(shè)備布局”、職業(yè)衛(wèi)生管理” 基本符合《工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的要求。“建筑物衛(wèi)生學(xué)”、“職業(yè)病危害防護措施”、“應(yīng)急救援”、“個人使用的職業(yè)病防護用品”、“輔助用室”、“職業(yè)衛(wèi)生專項經(jīng)費概算”等方面還需要補充完善。

綜上所述，如果建設(shè)項目能嚴(yán)格按照國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，參照類比企業(yè)職業(yè)病防護措施并采納本報告書提出的控制職業(yè)病危害的補充措施，完善職業(yè)病危害因素的防護措施設(shè)計；并在建成投產(chǎn)后加強職業(yè)衛(wèi)生管理，保證防護設(shè)施正常運行，確保工人佩戴有效的個人防護用品，在生產(chǎn)設(shè)備、工藝和原輔材料不變更的情況下，建設(shè)項目從職業(yè)衛(wèi)生角度分析是基本可行的。

3.2建議參照類比企業(yè),粉塵超限倍數(shù)超標(biāo)的崗位主要集中在開采和運輸風(fēng)化巖層礦車輛駕駛崗位,其原因:一是目前開采呈粉狀風(fēng)化巖層量較大,其游離SiO2含量較高,且依靠車輛運輸;二是采礦場作業(yè)面灑水量和灑水次數(shù)不夠,車輛駕駛室窗戶敞開。接噪崗位超限值的原因是作業(yè)工人暴露在噪聲環(huán)境過長。因此,加強車輛駕駛崗位的職業(yè)病防護措施是職業(yè)病防治的重點。檢修工在狹小設(shè)備內(nèi)部焊接時應(yīng)注意保持通風(fēng)[5]。

鑒于高原環(huán)境對人體機能影響較大,勞動強度高,建議建設(shè)項目采取四班三倒工作班制。

參考文獻(xiàn)：

[1]建設(shè)項目職業(yè)病危害預(yù)評價報告編制要求(W-JB-2014-004).

[2]蘇志.建設(shè)項目職業(yè)病危害評價[M].北京:中國人口出版社， 2003.

[3]陳振芳.某鐵礦職業(yè)病預(yù)評價中危害因素的識別與分析[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2013， 9 (7)：155-158.

[4]闞嘯林.某露天鐵礦掛幫礦開采職業(yè)病危害預(yù)評價[J].現(xiàn)代礦業(yè),2014(7):197-199.

[5]樊巍,柴飛鳴，高宇釗.山西省某冶金礦山有限公司鐵礦開采業(yè)職業(yè)病危害預(yù)評價[J].職業(yè)與健康,2015,31(14):1971-1973.

[責(zé)任編校：李振江]

Result Analysis of Occupational Disease Hazard Pre-assessment in a 2.4 Million Tons/year of Iron Ore Mining and Selection Project

YANG Jin-long

(TheOccupationalDiseasePreventionandControlInstituteofHenanProvince,ZhengzhouHenan450052,China)

[Abstract]ObjectiveTo analyse and identify the construction project’s occupational-disease-inductive factors in the process and its main part, predict the occupational-disease-inductive factors and degree of determine the type of the project occupational disease hazards.MethodsSelecting the analogy with the construction project of similar enterprises, the integrated use of checklist method, analogy method for analysis and evaluation.ResultsConstruction projects in “general layout”,“production process and equipment layout”,“occupational health management” and so on basic conform to the requirements of health standard for design of industrial enterprises. “building hygiene”, “occupational disease hazard prevention facilities”, “room”, “the individual-used occupational-disease-prevention articles”, “emergency rescue”, “estimate” special occupational health funds still need complement. ConclusionThis project belongs to the occupational-disease-inductive serious project. During the preliminary design it is important to carry out a variety of occupational-disease-prevention facilities and control of occupational disease hazards of remedial measures, and strengthen occupational health management, to ensure the occupational health funding. This project is feasible in the terms of occupational disease hazard control.

[Key words]DHA; occupational disease hazard; pre-assessment

收稿日期：2015-12-30

作者簡介：楊金龍(1964-)，男，四川省射洪縣人，學(xué)士，主任醫(yī)師，從事建設(shè)項目職業(yè)衛(wèi)生評價工作。

[中圖分類號]R 135

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]B

[文章編號]1008-9276(2016)02-0127-04