一、導(dǎo)言

（一）資產(chǎn)評(píng)估基本功能概念和研究意義

功能是指事物所固有的功用和能力，它是由事物的本質(zhì)、屬性和特征所構(gòu)成的，并受所在環(huán)境影響，客觀地存在事物之中。資產(chǎn)評(píng)估基本功能（不包括輔助功能和衍生的功能）就是指由資產(chǎn)評(píng)估的本質(zhì)、屬性和特征所構(gòu)成并受其所在經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響的、客觀地存在于資產(chǎn)評(píng)估之中的固有的基本功用和能力。它是構(gòu)成資產(chǎn)評(píng)估基本概念框架體系的重要概念之一。當(dāng)資產(chǎn)評(píng)估基本功能發(fā)揮效果后就產(chǎn)生了資產(chǎn)評(píng)估的基本作用。對(duì)資產(chǎn)評(píng)估的基本功能的研究既是開(kāi)展對(duì)資產(chǎn)評(píng)估基礎(chǔ)理論和相關(guān)基本問(wèn)題的研究、探索資產(chǎn)評(píng)估內(nèi)在規(guī)律性的必要，也是進(jìn)一步完善資產(chǎn)評(píng)估理論體系的客觀需要，對(duì)其研究具有重要意義。

（二）文獻(xiàn)綜述

在國(guó)外，雖然有不少國(guó)家和地區(qū)的評(píng)估發(fā)展比我國(guó)早，對(duì)其開(kāi)展研究也比較早并已形成不少與評(píng)估有關(guān)的文獻(xiàn)資料，但是其主要是針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估和企業(yè)價(jià)值評(píng)估，甚至至今也未形成能與國(guó)內(nèi)口徑基本一致的資產(chǎn)評(píng)估的學(xué)科，較少有對(duì)資產(chǎn)評(píng)估基本功能的關(guān)注和開(kāi)展專門(mén)研究，所以，除了一些國(guó)內(nèi)學(xué)者從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)“評(píng)估功能”需求的必然分析之外（中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)，2011），有關(guān)國(guó)外對(duì)資產(chǎn)評(píng)估基本功能相對(duì)應(yīng)的參考文獻(xiàn)幾乎很少。因此，有關(guān)資產(chǎn)評(píng)估基本功能研究的文獻(xiàn)主要在國(guó)內(nèi)。

在國(guó)內(nèi)，龍濤、姚剛等提到：資產(chǎn)評(píng)估有完善市場(chǎng)機(jī)制的功能和有維護(hù)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人權(quán)益的功能（龍濤、姚剛等，1990）。王久華提到，企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估的作用有：（1）有利于進(jìn)行科學(xué)決策。（2）有利于深化體制改革。（3）有利于理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系。（4）有利于籌集所需資金。（5）有利于澄清問(wèn)題責(zé)任。（6）有利于改善經(jīng)營(yíng)管理。（7）有利于開(kāi)展公平競(jìng)爭(zhēng)（王久華，1990）。王子林提到：資產(chǎn)評(píng)估在為資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)提供價(jià)值尺度的同時(shí)，也派生出優(yōu)化資產(chǎn)業(yè)務(wù)的職能（ 王子林，1992）。朱萍提到，資產(chǎn)評(píng)估在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的功能有：一是為資產(chǎn)業(yè)務(wù)提供價(jià)值尺度，二是界定與維護(hù)各產(chǎn)權(quán)主體的合法權(quán)益，三是優(yōu)化資源配置，四是促進(jìn)企業(yè)賬實(shí)相符、足額補(bǔ)償和資產(chǎn)完整，五是在促進(jìn)對(duì)外開(kāi)放的同時(shí)、維護(hù)國(guó)家權(quán)益（朱萍，1998）。于鴻君提到，資產(chǎn)評(píng)估的功能有四種功能：首先是具有評(píng)價(jià)功能，其次具有評(píng)值功能，第三還具有產(chǎn)權(quán)界定功能，第四還具有公正功能（于鴻君，2000）。黃良文、高鴻禎等提到，價(jià)值評(píng)估的作用有：估價(jià)是測(cè)定資產(chǎn)價(jià)值的手段、是投資決策的基礎(chǔ)、為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供條件、是優(yōu)化資源配置的導(dǎo)向（黃良文，高鴻禎，2002）。從2002年起，全國(guó)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估考試輔導(dǎo)教材編寫(xiě)組（簡(jiǎn)稱“教材編寫(xiě)組”）開(kāi)始在其組織編寫(xiě)的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師考試輔導(dǎo)教材（簡(jiǎn)稱“考試教材”）提到資產(chǎn)評(píng)估的功能，并提到資產(chǎn)評(píng)估有：（1）評(píng)價(jià)及評(píng)估功能。（2）管理的功能。（3）公證的功能（教材編寫(xiě)組、汪海粟、姜楠，2002、2003、2004）。2003年的考試教材提到資產(chǎn)評(píng)估有：（1）評(píng)價(jià)及評(píng)估功能。（2）管理的功能。2004年的考試教材提到資產(chǎn)評(píng)估有：（1）評(píng)價(jià)及評(píng)估功能。（2）管理的功能(作用)，（3）鑒證的功能（教材編寫(xiě)組，2005）。從2005年起直到2011年的幾年中的考試教材的三功能的觀點(diǎn)基本沒(méi)有變化。姜楠在之后的2009、2010、2012年和中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱“中評(píng)協(xié)”）的考試教材又提到資產(chǎn)評(píng)估的功能有：“評(píng)價(jià)和評(píng)值是資產(chǎn)評(píng)估具有的最基本的內(nèi)在功效和能力?！?，即“評(píng)價(jià)和評(píng)值的基本功能”和“輔助功能”（姜楠、中評(píng)協(xié)，2010、2012）。之后的中評(píng)協(xié)的考試教材也基本保持基本功能和輔助功能的觀點(diǎn)。如2014年中評(píng)協(xié)的考試教材對(duì)資產(chǎn)評(píng)估的功能表述為：“評(píng)價(jià)和評(píng)值是資產(chǎn)評(píng)估具有的最基本的內(nèi)在功效和能力?！操x予資產(chǎn)評(píng)估一些輔助性和過(guò)渡性功能，例如，管理功能等”（中評(píng)協(xié)，2014）。賀邦靖和劉萍在對(duì)資產(chǎn)評(píng)估的屬性論證中提到資產(chǎn)評(píng)估的“價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能”和在資產(chǎn)評(píng)估在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用提出的五方面作用。指出資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能源于原始的財(cái)產(chǎn)評(píng)估。在十一屆三中全會(huì)以來(lái)的改革開(kāi)放過(guò)程中，資產(chǎn)評(píng)估作為生產(chǎn)要素市場(chǎng)提供價(jià)值發(fā)現(xiàn)等專業(yè)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)不可或缺的組成因素。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用是促進(jìn)市場(chǎng)資源優(yōu)化配置中的作用、在推進(jìn)資本市場(chǎng)發(fā)展中的作用、對(duì)規(guī)范經(jīng)濟(jì)公共秩序有促進(jìn)作用、對(duì)維護(hù)包括國(guó)有資產(chǎn)在內(nèi)的各類資產(chǎn)權(quán)益有積極作用和對(duì)維護(hù)公共利益和對(duì)外開(kāi)放環(huán)境下的國(guó)家利益有必要作用（賀邦靖、劉萍，2013）。[1]國(guó)內(nèi)關(guān)于資產(chǎn)評(píng)估的教材、專著及論述資產(chǎn)評(píng)估功能的論著有許多，處于篇幅和查閱條件的客觀限制，在可獲得的情況下，本文主要選擇了其中涉及該文獻(xiàn)的部分著作中的論述，不一定全面。

本文在對(duì)資產(chǎn)評(píng)估基本功能的概念定義和對(duì)資產(chǎn)評(píng)估基本功能研究文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)備就對(duì)這些資產(chǎn)評(píng)估基本功能的觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)述，并在吸收已有文獻(xiàn)對(duì)這方面研究的有益觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，分別從三個(gè)不同角度對(duì)資產(chǎn)評(píng)估的基本功能進(jìn)行論證，提出對(duì)資產(chǎn)評(píng)估基本功能的一些新認(rèn)識(shí)。

二、對(duì)上述各種觀點(diǎn)的簡(jiǎn)要評(píng)析

上述對(duì)資產(chǎn)評(píng)估功能或作用的觀點(diǎn)各有各的說(shuō)法、各有各的道理，也有些觀點(diǎn)基本相近，林林總總。按其歸類和大體按發(fā)表時(shí)間的順序，逐一評(píng)析如下：

1．龍濤、姚剛等在1990年著的《資產(chǎn)評(píng)估理論與方法》一書(shū)中提到資產(chǎn)評(píng)估具有兩個(gè)最基本的功能：“第一、資產(chǎn)評(píng)估有完善市場(chǎng)機(jī)制的功能。第二、資產(chǎn)評(píng)估有維護(hù)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人權(quán)益的功能”。這是本次查閱到最早提出資產(chǎn)評(píng)估基本功能的中文版文獻(xiàn)之一，在資產(chǎn)評(píng)估1988年最早在我國(guó)的大連和廈門(mén)兩地開(kāi)始實(shí)踐的不到3年內(nèi)就提出了這樣的觀點(diǎn)實(shí)在是很不簡(jiǎn)單的，這兩個(gè)最基本的功能的觀點(diǎn)也被后來(lái)的文獻(xiàn)引用或吸收。當(dāng)然，這兩個(gè)基本功能不是指資產(chǎn)評(píng)估的基本功能發(fā)揮效果，而是更像是從宏觀層面上闡述了資產(chǎn)評(píng)估在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的地位和相應(yīng)的作用。

2．王子林1992年在其博士論文的基礎(chǔ)上整理出版的《資產(chǎn)評(píng)估原理·實(shí)務(wù)·管理》一書(shū)中提到：“資產(chǎn)評(píng)估在為資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)提供價(jià)值尺度的職能同時(shí)，也派生出優(yōu)化資產(chǎn)業(yè)務(wù)職能”，并認(rèn)為“黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)，隨著改革開(kāi)放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資產(chǎn)評(píng)估在資產(chǎn)管理中具有越來(lái)越重要的地位。提出了“資產(chǎn)評(píng)估是優(yōu)化資產(chǎn)配置和經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)，是有效維護(hù)和協(xié)調(diào)所有者、經(jīng)營(yíng)者權(quán)益的基本尺度，是確保國(guó)有資產(chǎn)足額補(bǔ)償、理順價(jià)格構(gòu)成、協(xié)調(diào)好社會(huì)再生產(chǎn)比例關(guān)系的必要條件，是開(kāi)發(fā)要素市場(chǎng)和產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的必要條件，是按照國(guó)際慣例、在對(duì)外開(kāi)放、引進(jìn)外資中實(shí)現(xiàn)平等互利、維護(hù)國(guó)家權(quán)益的重要防線”。該觀點(diǎn)提出了資產(chǎn)評(píng)估的職能，并科學(xué)地把資產(chǎn)評(píng)估的職能與資產(chǎn)評(píng)估在資產(chǎn)管理中的地位區(qū)分開(kāi)來(lái)。也是較早對(duì)資產(chǎn)評(píng)估在我國(guó)改革開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資產(chǎn)管理中的地位作出了較為全面的歸納和評(píng)價(jià)。當(dāng)然，其所提出的“資產(chǎn)評(píng)估的職能”能否等同于“資產(chǎn)評(píng)估的功能”，以及資產(chǎn)評(píng)估“在為資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)提供價(jià)值尺度的職能同時(shí)，也派生出優(yōu)化資產(chǎn)業(yè)務(wù)職能”的觀點(diǎn)是否替代了“貨幣的價(jià)值尺度的職能”和其是否“派生出優(yōu)化資產(chǎn)業(yè)務(wù)職能”都存在需要進(jìn)一步討論的空間。

3．朱萍在1998年主編的《資產(chǎn)評(píng)估學(xué)教程》一書(shū)中提到資產(chǎn)評(píng)估在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的功能“一是為資產(chǎn)業(yè)務(wù)提供價(jià)值尺度，二是界定與維護(hù)各產(chǎn)權(quán)主體的合法權(quán)益。三是優(yōu)化資源配置，四是促進(jìn)企業(yè)賬實(shí)相符、足額補(bǔ)償和資產(chǎn)完整，五是在促進(jìn)對(duì)外開(kāi)放的同時(shí)、維護(hù)國(guó)家權(quán)益?！逼渲械摹百Y產(chǎn)業(yè)務(wù)提供價(jià)值尺度”是吸收了王子林的職能觀，其它四個(gè)功能也與王子林提到的資產(chǎn)評(píng)估在資產(chǎn)管理中的“地位”觀類似，不同之處是其把王子林的“地位”作為“功能”。

4．對(duì)“評(píng)價(jià)及評(píng)估功能、管理功能、公證功能”觀點(diǎn)的評(píng)析。資產(chǎn)評(píng)估具有這三個(gè)功能的觀點(diǎn)分別是出自于2002年教材編寫(xiě)組編寫(xiě)的《考試教材》、汪海粟2003年主編的《資產(chǎn)評(píng)估》和姜楠2004年編著的《資產(chǎn)評(píng)估》。在這些教材和專著中，基本比較一致地認(rèn)為“評(píng)價(jià)及評(píng)估功能”是資產(chǎn)評(píng)估具有評(píng)定估算資產(chǎn)價(jià)值的內(nèi)在功效和能力。資產(chǎn)評(píng)估源于人們希望了解和掌握在一定條件下資產(chǎn)的價(jià)值需求。隨著人們對(duì)在各種條件下了解資產(chǎn)價(jià)值的需求不斷增加，資產(chǎn)評(píng)估也不斷發(fā)展，其評(píng)價(jià)和評(píng)估的功能亦得到不斷的完善。當(dāng)然，在不同的歷史條件下，人們?cè)诔浞掷觅Y產(chǎn)評(píng)估的評(píng)價(jià)及評(píng)估功能上，也曾賦予資產(chǎn)評(píng)估一些輔助和過(guò)渡性功能，例如，管理的功能、公證的功能。然而，資產(chǎn)評(píng)估“三功能”觀點(diǎn)中除了“評(píng)價(jià)及評(píng)估功能”一直比較穩(wěn)定地被傳承到現(xiàn)在之外，其余的兩個(gè)功能因其不能直接體現(xiàn)出資產(chǎn)評(píng)估所固有和特有的屬性而成為“輔助和過(guò)渡性功能”的隨意性選項(xiàng)，并已被之后的“評(píng)價(jià)及評(píng)估功能、管理的功能”和進(jìn)一步發(fā)展的“基本功能、輔助功能”等“兩功能”觀點(diǎn)所替代。

5．“基本功能”和“輔助功能”觀點(diǎn)是分別見(jiàn)于姜楠2009年編著的《資產(chǎn)評(píng)估學(xué)》、2010年的《資產(chǎn)評(píng)估原理》和2012年的《資產(chǎn)評(píng)估學(xué)》（第二版），以及中評(píng)協(xié)2012年編寫(xiě)的《考試教材》。在姜的著作中提到：“評(píng)價(jià)和評(píng)值是資產(chǎn)評(píng)估具有的最基本的內(nèi)在功效和能力。即資產(chǎn)評(píng)估的基本功能”。同時(shí)提出：資產(chǎn)評(píng)估的另一個(gè)功能是“輔助功能”，資產(chǎn)評(píng)估曾被賦于了管理的功能。資產(chǎn)評(píng)估的管理功能是由資產(chǎn)評(píng)估的評(píng)價(jià)和評(píng)值功能派生的輔助功能?！盎竟δ堋焙汀拜o助功能”觀點(diǎn)的還見(jiàn)于2012年中評(píng)協(xié)的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估考試用書(shū)，其表述與姜楠編著中的對(duì)資產(chǎn)評(píng)估功能闡述基本相似，差別只在個(gè)別字眼上的增減“……也賦予資產(chǎn)評(píng)估一些輔助和過(guò)渡性功能，例如，管理的功能等”。

“基本功能”和“輔助功能”觀點(diǎn)是對(duì)之前“評(píng)價(jià)及評(píng)估功能、管理功能、公證功能”三功能觀點(diǎn)基礎(chǔ)上保留了“評(píng)價(jià)和評(píng)估”或“評(píng)價(jià)和評(píng)值”基本功能，并進(jìn)一步提煉，使其更為簡(jiǎn)潔。當(dāng)然，對(duì)其“基本功能”與“輔助功能”并不屬于同一層次，而且其“輔助功能”中涉及具體的其它功能太多以致用列舉法也無(wú)法窮盡，以及其“輔助功能”的主要代表“管理功能”也并非資產(chǎn)評(píng)估獨(dú)家所有。因此，把“輔助功能”并存和把其中的“管理功能”作為資產(chǎn)評(píng)估的一個(gè)功能來(lái)看待也仍存在較大的討論空間。

6．對(duì)“評(píng)價(jià)功能、評(píng)值功能、產(chǎn)權(quán)界定功能、公證功能”四功能觀點(diǎn)的評(píng)析。在查閱到的文獻(xiàn)中，認(rèn)為資產(chǎn)評(píng)估有四個(gè)功能的觀點(diǎn)見(jiàn)于于鴻君2000年編寫(xiě)的《資產(chǎn)評(píng)估教程》提出的資產(chǎn)評(píng)估“評(píng)價(jià)功能”、“評(píng)值功能”、“產(chǎn)權(quán)界定功能”和“公證功能”，在其2006年修訂版中這些觀點(diǎn)仍被保留。在“四功能”觀點(diǎn)中，于把“評(píng)價(jià)功能、評(píng)值功能”區(qū)分開(kāi)有一定的科學(xué)道理，其能很好的解釋資產(chǎn)評(píng)估在實(shí)踐中的“估值”和“非估值”功能。然而，其中的“產(chǎn)權(quán)界定功能”是屬于法律業(yè)務(wù)的性質(zhì)，在我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估經(jīng)歷一段的具體實(shí)踐后，已被認(rèn)為它不應(yīng)是資產(chǎn)評(píng)估的功能[2]在總結(jié)“麥科特”事件的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)準(zhǔn)則組于2003年制定發(fā)布了《注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師關(guān)注評(píng)估對(duì)象法律權(quán)屬指導(dǎo)意見(jiàn)》。。

7．對(duì)“發(fā)現(xiàn)價(jià)值功能”、“評(píng)估作用”等其他觀點(diǎn)的評(píng)析。除了上述的幾種從功能角度論述資產(chǎn)評(píng)估功能的代表性觀點(diǎn)以外，還有提出資產(chǎn)評(píng)估有“價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能”和一些從資產(chǎn)評(píng)估作用的角度對(duì)資產(chǎn)評(píng)估功能進(jìn)行論述。在賀邦靖、劉萍2013年主編的《中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估理論與實(shí)踐》中對(duì)資產(chǎn)評(píng)估的屬性論述時(shí)，提出了資產(chǎn)評(píng)估的“價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能”，提到資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能源于原始的財(cái)產(chǎn)評(píng)估。對(duì)資產(chǎn)評(píng)估在市場(chǎng)中的作用論述時(shí)，提出了資產(chǎn)評(píng)估五方面作用：在促進(jìn)市場(chǎng)資源優(yōu)化配置中的作用、在推進(jìn)資本市場(chǎng)發(fā)展中的作用，對(duì)規(guī)范經(jīng)濟(jì)公共秩序有促進(jìn)作用，對(duì)維護(hù)包括國(guó)有資產(chǎn)在內(nèi)的各類資產(chǎn)權(quán)益有積極作用和對(duì)維護(hù)公共利益和對(duì)外開(kāi)放環(huán)境下的國(guó)家利益有必要作用。該觀點(diǎn)科學(xué)合理地把資產(chǎn)評(píng)估的功能和資產(chǎn)評(píng)估在市場(chǎng)中的作用區(qū)分開(kāi)進(jìn)行論述。當(dāng)然，其提出的資產(chǎn)評(píng)估的“價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能”也存在可討論的空間。

除資產(chǎn)評(píng)估在市場(chǎng)中的作用，王久華1990年編著的《企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估》中提到了企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估有：“有利于進(jìn)行科學(xué)決策、有利于深化體制改革、有利于理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系、有利于籌集所需資金、有利于澄清問(wèn)題責(zé)任、有利于改善經(jīng)營(yíng)管理、有利于開(kāi)展公平競(jìng)爭(zhēng)的七個(gè)方面的作用。雖然其論述的是資產(chǎn)評(píng)估的作用，但是這在我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估剛剛實(shí)踐不久的早期就能提出其作用，而且其中的有些觀點(diǎn)在之后的相關(guān)文獻(xiàn)觀點(diǎn)中還能夠再現(xiàn)，的確是相當(dāng)了不起的。當(dāng)然，其闡述的作用也僅限于企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估的范圍。

此外，黃良文、高鴻禎等也在2002年主編的《投資估價(jià)原理》一書(shū)中提到的“價(jià)價(jià)值評(píng)估的作用有：“估價(jià)是測(cè)定資產(chǎn)價(jià)值的手段、是投資決策的基礎(chǔ)、為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供條件、是優(yōu)化資源配置的導(dǎo)向”。他們所論述的價(jià)值評(píng)估在本質(zhì)上與資產(chǎn)評(píng)估相近。盡管他們不是論述價(jià)值評(píng)估的功能而是論述價(jià)值評(píng)估的作用，但是其中提到的“估價(jià)是測(cè)定資產(chǎn)價(jià)值的手段”恰恰是體現(xiàn)了價(jià)值評(píng)估的功能。其它三個(gè)作用分別與在其之前的王久華提到的資產(chǎn)評(píng)估的作用、王子林提到的資產(chǎn)評(píng)估在資產(chǎn)管理中的地位、以及朱萍提到的資產(chǎn)評(píng)估在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的功能等的內(nèi)容也都有類似的闡述。

三、對(duì)資產(chǎn)評(píng)估基本功能的新認(rèn)識(shí)

在吸收對(duì)資產(chǎn)評(píng)估的功能已有研究成果和文獻(xiàn)有益觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合資產(chǎn)評(píng)估理論在實(shí)踐中檢驗(yàn)的反饋和現(xiàn)有概念框架體系中對(duì)資產(chǎn)評(píng)估的功能論述和認(rèn)識(shí)存在的不足，作者分別從三個(gè)不同角度來(lái)闡述和論證資產(chǎn)評(píng)估所能體現(xiàn)出的在某時(shí)點(diǎn)對(duì)計(jì)量對(duì)象的“揭示判斷價(jià)值”、“評(píng)價(jià)估算價(jià)值”、“評(píng)估計(jì)量?jī)r(jià)值”三種基本功能，以及對(duì)資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)有的基本功能的重新認(rèn)識(shí)。

（一）資產(chǎn)評(píng)估能“揭示判斷價(jià)值”的基本功能

這是指資產(chǎn)評(píng)估能揭示判斷社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的計(jì)量對(duì)象在某時(shí)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的功能。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策變化、經(jīng)濟(jì)周期變化、供求關(guān)系變化、價(jià)格不斷波動(dòng)、貨幣有時(shí)間價(jià)值、匯率利率等宏微觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和因素不斷變動(dòng)和變化，使得經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中在不同時(shí)點(diǎn)上的計(jì)量對(duì)象價(jià)值量也相應(yīng)地發(fā)生變動(dòng)和變化，即在不同時(shí)點(diǎn)的同一計(jì)量對(duì)象的價(jià)值量都是不一定相等的。顯然，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，時(shí)點(diǎn)與計(jì)量對(duì)象價(jià)值量的變化關(guān)系重大。由于與會(huì)計(jì)在持續(xù)經(jīng)營(yíng)、分期核算的前提條件（基本假設(shè)），和會(huì)計(jì)核算制度有關(guān)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量核算規(guī)定不同（與經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的核算體系和相關(guān)制度等規(guī)定也不同），資產(chǎn)評(píng)估是對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中在某時(shí)點(diǎn)的計(jì)量對(duì)象的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估和測(cè)度，這種以時(shí)點(diǎn)對(duì)計(jì)量對(duì)象的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估和測(cè)度能與該時(shí)點(diǎn)的市場(chǎng)交易環(huán)境基本吻合，在客觀上更能獲得可比的是交易參照物，也更能使其模擬的交易與實(shí)際情形接近甚至重疊，從而使其（正常的）評(píng)估和測(cè)度結(jié)果與實(shí)際情況能基本吻合。當(dāng)然，資產(chǎn)評(píng)估對(duì)在某時(shí)點(diǎn)計(jì)量對(duì)象的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估和測(cè)度的過(guò)程和結(jié)果也是在不斷摸索計(jì)量對(duì)象經(jīng)濟(jì)價(jià)值構(gòu)成的規(guī)律性和對(duì)其價(jià)值做出專業(yè)判斷過(guò)程和行為的結(jié)果，其本質(zhì)特征和相關(guān)屬性在客觀上使其形成揭示和判斷經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在某時(shí)點(diǎn)計(jì)量對(duì)象的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的功用和能力，并固化在其自身之中，資產(chǎn)評(píng)估能揭示和判斷經(jīng)濟(jì)價(jià)值的功用和能力自然就成為其固有的基本功能之一。不僅如此，由于資產(chǎn)評(píng)估這種以時(shí)點(diǎn)對(duì)計(jì)量對(duì)象的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估和測(cè)度的緣故，還使得其能揭示和判斷經(jīng)濟(jì)價(jià)值的固有的基本功能是分別與評(píng)定估算經(jīng)濟(jì)價(jià)值和評(píng)估計(jì)量會(huì)計(jì)核算對(duì)象價(jià)值的功能緊密結(jié)合在一起，并貫穿在資產(chǎn)評(píng)估整個(gè)過(guò)程。因此，在任何情況下的資產(chǎn)評(píng)估都不能脫離是在“某時(shí)點(diǎn)”上對(duì)評(píng)估對(duì)象的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估和測(cè)度。脫離了在“某時(shí)點(diǎn)”上這一本質(zhì)特性，資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果就無(wú)從談起（要么是隨著時(shí)間序列而構(gòu)成無(wú)數(shù)時(shí)點(diǎn)上的數(shù)據(jù)無(wú)法窮盡，要么是過(guò)于泛指而無(wú)法具體明確是那個(gè)時(shí)點(diǎn)上的結(jié)果）。這樣一來(lái)，不僅其所能揭示和判斷經(jīng)濟(jì)價(jià)值的固有的基本功能不存在，其所能的其它的固有基本功能也不可能存在。

資產(chǎn)評(píng)估能揭示判斷社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的計(jì)量對(duì)象在某時(shí)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的功能還體現(xiàn)在它能夠運(yùn)用資產(chǎn)評(píng)估可以把一些實(shí)質(zhì)上具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值而按會(huì)計(jì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有價(jià)值的評(píng)估對(duì)象、或不在會(huì)計(jì)制度規(guī)定的計(jì)量范圍內(nèi)實(shí)質(zhì)上具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估對(duì)象經(jīng)過(guò)資產(chǎn)評(píng)估后能使其價(jià)值量得到體現(xiàn)。如已折舊完賬面價(jià)值為零的仍在用固定資產(chǎn)、已攤銷的仍在用低值易耗品、和其他在會(huì)計(jì)核算上已為零值而仍在用的，以及或有資產(chǎn)、負(fù)債，經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估評(píng)估后就能使其具有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值得以體現(xiàn)。又如未進(jìn)入交易、投資和其他產(chǎn)權(quán)變動(dòng)行為的企業(yè)和個(gè)人自創(chuàng)的各種無(wú)形資產(chǎn)和擁有自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其雖不在會(huì)計(jì)制度規(guī)定的計(jì)量范圍內(nèi)，但經(jīng)過(guò)資產(chǎn)評(píng)估后也就能使其實(shí)質(zhì)上具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值得以體現(xiàn)。再如礦產(chǎn)資源、森林資源、水資源和其他自然資源的權(quán)益價(jià)值等具體對(duì)象，其不但大多不在會(huì)計(jì)制度規(guī)定的計(jì)量范圍內(nèi)，而且其中許多在資產(chǎn)評(píng)估前也都只以物理狀態(tài)、未用價(jià)值量表現(xiàn)的權(quán)益和占比很小的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量，甚至沒(méi)有會(huì)計(jì)賬面價(jià)值的評(píng)估對(duì)象，在但經(jīng)過(guò)資產(chǎn)評(píng)估后，也同樣能使其實(shí)質(zhì)上具有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值得以體現(xiàn)。資產(chǎn)評(píng)估的這種基本功能同時(shí)在上述一些實(shí)質(zhì)上已不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值而按會(huì)計(jì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和會(huì)計(jì)賬面仍有價(jià)值的評(píng)估對(duì)象經(jīng)過(guò)資產(chǎn)評(píng)估后才能使其價(jià)值量減值或?yàn)榱阒档冗^(guò)程體現(xiàn)。如過(guò)期變質(zhì)的存貨、實(shí)際已成為壞賬的應(yīng)收賬款、實(shí)質(zhì)已轉(zhuǎn)化為效用的未處理其他應(yīng)收款，以及實(shí)際已被掏空的實(shí)收資本和其他所有者權(quán)益等對(duì)象，經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估后會(huì)使其價(jià)值量的減值，或?yàn)榱阒档靡泽w現(xiàn)。

資產(chǎn)評(píng)估是對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的計(jì)量對(duì)象在某時(shí)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估和資產(chǎn)評(píng)估能使被評(píng)估對(duì)象的價(jià)值量“從無(wú)到有，從少到多”（或相反地“從多到少，從有到無(wú)”）的特質(zhì)屬性，證明了資產(chǎn)評(píng)估具有能“揭示和判斷”計(jì)量對(duì)象經(jīng)濟(jì)價(jià)值的基本功能的客觀性和固有性。資產(chǎn)評(píng)估的這一種基本功能還分別以“評(píng)價(jià)估值”和“評(píng)估計(jì)量”的另外兩種基本功能緊密結(jié)合，并能在以下兩種不同的資產(chǎn)評(píng)估經(jīng)濟(jì)環(huán)境中同時(shí)體現(xiàn)。

這里所指的兩種不同資產(chǎn)評(píng)估經(jīng)濟(jì)環(huán)境，一種是指資產(chǎn)評(píng)估的目的和結(jié)果的使用等都將直接與會(huì)計(jì)計(jì)量核算無(wú)關(guān)的環(huán)境（以下簡(jiǎn)稱“會(huì)計(jì)核算無(wú)關(guān)環(huán)境”）。另一種是指資產(chǎn)評(píng)估的目的和結(jié)果的使用等都將直接與會(huì)計(jì)計(jì)量核算有關(guān)的環(huán)境（以下簡(jiǎn)稱“會(huì)計(jì)核算有關(guān)環(huán)境”）。因?yàn)樵谶@兩種不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，始終存在著是否是直接為會(huì)計(jì)計(jì)量核算需要而開(kāi)展的資產(chǎn)評(píng)估，在直接為會(huì)計(jì)計(jì)量核算需要服務(wù)的資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)在很大程度要與會(huì)計(jì)計(jì)量核算的相關(guān)制度和計(jì)量口徑對(duì)接，這兩種環(huán)境下的資產(chǎn)評(píng)估為什么目的需要資產(chǎn)評(píng)估和應(yīng)該如何進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的兩類明顯差異的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，而且在較大程度決定并直接影響另外兩種資產(chǎn)評(píng)估基本功能的體現(xiàn)，因此，另外的這兩種基本功能只能分別在這兩種不同經(jīng)濟(jì)環(huán)境中才得以較好的體現(xiàn)。以下就兩種不同資產(chǎn)評(píng)估經(jīng)濟(jì)環(huán)境才能體現(xiàn)的資產(chǎn)評(píng)估另外兩種基本功能：“評(píng)價(jià)估算價(jià)值”與“評(píng)估計(jì)量?jī)r(jià)值”進(jìn)行闡述和論證。

（二）資產(chǎn)評(píng)估能“評(píng)價(jià)估算價(jià)值”的基本功能

這是指資產(chǎn)評(píng)估能評(píng)價(jià)估算某時(shí)點(diǎn)不同和相同評(píng)估對(duì)象不同用途的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的功能。資產(chǎn)評(píng)估的這種基本功能主要是存在于“會(huì)計(jì)核算無(wú)關(guān)環(huán)境”的資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)領(lǐng)域。在“會(huì)計(jì)核算無(wú)關(guān)環(huán)境”的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的資產(chǎn)評(píng)估的最大特點(diǎn)就是不僅既能滿足企業(yè)的投資、并購(gòu)重組等產(chǎn)權(quán)變動(dòng)，也使同一核算單位的計(jì)量對(duì)象的價(jià)值量不斷發(fā)生變化，另一方面，在已有的文獻(xiàn)觀點(diǎn)和研究成果中，雖然對(duì)資產(chǎn)評(píng)估基本功能的觀點(diǎn)還沒(méi)達(dá)成一致，但是認(rèn)為評(píng)定估算是資產(chǎn)評(píng)估的基本功能之一、或重要部分這點(diǎn)上的分歧并不大，甚至是可以達(dá)成基本一致的。在吸收這種認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，作者認(rèn)為，在“會(huì)計(jì)核算無(wú)關(guān)環(huán)境”下，資產(chǎn)評(píng)估能體現(xiàn)的基本功能就是“評(píng)價(jià)估值”，即能評(píng)價(jià)估算某時(shí)點(diǎn)不同的評(píng)估對(duì)象和相同評(píng)估對(duì)象不同用途的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的功能。

在種環(huán)境下，這種基本功能是在對(duì)某時(shí)點(diǎn)的計(jì)量對(duì)象經(jīng)濟(jì)價(jià)值“揭示判斷”功能的基礎(chǔ)上，既能體現(xiàn)對(duì)不同評(píng)估對(duì)象的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行“評(píng)價(jià)估算”功能，也能體現(xiàn)對(duì)在某時(shí)點(diǎn)相同的評(píng)估對(duì)象的不同用途的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行“評(píng)價(jià)估值”的功能。其所能體現(xiàn)對(duì)不同評(píng)估對(duì)象的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行“評(píng)價(jià)估算”的功能，如在對(duì)不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、企業(yè)價(jià)值、金融權(quán)益，以及其他經(jīng)濟(jì)權(quán)益或者經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行等的評(píng)定和估算的功能。

這種不同主要表現(xiàn)為：一是評(píng)估目的都不是直接為會(huì)計(jì)計(jì)量服務(wù)的。如對(duì)個(gè)人和其他非會(huì)計(jì)核算單位的資產(chǎn)評(píng)估，以及稅收、保險(xiǎn)、租賃的資產(chǎn)評(píng)估和會(huì)計(jì)核算單位的非會(huì)計(jì)核算目的資產(chǎn)評(píng)估等。二是資產(chǎn)評(píng)估的計(jì)價(jià)屬性和結(jié)果無(wú)須與會(huì)計(jì)計(jì)量屬性和結(jié)果的計(jì)量口徑保持一致。如無(wú)需考慮會(huì)計(jì)計(jì)量公允價(jià)值屬性，又如有些評(píng)估后的價(jià)值也不一定非得要與評(píng)估前的會(huì)計(jì)賬面進(jìn)行比較，甚至計(jì)量口徑與會(huì)計(jì)計(jì)量核算口徑保持一致等。三是資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的實(shí)質(zhì)是反映一定區(qū)間范圍內(nèi)的多個(gè)價(jià)值量，并能用區(qū)間值表達(dá)。

（三）資產(chǎn)評(píng)估能“評(píng)估計(jì)量?jī)r(jià)值”的基本功能

這是指資產(chǎn)評(píng)估能評(píng)估計(jì)量某時(shí)點(diǎn)的核算對(duì)象價(jià)值的功能。資產(chǎn)評(píng)估的這種基本功能主要是存在于“會(huì)計(jì)核算有關(guān)環(huán)境”的資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)領(lǐng)域。其與在“會(huì)計(jì)核算無(wú)關(guān)環(huán)境”的社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的資產(chǎn)評(píng)估有所不同，在“會(huì)計(jì)核算有關(guān)環(huán)境”下，因其評(píng)估的目的和結(jié)果的使用等都將直接與會(huì)計(jì)計(jì)量核算相關(guān)，從而出現(xiàn)了為直接滿足會(huì)計(jì)計(jì)量核算的在會(huì)計(jì)核算有關(guān)環(huán)境下不同的資產(chǎn)評(píng)估。這種不同主要表現(xiàn)為：一是評(píng)估目的都是為會(huì)計(jì)計(jì)量直接服務(wù)的，如收購(gòu)價(jià)的分配、非貨幣財(cái)產(chǎn)的出資作價(jià)和給核算單位抵債的資產(chǎn)評(píng)估等。二是資產(chǎn)評(píng)估的計(jì)價(jià)屬性和結(jié)果必須能與會(huì)計(jì)計(jì)量屬性和結(jié)果基本能對(duì)接，在會(huì)計(jì)計(jì)量核算范圍內(nèi)的口徑大致也能吻合。如評(píng)估的市場(chǎng)價(jià)值與會(huì)計(jì)的公允價(jià)值屬性的大體相當(dāng)，又如有些評(píng)估后的價(jià)值與評(píng)估前的會(huì)計(jì)賬面甚至保持一致等。三是資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果一般不能用區(qū)間值表達(dá)。這些表現(xiàn)與在“會(huì)計(jì)核算無(wú)關(guān)環(huán)境”經(jīng)濟(jì)環(huán)境下資產(chǎn)評(píng)估的不同是構(gòu)成兩種資產(chǎn)評(píng)估基本功能有所不同的原因。但是，這樣的會(huì)計(jì)計(jì)量核算所需的價(jià)值量是必須經(jīng)過(guò)資產(chǎn)評(píng)估的計(jì)量后才能獲得的，所以，在會(huì)計(jì)核算有關(guān)環(huán)境下的資產(chǎn)評(píng)估基本功能，除了保持對(duì)某時(shí)點(diǎn)的計(jì)量對(duì)象經(jīng)濟(jì)價(jià)值“揭示和判斷”功能的共性外，上述能滿足評(píng)定估算某時(shí)點(diǎn)不同和相同評(píng)估對(duì)象不同用途的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的需求外，資產(chǎn)評(píng)估也能滿足開(kāi)展會(huì)計(jì)計(jì)量和核算所需要的評(píng)估核算對(duì)象價(jià)值的需求。在會(huì)計(jì)計(jì)量核算所需要的核算對(duì)象價(jià)值評(píng)估中，除“某時(shí)點(diǎn)”是相同外，其不僅在資產(chǎn)評(píng)估的環(huán)境、評(píng)估范圍、評(píng)估目的、評(píng)估的技術(shù)要求，以及對(duì)評(píng)估結(jié)果的應(yīng)用（主要是為會(huì)計(jì)計(jì)量和核算需要）等方面都與不是為會(huì)計(jì)計(jì)量和核算需要的評(píng)定估算不同和相同評(píng)估對(duì)象不同用途的經(jīng)濟(jì)價(jià)值都有顯然不同，所以，他們各自所能體現(xiàn)的資產(chǎn)評(píng)估基本功能也必然會(huì)有所不同，所以，有必要通過(guò)“能評(píng)定估算不同和相同評(píng)估對(duì)象不同用途的經(jīng)濟(jì)價(jià)值所固有的功能”和“能評(píng)估計(jì)量會(huì)計(jì)核算對(duì)象價(jià)值所固有的功能”的表述把兩者在基本功能上的差異區(qū)別開(kāi)來(lái)。

同時(shí)，在這中需要的資產(chǎn)評(píng)估中，其具體的評(píng)估對(duì)象主要包括兩大類，一類是沒(méi)有會(huì)計(jì)價(jià)值的評(píng)估對(duì)象，如礦產(chǎn)、森林等自然資源的權(quán)益，和一些因會(huì)計(jì)折舊或攤銷完畢而其物理狀態(tài)或權(quán)益的經(jīng)濟(jì)價(jià)值依然存在，以及在會(huì)計(jì)帳表之外的資產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)資源等等。另一類是有會(huì)計(jì)價(jià)值的評(píng)估對(duì)象。如在財(cái)務(wù)報(bào)表和賬冊(cè)上記錄的各種有形和無(wú)形資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益。對(duì)沒(méi)有會(huì)計(jì)價(jià)值對(duì)象的評(píng)估計(jì)量是確定這類評(píng)估對(duì)象的評(píng)估價(jià)值，使其有了可供會(huì)計(jì)計(jì)量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，這種經(jīng)濟(jì)價(jià)值在評(píng)估之前是沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)的，會(huì)計(jì)因而無(wú)法對(duì)其計(jì)量，要對(duì)其進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量，就需要借助評(píng)估的估值核算功能。從這個(gè)意義上講，是評(píng)估的估值功能幫助了會(huì)計(jì)的計(jì)量，這也進(jìn)一步證明了評(píng)估具有揭示價(jià)值的功能。對(duì)有會(huì)計(jì)價(jià)值對(duì)象的評(píng)估計(jì)量而言，盡管在評(píng)估之前就體現(xiàn)了會(huì)計(jì)價(jià)值，但是，此時(shí)該對(duì)象所體現(xiàn)的僅僅是按會(huì)計(jì)制度和準(zhǔn)則規(guī)定進(jìn)行計(jì)量的會(huì)計(jì)價(jià)值，其不一定是評(píng)估所要體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其可能大于或等于或小于評(píng)估價(jià)值。通過(guò)評(píng)估計(jì)量是重新確定這類評(píng)估對(duì)象的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。評(píng)估的重新計(jì)量是具有能縮小甚至消除會(huì)計(jì)價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)值和公允價(jià)值差異的功能。

對(duì)沒(méi)有會(huì)計(jì)價(jià)值對(duì)象的評(píng)估計(jì)量是其價(jià)值得以體現(xiàn)和對(duì)有會(huì)計(jì)價(jià)值對(duì)象的重新評(píng)估計(jì)量，縮小甚至消除會(huì)計(jì)價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)值和公允價(jià)值差異，既是體現(xiàn)資產(chǎn)評(píng)估在功能上與會(huì)計(jì)功能的不同，也表明該功能發(fā)揮作用后是保證會(huì)計(jì)核算真實(shí)性的重要和有效途徑。

（四）“輔助的”功能和“衍生的”功能不應(yīng)是資產(chǎn)評(píng)估的基本功能

由資產(chǎn)評(píng)估的評(píng)價(jià)評(píng)值功能所派生的輔助功能包括管理功能、公證功能、界定功能等等，涉及具體的其它輔助性和派生的功能有很多，以致用列舉法也無(wú)法窮盡，而且輔助性和派生功能主要代表的“管理功能”和“公證功能”也不具有資產(chǎn)評(píng)估內(nèi)在所固有的屬性和特質(zhì)而使其體現(xiàn)不是資產(chǎn)評(píng)估獨(dú)家所有，會(huì)計(jì)、法律和其他經(jīng)濟(jì)咨詢等也都具有“管理功能”和“公證功能”。此外，輔助性和派生功能還因其不是由資產(chǎn)評(píng)估的本質(zhì)、屬性和特征直接構(gòu)成的內(nèi)在所固有的東西，使其表現(xiàn)出過(guò)渡性和不穩(wěn)定性（會(huì)因時(shí)、因事、因人而不斷變動(dòng)）。所以，不應(yīng)把“輔助功能”和“派生功能”認(rèn)為是資產(chǎn)評(píng)估的基本功能之一。

四、結(jié)論和啟示

資產(chǎn)評(píng)估的基本功能是資產(chǎn)評(píng)估基本概念框架體系中的重要概念之一。資產(chǎn)評(píng)估基本功能是由資產(chǎn)評(píng)估的本質(zhì)、屬性和特征所構(gòu)成并受其所在經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響的、客觀地存在于資產(chǎn)評(píng)估之中的其所固有的功用和能力，當(dāng)這種功能發(fā)揮效果后就會(huì)產(chǎn)生了資產(chǎn)評(píng)估的基本作用。自從資產(chǎn)評(píng)估開(kāi)始在我國(guó)實(shí)踐以來(lái)，學(xué)界業(yè)界先后對(duì)其進(jìn)行研究和探討并形成了不少不完全相同的觀點(diǎn)。對(duì)資產(chǎn)評(píng)估基本功能的研究既是開(kāi)展對(duì)資產(chǎn)評(píng)估基礎(chǔ)理論和相關(guān)基本問(wèn)題的研究、探索資產(chǎn)評(píng)估內(nèi)在規(guī)律性的必要，也是進(jìn)一步完善資產(chǎn)評(píng)估理論體系的客觀需要，對(duì)其研究具有重要意義。

在梳理已有的文獻(xiàn)和對(duì)查閱到的各種文獻(xiàn)觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)述，并在吸收已有文獻(xiàn)有益觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，從三個(gè)不同角度論證資產(chǎn)評(píng)估所能體現(xiàn)出來(lái)的基本功能，得出了資產(chǎn)評(píng)估具有：“揭示判斷價(jià)值”、“評(píng)價(jià)估算價(jià)值”和“評(píng)估計(jì)量?jī)r(jià)值”三個(gè)基本功能的結(jié)論：

1. 在某時(shí)點(diǎn)對(duì)評(píng)估對(duì)象的“揭示判斷價(jià)值”的基本功能。是指資產(chǎn)評(píng)估具有揭示和判斷經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的評(píng)估對(duì)象在某時(shí)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的基本功用和能力。資產(chǎn)評(píng)估的這種基本功能是分別與評(píng)定估算經(jīng)濟(jì)價(jià)值和評(píng)估計(jì)量會(huì)計(jì)核算對(duì)象價(jià)值的功能緊密結(jié)合在一起，并貫穿在資產(chǎn)評(píng)估整個(gè)過(guò)程，而且能同時(shí)在中觀和微觀經(jīng)濟(jì)范圍體現(xiàn)。

2. 在某時(shí)點(diǎn)對(duì)評(píng)估對(duì)象的“評(píng)價(jià)估算價(jià)值”的基本功能。是指資產(chǎn)評(píng)估具有評(píng)定估算不同和相同評(píng)估對(duì)象在某時(shí)點(diǎn)不同用途經(jīng)濟(jì)價(jià)值的基本功用和能力。這種基本功能與揭示和判斷經(jīng)濟(jì)價(jià)值的功能密切結(jié)合，也部分延伸到評(píng)估計(jì)量會(huì)計(jì)核算對(duì)象價(jià)值的功能之中。其主要在“會(huì)計(jì)核算無(wú)關(guān)環(huán)境”的資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)領(lǐng)域中體現(xiàn)。

3. 在某時(shí)點(diǎn)對(duì)評(píng)估對(duì)象的“評(píng)估計(jì)量?jī)r(jià)值”的基本功能。是指資產(chǎn)評(píng)估具有為直接滿足會(huì)計(jì)計(jì)量核算需要的各種對(duì)象的評(píng)估計(jì)量?jī)r(jià)值的基本功用和能力。這種基本功能也是與揭示和判斷經(jīng)濟(jì)價(jià)值的功能密切結(jié)合，也與“評(píng)價(jià)估算價(jià)值”的基本功能的部分功能在會(huì)計(jì)核算有關(guān)環(huán)境有下交集。其主要是在“會(huì)計(jì)核算有關(guān)環(huán)境”的資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)領(lǐng)域中體現(xiàn)。

《黃澄澄》蘭渴

參考文獻(xiàn)：

[1]賀邦靖,劉萍.中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估理論與實(shí)踐.中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社,2013.9.

[2]中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì).資產(chǎn)評(píng)估理論實(shí)踐研究.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2011. 6.

[3]王九華.企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估.中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,1990.1.

[4]龍濤,姚剛,等.資產(chǎn)評(píng)估理論與方法.中國(guó)審計(jì)出版社,1990.8.

[5]IVSC.International Valuation Standards 2011.2010.

[6]AF, Uniform Standards of Professional Appraisal Practice 2010-2011,2009.

[7]RICS.RICS Valuation–Professional Standards 2012 (the Red Book),2011.

[8]IAAO.Guide to Assessment Standards Prepared by the Technical Standards Committee,2013.