石星華，周宇杰，王 超，徐越堅

（諸暨市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江諸暨 311800）

?

二磺·甲碘隆和甲基二磺隆對麥田雜草防效及安全性評價

石星華，周宇杰，王 超，徐越堅

（諸暨市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江諸暨 311800）

摘 要：3.6%二磺·甲碘隆水分散粒劑667 m2用15，20，25 mL和3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑667 m2用25，30 mL分別加入助劑28%烷基乙基磺酸鹽可溶液劑60 mL在冬小麥田禾本科雜草3～4葉期進行莖葉處理，一次施藥可有效控制小麥田整個生育期間的禾本科雜草為害，與對照藥劑精噁唑禾草靈相仿，并對闊葉雜草也具有一定的控制作用。加助劑的二磺·甲碘隆和甲基二磺隆在防除冬麥禾本科雜草時對麥苗有不同程度的影響，其中對正常時間（11月中旬至下旬）播種的健壯麥苗影響較輕，在1月中旬后處理的藥后15～30 d麥苗會有發(fā)黃及部分麥苗會產(chǎn)生矮縮的現(xiàn)象，但隨后能恢復(fù)正常，而對羸弱麥苗或過遲施藥（3月開始）的麥苗都會造成比較大的影響。

關(guān)鍵詞：二磺·甲碘??；甲基二磺?。畸溙锍?；安全性

文獻著錄格式:石星華，周宇杰，王超，等.二磺·甲碘隆和甲基二磺隆對麥田雜草防效及安全性評價［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57 （6）: 893-895.

小麥田尤其是晚熟單季稻免耕直播的小麥田，由于播種季節(jié)緊而來不及在播前除草或覆土?xí)r蓋泥質(zhì)量差，常常導(dǎo)致播種時已長出的禾本科雜草草大、量多、為害重，因此只能采取莖葉處理除草劑（如精噁唑禾草靈等）進行防除，然而由于長期單一過量（一般6.9%精噁唑禾草靈667 m2用100～120 mL）使用導(dǎo)致麥田禾本科雜草對精噁唑禾草靈產(chǎn)生了抗性。為解決本市麥田禾本科雜草的為害，分別于2013和2014年在冬小麥上對二磺·甲碘隆和甲基二磺隆進行安全性評價和田間藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 供試材料

2013年試驗在浣東街道里聯(lián)村麥田上進行（小區(qū)面積30 m2）；2014年試驗在店口鎮(zhèn)俠父村耕耙撒直播小麥田上進行，小區(qū)面積55 m2。供試冬小麥品種為揚麥20。

3.6%二磺·甲碘隆水分散粒劑（闊世瑪）、3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑（世瑪）、28%烷基乙基磺酸鹽可溶液劑（為闊世瑪、世瑪施藥時的表面活性劑）均由拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)并提供；6.9%精噁唑禾草靈水乳劑為市售，京博農(nóng)化科技股份有限公司生產(chǎn)。

1.2 處理設(shè)計

2013年安全性評價試驗。以667 m2為施藥單位，3.6%二磺·甲碘隆20 mL和3%甲基二磺隆30 mL，分別加入28%烷基乙基磺酸鹽表面活性劑60 mL作為2個處理，6.9%精噁唑禾草靈80 mL作為對照藥劑，分別在麥苗播后50，70 d及拔節(jié)期進行莖葉處理（小麥2013年11月1日播種）。

2014年田間藥效試驗和安全性評價。施藥時間為2015年1月19日（看麥娘等禾本科雜草3～4葉，麥子4～5葉，2個分蘗左右）。以667 m2為施藥單位，處理1，2和3分別為3.6%二磺·甲碘隆15，20，25 mL，分別加入60 mL28%烷基乙基磺酸鹽表面活性劑，處理4和5分別為3%甲基二磺隆25，30 mL，加入60 mL28%烷基乙基磺酸鹽表面活性劑，處理6為對照藥劑6.9%精噁唑禾草靈80 mL，處理7為空白對照。每處理重復(fù)3次，用背負(fù)式電動16型靜電噴霧器常規(guī)圓錐噴頭噴霧，667 m2使用藥液量30 L。

1.3 試驗期間氣候

2013年試驗。12月23日，藥前2 d及藥后10 d的平均氣溫為-0.4～8℃（極端最低和最高氣溫為-6℃和19℃）；播后70 d，藥前2 d及藥后10 d的平均氣溫為2.4～5.5℃（極端最低和最高氣溫為-5℃和14℃）。都為晴天，拔節(jié)期施藥后10 d內(nèi)的氣溫在4.2℃以上（極端最低和最高氣溫為2℃和21℃）。

2014年試驗。藥前2 d和藥后30 d，平均氣溫2.8～16.8℃，超過10℃的有9 d，低于5℃的有12 d；施藥當(dāng)天氣溫為6.6℃，藥后7和24 d的極端最高溫度為20℃和22℃，極端最低氣溫低于0℃的有4 d，藥后22 d最低（-4℃）；藥后第2～3天有雨（4.4 mm），第8～12天有雨（20.8 mm）。

1.4 調(diào)查

調(diào)查采用3點隨機取樣，每點調(diào)查0.11 m2，藥后30 d調(diào)查株防效，數(shù)取樣點中的各種殘存雜草數(shù)，藥后70 d調(diào)查雜草的株防效和鮮重效果，拔取樣點中的所有雜草帶回室內(nèi)分種類數(shù)株和稱鮮重。計算防治效果。

在藥后2，5，14和30 d分別觀察藥害情況。觀測作物的葉色和生長狀況。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

2013年試驗發(fā)現(xiàn)，均加有助劑的二磺·甲碘隆和甲基二磺隆在12月下旬處理的麥苗葉色和生長都表現(xiàn)正常，1月中旬處理的麥苗都有發(fā)黃且部分矮縮的現(xiàn)象產(chǎn)生，到拔節(jié)時基本恢復(fù)正常，而3月上旬拔節(jié)時處理的，在藥后1周有些麥苗發(fā)黃但對麥苗拔節(jié)伸長沒有影響，10 d后葉色恢復(fù)正常，且對抽穗影響不是很大。

2014年試驗發(fā)現(xiàn)，用均加有助劑的二磺·甲碘隆和甲基二磺隆處理過的麥苗在藥后14 d葉色比空白對照和對照藥劑處理區(qū)偏黃，而植株無矮縮等異常情況，葉色在半個月后自然恢復(fù)正常。

2.2 防除效果

試驗田雜草主要由禾本科的看麥娘、菵草和闊葉草的彎曲碎米薺、稻搓菜組成。

藥后40 d觀察，在禾本科雜草3～4葉期使用二磺·甲碘隆或甲基二磺隆加助劑防治小麥田雜草，對禾本科雜草的株防效如表1所示。處理1—3株的防效分別為92.4%，97.0%和97.6%，防效隨使用劑量的增加而提高。處理4—5的防效分別為80.6%和96.7%，對照藥劑處理6的防效為81.2%，處理4—5與對照藥劑處理6間無顯著性差異，但與空白對照達極顯著差異。雖然二磺·甲碘隆在防治闊葉雜草方面表現(xiàn)得最好（98.2%～100.0%），甲基二磺隆2個處理次之（89.6%和78.6%），較對照藥劑高20～43百分點，但藥劑處理與空白對照間的差異均不顯著。

表1　藥后40 d對雜草的防除效果

從藥后70 d防效看（表2），處理1—5對禾本科雜草的株防效71.1%～79.6%，比藥后40 d的效果降低6～18百分點，也低于對照藥劑精噁唑禾草靈的效果，原因在于空白對照區(qū)雜草因發(fā)生數(shù)量多隨著麥苗的生長和自身的生長，生長空間被嚴(yán)重壓縮而自亡導(dǎo)致數(shù)量銳減之故。藥劑處理間差異不顯著，但與空白對照差異性達到極顯著水平。對禾本科雜草鮮重防效，處理1—5在85.0%～92.4%，除處理4的效果略低于精噁唑禾草靈外，其余4個處理都高于對照藥劑2～6百分點，但差異不顯著。對闊葉雜草株防效，處理1—5在22.2%～100.0%、鮮重防效在64.4%～100.0%，而對照藥劑精噁唑禾草靈無明顯效果，但所有藥劑處理與空白對照間都無顯著性差異。

表2　藥后70 d對雜草的防除效果

3 小結(jié)與討論

用加烷基乙基磺酸鹽的二磺·甲碘隆或甲基二磺隆防除冬小麥田雜草，僅1次施藥就可控制冬小麥整個生育期間的禾本科雜草為害，從防效和使用成本考慮，以甲基二磺隆667 m2用30 mL和二磺·甲碘隆667 m2用25 mL各加60 mL助劑為宜，而對闊葉雜草的控制，因本試驗發(fā)生量較輕，其效果如何還有待再驗證，因此建議以上藥劑在禾本科雜草為主的麥田上使用比較適宜。

另外本試驗發(fā)現(xiàn)，冬小麥在噴施均加助劑的二磺·甲碘隆或甲基二磺隆后也會出現(xiàn)臨時性的黃化或矮化蹲苗現(xiàn)象［1-2］，且不同的時期施藥產(chǎn)生藥害的程度不同，早期施藥產(chǎn)生的黃化或矮化現(xiàn)象，過一段時間會自然消失，且不影響小麥新葉的抽出與小麥的生長，但對生長較弱的麥苗進行施藥尤其是開春后使用會造成較重的藥害甚至死苗，苗勢不同結(jié)果不同。為避免嚴(yán)重藥害的產(chǎn)生，要求盡量早播并加強田間管理增強麥苗抗藥力和防止麥田積水而造成長勢偏弱，同時也要盡量選擇在冬前雜草基本出齊時施藥為好［3］。

參考文獻:

［1］ 張開朗，谷愛娣，張成之，等.3.6%甲基碘磺隆鈉鹽·甲基二磺隆水分散粒劑防除小麥田雜草藥效試驗［J］.農(nóng)藥科學(xué)與管理，2006（3）: 33-34.

［2］ 艾爾肯·伊布拉依木，楊宏順.防除冬小麥田惡性禾本科雜草藥效試驗總結(jié)［J］.新農(nóng)村（黑龍江），2010（7）: 12-13.

［3］ 周小剛，張輝，陳慶華，等.闊世瑪3.6%WG防除冬小麥田雜草試驗及對四川省不同類型的冬小麥品種的安全性研究［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2006，19（3）: 446-448.

［4］ 高飛，周琳，張曉婷.3.6%闊世瑪水分散粒劑對冬小麥田間雜草防除效果研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38 （11）: 5696-5697.

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

中圖分類號：S451

文獻標(biāo)志碼：B

文章編號：0528-9017（2016）06-0893-02

DOI：10.16178/j.issn.0528-9017.20160631

收稿日期:2016-02-29

作者簡介:石星華（1963—），男，浙江諸暨人，農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作，E-mail: zhouyujie1@126.com。