李力安

20世紀(jì)60年代初期，在嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難面前，中共中央開始對國民經(jīng)濟(jì)和社會政治關(guān)系進(jìn)行全面調(diào)整。就在這時，1960年11月，我被調(diào)到中央組織部干部調(diào)配任免處（又稱一處）任處長。按照中央組織部領(lǐng)導(dǎo)的指示，干部調(diào)配任免處承擔(dān)了大量的考核調(diào)查和干部調(diào)配工作。我記得大概有這么幾項(xiàng)：為加強(qiáng)地方工作和改進(jìn)基層干部作風(fēng)，遵照中央的決定，挑選了100名司、局長任地、市委書記；為增強(qiáng)中央監(jiān)察委員會的力量，根據(jù)中央書記處的指示，推薦了一些德高望重的老同志參加中央監(jiān)察委員會的工作；為執(zhí)行毛主席關(guān)于加強(qiáng)政治思想工作的指示，協(xié)同解放軍總政治部調(diào)配了一批部隊(duì)的軍、師級干部，擔(dān)任國務(wù)院財(cái)經(jīng)各部門的政治部主任、副主任；為全面落實(shí)黨的干部政策，不僅對在反右派斗爭和“反右傾”斗爭中被錯誤定性、批判的干部進(jìn)行甄別平反，也對那些因在歷史上被捕而受到不公正待遇的干部進(jìn)行了重新審查。在我的印象中，歷史上有這樣那樣問題而各級黨委已查清可以任重要職務(wù)的高級干部，經(jīng)我手辦理的就有一些人。在這里，我想詳細(xì)講講我經(jīng)歷的為“潘、楊、王”事件甄別平反的工作。

事情的緣由

1961年5月，我從河南南陽調(diào)查回來不久，中央組織部領(lǐng)導(dǎo)指示我?guī)先齻€同志到河南，幫助省委進(jìn)行甄別平反工作。在省委第二招待所，我們遇到了譚震林同志。他當(dāng)時正代表中央到河南檢查、推動甄別平反工作，從安陽、新鄉(xiāng)等地一路傳達(dá)中央精神，剛回到鄭州。我們聽說他為新鄉(xiāng)地委書記耿其昌的“右傾機(jī)會主義分子”問題平了反，大家一起吃了“團(tuán)結(jié)飯”。譚震林對我們講：廳局以下的干部可由省委去甄別，你們就別管了。但有一個問題省委自己搞不了，這就是河南省委原第一書記潘復(fù)生“右傾機(jī)會主義”的問題。你們把這個問題查清楚。譚震林同志發(fā)話后，我向中央組織部部長安子文電話請示。他答復(fù)說：你們聽譚老板的。于是，我們開始處理這個在全國都有影響的“潘、楊、王”事件。

1958年，在發(fā)動“大躍進(jìn)”運(yùn)動的過程中，河南省發(fā)生了一場揭發(fā)批判以“潘、楊、王”為代表的“右傾機(jī)會主義”的大規(guī)模斗爭。潘、楊、王，是指潘復(fù)生、楊玨、王庭棟。新中國成立后，潘復(fù)生任平原省委第一書記兼省軍區(qū)政委，楊玨任平原省委秘書長兼組織部副部長，王庭棟任平原省委政策研究室主任、辦公廳主任。平原省是1949年以冀魯豫解放區(qū)為基礎(chǔ)設(shè)置的。1952年11月，中央人民政府做出《關(guān)于調(diào)整省、區(qū)建制的決議》后，平原省建制撤銷，轄區(qū)各縣分別劃歸山東、河南兩省，原平原省新鄉(xiāng)、安陽、濮陽三個專區(qū)所轄的新鄉(xiāng)、輝縣、修武等27個縣和新鄉(xiāng)、安陽兩省轄市及焦作工礦區(qū)歸河南省。合省以后，潘復(fù)生于1952年11月至1958年8月任河南省委第一書記，王庭棟任河南省委副秘書長，楊玨于1955年調(diào)任河南省委書記處書記。1954年7月至1957年3月，潘復(fù)生因病休養(yǎng)，由省委第二書記吳芝圃主持省委工作。在1956年9月召開的中共八大上，潘復(fù)生當(dāng)選為中央候補(bǔ)委員。直到1957年4月，潘復(fù)生才恢復(fù)主持省委工作。

對潘復(fù)生所謂“右傾錯誤”的批判，始于1957年8月召開的中共河南省委一屆五次全會。當(dāng)時，省委對如何分析河南省情，如何評價合作化運(yùn)動，如何估計(jì)糧食工作的成績與缺點(diǎn)，如何看待三大改造完成后國內(nèi)、省內(nèi)的形勢及主要矛盾、階級斗爭等問題，存在意見分歧。這些分歧在1957年下半年反右派斗爭的形勢下，很快演變成為兩條路線的斗爭。河南省委一屆五次全會的主要內(nèi)容是傳達(dá)、貫徹中央在青島召開的省市委書記會議精神、中央有關(guān)整風(fēng)和反右派斗爭的指示及全國糧食會議精神。會議檢查、批判了所謂黨內(nèi)“右傾錯誤”表現(xiàn)，認(rèn)為省委對右派進(jìn)攻存在右傾麻痹思想，對反右派斗爭和開展社會主義教育運(yùn)動的意義估計(jì)不足，在糧食問題上過多照顧農(nóng)民利益而忽視、妨礙了國家利益，這些錯誤應(yīng)由潘復(fù)生負(fù)主要責(zé)任。

會后，對潘復(fù)生“右傾錯誤”的批判持續(xù)升溫。在1958年5月召開的中共八大二次會議上，以吳芝圃為首的河南省代表在大會發(fā)言中報(bào)告了同所謂“犯有右傾機(jī)會主義錯誤”的潘復(fù)生做斗爭的經(jīng)過。5月18日，中央決定撤銷潘復(fù)生省委第一書記的職務(wù)，任命吳芝圃為省委第一書記。6月6日至7月1日，河南省委召開一屆九次全體擴(kuò)大會議，進(jìn)一步揭發(fā)、批判潘復(fù)生的所謂“右傾機(jī)會主義”言行，認(rèn)定潘復(fù)生與省委書記處書記楊玨、省委副秘書長王庭棟結(jié)成“反黨、反社會主義聯(lián)盟”。此后，全省開展反“潘、楊、王”運(yùn)動，層層揪“代理人”，一大批干部受到錯誤的打擊。在對潘復(fù)生的批判中，也出現(xiàn)了一些過火的、侮辱人格的做法。12月，中共河南省第一屆代表大會第三次會議通過《關(guān)于潘復(fù)生、楊玨、王庭棟同志所犯右傾機(jī)會主義錯誤的決議》（以下簡稱“原決議”）。

會后，潘復(fù)生被下放到河南黃泛區(qū)農(nóng)場任副場長，在經(jīng)過兩三年的勞動鍛煉后，于1961年10月至1962年5月任中南局農(nóng)業(yè)辦公室副主任、農(nóng)業(yè)委員會副主任。楊玨被從八級降為十一級，下放到洛陽地區(qū)孟津縣洪水公社寒亮大隊(duì)當(dāng)社員。王庭棟被從九級降為十二級，下放到許昌地區(qū)襄城縣孫祠堂公社柳林大隊(duì)當(dāng)社員。

以上就是“潘、楊、王”事件的大致過程。

涉及的主要問題

1961年5月，我們四個人到了河南，根據(jù)中央組織部領(lǐng)導(dǎo)指示，花了兩個月的時間，分頭查閱潘復(fù)生主持河南省委工作以來的所有檔案，包括他主持召開的省委常委會議記錄和所做過的報(bào)告、總結(jié)。我們還同所有的省委常委，地、市委書記和省里綜合部門的主要負(fù)責(zé)干部談了話，大多數(shù)同志認(rèn)為“潘、楊、王”事件搞過頭了，同意為這三個人甄別平反。我們兩次找潘復(fù)生、楊玨等談話，做了詳細(xì)的記錄。潘復(fù)生不承認(rèn)自己犯了“右傾機(jī)會主義錯誤”，但也檢討了具體的錯誤。

為慎重起見，針對當(dāng)年給潘復(fù)生等定下的罪名，我們四個人分成正方和反方，進(jìn)行辯論，仔細(xì)推敲能否為他們平反。通過調(diào)查核實(shí)，我們認(rèn)為潘復(fù)生等人有缺點(diǎn)，但只是工作中的錯誤，并不是什么路線問題。我們寫了詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告，對原決議所認(rèn)定的六個方面的“右傾機(jī)會主義錯誤”逐一進(jìn)行分析，推倒了原來的結(jié)論。這份報(bào)告的主要內(nèi)容有：

關(guān)于否認(rèn)階級斗爭和兩條道路的斗爭、制造階級斗爭熄滅論問題

報(bào)告說：潘復(fù)生在階級斗爭問題上，有許多觀點(diǎn)是正確的。如他曾多次強(qiáng)調(diào)當(dāng)前社會的矛盾主要是人民內(nèi)部矛盾；強(qiáng)調(diào)不要混淆敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾的界限，不要用處理敵我矛盾的方法來處理人民內(nèi)部的矛盾；認(rèn)為整風(fēng)運(yùn)動是無產(chǎn)階級思想和資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級思想斗爭的過程；認(rèn)為富裕中農(nóng)是我們團(tuán)結(jié)的對象，貧農(nóng)、下中農(nóng)同富裕中農(nóng)的矛盾是人民內(nèi)部矛盾；指出對反革命的破壞活動必須給以堅(jiān)決鎮(zhèn)壓；等等。

同時，潘復(fù)生對當(dāng)時農(nóng)村階級形勢的認(rèn)識是有錯誤的。1957年7月9日，滎陽縣委發(fā)了一個《關(guān)于發(fā)動群眾徹底揭露和打擊資產(chǎn)階級右派分子的指示》，提出在群眾中通過駁斥國內(nèi)和省內(nèi)右派分子反動謬論來開展階級教育和社會主義教育運(yùn)動，并在當(dāng)?shù)鼗虮締挝粌?nèi)開展反右派斗爭。潘復(fù)生針對滎陽縣委的指示，發(fā)了一個《關(guān)于不在縣級以下機(jī)關(guān)開展反右派分子斗爭的指示》。在一定的時間內(nèi)，為了避免分散力量、照顧不周而出亂子，暫時不在縣以下機(jī)關(guān)開展反右派斗爭和整風(fēng)運(yùn)動，是正確的。但是這個指示對農(nóng)村形勢的分析則是錯誤的。（今天看，潘復(fù)生當(dāng)年的主張是得當(dāng)?shù)?。）這個指示說：“廣大農(nóng)民走社會主義道路問題基本上解決了，所謂思想戰(zhàn)線上兩條道路的斗爭勝負(fù)問題還沒有解決，就是說在五百萬知識分子中間兩條道路的斗爭勝負(fù)問題沒有解決。滎陽縣委在所發(fā)指示中，籠統(tǒng)地說思想戰(zhàn)線上兩條道路的斗爭勝負(fù)問題還未解決，是不妥當(dāng)?shù)?。那就會打擊了富裕中農(nóng)，在農(nóng)村造成人為的緊張形勢，也會助長了強(qiáng)迫命令作風(fēng)的發(fā)展?！庇终f：“對于目前反右派斗爭的形勢，應(yīng)當(dāng)向群眾進(jìn)行適當(dāng)?shù)男麄鹘忉?，但是絕對不能采取滎陽縣委那樣劃出半個月的時間來進(jìn)行反擊右派以及‘結(jié)合本地本社地主、富農(nóng)、被管制分子的反動言行，進(jìn)行大力揭發(fā)和批駁的做法?！钡聦?shí)上，在城市中資產(chǎn)階級右派分子向黨和社會主義猖狂進(jìn)攻的同時，農(nóng)村中許多地方，已經(jīng)發(fā)生了由少數(shù)富裕中農(nóng)帶頭的“鬧社”和集體退社事件，部分地主、富農(nóng)也在乘機(jī)倒算。

由此可見，潘復(fù)生當(dāng)時對農(nóng)村中確實(shí)存在著兩條道路的斗爭，是缺乏認(rèn)識的。潘復(fù)生當(dāng)時沒有明確地理解：在過渡時期，無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級的矛盾、社會主義道路同資本主義道路的矛盾仍然是我國社會的主要矛盾，這個矛盾大量地表現(xiàn)為人民內(nèi)部矛盾，在少數(shù)情況下則表現(xiàn)為敵我矛盾。在人民內(nèi)部矛盾中，既包含著非階級性的矛盾，也包含著階級矛盾、兩條道路的矛盾；而人民內(nèi)部矛盾，特別是其中的階級矛盾、兩條道路的矛盾，同敵我矛盾（敵我矛盾當(dāng)然都是階級矛盾）之間，是可能在一定的條件之下互相交錯以至互相轉(zhuǎn)換的。在對待富裕中農(nóng)問題上，潘復(fù)生往往過分地強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)的一面，而忽視斗爭的一面；甚至在部分富裕中農(nóng)已經(jīng)成為農(nóng)村中資本主義道路的代表，同我們進(jìn)行著嚴(yán)重的兩條道路斗爭的時候，還看不到這種斗爭的存在，因而仍然不敢對他們進(jìn)行必要的斗爭。這也是不正確的。

潘復(fù)生在對民權(quán)、永城、夏邑“鬧社”事件和臨汝“鬧社”事件的分析上，一方面正確指出事件的性質(zhì)主要是人民內(nèi)部矛盾；但另一方面沒有明確認(rèn)識它們都或多或少地反映了農(nóng)村中存在兩條道路的斗爭，對于少數(shù)壞人乘機(jī)搗亂也缺乏警惕。原決議對潘復(fù)生在階級斗爭問題上的正確一面沒有予以承認(rèn)，只根據(jù)他的某些錯誤觀點(diǎn)，加以夸大，籠統(tǒng)地說成是“否認(rèn)階級斗爭和兩條道路斗爭的實(shí)際存在”，甚至說成是“制造階級斗爭熄滅論”，是錯誤的。

關(guān)于否認(rèn)合作化的優(yōu)越性問題

報(bào)告說：潘復(fù)生主張合作化運(yùn)動要分期分批，要有步驟，批評省委“過去曾經(jīng)過分肯定大社的優(yōu)越性”，“盲目地認(rèn)為社越大越好”，這些都是正確的。原決議說他“堅(jiān)持把社的規(guī)模盡量劃小”，是不符合實(shí)際的。潘復(fù)生曾指出合作化的成績是基本的，合作化解放了生產(chǎn)力，要肯定和發(fā)揚(yáng)合作化的優(yōu)越性，要鞏固合作社。他指出合作化運(yùn)動以后的遺留問題和缺點(diǎn)，并且提出了解決問題和糾正缺點(diǎn)的一些措施，是必要的。雖然那個時期，潘復(fù)生在講這些缺點(diǎn)的同時，對于完成合作化以后出現(xiàn)的有利形勢講得少些，這是一個缺點(diǎn)；但原決議說他“否認(rèn)合作化的優(yōu)越性”，“宣揚(yáng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性”，則是沒有根據(jù)的，是錯誤的。

潘復(fù)生針對農(nóng)村合作化運(yùn)動以后存在的問題，于1957年6月25日經(jīng)省委常委會通過后發(fā)布了《關(guān)于獎勵發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)爭取秋季大豐收的宣傳要點(diǎn)》。

《宣傳要點(diǎn)》中所提出的獎勵農(nóng)民生產(chǎn)積極性的一些具體政策和措施，如合作社在國家統(tǒng)一計(jì)劃下因地制宜、合理種植；牲口分槽喂養(yǎng)、養(yǎng)用合一；兼顧國家、集體、個人利益，獎勵生產(chǎn)；合理記工，同工同酬；留足自留地，允許社員個人開墾隙地廢地，自養(yǎng)牲畜，發(fā)展家庭副業(yè)；正確地開放自由市場，禁止進(jìn)行商業(yè)投機(jī)等都是符合中央的政策精神，并且是我們今天在農(nóng)村中還必須繼續(xù)堅(jiān)決加以貫徹的。

《宣傳要點(diǎn)》中有一條說：“個別社員要求退社者，應(yīng)首先認(rèn)真解決困難，做好工作。如進(jìn)行工作后仍堅(jiān)持出社者，應(yīng)根據(jù)社章規(guī)定允許退社。在處理退社財(cái)產(chǎn)時，應(yīng)從團(tuán)結(jié)生產(chǎn)出發(fā)，貫徹互利原則，不得歧視和打擊?！弊鳛檎叽胧?，這也是正確的。但是，在當(dāng)時城市資產(chǎn)階級右派向黨猖狂進(jìn)攻，農(nóng)村中部分地主、富農(nóng)進(jìn)行倒算，少數(shù)富裕中農(nóng)帶頭退社的形勢下，把允許退社寫在《宣傳要點(diǎn)》上，公開登報(bào)，是有副作用的。

既然《宣傳要點(diǎn)》的內(nèi)容基本上是正確的，它的頒布又是省委常委集體討論通過的，原決議中卻把這個《宣傳要點(diǎn)》說成是潘復(fù)生“發(fā)展資本主義的綱領(lǐng)”，這不僅是錯誤的，而且是一種極不正常的現(xiàn)象。

關(guān)于攻擊糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策問題

報(bào)告說：當(dāng)時潘復(fù)生是執(zhí)行了中央的糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的。他曾經(jīng)主張農(nóng)民口糧留量標(biāo)準(zhǔn)定高一些，這確實(shí)反映了當(dāng)時某些地方農(nóng)民生活有困難的一面。從這一考慮出發(fā)，潘復(fù)生同意了關(guān)于一般地區(qū)吃380斤，經(jīng)濟(jì)作物地區(qū)吃400斤至420斤的方案。但是，如果按照這個方案執(zhí)行，國家每年便要給河南調(diào)進(jìn)若干億斤糧食。這樣過多地照顧農(nóng)民的要求，而忽視國家的需要，不能說是全面的群眾觀點(diǎn)。在這個問題上的缺點(diǎn)，潘復(fù)生已經(jīng)及時改正，并做了檢討。原決議把潘復(fù)生在糧食安排問題上的個別缺點(diǎn)，說成是“攻擊糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策”，是錯誤的。

關(guān)于對反右派斗爭實(shí)際上起了阻撓和破壞的作用問題

報(bào)告說：潘復(fù)生根據(jù)中央的指示領(lǐng)導(dǎo)了反右派斗爭，在對運(yùn)動的指導(dǎo)上，強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)中間派，強(qiáng)調(diào)說理斗爭，注意防止簡單粗暴的偏向，都是正確的。運(yùn)動初期，潘復(fù)生曾經(jīng)過早地不切實(shí)際地認(rèn)為反右派斗爭的主要偏向是擴(kuò)大打擊面。但是不久，根據(jù)中央的指示，潘復(fù)生便強(qiáng)調(diào)了發(fā)動群眾深挖右派。原決議把潘復(fù)生在這一工作上一時的缺點(diǎn)，說成是“對反右派斗爭實(shí)際上起了阻撓和破壞的作用”，是錯誤的。

關(guān)于散布生產(chǎn)悲觀論問題

報(bào)告說：當(dāng)時，河南在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上和群眾生活上，確實(shí)存在著一定的困難，潘復(fù)生對這些困難做了足夠的估計(jì)，并且提出不少具體措施和方法，這對克服困難、發(fā)展生產(chǎn)是有好處的，應(yīng)該加以肯定。雖然他對克服困難的有利條件說得不夠，但是，原決議說潘復(fù)生“把河南描寫得漆黑一團(tuán)”，“散布生產(chǎn)悲觀論”，是不符合實(shí)際的、錯誤的。

關(guān)于在組織上實(shí)行懲辦主義問題

這主要是指潘復(fù)生在解決永城、夏邑、民權(quán)“鬧社”事件和臨汝“鬧社”事件過程中對于干部的違法亂紀(jì)行為的處理。潘復(fù)生在指導(dǎo)這一工作中，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)肅精神，是正確的。原決議所說的“在組織上實(shí)行懲辦主義”，是沒有根據(jù)的、錯誤的。

平反的過程

現(xiàn)在回過頭來看，當(dāng)時我們的認(rèn)識也有局限性，也有一些“左”的觀點(diǎn)。但這份調(diào)查報(bào)告總的說還是比較全面的，大致把情況說清楚了，也把問題解決了。我記得回到北京后，中央組織部將我們的材料向中紀(jì)委做了匯報(bào)請示。當(dāng)時中紀(jì)委負(fù)責(zé)案件調(diào)查的李振海同志跟我說：你們平反就平反吧，還兩面說，留了一點(diǎn)兒尾巴。我說：有錯誤就是有錯誤，應(yīng)該實(shí)事求是。

我們到河南期間，中南局剛剛重建不久。中南局在1960年9月建立后，陶鑄于10月?lián)沃心暇值谝粫?，王任重為第二書記。那個時候，為了糾正“左”的錯誤，戰(zhàn)勝困難，從組織上保證“調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高”八字方針的貫徹執(zhí)行，中央對河南省委領(lǐng)導(dǎo)成員逐步進(jìn)行調(diào)整。1961年1月，中央調(diào)劉仰嶠任省委書記處書記；2月，調(diào)文敏生任省委常務(wù)書記；7月，調(diào)廣西省委書記劉建勛任河南省委第一書記，吳芝圃改任第二書記。1962年4月29日，中央再次對河南省委進(jìn)行調(diào)整：何偉任河南省委第二書記、中南局委員，免去其駐越南民主共和國大使兼駐老撾經(jīng)濟(jì)文化代表團(tuán)團(tuán)長職務(wù)；文敏生任河南省省長；吳芝圃調(diào)中南局工作，仍任中南局書記處書記，免去其河南省委第二書記兼省長職務(wù)；楊蔚屏被免去中南局委員職務(wù)，仍任河南省委書記處書記；史向生、宋致和調(diào)中央分配工作，免去河南省委書記處書記職務(wù)。

我們在結(jié)束調(diào)查“潘、楊、王”事件的時候，吳芝圃尚未離開河南。我們向正在河南巡視工作的陶鑄同志匯報(bào)時，吳芝圃、文敏生同志都在座，都沒有表示不同意見。工作組回到北京后，分別向中央組織部的領(lǐng)導(dǎo)和譚震林匯報(bào)。譚震林肯定我們調(diào)查得深入、仔細(xì)，報(bào)告材料寫得實(shí)際。他把我們的材料復(fù)印出來后交中南局，讓中南局根據(jù)這個材料進(jìn)行核實(shí)、做結(jié)論。中南局肯定了我們給潘復(fù)生平反的意見。1962年4月8日，在有潘復(fù)生參加的河南省委第443次常委會議上，省委做出《關(guān)于潘復(fù)生同志“右傾機(jī)會主義錯誤”的平反決議》，認(rèn)為省委在1957年以來在批判和處理潘復(fù)生的問題上犯了嚴(yán)重錯誤，并撤銷了1958年12月《關(guān)于潘復(fù)生、楊玨、王庭棟同志所犯右傾機(jī)會主義錯誤的決議》。

1962年5月2日，中南局同意并批復(fù)了河南省委的決定。中南局在批復(fù)中指出：潘復(fù)生在河南工作期間，基本上貫徹執(zhí)行了中央的方針政策，不是什么右傾機(jī)會主義，不應(yīng)當(dāng)受到處分。河南省委這樣明確地糾正自己在對待潘復(fù)生問題上所犯的錯誤，是正確的和十分必要的。

中南局還提出四條要求：第一，要全面徹底做好平反工作。1958年以來，河南斗爭錯了和處分錯了的干部數(shù)量較大，如果逐個進(jìn)行甄別，必致遷延時日，不利工作。根據(jù)中央指示，可以把幾次反傾向斗爭中極少數(shù)確實(shí)明顯地犯有嚴(yán)重錯誤因而應(yīng)當(dāng)保留原來結(jié)論的人除外，其余的成批宣布，一律平反。第二，劃清政策界限，抓緊傳達(dá)這個決議的機(jī)會，使干部和群眾懂得，潘復(fù)生過去哪些意見是符合中央政策的，即便在今天看也還是應(yīng)當(dāng)那樣做的；而哪些意見則是不完全正確或是有錯誤的，以及錯在什么地方。只有劃清政策界限，分清是非，才能統(tǒng)一思想，加強(qiáng)團(tuán)結(jié)。第三，恢復(fù)和健全民主集中制，健全黨委的集體領(lǐng)導(dǎo)，正確地開展批評與自我批評。黨內(nèi)的分歧必須按照“團(tuán)結(jié)—批評—團(tuán)結(jié)”的原則處理。今后一定要吸取教訓(xùn)，永遠(yuǎn)不再犯過火斗爭的錯誤。第四，加強(qiáng)團(tuán)結(jié)。無論是原有的或是新去的同志，外地的或者本地的同志，特別是被錯斗了或者錯斗了別人的同志，為了黨和群眾的利益，都要緊密地團(tuán)結(jié)起來。受了委屈的同志既已得到平反，就不要計(jì)較個人的恩怨。河南省前一段的錯誤應(yīng)當(dāng)由省委負(fù)主要責(zé)任，現(xiàn)在已經(jīng)糾正了錯誤，大家便應(yīng)當(dāng)積極支持省委，擁護(hù)省委的領(lǐng)導(dǎo)。在調(diào)整恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì)的方針政策方面，統(tǒng)一認(rèn)識、統(tǒng)一行動是十分重要的。目前河南的困難較大，河南5000萬人民群眾熱烈地盼望著我們黨領(lǐng)導(dǎo)他們?nèi)?zhàn)勝困難，恢復(fù)生產(chǎn)。我們相信河南省委和河南全體同志，必能發(fā)憤圖強(qiáng)，鼓足干勁，團(tuán)結(jié)一致，逐步克服困難，取得勝利。

經(jīng)中央批準(zhǔn)，河南省委的決定和中南局的批復(fù)在《中南通訊》全文刊出。此后，河南省委又于1962年7月30日和12月20日，分別對楊玨、王庭棟的錯誤處理做出甄別平反的結(jié)論。“潘、楊、王”在當(dāng)時甄別平反的干部中是級別最高的，在全國產(chǎn)生了一定影響。潘復(fù)生在甄別平反后于1962年被任命為全國供銷合作總社主任。

我和潘復(fù)生在黑龍江的一段交往

潘復(fù)生是位老同志，1908年出生，山東文登人。1931年10月加入中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)，12月轉(zhuǎn)為中共黨員。他長期在山東省工作，抗戰(zhàn)勝利后任冀魯豫區(qū)（大體是后來平原省的轄區(qū)）黨委書記。他是中共第八屆中央候補(bǔ)委員、中央委員（中共八屆擴(kuò)大的十二中全會增補(bǔ)）和中共第九屆中央委員。我和他過去沒有交往，為他平反后也沒有什么聯(lián)系。

初到黑龍江的潘復(fù)生

1964年8月，我剛被任命為中央組織部副部長沒過多久，東北局組織部副部長李志文給我打電話，問我什么時候來報(bào)到。我很納悶：“什么報(bào)到？”他說：“你不知道？那我不跟你說了?！蔽艺业桨沧游耐荆骸袄钪疚恼f了這么一句話，是不是我的工作要調(diào)動了？”他說：“你知道了就告訴你吧。電報(bào)就在桌子上放著呢。黑龍江省缺個省委副書記，宋任窮同志到東北局以后從來沒指名要過干部，他現(xiàn)在提出來要你，不好拒絕。部里同意了，已經(jīng)報(bào)中央，還沒批回來。你先不要考慮這個事情，先把組織中央機(jī)關(guān)的‘四清工作隊(duì)的任務(wù)完成?！?月18日，我被任命為中共黑龍江省委書記處書記。1965年10月，中央調(diào)歐陽欽到東北局工作，任命潘復(fù)生為黑龍江省委第一書記。這樣，我們就有了一段交往。

潘復(fù)生剛到黑龍江時，生活樸素，作風(fēng)民主，表現(xiàn)突出地好。上任伊始，潘復(fù)生到五六個縣視察，發(fā)表了不少講話?；貋砗?，隨行的同志把他的講話做了整理，建議下發(fā)全省。潘復(fù)生說：那不行。這只是我個人的意見。把它整理以后，拿到省委常委會上討論，大家都同意后再以省委的名義下發(fā)。這件事讓我感覺他的工作作風(fēng)挺民主。

有次省委常委開會，討論花園村一棟停工多年的半截樓是否續(xù)建竣工問題，潘復(fù)生的表現(xiàn)也不錯。1958年，全國大興土木搞建設(shè)，黑龍江也跟風(fēng)，搞了一個北方大廈，原本是想中央來哈爾濱開中央全會給中央委員住的；還建了一個花園村。工程快封頂時，因資金缺乏，只得叫停。其中有一棟會議樓成了爛尾樓。1966年經(jīng)濟(jì)情況好轉(zhuǎn)后，省委想把它完工，利用起來。常委會討論這個問題時，潘復(fù)生表示要到花園村看看。省委秘書長趕快要車。潘復(fù)生問：離這兒多遠(yuǎn)？當(dāng)?shù)弥挥幸焕锒噙h(yuǎn)的路程時，他說：一里路還用坐車？走著去！潘復(fù)生穿著布衣、布鞋，帶領(lǐng)十幾個常委步行到了花園村。當(dāng)時我也在場，心想這個省委書記真不錯。過去，黑龍江的省委書記們習(xí)慣在家里辦公，潘復(fù)生到后，改在機(jī)關(guān)辦公。對于這一點(diǎn)，大家的反映也很好。但這些只是一時的表象，實(shí)際上潘復(fù)生并不是這個樣子。

《五一六通知》下發(fā)之后

潘復(fù)生任黑龍江省委第一書記后不久，1966年5月4日至26日，中央政治局?jǐn)U大會議在北京召開。16日，通過了《中國共產(chǎn)黨中央委員會通知》（后來被簡稱為《五一六通知》）。《五一六通知》要求：“全黨高舉無產(chǎn)階級文化大革命的大旗，徹底揭露那批反黨反社會主義的所謂‘學(xué)術(shù)權(quán)威的資產(chǎn)階級反動立場，徹底批判學(xué)術(shù)界、教育界、新聞界、文藝界和出版界的資產(chǎn)階級反動思想，奪取在這些文化領(lǐng)域中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！碑?dāng)時，我正在密山縣參加“四清”運(yùn)動，結(jié)合進(jìn)行春耕生產(chǎn)。5月末，我回到哈爾濱，聽到了中央精神的傳達(dá)。

《五一六通知》下達(dá)后不久，6月，哈爾濱市的街頭上貼出反對黑龍江省和哈爾濱市黨政領(lǐng)導(dǎo)人的大字報(bào)，省城大專院校學(xué)生開始上街游行。7月，省委決定由我和省委常委、副省長陳劍飛率領(lǐng)一個五六人的工作組，指導(dǎo)、幫助哈爾濱市委搞“文化大革命”。當(dāng)時，哈爾濱市里一些人要把省委書記處書記、哈爾濱市委第一書記任仲夷和市長呂其恩當(dāng)作“走資派”打倒，已不讓任仲夷、呂其恩參加市委常委會了。任仲夷是河北威縣人，1914年出生，1936年2月加入中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)，同年6月轉(zhuǎn)為中共黨員。他是北平中國大學(xué)的肄業(yè)生，參加過“一二·九”運(yùn)動。任仲夷的思想一直比較活躍，有點(diǎn)子，敢提意見。他是分管工業(yè)的省委書記處書記，但工作主要在哈爾濱市。

這個時候，潘復(fù)生和省委的意見還是一致的。省委給我們的任務(wù)是：任仲夷和呂其恩這兩個同志總的是好的，要保住他們，幫助他們檢查缺點(diǎn)錯誤，力求過關(guān)。實(shí)在過不了關(guān)，準(zhǔn)備讓我接替任仲夷，陳劍飛接替呂其恩。

我們下去后，決定讓任仲夷和呂其恩照常參加市委常委會議。我們說：任仲夷是省委書記處書記，他都參加省委常委會，卻不讓他參加市委常委會，你們報(bào)告中央了嗎？任仲夷必須參加市委常委會議。如果會議涉及他們的問題，必要時讓他們回避一下。這樣，他們才參加了幾次市委常委會。有一天晚上，任仲夷到我家里，跟我商量該怎么辦。他說：如果市委的同志對我有意見，應(yīng)該公開講，不要只在背后講。市委能不能開一次會，面對面地對我提意見，進(jìn)行批評？我和市委第二書記王觀潮等人商量后，開了一次市委常委會議。我在會上說：對任仲夷、呂其恩同志要積極、熱情、嚴(yán)肅地開展批評，幫助他們改正缺點(diǎn)錯誤。但有的人不同意我的看法，認(rèn)為我說的“積極、熱情”不妥當(dāng)，任仲夷與他們的矛盾是敵我矛盾。過了一段時間，一張大字報(bào)寫著“肅清任仲夷等人的反革命影響”，我看到后不同意這個提法。我說：誰說他們是反革命了？提批判任仲夷的錯誤可以，但不能寫“反革命影響”。后來，造反派在市委給我貼大字報(bào)，說我壓制群眾，包庇任仲夷、呂其恩。我們在那兒工作了十幾天，也沒能保住任仲夷、呂其恩。

動亂迅速在全省蔓延。為了控制日趨混亂的局面，1966年7月18日，省委召開有1萬多人參加的哈爾濱市大中學(xué)?！盁o產(chǎn)階級文化大革命”積極分子會議。主會場設(shè)在北方大廈，許多學(xué)校還設(shè)有分會場。

此前，一些大中學(xué)校已出現(xiàn)造反派學(xué)生斗爭校、系領(lǐng)導(dǎo)，搜查和查封校、系黨委及總支辦公室，查“黑材料”等過激行為。潘復(fù)生到各校開小會時也講過學(xué)生中有“變色龍”“小爬蟲”，動機(jī)不純的人在那里反黨，試圖要對運(yùn)動進(jìn)行約束和引導(dǎo)。他到北京開會后，得知北京市委第一書記李雪峰有一個報(bào)告稿，主要內(nèi)容是講在黨委領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行“文化大革命”。潘復(fù)生認(rèn)為黑龍江也應(yīng)該有這么一個報(bào)告，就以李雪峰的稿子為基礎(chǔ)，省委常委會議一字一句地修改，寫成《高舉毛澤東思想偉大旗幟，在黨的正確領(lǐng)導(dǎo)下，徹底搞好文化大革命》一文。

報(bào)告稿說，要在黨委領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行“文化革命”，要把運(yùn)動引導(dǎo)到正確軌道上來；要講究斗爭方法，要擺事實(shí)、講道理，嚴(yán)禁打人、罵人，不要采取戴高帽、游行以及其他形式的變相體罰。報(bào)告還說，值得警惕的是有些別有用心的人，利用一些群眾的糊涂認(rèn)識，利用黨在工作中的個別錯誤，反對黨的領(lǐng)導(dǎo)，有人假借反對黨內(nèi)資產(chǎn)階級代理人的口號，實(shí)際在那里煽動反對共產(chǎn)黨。

誰來做這個報(bào)告呢？由于我是省委書記處中最年輕的，也是新來的書記，潘復(fù)生就讓我在7月18日的大會上代表省委做報(bào)告。我到黑龍江才兩年，到外地搞“四清”運(yùn)動八個月，哈爾濱的街道還沒弄清，省里除農(nóng)業(yè)口的干部外，許多人我還不熟悉，我心想不會有人保護(hù)我，也不會有人打倒我，沒想到這個報(bào)告引火燒身了。

“十六條”下發(fā)之后

1966年8月1日至12日，毛澤東在北京主持召開中共八屆十一中全會。會議通過了中央文革小組起草、經(jīng)毛澤東審定的《中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于無產(chǎn)階級文化大革命的決定》（簡稱“十六條”），還印發(fā)了毛澤東8月5日寫的《炮打司令部——我的一張大字報(bào)》。會后，在毛澤東的支持下，全國的紅衛(wèi)兵組織迅速發(fā)展，紅衛(wèi)兵運(yùn)動席卷全國。8月中旬以后，黑龍江省的局勢和全國一樣，越來越亂。潘復(fù)生的態(tài)度也急劇變化。

8月16日，哈爾濱軍事工程學(xué)院學(xué)生在省委辦公大樓前面公然貼出《省委不革命就罷他娘的官》的大字報(bào)。8月18日，潘復(fù)生沒有和省委打招呼，就擅自到北方大廈發(fā)表講話，公開宣布支持紅衛(wèi)兵小將們炮打省委這個司令部的造反行動，還戴上紅衛(wèi)兵袖標(biāo)參加了游行。這樣，潘復(fù)生以最早支持紅衛(wèi)兵造反的省委第一書記而聞名全國，省委其他人則被拋到了一邊。在12名省委書記處書記中，除潘復(fù)生外，其余的陸續(xù)被宣布為“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”遭到揪斗。

8月24日，哈爾濱市的一些大中學(xué)校、機(jī)關(guān)、工廠、企業(yè)單位召開30萬人的“哈爾濱市各界文化大革命點(diǎn)火大會”。會上稱“7·18”大會犯了方向路線錯誤。我因代表省委在“7·18”大會上發(fā)表講話，就成了主要批斗對象之一。造反派說我是消防隊(duì)，是撲滅“造反有理”這把火的。潘復(fù)生對我和王一倫說：你們現(xiàn)在不要多出頭露面，不要出去，休息幾天，不要把身體搞垮了。我們在和平村休息了沒兩天，他又批評我們說：你們怕群眾，就不出去。類似這樣出爾反爾的事情還有很多。沒辦法，我和李范五到了哈爾濱師范學(xué)院。當(dāng)時，學(xué)生們正批判學(xué)院黨委書記杜若牧，要罷他的官。在臺上的李范五和我被逼表態(tài)。我倆商量了一下，只能表示可免去他的職務(wù)，不過要先與杜若牧打個招呼，讓他心里有個底。但杜若牧沒有扛過去，當(dāng)天晚上自殺了。我沒有保護(hù)好自己的同志，感到非常愧悔，現(xiàn)在想起來仍很難過。等到我后來被罷官時，更能體會到杜若牧當(dāng)時的痛苦心情。

到了8月下旬，省委常委會已經(jīng)很難正常召開。會議經(jīng)常受到造反派的沖擊，有的書記在會上被揪走。常委會決定的事項(xiàng)，造反組織可以隨意否定。省委及機(jī)關(guān)工作陷于癱瘓狀態(tài)。大約在8月25日，造反派在哈爾濱八區(qū)廣場開了斗爭省委領(lǐng)導(dǎo)干部的十萬人大會，把李范五、王一倫、任仲夷和我都揪到臺上去，后來還把李范五、王一倫非法關(guān)押了起來。當(dāng)時東北局第三書記馬明方正在哈爾濱，得知了這個情況，非常生氣。他找我談話：潘復(fù)生是東北局書記處書記、黑龍江省委第一書記，為什么一言不發(fā)？造反派有什么權(quán)力把省委書記關(guān)起來？馬明方讓我轉(zhuǎn)告潘復(fù)生，要把李范五和王一倫放出來。我把馬明方的意見向潘復(fù)生轉(zhuǎn)達(dá)了。潘復(fù)生說，小將們都很激動，我正在做工作，但得有時間。實(shí)際上，他并沒有去做任何工作。

八九月間，紅衛(wèi)兵組織和省委、省政府機(jī)關(guān)的造反派組織相繼召開大會，揪斗省委、省政府的領(lǐng)導(dǎo)干部，“戴高帽”“掛牌子”“大彎腰”“游街示眾”，要求罷他們的官。由此，掀起了省內(nèi)各級領(lǐng)導(dǎo)干部被揪斗、體罰和抄家的浪潮。針對學(xué)生造反派在9月4日批斗省委、省政府領(lǐng)導(dǎo)時的打人行為，9月7日，哈爾濱第一工具廠和第二工具廠2000多名工人到省委門前，向省委提出五條意見：省委對運(yùn)動要敢于領(lǐng)導(dǎo)，對運(yùn)動中出現(xiàn)的一些問題要態(tài)度明朗；運(yùn)動中揭發(fā)出來的壞人，要由本單位管理；對哈爾濱軍事工程學(xué)院紅色造反團(tuán)搞武斗的做法要制止；對被造反團(tuán)控制的省委領(lǐng)導(dǎo)人，要保證安全；不準(zhǔn)造反團(tuán)干涉其他單位的“文化大革命”，同時要求省委第一書記潘復(fù)生出面接見工人代表予以答復(fù)。這里真實(shí)地反映出以產(chǎn)業(yè)工人為主體的工人階級的立場態(tài)度。這個時候，潘復(fù)生借口眼睛疼，躲避不見。我去請示潘復(fù)生，他要我們頂住，讓我和楊易辰去接見工人代表。我們經(jīng)過好幾個小時的說服和勸阻工作，才避免了工人和學(xué)生的沖突，沒有出現(xiàn)什么大問題。此事后來被稱作“9·7”事件。

10月下旬到11月上旬，潘復(fù)生和楊易辰到北京開會，李范五、王一倫已被打倒，省委的日常工作暫由我負(fù)責(zé)。由于造反派的干擾，局面混亂，省委工作十分困難。造反團(tuán)和八八團(tuán)兩派造反派都說對方整了自己的黑材料，分別找省委要求表態(tài)。11月1日，我要求兩派各自銷毀調(diào)查對方的材料，結(jié)果被兩派指責(zé)為“挑動群眾斗群眾”。這就是所謂的“11·1”事件。很快，楊易辰和我因“9·7”事件、“11·1”事件，被扣上不支持學(xué)生革命運(yùn)動的帽子遭到批判。

這個時候，有的同志向我建議說，省委只有潘復(fù)生能站住，你應(yīng)該支持潘復(fù)生，你不支持他，你就危險了。但我不能支持他的立場和態(tài)度。說老實(shí)話，因?yàn)?0年代初甄別平反他的問題，潘復(fù)生剛到黑龍江時對我是比較器重和信任的，還曾有要我擔(dān)任常務(wù)書記的想法。我明確說自己在省委書記處排名最后，年紀(jì)最輕，干不了?！拔幕蟾锩遍_始后，潘復(fù)生看我不跟從他，覺得我不可“挽救”，就把我拋出去了。11月20日，根據(jù)中央領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于“三個正確對待”（正確對待運(yùn)動、正確對待群眾、正確對待自己）的要求，我在省、地、縣三級干部會議上違心做了《我的初步檢查》。12月中旬，省委機(jī)關(guān)召開“批判省委資產(chǎn)階級反動路線大會”，我又被迫在會上做了檢查。但無論如何檢查，造反派總不滿意，難以過關(guān)。接著，就是“掛牌子”，在哈爾濱市14所大學(xué)輪番批斗，這家斗完交下一家，身體就這樣被斗垮了，家也被抄。

省革委會的建立

1967年1月，由張春橋、姚文元、王洪文操縱的造反派奪取了上海市的黨政大權(quán)。在上海“一月奪權(quán)”的帶動下，黑龍江省造反派也紛紛在許多單位奪權(quán)。

1月16日，在潘復(fù)生的支持下，23個單位的造反派成立聯(lián)合總部，發(fā)表《紅色造反者聯(lián)合接管省、市黨政財(cái)文大權(quán)的公告》。1月31日，“黑龍江省紅色造反大聯(lián)合大奪權(quán)誓師大會”召開，宣布成立“黑龍江省紅色造反者革命委員會”，同時發(fā)布《第一號通告》稱：中共黑龍江省委、黑龍江省人民委員會的黨、政、財(cái)、文等一切領(lǐng)導(dǎo)權(quán)自即日起歸該委員會，停止黑龍江省委、省人委的一切領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。這個造反委員會還請潘復(fù)生和省軍區(qū)司令員汪家道擔(dān)任顧問。

當(dāng)天，潘復(fù)生召集省委常委會，對我們說：“小將們成立了革命委員會，奪權(quán)了，省委和省政府從今天晚上起停止活動，再活動就非法了。我跟小將們講，我看還有一些同志是不是也當(dāng)顧問，但他們不答應(yīng)。我和汪司令員是顧問，我們先掌握著，過一段時間再說?！边@樣，省委、省人委的其他領(lǐng)導(dǎo)同志徹底“靠邊站”了。

2月2日，《人民日報(bào)》發(fā)表題為《東北的新曙光》的社論，肯定了這次奪權(quán)行動和建立起來的革命委員會。過了一段時間，中央認(rèn)為學(xué)生造反派難以掌管全省的工作，決定讓潘復(fù)生任革委會主任，汪家道任第一副主任。3月23日，中央批準(zhǔn)黑龍江紅色造反者革命委員會改稱黑龍江省革命委員會，潘復(fù)生任革委會主任，汪家道任副主任。

1967年4月26日，中央組織部的造反派來到哈爾濱，傳達(dá)康生指示，說要把我這個安子文的“黑干將”揪回北京審查。我回家?guī)Я藥准路鸵槐尽睹x》，跟造反派回到了北京，接受批斗，后被發(fā)配到“五七”干校。這一走，就是五年。由于在粉碎“四人幫”后我擔(dān)任黑龍江省平反冤假錯案領(lǐng)導(dǎo)小組副組長，對離開黑龍江后發(fā)生的情況仍比較了解。

1967年10月27日，中央發(fā)出通知，提出“在已成立革命委員會的單位恢復(fù)黨的組織生活”。黑龍江省革委會于1968年2月電請中央成立中共黑龍江省核心小組。1970年5月，中央批準(zhǔn)潘復(fù)生任省革委會核心小組組長，汪家道、劉光濤任副組長。這個時候的潘復(fù)生，早已和剛到黑龍江的時候判若兩人。他自負(fù)地說：報(bào)紙?jiān)趺床粚懮缯?？我的每次講話你們稍微改一下，都是一篇好的社論！當(dāng)時的黑龍江報(bào)紙仿照《人民日報(bào)》的文風(fēng)，有“潘政委和他的親密戰(zhàn)友汪家道司令員神采奕奕地向我們走來”之語。潘政委即潘復(fù)生，任黑龍江省委第一書記后，即任黑龍江省軍區(qū)政委，1967年5月至1971年9月又任沈陽軍區(qū)副政委。

省革委會建立后，潘復(fù)生支持一派壓一派，派仗越打越烈。從1966年到1970年的五年時間里，潘復(fù)生整了很多人，把大批老干部整下去了，所有的省委書記全打倒了。他到黑河地區(qū)走了一圈，就罷免了五個縣委書記，以“里通蘇修”的罪名對他們進(jìn)行斗爭。他還提出，生產(chǎn)隊(duì)的老三位（支部書記、大隊(duì)長、會計(jì)），留一位，打倒兩個。據(jù)《中國共產(chǎn)黨組織史資料》記載，在1968年開展的“反右傾”“反復(fù)舊”“反復(fù)辟”和清理階級隊(duì)伍的斗爭中，潘復(fù)生認(rèn)為黑龍江省“特務(wù)絆腳”“壞人如毛”，要求“挖地三尺”，徹底清除壞人。全省揭出1200多起所謂“反革命階級報(bào)復(fù)案”，定了2.9萬多名所謂“漏網(wǎng)走資派”，被揪斗、被撤換、被批判的干部達(dá)5萬多人。全省設(shè)立了1000多個“叛徒”“特務(wù)”專案組，將歐陽欽、李范五、陳雷和省委常委12人打成“叛國集團(tuán)”主要成員，省、市的168名各級領(lǐng)導(dǎo)干部受牽連，全省造成冤假錯案8萬多起，非正常死亡許多人。

到后來，潘復(fù)生和汪家道之間也產(chǎn)生了矛盾。1969年中共九大以后，潘復(fù)生未報(bào)經(jīng)中央批準(zhǔn)，對汪家道和沈陽軍區(qū)支左的一批軍隊(duì)干部進(jìn)行批判。陳錫聯(lián)、毛遠(yuǎn)新為此對潘復(fù)生不滿，認(rèn)為他打倒老干部一大批、打倒軍代表一大批、打倒造反派一大批。1971年6月，沈陽軍區(qū)決定對潘復(fù)生免職審查，認(rèn)為他被捕坐過監(jiān)獄，給他定為“叛徒”“走資派”，黨內(nèi)外職務(wù)一抹到底，下放到沈陽農(nóng)村勞動改造。汪家道隨后當(dāng)上了省委第一書記。

粉碎“四人幫”后，中央在1977年12月改組黑龍江省委，楊易辰擔(dān)任省委第一書記。潘復(fù)生從遼寧回到了黑龍江，省委摘掉了他的“叛徒”帽子。20世紀(jì)70年代末80年代初，中央幾次就“兩案”審判召開會議。黑龍江省委鑒于潘復(fù)生在“文化大革命”期間犯有嚴(yán)重錯誤，曾提出要開除他的黨籍，但中央沒有批準(zhǔn)。1980年4月，潘復(fù)生病逝于哈爾濱。