黃瑤

粟裕斗膽直陳，建議在中原打殲滅戰(zhàn)

1947年7月以后，劉（伯承）鄧（小平）、陳（賡）謝（富治）和陳（毅）粟（裕）三路大軍呈“品”字形在江淮河漢之間的中原地區(qū)縱橫馳騁，完成了開創(chuàng)中原解放區(qū)的戰(zhàn)略任務(wù)。此時在中原地區(qū)，雖然解放軍在戰(zhàn)略上和政治上已占優(yōu)勢，但國民黨軍在人數(shù)和裝備上仍占優(yōu)勢。大別山區(qū)的劉鄧大軍在國民黨軍重兵圍困下，處境困難；陳粟大軍和陳謝大軍也難以尋找到打大殲滅戰(zhàn)的戰(zhàn)機。

粟裕對如何在中原發(fā)展戰(zhàn)略進攻進行了思考。1948年1月22日，粟裕發(fā)出了致中央軍委和劉伯承、鄧小平的電報，提出他的戰(zhàn)略構(gòu)想和相應(yīng)的建議。他說：

目前敵人雖已被迫作全面防御，但尚有一定兵力，作為其攻勢防御之機動使用?！虼耍壳敖保ㄖ性?、鄂豫陜及豫皖蘇）敵我是處在反復(fù)的拉鋸形勢中。這種形勢，本給我們以有利而且多的運動戰(zhàn)機會，但由于新區(qū)反動勢力未完全打倒，反動武裝未肅清和新區(qū)群眾尚未完全發(fā)動，故使我們難以保留和及時捕捉戰(zhàn)機。而敵人多采取避實擊虛的戰(zhàn)法，我兵力分散時則進犯，我集中兵力時則后縮，敵我兵力相等則與我糾纏，不讓我安定休整。在上述情況下，我一個戰(zhàn)略區(qū)之兵力對當面之敵作戰(zhàn)，則難取全勝；如待三個戰(zhàn)略區(qū)兵力集中，則又失去戰(zhàn)機。而敵人則利用其較我優(yōu)良的運輸條件和建制的臨機變動，以集中或分散對付我軍。但我軍則因缺乏固定補給來源和足夠的運輸能力，又不便長期集中強大的兵團于一個地區(qū)（或方向）作戰(zhàn)。因此，建議三軍（劉鄧、陳謝和我們）在今后一個時期，采取忽集忽分的作戰(zhàn)方式，以求較徹底地殲滅敵人一路（我們一軍如不擔負打援，兵力是夠用的）。只要鄰區(qū)能及時協(xié)同打援或鉗制援敵遲進，殲敵一路是很可能的。在此區(qū)殲滅戰(zhàn)結(jié)束，敵向此區(qū)集中，則我又分散或轉(zhuǎn)至鄰區(qū)，總以何區(qū)便于殲敵，即向何區(qū)集中。如此能有兩三次殲滅戰(zhàn)，則形勢可能變化。管見是否有當，請示知。如認為可行，則請劉鄧統(tǒng)一指揮。

在電報的最后，粟裕說：“管見所及，斗膽直陳。是否有當，尚盼裁示?！?/p>

粟裕這封電報的主旨是建議劉鄧、陳謝、陳粟三路大軍互相配合，在中原打殲滅戰(zhàn)。毛澤東此時正在對中原戰(zhàn)局進行籌劃。此前，他電召陳毅到中共中央駐地陜北米脂縣楊家溝，于1月19日至21日聽取了陳毅關(guān)于華東野戰(zhàn)軍情況的匯報。

毛澤東接到粟裕的電報后，逐句圈點。在送周恩來、任弼時和陳毅傳閱時，他特別標注：“再送毛。”毛澤東盡管反復(fù)閱讀了粟裕的電報，但并沒有采納粟裕的建議。他此時正在籌劃繼劉鄧、陳粟、陳謝三路大軍挺進中原后，進一步把戰(zhàn)爭引向國民黨統(tǒng)治區(qū)，引向江南。27日，他為中央軍委起草致粟裕電：“關(guān)于由你統(tǒng)率葉、王、陶三縱在宜昌上下渡江南進，執(zhí)行寬大機動任務(wù)問題，我們與陳毅同志研究有三個方案。”電報在敘述和分析了這三個方案的渡江時間及其利弊后說：“以上三案各有優(yōu)劣，請你熟籌見復(fù)?！?/p>

1月31日午時，粟裕復(fù)電，提出了渡江南進時間和路線的兩個方案，同時復(fù)述了他1月22日電報的意見。他寫道：“職對于中原戰(zhàn)局的認識，除已于子養(yǎng)電呈外，認為我軍以原有的政治優(yōu)勢，于反攻中又取得了戰(zhàn)略優(yōu)勢，但在數(shù)量上及技術(shù)上并非優(yōu)勢。加以土改又為反攻中最主要政治內(nèi)容，故進展較慢。在軍事上，如能于最近打幾個殲滅戰(zhàn)，敵情當有變化。因此于最近時期，將三個野戰(zhàn)軍由劉鄧統(tǒng)一指揮，采取忽集忽分（要有突然性）的戰(zhàn)法，于三個地區(qū)輾轉(zhuǎn)尋機殲敵（華野除葉、王、陶外可以三至四個縱隊參戰(zhàn)），是可能于短期內(nèi)取得較大勝利的。如是則使敵人機動兵力大為減少，而我軍在機動兵力的數(shù)量上，則將逐漸走向優(yōu)勢；同時也可因戰(zhàn)役的勝利，取得較多的休整與提高技術(shù)的時間。如果我軍能在數(shù)量上及技術(shù)上取得優(yōu)勢，則戰(zhàn)局的發(fā)展可能急轉(zhuǎn)直下，也將推進政治局勢的迅速變化。”

粟裕這封電報是在執(zhí)行中央軍委關(guān)于渡江南進決策的前提下，提出在中原地區(qū)，由三個野戰(zhàn)軍配合尋機殲敵。電報特別指出，“除葉、王、陶外”，因為他們要準備執(zhí)行渡江南進的任務(wù)。

2月1日，毛澤東為中央軍委起草復(fù)電，表示完全同意粟裕提出的渡江作戰(zhàn)方案，并指令3月下旬出動。

2月4日，陳毅離開楊家溝東返。他帶了毛澤東手書的組建東南野戰(zhàn)軍的決定，由陳毅任東南野戰(zhàn)軍司令員兼政委，粟裕任副司令員，鄧子恢任副政委。東南野戰(zhàn)軍第一兵團由華東野戰(zhàn)軍第一、第四、第六縱隊組成，粟裕兼任司令員及政委，葉飛任副司令員，張震任參謀長，鐘期光任政治部主任。成立中共中央東南分局，粟裕任書記，葉飛、金明任副書記。

粟裕請求推遲渡江，形同向軍委立了軍令狀

從1948年2月下旬起，粟裕率華野第一、第四、第六縱隊和兩廣縱隊、特種兵縱隊到濮陽整訓，進行渡江準備工作。開展新式整軍運動，為渡江作戰(zhàn)打下良好的思想基礎(chǔ)；針對江南地理條件進行行軍、作戰(zhàn)訓練；派遣一個營到沿江地區(qū)偵察地形、敵情；調(diào)集準備隨軍南下的干部學習和研究新區(qū)政策；印制了供新區(qū)使用的貨幣東南流通券。用張震的話說，當時已經(jīng)是“萬事俱備，只欠渡江”了。

在準備渡江的時候，粟裕仍在繼續(xù)思考渡江作戰(zhàn)的利弊。1944年底，他曾經(jīng)率新四軍第一師渡江南下作戰(zhàn)，一直到1945年10月才返回蘇北，對于無后方作戰(zhàn)的難處深有體會。他反復(fù)權(quán)衡，認為留在中原殲敵比遠出江南更有利。4月16日，粟裕向4月2日來到濮陽的陳毅提出這一想法。陳毅鼓勵他分別向劉伯承、鄧小平和中央軍委、中央工委反映。當日，粟裕致電劉伯承、鄧小平，提出華野三個縱隊暫不渡江南進，集中兵力在中原打殲滅戰(zhàn)的建議。

4月18日，劉伯承、鄧小平致電中央軍委和陳毅、粟裕，認為：“從中原形勢而論，粟部過江迫使敵人抽走幾個師，將發(fā)生很有利的變化，于全國戰(zhàn)局的發(fā)展亦極有利。這個問題，決定于自身的準備、過江條件?！薄叭绻诓窟t出，加入中原作戰(zhàn)，爭取在半后方作戰(zhàn)情況下多殲滅些敵人，而后再出，亦屬穩(wěn)妥，亦可打開中原戰(zhàn)局?！?

同日，粟裕致電中共中央、中央軍委并華東局：“職對目前戰(zhàn)局，雖經(jīng)月余之考慮，但不成熟，恐有不周，致未敢輕率呈述?！?/p>

這封電報約3000字，共8個部分，大意是：我大兵團遠離后方作戰(zhàn)，得不到群眾較好配合，行動不易保密，傷病員難以安置，補給困難。重裝備不能發(fā)揮其作戰(zhàn)能力，變成了拖累。大兵團在新區(qū)運動，最嚴重的事為糧食問題?；貞浰奈迥晡臆娫谔炷可綍r不足兩萬人，控制縱橫五百里地區(qū)，僅三個月之久，已弄得民窮財盡……至今在該地人民中尚留下極深刻之不良影響。桂頑之七師、四十八師，蔣不致放虎歸山，仍可能留于大別山；五軍及十一師則因系美械重裝備，亦可能留于中原。如我軍南進仍未能調(diào)動這四個整編師，中原局勢將成較長期的僵持局面。根據(jù)上述理由，建議劉鄧、陳謝和陳粟三軍主力在中原黃淮地區(qū)打幾個較大的殲滅戰(zhàn)；對敵人近后方（淮河以南至長江邊）派出數(shù)路強有力的游擊兵團配合正面主力作戰(zhàn)；對敵人深遠后方（長江以南）派出多路游擊隊在廣大范圍輾轉(zhuǎn)游擊。如中央認為上述意見可行，則建議集中華野之大部佯攻（或真攻）濟南，以吸引五軍北援而殲滅之。然后除以一部相機攻占濟南外，主力則可進逼徐州，與劉鄧會師，尋求第二個殲滅戰(zhàn)。電報最后說：“以上是我個人不成熟的意見，加以對政局方面的情況了解太少，斗膽直呈，是否正確尚待指示。我們對南渡準備仍積極進行，決不松懈?！?/p>

粟裕這一建議得到毛澤東等中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視。4月21日，毛澤東為中央軍委起草致陳毅、粟裕電：“為商量行動問題，請陳毅、粟裕兩同志于卯有（4月25日）至卯世（4月30日）數(shù)日同來平山中工委開會為盼?！?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2017/03/14/dsbl201606dsbl20160603-2-l.jpg" style="">

4月25日，陳毅、粟裕從濮陽出發(fā)，晝夜兼程，于30日到達河北阜平縣城南莊，列席了于4月30日至5月7日召開的中共中央書記處擴大會議。會議第一天就聽取了粟裕的匯報。粟裕匯報了華野三個縱隊暫不渡江，集中兵力在中原地區(qū)打殲滅戰(zhàn)的方案，并詳細說明提出這一方案的根據(jù)。五位書記表示同意粟裕的意見，決定在既定戰(zhàn)略方針不變的前提下，同意華野三個縱隊暫緩渡江南進，先集中兵力盡多地殲敵于長江以北，然后再南渡長江。

對此，粟裕在回憶錄中寫道：“黨中央領(lǐng)導(dǎo)同志這種處處從實際情況出發(fā)，十分重視前線指揮員意見的領(lǐng)導(dǎo)作風，使我深受教育和感動?！?/p>

5月5日，毛澤東為中央軍委起草致劉伯承、鄧小平并華東局電指出：“將戰(zhàn)爭引向長江以南，使江淮河漢地區(qū)之敵容易被我軍逐一解決，正如去年秋季以后將戰(zhàn)爭引向江淮河漢，使山東、蘇北、豫北、晉南、陜北地區(qū)之敵容易被我軍解決一樣，這是正確的堅定不移的方針。唯目前渡江尚有困難。目前粟裕兵團（一、四、六縱）的任務(wù)，尚不是立即渡江，而是開辟渡江的道路，即在少則四個月多則八個月內(nèi)，該兵團，加上其他三個縱隊，在汴徐線南北地區(qū)，以殲滅五軍等部五六個至十一二個正規(guī)旅為目標，完成準備渡江之任務(wù)?！敝醒胲娢袟l件地采納了粟裕的建議，暫不渡江，集中力量在中原黃淮地區(qū)打殲滅戰(zhàn)，形同粟裕向中央軍委立了軍令狀。

任務(wù)明確后，朱德在陳毅、粟裕陪同下來到濮陽視察和動員。5月14日，朱德向團以上干部講話，動員大家學習戰(zhàn)術(shù)，用釣大魚的方式尋機殲滅整編第五軍等部，也就是說，當大魚上鉤時不要急于提竿，要在水里擺來擺去，把它弄疲勞了再扯上來。

豫東戰(zhàn)役三部曲

奇襲開封

整編第五軍是國民黨軍五大主力之一。自從蔣介石發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)以來，該軍在華東和中原戰(zhàn)場經(jīng)常充當先鋒的角色。它常打滑頭仗，沒有怎么吃過虧，因此又十分驕橫。華野指戰(zhàn)員都非常痛恨這支部隊，尋殲整編第五軍得到上下一致的擁護。

粟?？紤]，殲滅這支國民黨的王牌軍就等于砍斷蔣介石伸向中原和華東戰(zhàn)場的一只胳膊，那當然好了。但是，萬一攻擊受挫怎么辦？他回憶說：

我反復(fù)考慮到，尋殲敵整編第五軍雖具有一定的條件，但不利因素較多，主要是我軍主力尚未集中，打援兵力不足，地形對我不利。整編第五軍是蔣介石在關(guān)內(nèi)剩下的兩大主力之一，轄兩個整編師四個旅，并指揮一個快速縱隊和一個騎兵旅，其戰(zhàn)斗素質(zhì)雖不如整編第七十四師和整編第十一師，但裝備并不差，人數(shù)也比該兩師多，炮兵火力的運用和步炮協(xié)同動作較好，又經(jīng)常猬集一團，不貿(mào)然行動。我如打它，蔣介石必極力救援。那時，華野在外線作戰(zhàn)的六個主力縱隊，三個遠在河南的許昌、南陽、確山之間，短時間難以集中，即使把其中的第三和第八縱隊調(diào)過來，再加上中野第十一縱隊和華野的兩廣縱隊，我們手中掌握的全部兵力也不足六個縱隊（因當時有些部隊不滿員），而要殲滅整編第五軍，突擊集團至少需要用四至五個縱隊。這樣，就剩下一兩個縱隊擔任阻援。在平原地區(qū)無險可守的情況下，用一兩個縱隊是難以阻止敵人大量增援的。如果我突擊集團三五天內(nèi)解決不了戰(zhàn)斗，敵人援兵趕到，我軍就可能陷于被動。同時，魯西南地區(qū)的主要點線在敵人控制之下，我作戰(zhàn)地域比較狹窄，不便于大兵團機動作戰(zhàn)，而且戰(zhàn)場距黃河較近，我軍處于背水作戰(zhàn)的不利態(tài)勢。基于上述考慮，我覺得在當時情況下尋殲整編第五軍，并不是很有把握的。搞得不好，還會給我們自己造成不利局面。

為一旦出現(xiàn)不可能尋殲整編第五軍的情況，粟裕準備了“先打開封，后殲援敵”的備用方案。后來有人問他當時為什么不上報，他的回答是：“我已經(jīng)提過三個縱隊暫不過江的意見，不能總是不同意中央的決定吧?！?/p>

為求殲整編第五軍，粟裕命令配合中原野戰(zhàn)軍參加宛西戰(zhàn)役的華野陳（士榘）唐（亮）兵團于5月24日攻克許昌后東進，引誘整編第五軍由定陶、成武地區(qū)南下，把這一條大魚擺向南。同時準備將這個兵團作為打開封的奇兵。

5月30日至31日，粟裕率華野第一、第四、第六縱隊等部組成的第一兵團南渡黃河，國民黨當局判斷解放軍要攻徐州，慌忙令整編第五軍北返堵?lián)簟Ｓ谑?，這一條大魚又擺向北。