辛遠

摘要：進入20世紀(jì)七八十年代，和平與發(fā)展成為時代主題，各個國家和地區(qū)都在積極推動本國經(jīng)濟的快速發(fā)展。在此背景下，中國和蘇聯(lián)順應(yīng)時代潮流，積極推動本國經(jīng)濟體制改革，但改革的結(jié)果卻大相徑庭。本文從中蘇經(jīng)濟體制改革的原因、改革的內(nèi)容比較研究，通過比較得出經(jīng)驗教訓(xùn)以及為當(dāng)今社會主義現(xiàn)代化建設(shè)提供借鑒。

關(guān)鍵詞：中蘇；經(jīng)濟體制；改革一、 中蘇經(jīng)濟體制改革的原因比較

（一）國際原因：20世紀(jì)70年代末80年代初，世界進入和平與發(fā)展的關(guān)鍵時期，和平與發(fā)展成為時代主題，各個國家都在積極的發(fā)展本國的經(jīng)濟實力；同時，以電子信息技術(shù)為核心的第三代科技革命的出現(xiàn)，一方面它給人類帶來了重大的發(fā)展機遇，加劇了世界各國的經(jīng)濟和科技以及綜合國力的競爭，但另一方面，也給世界各國帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，尤其是在美蘇兩極格局的背景下，發(fā)展中國家和第三世界國家需要抓住機遇，迎接第三次科技革命所帶來的各種挑戰(zhàn)。

在此背景下，鄧小平抓住歷史機遇，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，把握歷史發(fā)展趨勢，審時度勢的做出了改革開放的偉大決策，拉開了中國全面改革的序幕；與此同時，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫也看到了時代發(fā)展的趨勢，在以往改革基礎(chǔ)上，又進行了一場新的改革，企圖實現(xiàn)經(jīng)濟的恢復(fù)和發(fā)展中，但最終也沒能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟的發(fā)展，以失敗而告終。

（二）國內(nèi)原因。中國在改革開放之前，一直處于文革十年內(nèi)亂時期。文革十年給黨和全國各族人民帶來了嚴(yán)重的災(zāi)難，使得國民經(jīng)濟幾乎處于崩潰的邊緣，民主法治遭到了嚴(yán)重踐踏，文化事業(yè)同樣也遭到了破壞，使得全國上下的社會秩序處于混亂中，導(dǎo)致人民的溫飽得不到解決，人民生活水平嚴(yán)重下降。同年12月鄧小平闡述了《解放思想、實事求是、團結(jié)一致向前看》的思想，拉開了改革開放的序幕。

在20世紀(jì)30年代，蘇聯(lián)實行的是高度集中的計劃經(jīng)濟模式，在促進蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展，鞏固新生的蘇維埃政權(quán)，發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟，提高人民生活水平起到了積極的作用；但到了發(fā)展的后期，蘇聯(lián)模式的弊端顯露出來，不適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的要求，甚至阻礙經(jīng)濟發(fā)展。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人把大量的財政資金投入到軍工領(lǐng)域，而沒有投入到民生領(lǐng)域，造成國內(nèi)人民生活水平嚴(yán)重下降，蘇聯(lián)內(nèi)部矛盾加劇，不得不進行一次徹底的改革，在此背景下，戈爾巴喬夫順應(yīng)歷史發(fā)展，開啟了蘇聯(lián)的又一次改革浪潮。

二、中蘇經(jīng)濟體制改革的內(nèi)容比較

（一）中蘇經(jīng)濟體制改革的出發(fā)點和目標(biāo)比較。中國十一屆三中全會開啟的改革開放是一場全新的改革，是以前沒有過的改革，因此沒有什么經(jīng)驗教訓(xùn)可以借鑒，必須在改革中不斷的探索與嘗試，必須慎重的走好每一步。中國經(jīng)濟體制改革的目標(biāo)首先是要解決全國人民的溫飽問題，然后在此基礎(chǔ)上要調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，破除經(jīng)濟體制發(fā)展的障礙機制，逐步使經(jīng)濟結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化和提高。

蘇聯(lián)的改革自1957年工業(yè)和建筑業(yè)管理的改革開始，中間經(jīng)歷了幾次改革，最后是戈爾巴喬夫的全面社會改革?？梢哉f，蘇聯(lián)戈爾巴喬夫的改革在一開始就有經(jīng)驗可以借鑒，在改革中，蘇聯(lián)就在城市中進行了有步驟的企業(yè)改革并且把企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)相分離，這種兩權(quán)分離的做法由于在之前有過經(jīng)驗教訓(xùn)，所以在改革開始后就提出了使之相分離的做法。其它的改革都圍繞企業(yè)改革進行，改革的目標(biāo)也很明確，就是要實現(xiàn)國民經(jīng)濟的快速發(fā)展和人民生活水平的提高。

（二）中蘇經(jīng)濟體制改革的總體布局比較研究

1、經(jīng)濟體制改革與政治體制改革以及其它體制改革的關(guān)系比較。中國十一屆三中全會后的改革，其重點是在經(jīng)濟體制改革，而后逐步擴展到政治、文化和社會等其它方面的改革中，這是由當(dāng)時的社會情況所決定的。首先，文革剛剛結(jié)束，文革所造成的國內(nèi)經(jīng)濟混亂，民主政治和社會文化生活同樣也遭到了嚴(yán)重破壞。在這種環(huán)境下，國家要發(fā)展，要進步，必須首先發(fā)展經(jīng)濟，進行經(jīng)濟體制改革。再者；中國長期處于封閉落后、閉關(guān)自守的狀態(tài)中，人們思想僵化，商品經(jīng)濟不發(fā)達，自然經(jīng)濟依然占據(jù)主導(dǎo)地位，要改變這種落后狀況，必須解放人們的思想，實行對外開放，擴大開放水平，發(fā)展商品經(jīng)濟，以此提高人們的生活水平。

2、蘇聯(lián)是經(jīng)濟體制改革和政治體制改革以及其他改革同步進行，但是在實際過程中并未真正做到。戈爾巴喬夫?qū)μK聯(lián)經(jīng)濟體制進行改革時，提出加速國家經(jīng)濟社會發(fā)展的戰(zhàn)略，把改革的重心放在重工業(yè)上，結(jié)果導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展緩慢，甚至出現(xiàn)倒退，在這種情況下，戈爾巴喬夫改變策略，把改革的重點轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域的改革，認(rèn)為經(jīng)濟體制改革和社會改革能否迅速展開，關(guān)鍵在于能否實現(xiàn)民主化的社會主義，即在一定程度強調(diào)政治體制改革要優(yōu)先于經(jīng)濟體制改革。只有民主化發(fā)展了，人們才能真正活躍起來，才能從根本上打破阻礙經(jīng)濟發(fā)展的障礙機制。蘇聯(lián)的這種改革缺乏一套行之有效的改革策略，所以導(dǎo)致了改革的失敗。

（三）中蘇經(jīng)濟體制改革理論上的比較。中蘇經(jīng)濟體制改革理論在兩個層面上的比較，分別是經(jīng)濟體制改革理論的方針策略、指導(dǎo)思想方法上的比較。

1、中蘇經(jīng)濟體制改革在方針策略上的比較。鄧小平說我們的改革方針是：膽子要大，步子要穩(wěn)，一步一步的走，一步一步的總結(jié)經(jīng)驗，不對頭的趕快改，我們是摸著石頭過河以及我們的政策是要堅定不移地一直走下去。我們的改革開放政策所采取的方針策略是逐步推進的，不是一蹴而就。而蘇聯(lián)戈爾巴喬夫的改革，剛開始是采取漸進的改革方式，后來改革中遇到了阻力就改變了以前的方針策略，采取了比較激進的方式。1980年蘇共二十七大上，認(rèn)識到必須對現(xiàn)行的經(jīng)濟體制進行根本的改革，建立起“完整的、有效的、靈活的經(jīng)濟管理體制”。在1987年一月召開的蘇共三中全會上開始把改革的重點轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域，試圖通過政治領(lǐng)域的改革為經(jīng)濟體制改革開辟道路，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)經(jīng)濟體制改革的失敗。

2、中蘇經(jīng)濟體制改革在指導(dǎo)思想上的比較。鄧小平提出改革開放必須堅持馬列主義、毛澤東思想，堅持社會主義道路，堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，同時，必須從實際出發(fā)，把馬列主義基本原理和中國的具體實際相結(jié)合，不斷研究和解決新情況、新問題；而蘇聯(lián)的經(jīng)濟體制改革在蘇共第十九次代表大會上提出用“民主的、人道的社會主義”來改造蘇聯(lián)舊有的社會主義理論，這一民主的人道的社會主義的實質(zhì)是接受政治多元化，采取多黨制，放棄社會主義道路。這使得蘇聯(lián)在改革的指導(dǎo)思想上缺乏一貫的行之有效的指導(dǎo)思想，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)改革失去了理論指導(dǎo)和方向。

三、 中蘇經(jīng)濟體制改革對當(dāng)今社會改革的啟示

（一）要堅持正確的理論指導(dǎo)經(jīng)濟體制改革 。進行經(jīng)濟體制改革必須要有科學(xué)的理論為指導(dǎo)，只有科學(xué)的理論才能為經(jīng)濟體制改革提供正確的改革方向。中國的經(jīng)濟體制改革在堅持四項基本原則的基礎(chǔ)上，在沒有經(jīng)驗可以借鑒的情況下，有步驟，有計劃的實行，在實踐中總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，以指導(dǎo)實踐。今天的社會主義現(xiàn)代化改革，必須堅定不移的堅持四項基本原則，堅定不移的實行社會主義道路，實行改革開放。社會主義現(xiàn)代化改革必然會遇到很多阻力，我們要制定相對成熟的改革策略并在實踐中不斷的調(diào)整以適應(yīng)社會主義現(xiàn)代化改革的需要。

（二）要正確處理經(jīng)濟體制改革與其它方面改革的關(guān)系。中蘇經(jīng)濟體制改革，之所以中國的經(jīng)濟體制改革能夠勝利，而蘇聯(lián)的經(jīng)濟體制改革卻失敗了，很大一部分原因是因為蘇聯(lián)沒有處理好經(jīng)濟體制改革與其他方面改革的關(guān)系，尤其是與政治體制改革的關(guān)系。而中國十一屆三中全會后開啟的改革開放浪潮，正確處理了經(jīng)濟體制改革與其它體制改革的關(guān)系，使得改革得以取得初步成就。在今天的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)中，必須深化經(jīng)濟體制改革，正確處理好經(jīng)濟改革與社會發(fā)展的關(guān)系，以及與其它改革的關(guān)系，把改革的力度與社會的可承受度以及人民的生活水平更好的結(jié)合起來。

參考文獻：

[1]戈爾巴喬夫.改革與新思維.北京：新華出版社，[M]1987

[2]李延陽 中蘇經(jīng)濟體制改革比較研究[D]南京財經(jīng)大學(xué)