文白

2010年，蒂姆·波頓耗資兩億美元拍了部叫《愛麗絲夢游仙境》的電影，

票房大收十個億，六年之后，電影的續(xù)集上映，

蒂姆·波頓退居二線，不再擔(dān)任導(dǎo)演，而轉(zhuǎn)做制片人，

只是，缺少了蒂姆波頓的《愛麗絲夢游仙境》，

看起來泛著一股無趣的陳舊感。

重復(fù)重復(fù)再重復(fù)

談《愛麗絲夢游仙境》，我們總免不了拋開那脆弱的故事不提，而把重心放到視覺上面，第一部《愛麗絲》的視覺是驚人的，看似五彩繽紛的顏色搭配卻恰好渲染了那樣一個光怪陸離的世界，各種“怪物”輪番出場，“夢游仙境”的那種奇妙感油然而生，這恐怕也是第一部之所以受到歡迎的原因之一。

然而續(xù)集呢？首先我們需要肯定的是美術(shù)和造型還是很棒，只是這樣的一個“棒”卻因?yàn)榈谝徊渴侵橛裨谇?，而且那是六年前的事了，所以我們看到這樣一個基本上沒有驚喜的呈現(xiàn)未免有些失望與乏味，就連新登場的“時間”也看起來毫無可取之處，從這一點(diǎn)來說，意味著這第二部已經(jīng)把它最擅長的東西拋棄了，不能不說遺憾。

低智商的穿越劇

《愛麗絲》的故事主要就一個字：扯！誰叫它是兒童文學(xué)呢，上天入地都沒人質(zhì)疑它的合理性，不過這一部呢，它引入了一個時髦的概念：穿越。

愛麗絲要救瘋帽子，于是要穿越回他父母去世的那一刻，并改變時間，于是一部電影的大部分時間就是愛麗絲去改變過去，“時間”去追愛麗絲，你來我去幾個回合，始終沒有結(jié)果。

我不知道這個故事到底編劇在寫起來會不會覺得有意思，至少在我看來是哈欠連天的，原著中至少還有象棋的文字游戲，而電影呢，只拾了個干巴巴的軀殼，實(shí)在無趣得很，再加上德普等人的表演實(shí)在沒有亮點(diǎn)，于是只能用糟糕來形容了。

皮毛的“斷舍離”

或許你想不到，這樣一個無趣的故事居然復(fù)古地想表達(dá)起主題了，不再是那么常見的親情與愛情，而是……“放下”，流行的詞叫“斷舍離”。但你沒有辦法把它和哲學(xué)聯(lián)系起來，因?yàn)樗淦淞恐皇钦f了一件事：放下過去，向前看。

然而對于一部智商如此之低的電影來說，說這些有用嗎？至少在觀影過程中，有孩子看到最終世界回復(fù)正常便已經(jīng)嚷著離去了。

不知道從什么時候開始，兒童電影都會想方設(shè)法增加些成人的“可看性”，《瘋狂動物園》說社會，《憤怒的小鳥》說政治，《愛麗絲2》又開始說哲學(xué)了，只是如《愛麗絲2》這樣，故事分明不會讓成年人滿意的作品，單靠那么幾句臺詞表達(dá)觀點(diǎn)，會不會太粗暴了一點(diǎn)？

到底為什么要拍下去？

上一部《愛麗絲》已經(jīng)是8年前的事了，那一年《阿凡達(dá)》余威剛過，于是上映了這樣一部3D電影一時也票房大豐收，只是這8年來，各種真?zhèn)?D已經(jīng)不是兩位數(shù)就可以數(shù)得出來的了，《愛麗絲2》重施故伎，沒有一點(diǎn)改進(jìn)甚至還退步地站了出來，其結(jié)果是好是壞，恐怕很難預(yù)料。

但可以預(yù)料的是，如此毫無誠意地拿出這么一部作品，必然要遭受口碑上了圍攻，畢竟它唯一的可取之處只有重復(fù)前作的美術(shù)，而至于很多人期待的德普和安妮·海瑟薇，也只是中規(guī)中矩地打了個醬油。

或許片尾字幕是有意義的，紀(jì)念艾倫·瑞克曼，只是用這樣一部作品紀(jì)念，也是不盡如人意得很。