姚 旭 兵，羅 光 強(qiáng)，寧 瑞 芳

(湖南工程學(xué)院 1.管理學(xué)院；3.人事處，湖南 湘潭 411104；2.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖南 長沙 410128)

城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的區(qū)域效應(yīng)研究①
——基于PVAR模型的實(shí)證分析

姚 旭 兵1，2，羅 光 強(qiáng)2，寧 瑞 芳3

(湖南工程學(xué)院 1.管理學(xué)院；3.人事處，湖南 湘潭 411104；2.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖南 長沙 410128)

摘要：通過構(gòu)建PVAR模型，研究了我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的互動關(guān)系及其區(qū)域效應(yīng)。研究表明：我國的城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長在全國所有區(qū)域都存在長期的協(xié)整關(guān)系。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)雖然農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對城鎮(zhèn)化的影響在三大區(qū)域都體現(xiàn)為正效應(yīng)，但是城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響卻存在著顯著的區(qū)域效應(yīng)：在次發(fā)達(dá)地區(qū)，城鎮(zhèn)化顯著促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長；而在發(fā)達(dá)及不發(fā)達(dá)地區(qū)，城鎮(zhèn)化卻不同程度地抑制農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長。最后，提出要根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異因地制宜地制定相應(yīng)的城鎮(zhèn)化政策來促進(jìn)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的良性互動。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長；PVAR；區(qū)域效應(yīng)

一、引言及文獻(xiàn)綜述

自從上個(gè)世紀(jì)中國拉開改革開放的序幕之后，我國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程一直穩(wěn)步推進(jìn)。按照城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘慕y(tǒng)計(jì)口徑，我國城鎮(zhèn)化率從1978年的17.92%快速達(dá)到2014年的54.77%，根據(jù)“諾瑟姆”S曲線對城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)律的劃分，我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程已經(jīng)步入“加速”的快車道，目前城鎮(zhèn)化發(fā)展已經(jīng)成為我國新時(shí)期促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長及轉(zhuǎn)型的重要動力源。與此同時(shí)，我國在“三農(nóng)”領(lǐng)域也取得了很大的進(jìn)步，尤其是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長比較快，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值從1978年的1 117.50億元提高至2013年的51 497.37億元。但是，城鎮(zhèn)化必然導(dǎo)致非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在城鎮(zhèn)集聚、農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)集中。那么，這種隨城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)致使土地、資金、勞動力等生產(chǎn)要素大量從第一產(chǎn)業(yè)流出的過程會不會最終在促進(jìn)我國整體經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)卻損害農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及增長？農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長是否一定會阻礙城鎮(zhèn)化進(jìn)程？城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的相互關(guān)系在我國是否存在區(qū)域異質(zhì)性？在我國目前大力推進(jìn)的新型城鎮(zhèn)化的背景下，對于這些問題的深入研究具有非常重要的理論意義及實(shí)踐意義。因?yàn)槲覈寝r(nóng)業(yè)大國，還有7億多人口生活在農(nóng)村，農(nóng)業(yè)的發(fā)展與穩(wěn)定對于我國整體的發(fā)展與穩(wěn)定具有非常重要的戰(zhàn)略地位。如果城鎮(zhèn)化進(jìn)程對我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展造成嚴(yán)重傷害，則會進(jìn)一步威脅我國經(jīng)濟(jì)的整體安全。所以黨的“十八大”已經(jīng)明確提出要“促進(jìn)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展”，即新型城鎮(zhèn)化肯定不是以犧牲農(nóng)業(yè)發(fā)展來推進(jìn)的，而是在保證城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、農(nóng)業(yè)安全、糧食安全的前提下高質(zhì)量地推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，進(jìn)而促進(jìn)我國整體經(jīng)濟(jì)的均衡增長。

關(guān)于城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系在國外已經(jīng)有較成熟的研究。吉爾伯特通過實(shí)證研究指出，城鎮(zhèn)化水平雖然與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展高度正相關(guān)，但是與農(nóng)業(yè)發(fā)展負(fù)相關(guān)[1]。邁克爾斯認(rèn)為區(qū)域城鎮(zhèn)化水平是由該區(qū)域農(nóng)業(yè)初始就業(yè)水平、農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變的速度及質(zhì)量共同決定的[2]。波普金、德爾加多通過研究發(fā)現(xiàn)隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，農(nóng)民的收入及消費(fèi)能力也相應(yīng)提高，直接促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品需求，最終促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長[3-4]。

國內(nèi)也有許多學(xué)者就城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互關(guān)系做了比較深入的研究。陳志峰認(rèn)為城鎮(zhèn)化進(jìn)程導(dǎo)致城市增加了對農(nóng)產(chǎn)品的需求，從而帶動了農(nóng)業(yè)的發(fā)展及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級[5]。謝杰通過實(shí)證分析認(rèn)為，城鎮(zhèn)化會反過來使先進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散到農(nóng)村地區(qū)及農(nóng)業(yè)，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)采用更先進(jìn)的技術(shù)，從而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率[6]。楊志海、王雅鵬基于縣級區(qū)域的面板數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，縣域城鎮(zhèn)化有利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并且城鎮(zhèn)化的正效應(yīng)隨著時(shí)間越來越顯著[7]。蘇發(fā)金基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)運(yùn)用誤差修正模型研究之后，認(rèn)為我國的城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間存在長期動態(tài)均衡關(guān)系，但是這種均衡關(guān)系在短期與長期存在顯著的差異[8]。雖然大多數(shù)文獻(xiàn)均認(rèn)為城鎮(zhèn)化有利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長，但是也有一些學(xué)者認(rèn)為城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長會產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。如李魁、程名望通過實(shí)證研究認(rèn)為城鎮(zhèn)化進(jìn)程會發(fā)生勞動力、耕地等生產(chǎn)要素向比較效益高的非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，農(nóng)民耕種土地的積極性下降，農(nóng)地荒蕪現(xiàn)象嚴(yán)重，不利于農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，甚至?xí)绊懙轿覈募Z食安全[9-10]。高彥彥則認(rèn)為城市偏向政策致使城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大，導(dǎo)致生產(chǎn)要素從農(nóng)業(yè)部門流失，從而不利于農(nóng)業(yè)增長[11]。

通過對已有研究文獻(xiàn)的梳理，發(fā)現(xiàn)存在如下不足：第一，一些研究使用VAR模型利用單純時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，但是所得結(jié)果會因?yàn)闀r(shí)間序列的內(nèi)在缺陷(如自相關(guān)、波動性大)而極不穩(wěn)健，可信度差；第二，有的研究雖然是基于城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，但是僅對二者之間的關(guān)系進(jìn)行單向回歸檢驗(yàn)，但是已有的研究已闡明二者其實(shí)是雙向互動關(guān)系，如果僅進(jìn)行單向回歸分析可能導(dǎo)致嚴(yán)重內(nèi)生性問題從而使結(jié)果失真度較大；第三，研究的假設(shè)前提把全國視為同質(zhì)化的整體，但是我國各區(qū)域之間存在顯著的異質(zhì)性，以全國整體樣本得到的結(jié)論其可靠性值得懷疑，而以此制定一刀切的政策全國統(tǒng)一執(zhí)行實(shí)施更可能會導(dǎo)致水土不服，政策效果差。鑒于以上不足，本文利用1997-2013年的面板數(shù)據(jù)，根據(jù)區(qū)域的異質(zhì)性將我國客觀地分為三組類型，基于PVAR模型對城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間的動態(tài)相互關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，試圖得到更符合中國客觀實(shí)際的研究結(jié)論，從而為我國正在如火如荼推進(jìn)的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提供實(shí)證經(jīng)驗(yàn)的支持及可信的政策建議。

二、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的互動關(guān)系內(nèi)在機(jī)理

(一)城鎮(zhèn)化影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)理

1.資源再配置效應(yīng)

隨著我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)及城鎮(zhèn)規(guī)模的擴(kuò)大，城鎮(zhèn)的各種產(chǎn)業(yè)也快速做大做強(qiáng)，為農(nóng)村剩余勞動力提供了大量的就業(yè)崗位，從而有力促進(jìn)了農(nóng)村冗余勞動力的轉(zhuǎn)移，并且越來越多的人口集聚在城鎮(zhèn)也為富余農(nóng)副產(chǎn)品的銷售提供了廣闊的市場，有效拉動了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長。所以，這種城鎮(zhèn)化進(jìn)程把農(nóng)村剩余勞動力及富余農(nóng)副產(chǎn)品等資源在城鎮(zhèn)進(jìn)行優(yōu)化配置，大幅提高了資源的使用效率，對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響為正效應(yīng)。但是，如果城鎮(zhèn)化的進(jìn)程過快，城鎮(zhèn)規(guī)模過分?jǐn)U張，則會在比較利益的驅(qū)使下，可能使農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的勞動力、資本及土地等資源過多地向城鎮(zhèn)及非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚，使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展面臨嚴(yán)重“失血”的困境，那么，這樣的城鎮(zhèn)化進(jìn)程對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響就為負(fù)效應(yīng)。因此，城鎮(zhèn)化通過資源再配置效應(yīng)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的凈效應(yīng)不確定。

2.規(guī)模經(jīng)營效應(yīng)

基于人多地少的國情，與國外發(fā)達(dá)國家的農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模相比，中國的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制使農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模過小，農(nóng)業(yè)經(jīng)營效率低。城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展使大量農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)就業(yè)，從而為我國農(nóng)業(yè)進(jìn)行現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制改革提供了契機(jī)，現(xiàn)在在許多省份各種新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體如家庭農(nóng)場、專業(yè)大戶、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、農(nóng)民合作社等通過土地流轉(zhuǎn)、轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)包等方式進(jìn)行規(guī)模化農(nóng)業(yè)經(jīng)營的實(shí)踐，提高了農(nóng)業(yè)經(jīng)營的效率，取得了非常不錯(cuò)的效果，有力促進(jìn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)

城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展必然會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深度調(diào)整，主要包括兩個(gè)方面的調(diào)整：一個(gè)方面是農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的調(diào)整；另一個(gè)方面是三次產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)調(diào)整。首先來分析第一個(gè)方面的調(diào)整，由于城鎮(zhèn)化的規(guī)模擴(kuò)張使城鎮(zhèn)人口越來越多，需要更多的農(nóng)產(chǎn)品來滿足城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)需求，并且隨著城鎮(zhèn)居民收入水平的提高及消費(fèi)能力的增強(qiáng)，對農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)要求也越來越高，驅(qū)使農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級來滿足城鎮(zhèn)居民更高的品質(zhì)要求，從而致使農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)基于農(nóng)產(chǎn)品市場的終端需求在糧食作物、經(jīng)濟(jì)作物與其他農(nóng)作物的生產(chǎn)之間進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整，生產(chǎn)出適銷對路的農(nóng)產(chǎn)品來滿足居民食品結(jié)構(gòu)多樣化的需要，這種結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響為正。其次，在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，各生產(chǎn)要素的擁有者會基于比較利益原則理性選擇所投入的產(chǎn)業(yè)，而農(nóng)業(yè)為弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，其生產(chǎn)效率比第二及第三產(chǎn)業(yè)要低，因此在沒有政府行政干預(yù)的情況下，生產(chǎn)要素會從農(nóng)業(yè)流向第二及第三產(chǎn)業(yè)，則會導(dǎo)致三次產(chǎn)業(yè)之間進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整?；谇拔牡姆治?，如果流出農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的僅為冗余生產(chǎn)要素，那么這種流出對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)為正；但是如果生產(chǎn)要素從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域流出過多，則對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響肯定為負(fù)效應(yīng)。

(二)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長影響城鎮(zhèn)化的機(jī)理

1.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對城鎮(zhèn)化的發(fā)展起基礎(chǔ)性的決定作用

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平及其效率高低制約城鎮(zhèn)化的發(fā)展。如果一國的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長速度較快，農(nóng)業(yè)技術(shù)水平不斷進(jìn)步，勞動生產(chǎn)率也能夠穩(wěn)步提高，則能夠生產(chǎn)出足夠多的糧食及其他農(nóng)副產(chǎn)品，并且?guī)碓絹碓蕉嗟霓r(nóng)業(yè)剩余勞動力，而這些糧食及其他農(nóng)副產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)剩余勞動力資源恰恰正是城鎮(zhèn)化發(fā)展所必須具備的物質(zhì)資源保障。如果推進(jìn)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程及規(guī)模擴(kuò)展是以犧牲農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為代價(jià)，那么這樣的城鎮(zhèn)化模式無法得到充足的農(nóng)業(yè)物質(zhì)資源支持其發(fā)展，肯定是不可持續(xù)的。

2.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長影響城鎮(zhèn)化的質(zhì)量

以往的傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化模式著力于利用強(qiáng)大的行政干預(yù)使各種資源向城市集聚，這種“人為城鎮(zhèn)化”模式當(dāng)然使我國的城鎮(zhèn)化推進(jìn)速度比較理想，城鎮(zhèn)化的空間快速擴(kuò)張，但是帶來了嚴(yán)重的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)矛盾，阻礙了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長，而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長停滯會導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間的差距越拉越大，最終致使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與城鎮(zhèn)化發(fā)展互不相容，這種不能統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的“偽城鎮(zhèn)化”質(zhì)量自然大打折扣。但是在現(xiàn)在提倡的新型城鎮(zhèn)化模式下，要求城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)化三者同步協(xié)同發(fā)展，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化能夠高效促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長，帶來農(nóng)村居民收入的顯著提高，農(nóng)民收入的增加提高了其支付能力及消費(fèi)能力；并且在國家積極推行我國城鎮(zhèn)體系包容性發(fā)展的理念下，各級政府積極推進(jìn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)的均等化致使農(nóng)村居民所享受的醫(yī)療、衛(wèi)生、教育等公共服務(wù)也會快速增加，從而使城鄉(xiāng)差距逐漸縮小，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)矛盾不斷改善，所以只有與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長協(xié)同發(fā)展的城鎮(zhèn)化進(jìn)程質(zhì)量才是有保障的。

當(dāng)然，以上關(guān)于城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間的互動影響效果大小會受到所在區(qū)域具體外部環(huán)境的制約，外部環(huán)境的差異性會導(dǎo)致這種互動影響的實(shí)際效果也呈現(xiàn)出異質(zhì)性。

三、變量選擇及計(jì)量模型設(shè)定

(一)變量選擇

本文選取我國共30個(gè)省份1997-2013年之間的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長及城鎮(zhèn)化之間動態(tài)關(guān)系的實(shí)證分析(因?yàn)槲鞑氐南嚓P(guān)數(shù)據(jù)存在較大缺失，所以從樣本中剔除)。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)采用各省年人均農(nóng)業(yè)GDP(peragrigdp)來表示，采用第一產(chǎn)業(yè)GDP除以第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)而得，單位為萬元/人；為了剔除通貨膨脹帶來的誤差，使用相應(yīng)年度的GDP平減指數(shù)對其進(jìn)行縮減得到實(shí)際值(以1997年為基期)。城鎮(zhèn)化指標(biāo)現(xiàn)在主要有兩種方法來進(jìn)行衡量：一種是建立一個(gè)較完整的指標(biāo)體系對城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行綜合測度，此方法優(yōu)點(diǎn)是可以更全面地涵蓋城鎮(zhèn)化的各方面特征，但是缺點(diǎn)是主觀性強(qiáng)，難以操作；另一種方法是采用單一指標(biāo)衡量，由于其簡單且易操作，運(yùn)用更廣一些。所以本文采用后一種方法，即用各省的城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎貋肀硎境擎?zhèn)化(townlevel)。同時(shí)，為了降低數(shù)據(jù)的波動性，盡可能消除時(shí)間序列帶來的異方差，本文對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長及城鎮(zhèn)化指標(biāo)均進(jìn)行了對數(shù)化處理，以lnperagrigdp、lntownlevel來表示。本文所有面板數(shù)據(jù)來源于1998-2014年的《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》及國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。

(二)計(jì)量模型設(shè)定

城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間并非簡單的單向因果關(guān)系，而是存在較復(fù)雜的相互影響關(guān)系。以往的此類研究文獻(xiàn)大多數(shù)是基于單向回歸模型，即先人為指定因變量及自變量，然后通過計(jì)量模型得出結(jié)論，由于無法徹底解決模型中變量之間的雙向互動影響的內(nèi)生性問題，因此這些研究結(jié)論可能存在嚴(yán)重的偏誤。為了克服這些缺陷，本文采用面板VAR模型對城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。VAR模型作為對傳統(tǒng)回歸方法的創(chuàng)新，由Sims率先在1980年創(chuàng)立，而后Holtz-Eakin在Sims的VAR模型再次進(jìn)行創(chuàng)新，將其拓展到面板數(shù)據(jù)，提出了PVAR模型，此模型由于是基于面板數(shù)據(jù)，所以增加了樣本觀測值的容量，從而提高了計(jì)量結(jié)果的精度與穩(wěn)定性，并且還允許樣本個(gè)體存在個(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)，目前已成為具備諸多優(yōu)點(diǎn)的成熟模型。結(jié)合本文的變量數(shù)據(jù)特點(diǎn)，本文建立如下的PVAR模型：

(1)

上式中，i代表各個(gè)省份，t代表年份，Yit包含農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(lnperagrigdp)及城鎮(zhèn)化(lntownlevel)兩個(gè)變量，由于城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)關(guān)系可能存在區(qū)域異質(zhì)性，所以在模型中加入αi變量，代表地區(qū)固定效應(yīng)，用來控制那些與各個(gè)省份密切相關(guān)的特征因素。βt代表時(shí)間固定效應(yīng)，可以用來控制變量的時(shí)間趨勢特征。εit為隨機(jī)擾動項(xiàng)。

本文的研究目的是試圖揭示城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間的互動關(guān)系是否存在區(qū)域效應(yīng)，然而區(qū)域效應(yīng)受到當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展程度、市場化水平的嚴(yán)重制約，因此如果沿用傳統(tǒng)的東部、中部、西部的區(qū)域劃分方法并不科學(xué)，所以本文采用熊啟躍、張依茹的研究方法，將我國分為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、經(jīng)濟(jì)次發(fā)達(dá)地區(qū)和經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)三個(gè)區(qū)域進(jìn)行研究更為合理(見表1)[12]。

表1　我國經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分

四、數(shù)據(jù)檢驗(yàn)與計(jì)量分析

(一)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性

為了避免偽回歸現(xiàn)象出現(xiàn)，有必要對數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性先進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。同時(shí)為了增強(qiáng)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文同時(shí)采用IPS檢驗(yàn)及LLC檢驗(yàn)，前者是針對異質(zhì)單位根的檢驗(yàn)，后者則是針對同質(zhì)單位根的檢驗(yàn)。檢驗(yàn)的結(jié)果見表2所示。

注：方框中的數(shù)字分別代表LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)中相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)量。括號內(nèi)為相應(yīng)的P值。***代表在1%的置信水平顯著，**代表在5%的置信水平顯著，*代表在10%的置信水平顯著。

由表2可知，當(dāng)對發(fā)達(dá)地區(qū)、次發(fā)達(dá)地區(qū)及不發(fā)達(dá)地區(qū)的城鎮(zhèn)化及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的對數(shù)水平值進(jìn)行單位根檢驗(yàn)時(shí)，除了在經(jīng)濟(jì)次發(fā)達(dá)及不發(fā)達(dá)地區(qū)lntownlevel指標(biāo)的IPS檢驗(yàn)顯著之外，其他絕大多數(shù)的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果都是不顯著的，即三個(gè)區(qū)域的檢驗(yàn)結(jié)果都無法完全拒絕原假設(shè)，所以此時(shí)兩個(gè)變量都是不平穩(wěn)的；但是對其水平值進(jìn)行一階差分后再進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，從表2下半部分檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，均在至少10%的顯著水平上拒絕存在單位根的假設(shè)，而且大多數(shù)統(tǒng)計(jì)量值都是在1%顯著性水平下拒絕。所以可以認(rèn)為lntownlevel及l(fā)nperagrigdp均為一階單整平穩(wěn)序列。

(二)面板協(xié)整檢驗(yàn)

表2的單位根檢驗(yàn)顯示lntownlevel及l(fā)nperagrigdp都為一階單整，可以依據(jù)協(xié)整理論進(jìn)行進(jìn)一步的協(xié)整檢驗(yàn)。本文采用Westerlund提出的協(xié)整檢驗(yàn)方法，Westerlund構(gòu)造了四個(gè)統(tǒng)計(jì)量：兩個(gè)組統(tǒng)計(jì)量Gt與Ga，兩個(gè)面板統(tǒng)計(jì)量Pt與Pa。Gt與Ga組統(tǒng)計(jì)量用來判斷在允許面板異質(zhì)性條件下是否存在協(xié)整關(guān)系，而Pt與Pa面板統(tǒng)計(jì)量則用來判斷考慮面板同質(zhì)性條件下是否協(xié)整。其原假設(shè)都是不存在協(xié)整關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果如表3。

表3　面板協(xié)整檢驗(yàn)

注：方框中的數(shù)字分別代表Pt、Pa、Gt、Ga相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)量。括號內(nèi)為相應(yīng)的P值。***代表在1%的置信水平顯著，**代表在5%的置信水平顯著，*代表在10%的置信水平顯著。

根據(jù)表3的檢驗(yàn)結(jié)果，除了組統(tǒng)計(jì)量Pt在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)及不發(fā)達(dá)地區(qū)不顯著之外，其他的Ga、Pa、Gt三個(gè)指標(biāo)在所有的區(qū)域至少1%水平上拒絕了原假設(shè)，因此可以認(rèn)為lntownlevel及l(fā)nperagrigdp兩個(gè)面板數(shù)據(jù)之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

(三)脈沖響應(yīng)函數(shù)

脈沖響應(yīng)函數(shù)能夠衡量隨機(jī)擾動項(xiàng)的沖擊對其他變量當(dāng)前和未來取值的影響，從而直觀形象地反映出各變量之間的動態(tài)關(guān)系，并從中判斷出變量間的時(shí)滯關(guān)系。本文通過進(jìn)行蒙特卡洛模擬1000次生成95%置信水平的城鎮(zhèn)化及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖(圖1及圖2)。圖1、圖2是模擬的脈沖響應(yīng)路徑曲線，中間的曲線表示相應(yīng)脈沖響應(yīng)函數(shù)值，兩邊的曲線表示脈沖響應(yīng)函數(shù)一倍標(biāo)準(zhǔn)差的置信區(qū)間，縱軸表示因變量對解釋變量的響應(yīng)程度(%)，橫軸表示實(shí)驗(yàn)設(shè)定的響應(yīng)期數(shù)(這里設(shè)定為10期)。由圖可以看出，不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域的城鎮(zhèn)化及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間的動態(tài)關(guān)系具有明顯的差異。

圖1　分區(qū)域的城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的脈沖響應(yīng)圖

圖2　分區(qū)域的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對城鎮(zhèn)化的脈沖響應(yīng)圖

1.各區(qū)域城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的脈沖響應(yīng)函數(shù)

圖1是城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖。由圖可以看出，不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長面對城鎮(zhèn)化沖擊的響應(yīng)有明顯的差異。對于發(fā)達(dá)地區(qū)而言，當(dāng)給城鎮(zhèn)化一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的外部沖擊時(shí)，其農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長在當(dāng)期沒有響應(yīng)，從第一期開始有緩慢的負(fù)向響應(yīng)，一直到第十期為止，這種負(fù)向響應(yīng)在緩慢地增加，這說明長期來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化的提升不但不能促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長，反而會在較長時(shí)間對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長起抑制作用，雖然這種抑制作用并不顯著；對于次發(fā)達(dá)地區(qū)來說，當(dāng)給城鎮(zhèn)化一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的外部沖擊，稍作停頓之后農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長就開始出現(xiàn)正向響應(yīng)，到第一期達(dá)到整個(gè)脈沖響應(yīng)期的最大峰值，其后開始衰退，但是一直到第十期為止，城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長都表現(xiàn)出明顯的正向促進(jìn)作用；并且這種促進(jìn)作用整體上體現(xiàn)出“駝峰”特征，即城鎮(zhèn)化的脈沖響應(yīng)效果在整個(gè)觀察期內(nèi)呈現(xiàn)出“波峰-低谷”的周期性波動，分別在第一期、第四期及第八期達(dá)到峰值。而在不發(fā)達(dá)地區(qū)給城鎮(zhèn)化一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的外部沖擊時(shí)，稍后對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了負(fù)向效果，且其后負(fù)向效果越來越大，到第六期達(dá)到最大值，在整個(gè)觀察期內(nèi)城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長脈沖響應(yīng)效果都在0值以下。綜合來看，城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的脈沖響應(yīng)效果表現(xiàn)出顯著的區(qū)域差異：在次發(fā)達(dá)地區(qū)無論是短期還是長期，城鎮(zhèn)化進(jìn)程都顯著地促進(jìn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長，這個(gè)實(shí)證結(jié)論是令人欣慰的。因?yàn)槲覈募Z食主產(chǎn)區(qū)絕大部分屬于次發(fā)達(dá)地區(qū)，所以次發(fā)達(dá)地區(qū)包含多個(gè)農(nóng)業(yè)大省、農(nóng)業(yè)強(qiáng)省，對于保障我國的糧食安全、農(nóng)業(yè)安全舉足輕重?，F(xiàn)在實(shí)證結(jié)果表明本區(qū)域的城鎮(zhèn)化進(jìn)程不但能夠與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長相容，而且城鎮(zhèn)化水平的提高還能夠顯著促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長，讓那種“新型城鎮(zhèn)化會損害農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長”的擔(dān)憂至少在本區(qū)域成為多余；但是在發(fā)達(dá)地區(qū)及不發(fā)達(dá)地區(qū)，城鎮(zhèn)化進(jìn)程不但沒有促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長，反而表現(xiàn)出抑制傾向，并且在不發(fā)達(dá)地區(qū)這種抑制作用比較明顯。為什么會表現(xiàn)出這么強(qiáng)烈反差的區(qū)域效應(yīng)？我們認(rèn)為可能原因如下：在次發(fā)達(dá)地區(qū)，由于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，各方面的條件都有利于推動城鎮(zhèn)化進(jìn)程，所以城鎮(zhèn)化的速度及質(zhì)量都還相對不錯(cuò)，對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來下面三個(gè)方面的正向影響：一方面需要大量的農(nóng)村剩余勞動力滿足城市勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要，將農(nóng)村冗余的勞動力資源消化利用，剩下的農(nóng)民進(jìn)行新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營的嘗試，在農(nóng)村實(shí)行土地流轉(zhuǎn)、轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)包等規(guī)?；?jīng)營，迅速提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營效率；另一方面，城鎮(zhèn)化加速需要更多的農(nóng)產(chǎn)品滿足不斷擴(kuò)大的城市生產(chǎn)及生活的需求，從而為農(nóng)林牧漁業(yè)的農(nóng)產(chǎn)品銷售提供了廣闊的市場，有力地拉動了本區(qū)域的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長；另外，城鎮(zhèn)化的發(fā)展還會產(chǎn)生農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)，驅(qū)使農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)質(zhì)量提高及市場的擴(kuò)大，也會促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長。而在發(fā)達(dá)地區(qū)，則由于其過快、過度的城鎮(zhèn)化進(jìn)程占用了大量本來用于農(nóng)業(yè)的資源，如土地、資金等生產(chǎn)要素因?yàn)檗r(nóng)業(yè)比較收益相對低從而農(nóng)業(yè)領(lǐng)域大量流失到第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)，對該區(qū)域的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長造成了比較明顯的負(fù)面影響。至于不發(fā)達(dá)地區(qū)，一方面由于城鎮(zhèn)化進(jìn)程致使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素大量從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域流失，這個(gè)原因與發(fā)達(dá)地區(qū)類似；但是還有另外一方面原因是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，城鎮(zhèn)化率普遍偏低，城鎮(zhèn)化的質(zhì)量較差，城市規(guī)模小，既不能消化本區(qū)域農(nóng)村大量的剩余勞動力，又不能為農(nóng)村的農(nóng)產(chǎn)品提供廣闊的銷售市場，從而使城鎮(zhèn)化的資源再配置效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)營效應(yīng)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)的正面影響都無法發(fā)揮出來，導(dǎo)致在不發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)面影響還大于發(fā)達(dá)地區(qū)。圖1的研究結(jié)果與楊志海，王雅鵬關(guān)于城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)增長影響的結(jié)論并不一致，后者研究結(jié)論是城鎮(zhèn)化在全國范圍都有利于農(nóng)業(yè)增長，但是本文的實(shí)證結(jié)果只支持城鎮(zhèn)化在次發(fā)達(dá)地區(qū)促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長，而在發(fā)達(dá)地區(qū)及不發(fā)達(dá)地區(qū)則抑制農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長。

2.各區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對城鎮(zhèn)化的脈沖響應(yīng)函數(shù)

圖2則是三個(gè)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對城鎮(zhèn)化的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖。從圖可見，三個(gè)區(qū)域共同特點(diǎn)是來自于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的外部沖擊均會對城鎮(zhèn)化進(jìn)程產(chǎn)生正向影響，且影響效果比較顯著，持續(xù)時(shí)間長。比較而言，在發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對城鎮(zhèn)化的促進(jìn)作用力度最小，而在次發(fā)達(dá)地區(qū)的促進(jìn)效果相對來說最大，其次是不發(fā)達(dá)地區(qū)。根據(jù)前文對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長影響城鎮(zhèn)化的內(nèi)在機(jī)理的理論分析，可以這樣來解釋其區(qū)域差異：因?yàn)榇伟l(fā)達(dá)地區(qū)的城鎮(zhèn)化擴(kuò)張的平均速度在三個(gè)區(qū)域是最快的，迫切需要農(nóng)業(yè)領(lǐng)域源源不斷地提供充足的物質(zhì)資源來滿足城鎮(zhèn)生產(chǎn)與生活的需要，這就要求農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長能夠跟得上城鎮(zhèn)化的速度，否則城鎮(zhèn)化的發(fā)展就會受到制約，因此在次發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對城鎮(zhèn)化的促進(jìn)作用表現(xiàn)最為顯著。而不發(fā)達(dá)地區(qū)的城鎮(zhèn)化速度相對于次發(fā)達(dá)地區(qū)稍慢，所以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對其城鎮(zhèn)化的促進(jìn)效果也相對弱一點(diǎn)。然而，由于發(fā)達(dá)地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平已經(jīng)到了比較高的水準(zhǔn)，沒有必要也很難再維持以前那種快速城鎮(zhèn)化模式，更重要的是如何提高城鎮(zhèn)化的質(zhì)量，因此不再像以前快速城鎮(zhèn)化階段那樣迫切需要農(nóng)業(yè)領(lǐng)域提供的物質(zhì)資源的支持，所以其受農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響最小。整體來看，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對城鎮(zhèn)化進(jìn)程的影響也存在一定程度的區(qū)域差異，但是沒有城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響差異性那么大。這個(gè)研究結(jié)論與蘇發(fā)金的研究是一致的。

(四)方差分解

方差分解通過分析不同結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量的貢獻(xiàn)度，來評估各結(jié)構(gòu)沖擊的相對重要性。為了更加精確地評估城鎮(zhèn)化及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間的相互影響程度，在上文所得脈沖響應(yīng)函數(shù)的基礎(chǔ)上，通過進(jìn)一步的方差分解，進(jìn)行蒙特卡洛模擬1 000次生成95%置信水平下的面板方差分解結(jié)果(表4)。

表4　方差分解表

表4給出了第1期、第10期及第20期的方差分解結(jié)果。綜合表4的數(shù)據(jù)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：第一，到了第10個(gè)預(yù)測期之后，方差分解結(jié)果與第20期的結(jié)果已經(jīng)相差不大，說明到了第10期系統(tǒng)已經(jīng)穩(wěn)定；第二，在對三個(gè)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長誤差項(xiàng)的分解中，其自身貢獻(xiàn)了大部分的解釋能力，而城鎮(zhèn)化進(jìn)程只貢獻(xiàn)了小部分的解釋能力，但是城鎮(zhèn)化對次發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的波動影響最大，對發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響最小；第三，對城鎮(zhèn)化誤差項(xiàng)的分解呈現(xiàn)較大的不一致，只在發(fā)達(dá)及不發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化自身貢獻(xiàn)了大部分的解釋能力，而在次發(fā)達(dá)區(qū)域，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長在第10期之后貢獻(xiàn)了對城鎮(zhèn)化誤差項(xiàng)解釋能力的70%以上，超過了城鎮(zhèn)化對其自身的影響力，在發(fā)達(dá)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對城鎮(zhèn)化進(jìn)程的影響最小。所以，方差分解的結(jié)果進(jìn)一步支持了上面的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖。

五、研究結(jié)論及政策建議

本文通過利用1997年至2013年中國省級面板數(shù)據(jù)，基于面板VAR模型研究城鎮(zhèn)化進(jìn)程與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間的動態(tài)關(guān)系及其區(qū)域差異。研究發(fā)現(xiàn)：首先，無論地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高低，城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期的協(xié)整關(guān)系，二者之間是雙向互動關(guān)系。其次，城鎮(zhèn)化進(jìn)程對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響存在明顯的區(qū)域差異，在次發(fā)達(dá)地區(qū)，城鎮(zhèn)化進(jìn)程能夠顯著促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長；但是在發(fā)達(dá)及不發(fā)達(dá)地區(qū)，城鎮(zhèn)化進(jìn)程卻阻礙了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長。再次，無論在不發(fā)達(dá)及次發(fā)達(dá)區(qū)域，還是在發(fā)達(dá)區(qū)域，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長都能起到促進(jìn)城鎮(zhèn)化水平的提高，但是還是存在一定程度的區(qū)域差異，即在次發(fā)達(dá)地區(qū)這種促進(jìn)作用最大，而在發(fā)達(dá)地區(qū)對城鎮(zhèn)化的促進(jìn)作用最小。

基于以上結(jié)論，在我國大力推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的背景下，為了更好地實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的良性互動，本文給出如下政策建議：

第一，采取有效措施大力促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長。脈沖響應(yīng)圖已經(jīng)揭示無論在發(fā)達(dá)地區(qū)，還是次發(fā)達(dá)及不發(fā)達(dá)地區(qū)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長都能夠推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，是影響新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的重要因素。所以，要使新型城鎮(zhèn)化能夠順利進(jìn)行，就要加大對農(nóng)業(yè)的財(cái)政投入，促進(jìn)農(nóng)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新及制度創(chuàng)新，尤其對城鎮(zhèn)化促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長效率高的次發(fā)達(dá)及不發(fā)達(dá)地區(qū)要予以政策及資金方面的傾斜支持，最終使我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)能夠高質(zhì)量增長，為新型城鎮(zhèn)化提供所需要的農(nóng)產(chǎn)品及剩余勞動力，創(chuàng)造有利于推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的外部環(huán)境。

第二，因地制宜地分別制定最適合各區(qū)域的城鎮(zhèn)化政策。對于次發(fā)達(dá)地區(qū)，由于其城鎮(zhèn)化進(jìn)程能夠顯著促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長，所以在本區(qū)域二者并無矛盾之處，不用投鼠忌器，在保障基本糧食安全的前提下，可以放手推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程；但是對于發(fā)達(dá)地區(qū)，由于其城鎮(zhèn)化進(jìn)程會阻礙農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長，因此本區(qū)域的城鎮(zhèn)化進(jìn)程必須謹(jǐn)慎推進(jìn)，區(qū)別對待。在本區(qū)域的上海、北京、天津及廣東，由于這些省市的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)非常發(fā)達(dá)，且占其經(jīng)濟(jì)總值的絕對主導(dǎo)地位，在全國都具有重要地位，所以這些省市的城鎮(zhèn)化進(jìn)程也不用過多考慮對本地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響，只需考慮在新型城鎮(zhèn)化背景下國家從整體格局對這些省市的定位，再根據(jù)其自身的能力進(jìn)行推進(jìn)；但是對于發(fā)達(dá)省份的山東、江蘇及浙江，由于這些省份的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在全國具有較強(qiáng)的影響力，所以其城鎮(zhèn)化進(jìn)程不能過快過急，必須要在兼顧本區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與增長的前提下推進(jìn)，而不能以犧牲現(xiàn)代農(nóng)業(yè)來快速促進(jìn)城鎮(zhèn)化。而在不發(fā)達(dá)地區(qū)，其城鎮(zhèn)化進(jìn)程也會抑制農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長，但是這主要是由于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平過低，導(dǎo)致本區(qū)域農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平低，基礎(chǔ)薄弱，所以當(dāng)務(wù)之急是政府必須加大對不發(fā)達(dá)省份的財(cái)政支持及政策傾斜，使其盡快跳出經(jīng)濟(jì)落后的惡性循環(huán)陷阱，達(dá)到次發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，從而就可實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的良性互動。

參考文獻(xiàn)：

[1]GILBERT A, JOSEPH G. Cities, poverty and development: urbanization in the Third World[M]. Oxford University Press, 1992:216-217.

[2]MICHAELS G, RAUCH F, REDDING S J. Urbanization and structural transformation[J]. The Quarterly Journal of Economics,2012(2):535-586.

[3]POPKIN B M. Urbanization,lifestyle changes and the nutrition transition[J]. World Development,1999(11):1905-1916.

[4]DELGADO C L. Rising consumption of meat and milk in developing countries has created a new food revolution[J]. The Journal of Nutrition,2003(133):3907-3910.

[5]陳志峰，劉榮章，鄭百龍.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化三化同步發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制和相互關(guān)系研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2012(2)：155-160.

[6]謝杰.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中的門檻效應(yīng)研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012(4)：84-89.

[7]楊志海，王雅鵬.縣域工業(yè)化與城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)增長的影響研究——來自中國1550個(gè)縣(市)面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2014(7)：25-30.

[8]蘇發(fā)金.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌：城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2011(4)：111-115.

[9]李魁.東亞工業(yè)化城鎮(zhèn)化與耕地總量變化的協(xié)動性比較[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010(10)：86-95.

[10]程名望，阮青松.資本投入、耕地保護(hù)、技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移[J].中國人口.資源與環(huán)境，2010(8)：27-32.

[11]高彥彥.城市偏向、城鄉(xiāng)收入差距與中國農(nóng)業(yè)增長[J].中國農(nóng)村觀察，2010(5)：2-13.

[12]熊啟躍，張依茹.貨幣政策信貸渠道的經(jīng)濟(jì)區(qū)域效應(yīng)研究——基于我國31個(gè)省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].投資研究，2012(7)：78-89.

責(zé)任編輯張穎超

網(wǎng)址：http://xbbjb.swu.edu.cn

DOI：10.13718/j.cnki.xdsk.2016.03.008

收稿日期：①2015-09-10

作者簡介：姚旭兵，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，博士研究生，湖南工程學(xué)院管理學(xué)院，講師。

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金一般項(xiàng)目“糧食主產(chǎn)區(qū)糧食生產(chǎn)規(guī)模與效率同步提升的機(jī)理及其實(shí)現(xiàn)途徑研究”(15BJY094)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：羅光強(qiáng)；湖南省教科規(guī)劃省級重點(diǎn)課題“‘后化債’時(shí)期本科院校財(cái)務(wù)管理目標(biāo)體系的構(gòu)建研究”(XJK014AGD006)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：吳振順；湖南省哲學(xué)社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“長株潭國家自主創(chuàng)新示范區(qū)協(xié)同創(chuàng)新效率提升路徑研究”(15YBB025)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：吳振順。

中圖分類號：F299

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1673-9841(2016)03-0060-09