在南京，一個(gè)媽媽在超市偷盜價(jià)值70多元的食物，還有一本少兒書(shū)。被抓后，民警了解到這名女子家中有一對(duì)雙胞胎女兒，都患嚴(yán)重腎病，她想給女兒一份兒童節(jié)禮物，于是將此事發(fā)到朋友圈，引來(lái)大量捐款，孩子得以住院。接下來(lái)，新聞似乎要“反轉(zhuǎn)”，有報(bào)道說(shuō)這名女子多次偷竊超市，雙胞胎女兒也非親生。但“反轉(zhuǎn)”并未成真。

無(wú)論是否親生，這名母親都可以愛(ài)女兒、為女兒去做一切，而她的女兒真的病了，她真的一直在為女兒治病，而雙胞胎女兒的生母是她的姐姐。多次偷竊乃至“慣偷”的指控，現(xiàn)在還沒(méi)證據(jù)，即使有，恐怕也很難動(dòng)搖人們對(duì)她的同情和理解。在雙胞胎女兒患病后，丈夫離開(kāi)了她，她在獨(dú)力支撐，就算是無(wú)病無(wú)災(zāi)，生活壓力都可想而知，何況是現(xiàn)在的情況。

這個(gè)偷竊兒童節(jié)禮物的行為，是否應(yīng)得到數(shù)十萬(wàn)捐助？那些給予捐助的人們，用行動(dòng)表明了自己的態(tài)度，而更多的人對(duì)此贊同而沒(méi)有捐款。捐助這個(gè)母親，完全不是贊賞其偷竊行為，而是贊助其家庭困境。絕大部分人的基本是非觀念，足以明白這一點(diǎn)。擔(dān)心對(duì)她的捐助會(huì)帶來(lái)效仿，很大程度上是想象性的，而不太可能是現(xiàn)實(shí)中會(huì)發(fā)生的。

現(xiàn)實(shí)絕大多數(shù)人并未遭遇她的境況，遭遇類似境況的人也未必就會(huì)效仿其偷竊行為。在類似的境況面前，人可能選擇明確的求助，也可能打消贈(zèng)送禮物的想法，生活的疾苦令人難以滿足很普通的愿望，這也是時(shí)常發(fā)生的。當(dāng)這個(gè)母親開(kāi)始其偷竊行為時(shí)，她不會(huì)預(yù)計(jì)到事情發(fā)展到被捐助的程度，這種結(jié)果非所預(yù)料，完全是一個(gè)意料之外的結(jié)果。這也就是說(shuō)，此事是一個(gè)孤立事件，而不會(huì)被認(rèn)為是一種必然，“捐助獎(jiǎng)賞了偷竊”的擔(dān)憂是多余的。

很多人借此反思社會(huì)保障制度的欠缺，這恐怕也是一種過(guò)于理想的認(rèn)識(shí)。社會(huì)保障保基本。所謂“保基本”，有兩層意思，既是保障基本的生存，也是保障基本狀況之下的生存。因此，任何一種社會(huì)保障制度，不可能讓所有的困窘都得到良好的救濟(jì)。

這個(gè)家庭一對(duì)雙胞胎女兒都患上腎病，又由收入狀況不良的單身母親撫養(yǎng)，這是一種特殊情況。這個(gè)母親在戶籍地辦理了低保，參加了新農(nóng)村合作醫(yī)療，因省外就醫(yī)而只能報(bào)銷治療費(fèi)用的三分之一。政策當(dāng)然有完善的必要，例如省外就醫(yī)的報(bào)銷比例問(wèn)題，但這個(gè)問(wèn)題也需要綜合統(tǒng)籌，因?yàn)樯鐣?huì)保障政策本身不是針對(duì)某一家庭，某一種特殊情況，而是針對(duì)所有人的需要，有一個(gè)公平給予的問(wèn)題。而無(wú)論政策怎樣，都有力所不逮之處，這就是為什么再發(fā)達(dá)的社會(huì)仍然得有社會(huì)慈善來(lái)補(bǔ)充。

媒體關(guān)注而得善終，確非普遍的解決方案，但相對(duì)于千差萬(wàn)別的不幸來(lái)說(shuō)，又哪有普遍而完善的解決方案呢？社會(huì)需要綜合機(jī)制一起去扶助弱者，社會(huì)保障水平也會(huì)隨著發(fā)展而提高?？少F的是，在這個(gè)事件中，社會(huì)表現(xiàn)出來(lái)的相互扶助之意，使人們感受到希望而不是冷漠。對(duì)這個(gè)母親施以冷眼或借事以冷眼去評(píng)說(shuō)社會(huì)保障或社會(huì)扶助，都不可謂妥當(dāng)。