李娜

摘要：基于對(duì)注冊(cè)資本認(rèn)繳制度下資本充實(shí)責(zé)任的承擔(dān)前提進(jìn)行重新界定，如果一旦當(dāng)債權(quán)人請(qǐng)求發(fā)起人承擔(dān)資本充實(shí)之時(shí)，只要出資股東的實(shí)際出資沒有達(dá)到其認(rèn)繳的出資總額，就要求發(fā)起人承擔(dān)資本充實(shí)責(zé)任，雖然已經(jīng)做了合理性證誠(chéng)，但是明顯對(duì)于足額出資的發(fā)起人的責(zé)任設(shè)定過于嚴(yán)苛。對(duì)于沒有瑕疵出資而產(chǎn)生的資本充實(shí)責(zé)任，應(yīng)該以公司無力清償債權(quán)人的債權(quán)數(shù)額為限，不能要去發(fā)起人承擔(dān)繳足其他出資股東所完全認(rèn)繳的出資總額。那么在股東有無出資瑕疵的情況下，發(fā)起人的資本充實(shí)責(zé)任也是不同的。

關(guān)鍵詞：認(rèn)繳資本制度；發(fā)起人；承擔(dān)資本；充實(shí)責(zé)任范圍

一、股東瑕疵出資

我國(guó)《公司法》規(guī)定了發(fā)起人的資本充實(shí)責(zé)任，既包括貨幣性財(cái)產(chǎn)出資也包括非貨幣性財(cái)產(chǎn)出資。就我國(guó)現(xiàn)行《公司法》的規(guī)定來看，該差額僅限于充實(shí)財(cái)產(chǎn)出資實(shí)際價(jià)額與公司設(shè)立時(shí)認(rèn)繳的價(jià)額之間的差額而不包含公司因?yàn)樵摮鲑Y不實(shí)產(chǎn)生的其他損失。但在注冊(cè)資本認(rèn)繳制度下，瑕疵出資存在于公司存續(xù)過程的可能性極大，如果公司成立后經(jīng)過一段時(shí)間才發(fā)現(xiàn)出資股東或發(fā)起人存在出資不實(shí)的情況，那么在該期限內(nèi)所產(chǎn)生的利息損失也應(yīng)由其來承擔(dān)，但我國(guó)《公司法》未做出明確規(guī)定。再者，由于出資人的出資不實(shí)行為給公司造成的營(yíng)業(yè)損失或者商業(yè)機(jī)會(huì)的喪失等是否應(yīng)納入資本充實(shí)責(zé)任的范圍，筆者下文會(huì)詳細(xì)闡述。我國(guó)《公司法》對(duì)其給公司造成的損失沒有進(jìn)行明確規(guī)定，從對(duì)保護(hù)受害公司利益出發(fā)，應(yīng)將其納入到資本充實(shí)范圍當(dāng)中。

（一）出資的實(shí)際價(jià)額與認(rèn)繳的出資額之間的差額

股東以非貨幣性財(cái)產(chǎn)出資的實(shí)際價(jià)額與認(rèn)繳的出資之間的差額非常明顯，以非貨幣性財(cái)產(chǎn)出資時(shí)，承擔(dān)范圍是其實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所認(rèn)繳的差額部分。顯著低于的判斷標(biāo)準(zhǔn)在《公司法》中該差額的充實(shí)是對(duì)公司直接損失的彌補(bǔ)。認(rèn)繳資本制度下的出資不實(shí)的差額指的是股東設(shè)立公司在公司章程中約定所認(rèn)繳的出資額與實(shí)際出資繳付認(rèn)繳時(shí)點(diǎn)的差額，考量此差額的時(shí)候應(yīng)該嚴(yán)格按照股東出資期限的約定，審查出資期限界至?xí)r的出資差額，而不能在某一時(shí)點(diǎn)整體籠統(tǒng)進(jìn)行認(rèn)定。

（二）產(chǎn)生利息損失

公司成立后的一段時(shí)間發(fā)現(xiàn)股東出資不實(shí)和差額的存在，該差額在這段期限內(nèi)所產(chǎn)生的利息應(yīng)該屬于公司遭受的損失，公司可以要求出資不實(shí)的股東繳納該利息?！斗▏?guó)民法典》①同樣認(rèn)為股東承擔(dān)的資本充實(shí)責(zé)任應(yīng)包括相應(yīng)的利息賠償。公司發(fā)起人的出資除了設(shè)立公司，其根本目的是為了以自己的投資資本獲得投資回報(bào)。公司利用股東投入的資本置辦公司的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)，以及利用資本運(yùn)轉(zhuǎn)在市場(chǎng)中交易獲取利潤(rùn)回報(bào)。因此，資本充實(shí)責(zé)任的范圍應(yīng)該把發(fā)起人實(shí)繳資本與認(rèn)繳資本差額這部分的最低資本回報(bào)率，即同期銀行存款利息納入其中。

（三）商業(yè)機(jī)會(huì)利益損失

國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為，機(jī)會(huì)利益損失是指當(dāng)原告獲得更好結(jié)果的預(yù)期被減少或破壞是，對(duì)損害予以賠償，即法律救濟(jì)對(duì)象并非傳統(tǒng)的權(quán)利或權(quán)益，而是一種預(yù)期可能性（機(jī)會(huì)）。[1]機(jī)會(huì)利益損失主要是侵權(quán)法上的概念，主要包括存活治愈機(jī)會(huì)損失，商業(yè)機(jī)會(huì)損失，獲獎(jiǎng)機(jī)會(huì)損失等?！豆痉ā焚Y本充實(shí)責(zé)任涉及的機(jī)會(huì)利益損失是商業(yè)機(jī)會(huì)損失，指可以通過商業(yè)活動(dòng)或相關(guān)交易活動(dòng)獲得一定的收益機(jī)會(huì)，但由于他人的侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人喪失了獲得利益盈利或利潤(rùn)的機(jī)會(huì)。前述資本充實(shí)責(zé)任的內(nèi)容，認(rèn)為將損失賠償責(zé)任納入其中，故侵權(quán)責(zé)任法中的機(jī)會(huì)利益損失時(shí)也應(yīng)是資本充實(shí)責(zé)任范圍的一部分。出資者投資設(shè)立公司其根本意圖就是公國(guó)公司的載體以投入的資本來獲取較大的收益，公司獲益亦是通過市場(chǎng)交易，投資融資來完成商業(yè)運(yùn)作。股東或發(fā)起人出資不實(shí)將嚴(yán)重影響公司的正常商業(yè)運(yùn)作，很可能失去交易投資機(jī)會(huì)，若不把機(jī)會(huì)利益損失納入到資本充實(shí)責(zé)任范圍中，將違背《公司法》的立法目的，當(dāng)然，由于機(jī)會(huì)利益大多表現(xiàn)為一種對(duì)將來的利益的期待，其內(nèi)容具有不可量化性，難以預(yù)估。

二、不存在瑕疵出資的股東

前述資本充實(shí)責(zé)任的承擔(dān)前提是股東當(dāng)股東的實(shí)繳出資額未達(dá)到認(rèn)繳資本總額，公司債權(quán)人的債權(quán)合法且到期。按照筆者對(duì)于發(fā)起人資本充實(shí)責(zé)任的重新界定，在此種前提下蘊(yùn)含著無人出資瑕疵而要求已足額出資的股東承擔(dān)資本充實(shí)責(zé)任，上文已經(jīng)對(duì)于此類情況進(jìn)行分析，得出注冊(cè)資本認(rèn)繳制加劇了發(fā)起人資本充實(shí)責(zé)任的嚴(yán)苛性并且突破了發(fā)起人的有限責(zé)任。由于注冊(cè)資本制度的改變的目的是為了降低發(fā)起人出資的門檻，支持個(gè)人創(chuàng)業(yè)的積極性，促進(jìn)中小企業(yè)的迅速設(shè)立，而在注冊(cè)資本認(rèn)繳制度下無限擴(kuò)大發(fā)起人的出資責(zé)任顯然不利于公司的設(shè)立并且有顯失公平之嫌。為了平衡發(fā)起人、公司和債權(quán)人等多方利益，不在注冊(cè)資本認(rèn)繳制度下忽視發(fā)起人的有限責(zé)任的保護(hù)，適當(dāng)?shù)目s小發(fā)起人承擔(dān)資本充實(shí)責(zé)任的范圍是必要的。上述情況要求發(fā)起人承擔(dān)資本充實(shí)責(zé)任不能當(dāng)然適用《公司法》第三十條和第九十三條的規(guī)定，做出與有瑕疵出資而導(dǎo)致的資本充實(shí)責(zé)任承擔(dān)范圍相一致的規(guī)定。應(yīng)該采用公司欠繳債權(quán)人的金額與股東尚未繳納出資金額熟低的原則要求發(fā)起人承擔(dān)資本充實(shí)責(zé)任。

發(fā)起人承擔(dān)股東非瑕疵出資引起的資本充實(shí)責(zé)任范圍不能要求其在債權(quán)人做出債權(quán)請(qǐng)求這一時(shí)點(diǎn)，繳納股東認(rèn)繳的全部出資額。如果僅僅以債權(quán)人債權(quán)為限承擔(dān)連帶清償責(zé)任的話，當(dāng)債權(quán)人的債權(quán)超過了股東認(rèn)繳的出資額與實(shí)繳出資的差額，沒有達(dá)到縮小發(fā)起人資本充實(shí)責(zé)任承擔(dān)范圍的目的，都已采用兩者孰低原則進(jìn)行補(bǔ)繳。當(dāng)債權(quán)人的債權(quán)低于股東認(rèn)繳出資額與實(shí)繳出資之間的差額，債權(quán)人就以其債權(quán)為限請(qǐng)求發(fā)起人承擔(dān)連帶資本充實(shí)責(zé)任。滿足了債權(quán)人債權(quán)請(qǐng)求，也不會(huì)過分侵害發(fā)起人的有限責(zé)任。當(dāng)股東認(rèn)繳出資額與實(shí)繳出資之間的差額低于債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人首先以股東尚未實(shí)繳出資的認(rèn)繳總額為限請(qǐng)求債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，若還有尚未實(shí)現(xiàn)的債權(quán)可以根據(jù)《破產(chǎn)企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)其破產(chǎn)債權(quán)。綜上所述，采用公司欠繳債權(quán)人的金額與股東尚未繳納出資金額熟低的原則能減少公司面臨破產(chǎn)清算的境地，在保證債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的同時(shí)也控制了發(fā)起人資本充實(shí)責(zé)任的嚴(yán)苛責(zé)任無限擴(kuò)大。（作者單位：天津商業(yè)大學(xué)）

注解：

① 《法國(guó)民法典》第1843-3條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)用一定數(shù)額的金錢向公司出資的參股人，未繳納此款項(xiàng)者，無須請(qǐng)求，依法當(dāng)然成為負(fù)擔(dān)此數(shù)額所產(chǎn)生利息的債務(wù)人，該項(xiàng)利息自前述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)支付之日起計(jì)算，且不影響在必要時(shí)支付更高數(shù)額的損害賠償責(zé)任。”

參考文獻(xiàn)：

[1]郭富青.《我國(guó)封閉性公司的新選擇：折中聲明資本制》，載王保樹主編：《中國(guó)商法年刊》法律出版社2014年版，第122頁(yè).