文/Fanny

?

他不是童話里的王子

文/Fanny

HE IS WANG ZI， NOT PRINCE

王子《勿忘我》有聲裝置尺寸不定

3月5日，藝術(shù)家王子的個(gè)展在亦安畫(huà)廊開(kāi)幕，起了個(gè)有點(diǎn)像從《小時(shí)代》的主題曲《時(shí)間煮雨》里脫胎出來(lái)的名字“與時(shí)間為敵”。我雖然沒(méi)有親自去看這個(gè)展覽，但也從各種微信推送的展訊上留意到了它。王子的作品讓我感到深陷時(shí)間的回憶，以及有些黑色、令人不安的幽默。我跟朋友打賭：“這個(gè)展覽估計(jì)會(huì)遇上麻煩?！迸笥研χf(shuō)，不至于吧，王子沒(méi)有什么名氣，誰(shuí)會(huì)看到他的“小心機(jī)”？

很快，我的烏鴉嘴果不其然再一次應(yīng)驗(yàn)——王子的個(gè)展因?yàn)槟承懊舾性颉保趦H僅開(kāi)展一天后就被強(qiáng)制要求關(guān)閉了。據(jù)說(shuō)畫(huà)廊大門(mén)緊閉，“布展中”的標(biāo)識(shí)貼在畫(huà)廊門(mén)口。我直覺(jué)的意識(shí)到這個(gè)展覽關(guān)閉之時(shí)，才是討論真正開(kāi)始之時(shí)。這個(gè)討論是關(guān)于藝術(shù)的“表達(dá)”“禁止”“挑釁”“自由”“矛盾”等等有趣的話題。王子曾經(jīng)周游歐洲，深深懂得自由的生活方式對(duì)于他自由創(chuàng)作的深刻影響，他曾表示，“在國(guó)外，你能遇到各種各樣的怪咖，看到他們過(guò)各種各樣的生活，哪怕是乞丐、流浪漢也好。一次我在外國(guó)看到一個(gè)流浪漢，感動(dòng)我的是，這個(gè)流浪漢正生著篝火在讀《尤利西斯》?！?/p>

然而王子畢竟不是童話里的王子：坐擁城堡，一呼百應(yīng)。而是這京城里最普通的一個(gè)公民。他所經(jīng)歷的事情恰恰因?yàn)樗拿侄錆M了強(qiáng)烈反差的戲劇性。在我們的生活中，藝術(shù)的反叛總會(huì)給人一種“造反有理”的錯(cuò)覺(jué)，而王子的展覽就如同當(dāng)年中國(guó)美術(shù)館的“開(kāi)槍事件”一樣，挑戰(zhàn)了很多人心中的安全底線，便換來(lái)戛然而止的宿命。所以，當(dāng)這個(gè)展覽被叫停的時(shí)候，我們?cè)俅胃械搅怂囆g(shù)其實(shí)一直只是享有著合理范圍內(nèi)的自由，而這個(gè)合理范圍究竟是什么？是否能做到真正的合理？卻是沒(méi)有人能夠回答的。盡管，在王子看來(lái)，這些作品似乎只是表達(dá)了極其個(gè)人和純粹的感受，不具有任何指向性，但依舊引起了爭(zhēng)議。而換一種角度來(lái)看，這其實(shí)也再次印證了圖像的力量，和人性里天然的畏懼。

“要是說(shuō)我特別痛心，倒也沒(méi)有，只是感覺(jué)這個(gè)城市越來(lái)越陌生?！蓖踝釉谡褂[被關(guān)閉之后，這樣說(shuō)。雖然他這么說(shuō)只是在強(qiáng)調(diào)城市文化記憶被不斷清洗和遺忘，不知道這是否也是對(duì)于展覽被“選擇性遺忘”的另一種情緒上的表達(dá)。