韓永寶

內(nèi)容摘要：本文以我國1990-2013年24年的數(shù)據(jù)對經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的關(guān)系進(jìn)行研究，研究結(jié)果表明，它們之間存在長期均衡的協(xié)整關(guān)系，隨著經(jīng)濟(jì)的增長，收入分配差距呈倒U型態(tài)勢。

關(guān)鍵詞：收入分配 經(jīng)濟(jì)增長 協(xié)整分析

中圖分類號：F015 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

本文以人均GDP衡量經(jīng)濟(jì)增長，記為RJGDP，以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的絕對差值衡量城鄉(xiāng)居民收入差距，記為RUIG，對收入分配與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行再研究，期望得到有價值的結(jié)論。

收入分配與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的一般性分析

（一）居民收入增長滯后于經(jīng)濟(jì)增長

隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長，我國居民收入不斷增加，2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入分別達(dá)到28844元、9892元，分別是1990年的19.1倍和14.4倍。但居民收入占人均GDP的比重總體上呈下滑趨勢。1978-2012年的35年間，我國年均經(jīng)濟(jì)增速高達(dá)9.8%，高于人均增速2.4個百分點(diǎn)。勞動者報酬占GDP的比重由2004年的50.6%下降到2013年的39.7%。這些說明，一方面在初次分配領(lǐng)域，勞動者特別是中低階層勞動者的收入增長相對于政府、企業(yè)收入較為緩慢，壟斷收益與資源收益分配極不公平；另一方面在再分配領(lǐng)域，部分財(cái)稅政策、社保制度的作用與縮小收入差距的實(shí)現(xiàn)背道而馳，反而導(dǎo)致了收入差距的擴(kuò)大。

（二）居民收入差距持續(xù)拉大

居民收入差距主要表現(xiàn)為四個方面：城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、行業(yè)之間、階層之間。從地區(qū)來看，東部地區(qū)的居民收入水平要高于中西部地區(qū)，且相對差距在不斷擴(kuò)大，而中西部之間的相對差距則比較穩(wěn)定。從行業(yè)來看，其差距也比較大，人力資源和社會保障部勞動工資研究所2015年發(fā)布的《中國薪酬報告》顯示，1988年收入最高行業(yè)是最低行業(yè)的1.58倍，隨后行業(yè)差距逐年擴(kuò)大，2005年達(dá)到4.88倍，之后雖略有下降，但幅度較小，2010年、2011年、2012年分別為4.66倍、4.48倍、4.3倍。

（三）庫茲涅茨倒U型曲線的驗(yàn)證

基尼系數(shù)是國際上定量測定社會居民分配公平或均等程度的慣用指標(biāo)，0.4為分配不公平的警戒線。國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2008年我國居民基尼系數(shù)達(dá)到最高點(diǎn)0.491，之后逐年下降，2014年達(dá)到0.469，但仍高于國際上公認(rèn)的警戒線水平。隨著經(jīng)濟(jì)的增長，我國居民收入基尼系數(shù)經(jīng)歷了先擴(kuò)大再縮小的過程，逐漸呈現(xiàn)出倒U型特征。

收入分配與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的協(xié)整性分析

為消除物價變動對RJGDP、RUIG的影響，反映二者的實(shí)際變化狀況，本文用消費(fèi)價格指數(shù)（1990年=100）對兩數(shù)據(jù)進(jìn)行平減，并進(jìn)行自然對數(shù)變換，以消除序列中可能存在的異方差，分別用LRJGDP、LRUIG 表示，并用△LRJGDP、△LRUIG表示二者的一階差分。由圖1可以看出，LRJGDP、LRUIG 、△LRJGDP和△LRUIG的總體運(yùn)動趨勢是平穩(wěn)的，并呈現(xiàn)出不斷增長的特征。

為了進(jìn)一步對經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的關(guān)系進(jìn)行研究，本文運(yùn)用Eviews8.0軟件依次對時間序列LRJGDP、LRUIG進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整性檢驗(yàn)和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在進(jìn)行協(xié)整性分析之前，首先用Eviews中的ADF法對LRJGDP、LRUIG時間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，即檢驗(yàn)時間序列的平穩(wěn)性。檢驗(yàn)結(jié)果表明，在5%臨界值下，RJGDP、RUIG是平穩(wěn)的，即二者為同階單整系列，說明數(shù)據(jù)通過了平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

（二）協(xié)整性檢驗(yàn)

平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果表明，LRJGDP、LRUIG之間可能存在一種協(xié)整關(guān)系，因此可以對二者進(jìn)行進(jìn)一步的協(xié)整性檢驗(yàn)。Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示，可以看出，在第一步檢驗(yàn)中拒絕了原假設(shè)，即LRJGDP、LRUIG之間存在協(xié)整關(guān)系，在第二步檢驗(yàn)中接受了原假設(shè)，即LRJGDP、LRUIG之間最多有1個協(xié)整關(guān)系。因此，可以判定LRJGDP、LRUIG之間有且僅有1個協(xié)整關(guān)系。

為進(jìn)一步判斷LRJGDP、LRUIG之間是否存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，有必要對殘差序列RESID進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下，RESID不存在單位根，即是平穩(wěn)序列，從而說明時間序列LRJGDP與LRUIG之間存在某種長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

（三）脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

由于AR特征方程的特征根的倒數(shù)的絕對值小于1，即位于單位圓內(nèi)，表明VAR模型是穩(wěn)定的，且整體擬合度較高，可以進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。以橫軸表示滯后階數(shù)，以縱軸表示人均GDP對城鄉(xiāng)收入差距的單位信息沖擊的反應(yīng)程度，得出圖2所示的反應(yīng)程度變化趨勢線（滯后階數(shù)為50）?？梢钥闯?，人均GDP對城鄉(xiāng)收入差距的單位信息沖擊的反應(yīng)始終為正，且在前10期內(nèi)處于上升趨勢，之后趨于平緩和穩(wěn)定，這說明合理的收入差距并保持在一定的水平對經(jīng)濟(jì)增長是有利的。

（四）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明，LRJGDP、LRUIG之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，為檢驗(yàn)其是否構(gòu)成因果關(guān)系，可以進(jìn)行格蘭杰檢驗(yàn)。取滯后期分別為1-6，檢驗(yàn)結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下，滯后階數(shù)為1和2時，LRUIG與LRJGDP之間不存在格蘭杰因果關(guān)系，滯后階數(shù)為3和4時，LRJGDP是LRUIG的格蘭杰原因，LRUIG不是LRJGDP的格蘭杰原因，滯后階數(shù)繼續(xù)增加時，二者之間不存在格蘭杰因果關(guān)系。

（五）方差分解

為進(jìn)一步分析LRJGDP、LRUIG之間的相互作用關(guān)系，考察二者之間相互影響的重要程度，可以用方差分解法進(jìn)行進(jìn)一步的分析。對LRUIG的方差分解結(jié)果如圖3所示，可以看出，在前10期內(nèi)，RJGDP的信息對城鄉(xiāng)收入差距的影響逐漸增大，到第10期占RUIG預(yù)測誤差的80%以上，表明經(jīng)濟(jì)增長在長期對城鄉(xiāng)收入差距的影響是非常重要的。

圖4是LRJGDP的方差分解結(jié)果，可以看出，RJGDP的預(yù)測誤差主要來自于自身，城鄉(xiāng)收入差距對RJGDP的影響是有限的，從長期來看不超過GDP預(yù)測誤差的16%，說明城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟(jì)增長的影響是有限的，即合理的收入差距在一定程度上有利于經(jīng)濟(jì)增長。

研究結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

一是經(jīng)濟(jì)增長與收入差距之間存在一種長期均衡的協(xié)整關(guān)系。從短期看，經(jīng)濟(jì)增長是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰原因，這說明，改革開放初期，我國實(shí)施了城鄉(xiāng)差別發(fā)展戰(zhàn)略，導(dǎo)致伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長而城鄉(xiāng)收入差距的不斷拉大。

二是從長期看，經(jīng)濟(jì)增長對城鄉(xiāng)收入差距的影響是非常重要的，即經(jīng)濟(jì)增長對城鄉(xiāng)收入差距有顯著的牽動作用。這說明，通過調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)增長方式，可以使城鄉(xiāng)收入差距在經(jīng)濟(jì)增長過程中保持在合理的限度內(nèi)。

三是從長期看，合理的收入差距有利于經(jīng)濟(jì)的增長。但收入差距過大，會拖累經(jīng)濟(jì)增長，這是因?yàn)槭杖氩罹噙^大會影響到農(nóng)村消費(fèi)水平的提高，遲滯農(nóng)村市場的發(fā)育，不利于拉動內(nèi)需，同時也會延滯消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級，不利于經(jīng)濟(jì)增長。

（二）建議

一是拓展農(nóng)民增收渠道，提高農(nóng)民收入水平。要積極推進(jìn)農(nóng)村土地制度改革，促進(jìn)農(nóng)民土地的依法流轉(zhuǎn)。要扎實(shí)推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、規(guī)模化經(jīng)營，發(fā)展農(nóng)場式經(jīng)營，提高種糧效益。要完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化運(yùn)營，提高農(nóng)產(chǎn)品綜合效益。要保持農(nóng)產(chǎn)品的合理價格水平，確保農(nóng)民豐產(chǎn)增收，保護(hù)種植農(nóng)民積極性。要健全三農(nóng)補(bǔ)貼等支持保護(hù)制度，加大對種糧農(nóng)民和糧食主產(chǎn)區(qū)的扶持力度。要加大農(nóng)村基礎(chǔ)教育投資力度，提高農(nóng)村勞動力素質(zhì)。

二是推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，促進(jìn)農(nóng)民轉(zhuǎn)移就業(yè)。從長期來看， 城市化是縮小收入差距的重要途徑之一。要加快推進(jìn)小城鎮(zhèn)建設(shè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理布局，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動力就近轉(zhuǎn)移和就業(yè)。

三是要完善社會保障和社會福利體系，做好收入“托底”。完善社會保障制度和社會福利體系，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的醫(yī)療保障、社會救助、社會福利和養(yǎng)老保障體系，加快推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，提高統(tǒng)籌層次，擴(kuò)大覆蓋面，充分發(fā)揮社會保障和社會福利在調(diào)節(jié)個人收入差距、促進(jìn)社會公平、緩解社會矛盾等方面的積極作用，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供良好的基礎(chǔ)。

四是要切實(shí)落實(shí)提低、擴(kuò)中、控高方針。要打破貧富固化，讓更多中低收入群體實(shí)現(xiàn)收入增長。要限制高收入群體特別是壟斷性行業(yè)職工工資水平，通過深化薪酬制度改革實(shí)現(xiàn)更公平的分配。要積極擴(kuò)大中等收入群體比重，形成橄欖形收入分配格局。

參考文獻(xiàn)：

1.喬榛，徐龍.經(jīng)濟(jì)增長與收入分配關(guān)系的理論與實(shí)證分析[J].學(xué)術(shù)交流，2013（2）

2.張嫘，方天.我國城鄉(xiāng)收入差距變化與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)整及因果關(guān)系分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007（3）