李海
依達(dá)拉奉聯(lián)合奧扎格雷鈉治療急性腦梗死的臨床分析
李海
目的 探討依達(dá)拉奉聯(lián)合奧扎格雷鈉治療急性腦梗死的臨床效果。方法 以96例急性腦梗死患者為研究對(duì)象,將其按照住院先后順序分為研究組與對(duì)照組,各48例。所有患者均給予常規(guī)治療,在此基礎(chǔ)上給予對(duì)照組患者奧扎格雷鈉靜脈滴注,同時(shí)給予研究組患者依達(dá)拉奉聯(lián)合奧扎格雷鈉靜脈滴注。對(duì)比分析2組患者的臨床治療效果。結(jié)果 研究組患者治療總有效率為93.8%(45/48),顯著高于對(duì)照組的70.8%(34/48),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療前,2組患者神經(jīng)功能缺損評(píng)分對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后,研究組患者神經(jīng)功能缺損評(píng)分顯著優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療前,2組患者日常生活能力評(píng)分對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后,2組患者日常生活能力評(píng)分均明顯改善,但研究組優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05);研究組不良反應(yīng)發(fā)生率為2.1%(1/48),對(duì)照組則為4.2%(2/48),差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 急性腦梗死患者實(shí)施依達(dá)拉奉聯(lián)合奧扎格雷鈉治療,能取得較為理想的臨床效果,可以對(duì)患者日常生活能力及神經(jīng)功能缺損情況進(jìn)行改善,且不良反應(yīng)發(fā)生率低,安全性高,值得進(jìn)行深入研究和推廣。
急性腦梗死;依達(dá)拉奉;奧扎格雷鈉像學(xué)特點(diǎn)及治療方法[J].臨床神經(jīng)病學(xué)雜志,2015,28(5):353-355.
[2] 王江.巴曲酶和蚓激酶治療進(jìn)展型腦梗死31例的臨床觀察[J].心腦血管病防治,2014,20(3):262-263.
[3] 趙悅,岳龍濤,孟慶松,等.他汀類藥物對(duì)缺血性腦血管病患者外周血中體液免疫指標(biāo)的調(diào)節(jié)作用[J].國(guó)際免疫學(xué)雜志,2014,37(5):434-439.
[4] 張振昶,武國(guó)德,郭佳,等.丁苯酞膠囊治療缺血性腦血管病40例[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2013,33(5):1176-1177.
[5] 劉少峰,喬芳.缺血性腦血管病臨床治療效果分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2013,8(24):104-105.
[6] 高嬌嬌,李永秋.阿托伐他汀或蚓激酶聯(lián)合阿司匹林治療缺血性腦血管病的療效觀察[J].臨床合理用藥雜志,2015,16(20):50-51.
[7] 黃靚.探析缺血性腦血管病臨床治療療效[J].醫(yī)學(xué)信息,2014, 10(7):423.
[8] 胡曉芳,李娜,王玉紅,等.血小板膜糖蛋白與缺血性腦血管病關(guān)系的研究[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué),2014,22(12):1988-1990.
作為臨床上一種常見的腦血管疾病,急性腦梗死有著較高的發(fā)病率、致殘率和死亡率[1]。大量研究認(rèn)為,在急性腦梗死的形成和發(fā)展過程中,血小板聚集發(fā)揮著重要的作用。因此,臨床治療的關(guān)鍵是抗血小板藥物的應(yīng)用[2]。近年來,神經(jīng)保護(hù)與溶栓法在臨床上的應(yīng)用越來越廣泛,特別是神經(jīng)保護(hù)劑的使用,更是發(fā)展成為臨床應(yīng)用的熱點(diǎn)[3]。神經(jīng)保護(hù)劑中,依達(dá)拉奉有著較高的脂溶性,能對(duì)腦組織進(jìn)行保護(hù),治療急性腦梗死的效果顯著。而奧扎格雷鈉是一種強(qiáng)效抗血小板合成酶抑制劑。本研究以96例急性腦梗死患者為研究對(duì)象,探討依達(dá)拉奉聯(lián)合奧扎格雷的應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 以2013年4月~2015年4月江西省萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院收治的96例急性腦梗死患者為研究對(duì)象,將其按照住院先后順序分為研究組與對(duì)照組,每組48例。研究組中,男33例,女15例;年齡50~75歲,平均年齡(63.5±11.7)歲;發(fā)病到治療時(shí)間分段:34例<2d,11例2~7d,3例8~14d。對(duì)照組中,男34例,女14例;年齡50~75歲,平均年齡(63.8±11.2)歲;發(fā)病到治療時(shí)間分段:35例<2d,10例2~7d,3例8~14d。研究組與對(duì)照組患者一般資料對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。
1.2 方法 所有患者均給予常規(guī)治療,包括控制血壓、血糖、維持水電解質(zhì)平衡等。在此基礎(chǔ)上給予對(duì)照組患者80mg奧扎格雷鈉(悅康藥業(yè)集團(tuán)有限公司生產(chǎn),批號(hào):H20063851)+ 0.9%氯化鈉注射液100mL,實(shí)施靜脈滴注,2次/d。同時(shí)給予研究組患者30mg依達(dá)拉奉(國(guó)藥集團(tuán)國(guó)瑞藥業(yè)有限公司生產(chǎn),批號(hào):H20080056)+0.9%氯化鈉注射液100mL,實(shí)施靜脈滴注,2次/d;輔以80mg奧扎格雷鈉+0.9%氯化鈉注射液100mL,實(shí)施靜脈滴注,2次/d。2組患者均以7d為1個(gè)療程,持續(xù)治療2個(gè)療程。
1.3 觀察指標(biāo)和療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[4](1)療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):以患者治療后病殘程度為0級(jí),神經(jīng)功能缺損評(píng)分較治療前減少90%以上(包括90%),為基本痊愈;以患者治療后病殘程度為1~3級(jí),神經(jīng)功能缺損評(píng)分較治療前減少46%以上(包括46%),為顯著進(jìn)步;以患者治療后,神經(jīng)功能缺損評(píng)分較治療前減少18%以上(包括18%),為進(jìn)步;以患者治療后神經(jīng)功能缺損評(píng)分較治療前減少或增加18%以內(nèi),為無效。(2)神經(jīng)功能缺損情況以神經(jīng)功能缺損量表進(jìn)行評(píng)估;日常生活能力以Barthel指數(shù)進(jìn)行評(píng)估。(3)觀察2組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 將收集到的數(shù)據(jù)通過SPSS18.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料采用“x±s”表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計(jì)數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 2組患者臨床治療效果對(duì)比 研究組患者治療總有效率為93.8%(45/48),顯著高于對(duì)照組的70.8%(24/48),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 2組患者臨床治療效果的對(duì)比[n(%)]
2.2 2組患者治療前后神經(jīng)功能缺損情況對(duì)比 治療前,研究組、對(duì)照組神經(jīng)功能缺損評(píng)分分別為(19.8±9.2)分、(19.5±8.4)分,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后,2組患者均明顯改善,研究組為(7.3±2.8)分,優(yōu)于對(duì)照組的(13.5±6.7)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.3 2組患者治療前后日常生活能力評(píng)分對(duì)比 治療前,研究組、對(duì)照組日常生活能力評(píng)分分別為(23.5±9.4)分、(24.0±10.2)分,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后,2組患者均明顯改善,研究組為(42.5±17.5)分,優(yōu)于對(duì)照組的(31.5±12.2)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.4 2組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況對(duì)比 研究組有1例出現(xiàn)谷丙轉(zhuǎn)氨酶升高,發(fā)生率為2.1%;對(duì)照組出現(xiàn)2例谷丙轉(zhuǎn)氨酶升高,發(fā)生率為4.2%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
急性腦梗死主要是因患者腦血管出現(xiàn)急性血流障礙,致使其產(chǎn)生局灶性腦缺血及腦功能受損的疾病[5]。當(dāng)前,臨床上多采用溶栓方法進(jìn)行治療,但溶栓療法僅適用于發(fā)病6h內(nèi)的急性腦梗死患者。但是,根據(jù)相關(guān)調(diào)查研究顯示,國(guó)內(nèi)發(fā)病6h內(nèi)及時(shí)送診的急性腦梗死患者僅占15%,而多數(shù)患者就診時(shí)往往已經(jīng)錯(cuò)過溶栓治療窗[6]。
有研究表明,受損血管壁內(nèi)血小板黏附、聚集,致使PG12/ TXA2比例失衡,加速血栓形成,與急性腦梗死的發(fā)生有著密切的關(guān)系[7]。TXA2能促使血小板聚集及血管收縮,而PG12能對(duì)
TXA2的生物效應(yīng)產(chǎn)生對(duì)抗作用。奧扎格雷鈉是臨床上一種常見高選擇性TXA2合成酶抑制劑,不僅能對(duì)TXA2濃度進(jìn)行控制,還能有效促使PG12生成,提升PG12/TXA2比值,對(duì)血小板聚集產(chǎn)生一定的抑制作用。此外,奧扎格雷鈉還能對(duì)腦血管進(jìn)行擴(kuò)張,對(duì)微循環(huán)進(jìn)行改善,以最大限度對(duì)腦梗死區(qū)域缺血半暗帶區(qū)神經(jīng)細(xì)胞的功能損害程度進(jìn)行控制。
此外,有研究認(rèn)為,急性腦梗死的形成與發(fā)展中,缺血再灌注損傷發(fā)揮著重要的作用,而局灶性腦缺血再灌注后腦水腫及細(xì)胞凋亡的關(guān)鍵因素是氧自由基損傷[8]。依達(dá)拉奉有著較高的血腦屏障穿透力,能對(duì)脂質(zhì)過氧化反應(yīng)進(jìn)行抑制,從而對(duì)血管內(nèi)皮細(xì)胞損傷進(jìn)行改善,以延長(zhǎng)治療時(shí)間窗,有效控制缺血半暗帶面積,恢復(fù)患者神經(jīng)功能。
本研究結(jié)果顯示,研究組治療總有效率為93.8%,對(duì)照組為
70.8 %,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)果表明,依達(dá)拉奉聯(lián)合奧扎格雷鈉治療急性腦梗死的效果顯著,應(yīng)用價(jià)值高。此外,本研究結(jié)果還顯示,治療后,研究組患者神經(jīng)功能缺損評(píng)分、日常生活能力評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。急性腦梗死患者實(shí)施依達(dá)拉奉聯(lián)合奧扎格雷鈉治療,能取得較為理想的臨床效果,可以對(duì)患者日常生活能力及神經(jīng)功能缺損情況進(jìn)行改善,促使其盡快康復(fù)。而且,2組患者不良反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
綜上所述,急性腦梗死患者實(shí)施依達(dá)拉奉聯(lián)合奧扎格雷鈉治療,能取得較為理想的臨床效果,可以對(duì)患者日常生活能力及神經(jīng)功能缺損情況進(jìn)行改善,且不良反應(yīng)發(fā)生率低,安全性高,值得進(jìn)行深入研究和推廣。
[1] 蘇德國(guó),孔繁呈,蘇燕玲.依達(dá)拉奉聯(lián)合奧扎格雷鈉治療急性腦梗死療效觀察[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2010,20(11):1721-1722,1725.
[2] 劉福.國(guó)內(nèi)依達(dá)拉奉聯(lián)合奧扎格雷鈉治療急性腦梗死的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)醫(yī)院藥學(xué)雜志,2010,30(16):1369-1372.
[3] 衛(wèi)軍秀.依達(dá)拉奉聯(lián)合奧扎格雷鈉治療急性腦梗死臨床觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2011,9(1):43-44.
[4] 豆冬霞.依達(dá)拉奉聯(lián)合奧扎格雷鈉對(duì)急性腦梗死的療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2011,17(10):237-238.
[5] 李天杰.奧扎格雷鈉聯(lián)合依達(dá)拉奉治療急性腦梗死療效觀察[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2011,6(21):56-57.
[6] 朱曉鶯,邱有波,楊拯.奧扎格雷鈉聯(lián)合依達(dá)拉奉治療腦梗死的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志,2011,11(8):932-939.
[7] 梁彩霞,劉婷婷.依達(dá)拉奉聯(lián)合奧扎格雷鈉治療急性腦梗死48例療效觀察[J].中華全科醫(yī)學(xué),2013,11(5):708-709.
[8] 王欣.依達(dá)拉奉聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦梗死的療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2011,17(20):140-141.
10.3969/j.issn.1009-4393.2016.27.097
江西 337000 江西省萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院 (李海)