彭祿林

舒芬太尼與丙泊酚聯(lián)合治療在小兒麻醉臨床治療中價值分析

彭祿林

目的 探討小兒麻醉誘導期舒芬太尼與丙泊酚聯(lián)合治療的影響。方法 選取99例患兒作為本次的研究對象，并隨機分為A、B、C 3組，各33例。其中A組給予患兒0.01?g/(kg?min)的舒芬太尼，B組給予0.02?g/(kg?min)的舒芬太尼，C組采用生理鹽水進行治療。待30 min后輸注丙泊酚，比較3組患兒的丙泊酚EC、腦電雙頻指數(shù)和麻醉誘導（LOC）時間。結果 麻醉誘導期，B組患兒的BIS參數(shù)指標明顯高于C組（P＜0.05）；A組和C組比較差異無統(tǒng)計學意義；同時A組、B組的丙泊酚EC和LOC時間同C組相比差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論 在小兒麻醉臨床治療中，采用舒芬太尼與丙泊酚聯(lián)合治療，有助于減少一定量的丙泊EC，加強丙泊酚對患兒的鎮(zhèn)靜作用，兩種藥物相互協(xié)調，可以進一步提高臨床行麻醉治療手術的成功率，適用于患兒麻醉誘導期的進一步推廣和應用。

麻醉誘導期；舒芬太尼；丙泊酚

舒芬太尼作為芬太尼類的一種麻醉藥物，其鎮(zhèn)痛效果最為顯著，但是其鎮(zhèn)靜效果卻比較差，而丙泊酚恰恰與其藥物療效相反[1-2]。針對上述情況，選取99例患兒作為本次的研究對象，在小兒的臨床麻醉治療過程中，采用舒芬太尼和丙泊酚聯(lián)合治療，取得了較好的臨床療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取江西省九江市星子縣人民醫(yī)院2013年3月～2014年3月間接受治療的患兒99例，并隨機分為A、B、C 3組，各33例。A組男18例，女15例，年齡3～9歲，平均（5.4±1.5）歲，ASA分級：Ⅰ級16例，Ⅱ級17例；B組男20例，女13例，年齡3～8歲，平均（5.2±1.3）歲，ASA分級：Ⅰ級15例，Ⅱ級18例；C組男19例，女14例，年齡3～10歲，平均（5.8±1.6）歲，ASA分級：Ⅰ級17例，Ⅱ級16例。且所有患兒均排除肝功能不全、貧血及內分泌等疾病。3組患兒的性別、年齡、病情等一般資料差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性。

1.2 研究方法 所有入選患兒在接受治療前均未用藥，接受手術治療時進行生命體征和腦電雙頻指數(shù)的監(jiān)測，建立相應的靜脈通路。其中A組給予0.01?g/(kg?min)的舒芬太尼；B組給予0.02?g/(kg?min)的舒芬太尼；C組注入生理鹽水。待30 min后輸注丙泊酚，初始濃度為1.0?g/mL，后由少至多分別加大濃度為2.0?g/mL、3.0?g/mL和4.0?g/mL，直到其血漿的濃度和丙泊酚EC相平衡。觀察并記錄所有患兒在麻醉誘導期間（LOC）所需的時間。

1.3 統(tǒng)計學方法 所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 17.0的統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料用例數(shù)（n）表示，計數(shù)資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

麻醉誘導期間，B組患兒的BIS參數(shù)為（75±8），明顯高于C組的（68±6），2組數(shù)據(jù)比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；相反，A組（72±7）和C組（68±6）比較差異無統(tǒng)計學意義；同時A組、B組的丙泊酚EC和LOC時間同C組相比，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 3組患兒的丙泊酚EC、LOC時間和BIS對比（s）

表1 3組患兒的丙泊酚EC、LOC時間和BIS對比（s）

注：與C組相比，aP＜0.05

?

3 討論

進行麻醉的療效根本在于麻醉藥物間的藥理效應[3]。對麻醉深度的判斷是依據(jù)患者在失去意識期間，丙泊酚EC和BIS所做出的判斷。本次研究中發(fā)現(xiàn)，在相等的時間段內，如果輸注的舒芬太尼劑量多，丙泊酚EC反而小。相比C組的研究成果，A組和B組采用丙泊酚聯(lián)合舒芬太尼共同治療，能夠在一定程度上有效減少患兒在進入LOC時間時丙泊酚EC[4-5]。由此可以證實，采用丙泊酚聯(lián)合舒芬太尼共同治療，可以在丙泊酚EC水平較低時取得相同的臨床麻醉療效，二種藥物之間互相協(xié)調，可以利于麻醉手術治療的進行。

腦電雙頻指數(shù)的主要作用是評判麻醉類藥物對患兒大腦所產(chǎn)生的影響，特別針對于鎮(zhèn)靜和催眠等的效用。以往大量研究中發(fā)現(xiàn)[6]，在3歲或者3歲以上的患兒對麻醉深度判定和BIS的監(jiān)測均有十分重要的意義，BIS監(jiān)測存在高度的敏感性和特異性。在實際工作中，BIS的敏感性能對于麻醉類的鎮(zhèn)痛藥物效果并不理想，在早期國外的研究中發(fā)現(xiàn)[7]，當血濃度到達一定量的較高指標時，阿片類的藥物才能使得腦電圖出現(xiàn)一定的指數(shù)變化。在本次研究中可以得出，A組、B組給予單純輸注舒芬太尼，其BIS顯示的監(jiān)測結果未發(fā)現(xiàn)任何改變，進入麻醉誘導時期，B組的BIS顯著大于C組，2組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；但是比較B組和C組間的BIS，2組間差異無統(tǒng)計學意義?？赡苁且驗椴捎帽捶勇?lián)合小劑量的舒芬太尼共同治療時，兩種藥物互相協(xié)調，雖然可以取得較好的臨床療效，但是丙泊酚仍然占據(jù)著鎮(zhèn)靜作用藥物的主導地位，所以說BIS仍然體現(xiàn)出來的是具有良好鎮(zhèn)靜作用的丙泊酚。若給予較大劑量的舒芬太尼與丙泊酚聯(lián)合治療，則通過兩種藥物間的相互協(xié)調作用后，所占據(jù)主導療效的便是擁有較好鎮(zhèn)靜作用的丙泊酚，此時，BIS將會體會出兩種藥物間的協(xié)同作用[8]。

綜上所述，在小兒麻醉臨床治療中，采用舒芬太尼與丙泊酚聯(lián)合治療，有助于減少一定量的丙泊酚EC，加強丙泊酚對患兒的鎮(zhèn)靜作用，兩種藥物相互協(xié)調，可以進一步提高臨床行麻醉治療手術的成功率，適用于患兒麻醉誘導期的進一步推廣并應用。

[1] 黃悅,陳煜,杭燕南，等.小兒麻醉誘導期舒芬太尼對丙泊酚鎮(zhèn)靜作用的影響[J].臨床麻醉學雜志,2008,24(9):741-743.

[2] 鄧玉萍,黃煥森,高崇榮，等.舒芬太尼復合丙泊酚對小兒麻醉誘導期血流動力學及腦電雙頻指數(shù)的影響[J].臨床麻醉學雜志,2009, 25(10):857-859.

[3] 孫培丹.小兒麻醉誘導期舒芬太尼對丙泊酚鎮(zhèn)靜作用的影響研究[J].大家健康（下旬版）,2014(10):541.

[4] 關雷,汪潤,李群，等.舒芬太尼用于小兒神經(jīng)外科手術麻醉的臨床研究[J].臨床麻醉學雜志,2011,27(7):644-646.

[5] 林毅麟.小兒麻醉誘導期舒芬太尼對丙泊酚鎮(zhèn)靜作用探討[J].吉林醫(yī)學,2013,34(34):7186-7187.

[6] 肖建軍,郭海龍,沈勤，等.靶控輸注丙泊酚和舒芬太尼用于小兒阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征手術的臨床觀察[J].安徽醫(yī)學,2012, 33(9):1155-1157.

[7] 王更強.小兒麻醉誘導期舒芬太尼對丙泊酚鎮(zhèn)靜作用的影響研究[J].當代醫(yī)學,2013,19(20):22-23.

[8] 戚翔,梁治,盧懷海，等.舒芬太尼聯(lián)合右美托咪定對小兒全身麻醉誘導期血流動力學及麻醉趨勢指數(shù)的影響[J].醫(yī)藥導報,2014(9): 1160-1164.

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.15.045

江西 332800 江西省九江市星子縣人民醫(yī)院 （彭祿林）