新近一期的《民主與科學》刊發(fā)了溫鐵軍的文章，就轉基因技術問題發(fā)表了看法。

溫鐵軍認為，大多數(shù)科學界人士認為轉基因問題是科學問題。如是這樣，那么大多數(shù)非科學界人士應該沒什么發(fā)言權。但是，大多數(shù)持反對意見的人不把它當作科學問題，認為這是一個人類社會與自然界的關系問題，或者是食品安全與資源環(huán)境的可持續(xù)問題。

對于農(nóng)業(yè)納入全球化，中國政府一直很謹慎。加入WTO時，遭遇西方打臺灣牌，才允許美國為首的四大跨國農(nóng)業(yè)企業(yè)進入中國市場，同時放寬了對轉基因進入中國的限制，這就導致了今天的一系列問題。

現(xiàn)在已很難把科學問題僅僅當成科學問題來看待。這個性質(zhì)變化很大程度上始于1990年代科技領域市場化改革。在這之前，轉基因只是農(nóng)業(yè)科學技術中一個科學家做實驗研究所討論的問題。1990年代是中國加快全球化的年代，教育、醫(yī)療衛(wèi)生和科技等具有公共性質(zhì)的部門幾乎都推行了市場化。這樣，科學不再是科學，技術不再是技術，教育也不再是教育，在產(chǎn)業(yè)化大背景下發(fā)生質(zhì)的改變。

科學、醫(yī)療、教育等領域都有“信息單方壟斷”特點，只要在市場條件下都會使信息壟斷者單方占有壟斷利益。這就是弱勢群體看不起病、上不起學、付不起科研費用的內(nèi)因。

在這種情況下，農(nóng)業(yè)成為一個可以向海內(nèi)外產(chǎn)業(yè)資本開放的領域。某些轉基因方面的科學家同時也是資本家?？茖W技術收益和資本收益如何區(qū)別？公共需求和私人利潤如何區(qū)別？如果沒有嚴格制度管控，這種不同質(zhì)的需求很難區(qū)別開來。

在高校和科技體制市場取向改革中，很多教授和科學家同時是科技公司董事長或其他資本名義受益人。這種雙重身份的人強調(diào)轉基因?qū)儆诳茖W問題，社會公眾未必信服。國內(nèi)科研單位或?qū)W者個人跟國外占壟斷地位的跨國公司形成合資或合作公司，這種借助全球化而隨處可見的做法很難說是為了國計民生。

轉基因產(chǎn)業(yè)化帶來科學技術領域的資本投入，某種程度上形成資本化、產(chǎn)業(yè)化私人收益，會產(chǎn)生所謂“外部性”代價轉嫁給社會的嚴峻問題。在轉基因不能被簡單地限定為科學問題情況下，對轉基因產(chǎn)業(yè)化和市場化開展社會監(jiān)督是必要的。

溫鐵軍說，作為一個普通消費者，我要求尊重消費者對商品的選擇權。對任何含有轉基因成分的產(chǎn)品，都必須足夠清晰地予以標注，政府做到嚴格執(zhí)法，違法必究，以保護廣大消費者權益。

（王航）