杜哲元

摘 要：古代東亞大陸往往會(huì)形成農(nóng)耕民族（中原王朝）與游牧漁獵民族（北方陸權(quán)力量）相并立的二元格局，在兩者對(duì)抗與博弈的數(shù)千年歷史中，中國(guó)北方地區(qū)為保持“中華文明有機(jī)體”的生存和發(fā)展發(fā)揮了不可替代的作用。目前中國(guó)北方地區(qū)仍然具有重要的地緣戰(zhàn)略價(jià)值。根據(jù)“國(guó)家有機(jī)體”理論的基本內(nèi)核，借鑒亞洲陸權(quán)博弈的歷史經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合新形勢(shì)和新條件來(lái)研究中國(guó)北方地緣形勢(shì)，可以將它劃分為五個(gè)相互交叉和包含的部分——核心地帶、上游地帶、四個(gè)走廊地帶、七大要區(qū)和兩大樞區(qū)。這五個(gè)部分有著不同的特點(diǎn)和戰(zhàn)略價(jià)值，就目前的形勢(shì)而言，東北要區(qū)和新疆要區(qū)在安全和發(fā)展上與中國(guó)的外向地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)形勢(shì)存在著重大關(guān)聯(lián)，它們的戰(zhàn)略意義更為突出。

關(guān)鍵詞：中國(guó)北方大陸；陸權(quán)；文明有機(jī)體；地緣戰(zhàn)略價(jià)值

中圖分類號(hào)：K928 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0 引言

德國(guó)近代地理學(xué)家拉采爾（Friedrich Ratzel）提出的“國(guó)家有機(jī)體論”，認(rèn)為“有機(jī)體是由各個(gè)不同部分構(gòu)成的職能各異的生命單元。一方面各部分具有各自固有的職能，它們?cè)谡w中分擔(dān)特定職能，另一方面，作為生命單元整體也對(duì)各部分發(fā)生作用[1]”。如果將一個(gè)國(guó)家（或文明）視為是一個(gè)生物學(xué)意義上的有機(jī)體，那么根據(jù)這一理論可以認(rèn)為中國(guó)北方既是中國(guó)古代文明的發(fā)祥地和政治經(jīng)濟(jì)重心，又是抵制和滯緩“北方陸權(quán)力量”進(jìn)攻的前沿，它對(duì)于保持中國(guó)這個(gè)“文明有機(jī)體”的生存和發(fā)展能力有著極其重要的價(jià)值。在“中原王朝”與“北方陸權(quán)力量”漫長(zhǎng)的斗爭(zhēng)與博弈歷史中，燕山—恒山山脈附近作為前沿地帶，可謂是“中原王朝”的銅顱鐵臂和鎖鑰之地，這一線易于防守，而一旦丟失便意味著北方國(guó)門大開(kāi)，平坦開(kāi)闊的黃淮海平原就將直接暴露在“北方陸權(quán)力量”的弓弦之下；黃淮海平原既是“中原王朝”的財(cái)富之源和經(jīng)濟(jì)、人口重心，但又是其軟腹；西安—洛陽(yáng)—開(kāi)封一線是“中原王朝”的政治中心線和防御核心區(qū)，黃土高原地區(qū)與河西走廊則有時(shí)是其重要的資源供應(yīng)地和對(duì)抗“北方陸權(quán)力量”的戰(zhàn)略側(cè)翼；江河密布、山深林密的南方地區(qū)為“中原王朝”提供了戰(zhàn)略后方，而中國(guó)北方地區(qū)南邊的秦巴山區(qū)、襄陽(yáng)江漢地區(qū)以及兩淮地區(qū)則堪稱中國(guó)全局的戰(zhàn)略砥柱和支軸，這三個(gè)地區(qū)如果丟失，便等于打開(kāi)了南方地區(qū)的門戶，“中原王朝”將失去立足之地。

蒙元以降，雖然以農(nóng)耕漢人為主體的“中原王朝”曾兩度被“北方陸權(quán)力量”滅亡，但長(zhǎng)城以內(nèi)的農(nóng)耕漢人的人口數(shù)量卻在時(shí)斷時(shí)續(xù)中實(shí)現(xiàn)了數(shù)倍的增長(zhǎng)。立足于農(nóng)業(yè)社會(huì)思維方式的“國(guó)家有機(jī)體論”認(rèn)為一國(guó)的領(lǐng)土面積并非是恒定不變的，國(guó)土面積與人口和文化存在著正向關(guān)系，一國(guó)人口的增長(zhǎng)將會(huì)推動(dòng)一國(guó)國(guó)土面積的擴(kuò)大[2]。人口的增長(zhǎng)與文化的韌性推動(dòng)農(nóng)耕漢人所在的“文明有機(jī)體”不斷向北方和西部擴(kuò)大，內(nèi)蒙古地區(qū)、東北地區(qū)、河套地區(qū)從“北方陸權(quán)力量”的重要基地逐漸變?yōu)椤爸性醭钡姆烙把睾蛻?zhàn)略要地，而燕山山脈附近的京津地區(qū)則從“中原王朝”的前沿地帶上升為政治核心地帶。由于蒙古草原和東北地區(qū)在當(dāng)時(shí)的條件下不足以供給過(guò)剩的人口，所以以游牧漁獵民族為主體的“北方陸權(quán)力量”的人口隨著其軍事征伐而不斷地流轉(zhuǎn)散落在歐亞大陸各地。當(dāng)蒙古帝國(guó)登峰造極的世界性擴(kuò)張結(jié)束后，其勢(shì)力本部作為有機(jī)體便開(kāi)始萎縮，大航海與工業(yè)革命時(shí)代的到來(lái)完全使以游牧漁獵民族為主體的“北方陸權(quán)力量”的軍事優(yōu)勢(shì)和生機(jī)喪失，代之而起則是一個(gè)更加強(qiáng)大的新型“北方陸權(quán)力量”——俄羅斯。

從清朝康熙年間開(kāi)始，“中原王朝”便不得不以朝貢秩序以外的平等方式來(lái)應(yīng)對(duì)俄羅斯這個(gè)新型的“北方陸權(quán)力量”。清朝晚期，西方工業(yè)化的海權(quán)強(qiáng)國(guó)借海運(yùn)之便紛紛入侵。一時(shí)間西來(lái)的海權(quán)力量成為“中原王朝”的心腹大患。而“北方陸權(quán)力量”則借機(jī)以外交和軍事手段鯨吞了中國(guó)北方和西北150多萬(wàn)平方千米的土地，然后又在民國(guó)初期脅迫誘使外蒙古獨(dú)立；20世紀(jì)50年代末中蘇關(guān)系惡化，而此時(shí)蒙古成為蘇聯(lián)霸權(quán)主義南下中國(guó)華北內(nèi)蒙及首都北京的捷徑[3]，1969年珍寶島沖突后，蘇聯(lián)于中蘇、中蒙邊境陳兵百萬(wàn)，兩國(guó)大有爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)之勢(shì)，從這一時(shí)期直到80年代末，“北方陸權(quán)力量”再度成為“中原王朝”的首要威脅?？梢哉f(shuō)從晚清時(shí)期到蘇聯(lián)解體，俄羅斯/蘇聯(lián)作為新型“北方陸權(quán)力量”與“中原王朝”（清帝國(guó)、中華民國(guó)、中華人民共和國(guó)）的博弈從中亞延續(xù)到遠(yuǎn)東、從帕米爾高原延續(xù)到渤海灣，“北方陸權(quán)力量”從“中原王朝”那里攫取了大量的利益，并兩度成為它的頭號(hào)威脅，而“中原王朝”卻無(wú)力與之進(jìn)行軍事對(duì)抗，只能更多地運(yùn)用外交手段來(lái)對(duì)其進(jìn)行有限的平衡，同時(shí)通過(guò)移民實(shí)邊政策來(lái)抵制它的擴(kuò)張進(jìn)程。20世紀(jì)70年代末，中國(guó)開(kāi)始改革開(kāi)放，三十多年來(lái)綜合國(guó)力大幅提高；而1991年蘇聯(lián)解體后，“北方陸權(quán)力量”俄羅斯的國(guó)力急劇下降，近代以來(lái)“中原王朝”與“北方陸權(quán)力量”的國(guó)力對(duì)比開(kāi)始出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。

然而另一方面，在當(dāng)前東亞體系內(nèi)，軍事上仍然是中國(guó)、俄羅斯、美國(guó)—日本并立的多極結(jié)構(gòu)。美日同盟的權(quán)勢(shì)存在于海洋，而東亞大陸上盡管目前中俄之間維持著較好的戰(zhàn)略關(guān)系，但中俄兩國(guó)在軍事力量上卻是相當(dāng)均衡的，可以認(rèn)為東亞大陸在軍事上是中國(guó)與俄羅斯的兩極格局，只不過(guò)當(dāng)前是個(gè)良性的兩極格局。這一點(diǎn)和古代東亞大陸上曾經(jīng)的“中原王朝”和“北方陸權(quán)力量”并立的兩極格局相比，在力量結(jié)構(gòu)上并沒(méi)有根本性的變化。同時(shí)俄羅斯領(lǐng)土距離中國(guó)的核心區(qū)域較近，而中國(guó)卻遠(yuǎn)離俄羅斯的核心區(qū)域。歷史上對(duì)中原王朝構(gòu)成致命威脅的政治力量往往崛起于北方，歷代中原王朝的最大威脅亦往往在于北方。當(dāng)前，盡管戰(zhàn)爭(zhēng)的方式、戰(zhàn)爭(zhēng)的誘因以及戰(zhàn)爭(zhēng)的潛在對(duì)象也發(fā)生了巨大的變化，但是強(qiáng)大的“北方陸權(quán)力量”依然存在，“北方陸權(quán)力量”與“中原王朝”之間的基本地理形態(tài)和地緣形勢(shì)依然沒(méi)有出現(xiàn)革命性的變化。從這一點(diǎn)來(lái)看，中國(guó)北方地區(qū)的地緣戰(zhàn)略價(jià)值依然十分重要。

根據(jù)“國(guó)家有機(jī)體論”的基本理論內(nèi)涵，參照從古代到近代東亞陸權(quán)博弈的歷史經(jīng)驗(yàn)，本文嘗試結(jié)合當(dāng)今時(shí)代條件和國(guó)際形勢(shì)的新變來(lái)研究中國(guó)國(guó)內(nèi)北方陸上地緣形勢(shì)，分析其特點(diǎn)及其各個(gè)組成部分的結(jié)構(gòu)與戰(zhàn)略價(jià)值，進(jìn)而探究它們的地緣戰(zhàn)略關(guān)系以及它們?cè)谥袊?guó)北方陸上地緣形勢(shì)大局中的地位。在這其中，相對(duì)位置、地形地勢(shì)、自然資源、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和人口數(shù)量這五個(gè)因素是本文進(jìn)行分析、比較和衡量的主要參考依據(jù)。

本文對(duì)中國(guó)北方的大致地理范圍做了如下界定：其南端是長(zhǎng)江及其沿岸，東端是中俄和中朝邊界以及渤海和黃海沿岸，北端是中俄和中蒙邊界，西端則是中哈、中吉和中塔邊界（包括甘肅省、新疆自治區(qū)和日月山以東的青海?。?。在新的條件和形勢(shì)下又分為以下五個(gè)相互交叉的部分：1）核心地帶：京津地區(qū)；2）上游地帶：內(nèi)蒙古自治區(qū)及其周圍的晉冀地區(qū)；3）四個(gè)走廊地帶：遼西走廊、張家口走廊、鄭陜走廊、河西走廊；4）七大要區(qū)：大中原要區(qū)、南陽(yáng)—江漢要區(qū)、關(guān)中要區(qū)、大河套要區(qū)、黃土高原要區(qū)、東北要區(qū)、新疆要區(qū)；5）兩大樞區(qū)：山西?。ㄉ轿鳂袇^(qū)）、秦嶺—漢中平原—大巴山—米倉(cāng)山矩形地帶（簡(jiǎn)稱為漢中樞區(qū)）。

1 核心地帶

在元朝以前，北京并不能算是全中國(guó)的核心地帶，但它的戰(zhàn)略地位和價(jià)值卻一直都十分重要。西周以降這里就已經(jīng)成為人口的聚居區(qū)，然后逐漸發(fā)展為“中原王朝”的北方重鎮(zhèn)和前沿門戶，在遼金兩代北京則發(fā)展為“北方陸權(quán)力量”的重心區(qū)域和南下基地。從自然地理上講，北京及其周圍地區(qū)位于中國(guó)海區(qū)與陸區(qū)、低地平原與山地高原的結(jié)合部上；從文化地理上講，它則位于農(nóng)耕文化區(qū)與游牧漁獵文化區(qū)的結(jié)合部上，既是歷次人口遷移、邊貿(mào)互市和文化交流的重要走廊，還是南北交往、農(nóng)牧交替的要沖地帶[4]。歷經(jīng)元明清三代政權(quán)的經(jīng)營(yíng)，北京作為這三代六百多年的帝國(guó)之都，既是統(tǒng)一的中華民族形成的結(jié)晶，又是其象征，在此過(guò)程中北京及其周圍地區(qū)逐漸上升為全中國(guó)的核心地帶，天津由于瀕臨渤海而具有海運(yùn)之便，因此也成為核心地帶必不可少的一部分。

目前北京是中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化科技和交通中心；天津則是北方的一個(gè)經(jīng)濟(jì)金融中心和重要港口以及距離北京最近的海上門戶。這兩個(gè)直轄市所構(gòu)成的核心地帶有3600多萬(wàn)人，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，戰(zhàn)略意義極其重大。但不得不說(shuō)的是，京津核心地帶在地理上的防御形勢(shì)卻比較脆弱，古代北方游牧漁獵力量往往能夠通過(guò)張家口走廊或遼西走廊侵入到該區(qū)域，近代以來(lái)海權(quán)勢(shì)力則兩度通過(guò)渤海灣攻陷北京。因此，京津核心地帶的防御重點(diǎn)并不在本區(qū)域，而在張家口走廊西北的蒙古高原，在遼西走廊以北的東北山區(qū)，在廟島群島東南的東海海域。

2 上游地帶

明末軍事地理學(xué)家顧祖禹曾在《陜西方輿紀(jì)要序》中提到“天下之上游”這個(gè)概念——“陜西據(jù)天下之上游，制天下之命者也。是故以陜西而發(fā)難，雖微必大，雖弱必強(qiáng)，雖不能為天下雄，亦必浸淫橫決，釀成天下之大禍”[5]。本文借用了顧祖禹的這個(gè)概念，一方面本文中的“上游地帶”在地緣政治上的重要性類似于顧文中“天下上游”。另一方面，本文嘗試使“上游地帶”這個(gè)概念更加具體化和可操作化：首先，上游地帶有著高屋建瓴式的地形地勢(shì)優(yōu)勢(shì)；其次，上游地帶有著多線出擊和覆蓋四方的全局性優(yōu)勢(shì)（蒙古高原形似半月，易于對(duì)其他區(qū)域?qū)嵤┲虚g突破、兩翼卷?yè)鬧6]）；再次，上游地帶又有著可攻可退的縱深優(yōu)勢(shì)；最后，上游地帶還有著迫近核心地帶的距離優(yōu)勢(shì)（張文木教授認(rèn)為蒙古的分離相當(dāng)于在中國(guó)“胸膛”上開(kāi)了一個(gè)可直插中國(guó)左右“兩肺”并直抵“心臟”的切口[7]）?；诖?，本文認(rèn)為在中國(guó)國(guó)內(nèi)的北方陸上地緣形勢(shì)中，內(nèi)蒙古自治區(qū)及其周圍的晉冀地區(qū)即是上游地帶。

內(nèi)蒙古自治區(qū)外與蒙古和俄羅斯兩國(guó)接壤，內(nèi)與黑龍江省等八省交界，迫近北京和天津兩個(gè)直轄市，牽連著東北、華北和西北三個(gè)大區(qū)，因此內(nèi)蒙古的地緣政治形勢(shì)對(duì)全國(guó)有著全局性的影響?？梢约傧肴绻袊?guó)與某個(gè)“北方陸權(quán)力量”發(fā)生沖突，勝敗大勢(shì)將決定于內(nèi)蒙古或外蒙古地區(qū)。內(nèi)蒙古地區(qū)作為一個(gè)整體，其地緣戰(zhàn)略價(jià)值即在于防衛(wèi)京津，藩屏華北、東北和西北。而在這三者中，內(nèi)蒙古地區(qū)對(duì)華北的戰(zhàn)略意義最大。

2.1 蒙中地區(qū)與戰(zhàn)略三角地帶

眾所周知，北京的南面和東面為平原，北面和西面為險(xiǎn)峻高大的山脈。由北京向南和向東的通道平坦暢通且數(shù)量較多。但是北京西向的通道只有三條：1）自北京始，或從懷來(lái)沿張家口洋河谷地平原（張家口走廊）向北，再沿南洋河河谷到達(dá)大同盆地；或從懷來(lái)沿桑干河河谷（張家口走廊），到達(dá)大同盆地，進(jìn)而可以往南到達(dá)晉中盆地或往北到達(dá)土默川平原；2）自北京始，到達(dá)張家口洋河河谷平原，再穿過(guò)大馬群山和陰山交匯處的低山丘陵帶，到達(dá)興和縣與烏蘭察布市，進(jìn)而進(jìn)入土默川平原；3）自北京始，沿拒馬河而行，到淶源盆地，然后橫穿太行山，進(jìn)入忻定盆地和晉中盆地。這三條通道即是北京西向的戰(zhàn)略咽喉，也是歷代北方或西來(lái)力量東進(jìn)京津和中原的戰(zhàn)略咽喉。在這三條戰(zhàn)略通道中，又尤以第一條戰(zhàn)略通道最為重要：如果“北方陸權(quán)力量”從蒙古高原南下占據(jù)烏蘭察布地區(qū)，則既可以由大同盆地入張家口河谷平原，進(jìn)而威脅京津地區(qū)和整個(gè)華北地區(qū)；也可以由大同盆地過(guò)恒山山脈進(jìn)入晉中盆地，進(jìn)而威脅關(guān)中、華北、中原和西北地區(qū)。還可以由烏蘭察布地區(qū)突入到土默川平原和河套平原，再進(jìn)入寧夏平原以圖西北。烏蘭察布是連接河套地區(qū)、蒙古高原、大同盆地和張家口河谷平原的樞紐，大同是連接蒙古高原、山西晉中盆地和張家口河谷平原的樞紐，張家口則是連接京津地區(qū)、大同盆地和蒙古高原的樞紐。由此可見(jiàn)，內(nèi)蒙古地區(qū)居于中國(guó)地緣大勢(shì)的上游，而由烏蘭察布、大同和張家口構(gòu)成的戰(zhàn)略三角地帶正是這上游的河口，堪稱要害之地。

一般而言，“北方陸權(quán)力量”在平坦開(kāi)闊的蒙古高原往往會(huì)選擇最短距離來(lái)進(jìn)攻戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)象，從中蒙邊境的形勢(shì)來(lái)看，高大險(xiǎn)峻的陰山山脈和自然條件較差的渾善達(dá)克沙地之間的區(qū)域很可能成為“北方陸權(quán)力量”的主攻方向，該區(qū)域位于平坦的烏蘭察布高原——從二連浩特到豐鎮(zhèn)市再到張北縣之間構(gòu)成了一個(gè)扇形區(qū)域，機(jī)械化兵團(tuán)作為進(jìn)攻一方，將輕易攻入烏蘭察布地區(qū)，從而威脅到“烏蘭察布—大同—張家口”這個(gè)天下要地，進(jìn)而使京津地區(qū)、河套地區(qū)和山西省面臨極其不利的形勢(shì)。

2.2 蒙東與蒙西地區(qū)

與蒙中地區(qū)的地理形勢(shì)相比，蒙東地區(qū)可以分為草原地帶、大興安嶺山地以及嶺東平原地帶。草原地帶開(kāi)闊平坦，便于機(jī)械化兵團(tuán)大規(guī)模運(yùn)動(dòng)，似乎只有綿延近1220多公里的大興安嶺能構(gòu)成一條戰(zhàn)略屏障。但是大興安嶺一線正面太寬，“北方陸權(quán)力量”可以選擇多個(gè)突破點(diǎn)作為進(jìn)攻方向。同時(shí)，大興安嶺“山勢(shì)北寬南窄，東陡西緩，東坡以梯級(jí)斷裂較陡地降至松遼平原，西坡則緩緩向內(nèi)蒙古高原過(guò)渡。整個(gè)山脈有38個(gè)壩口和隘口，80%以上可全年通行[8]”。很顯然，這種地形地勢(shì)非常有利于“北方陸權(quán)力量”的機(jī)械化兵團(tuán)東進(jìn)。由于蒙東地區(qū)與東北三省在地理上相連，且有著密集的橫向鐵路公路相連，因此可以認(rèn)為蒙東地區(qū)的地緣戰(zhàn)略形勢(shì)與東北三省是一體的。

蒙西地區(qū)在行政區(qū)劃上即是阿拉善盟，它是由烏蘭布和沙漠、騰格里沙漠、巴丹吉林沙漠和中央戈壁構(gòu)成的高原。這里人煙稀少，其北與蒙古國(guó)交界，其南與河西走廊城市帶鄰近。由于地理和自然條件極端惡劣，不利于武裝力量的大規(guī)?；顒?dòng)，因此目前這一地區(qū)的地緣戰(zhàn)略價(jià)值不大。但是這一地區(qū)的一條重要通道卻是不可忽視的——從額濟(jì)納旗沿著黑河下游，越過(guò)中央戈壁到達(dá)嘉峪關(guān)和酒泉。一方面戈壁的行軍條件要比沙漠有利的多，同時(shí)黑河下游在夏秋季節(jié)水源充足，亦利于行軍。另一方面，嘉峪關(guān)和酒泉是西北地區(qū)重要的礦產(chǎn)基地和重工業(yè)基地，也是河西走廊上的交通樞紐，據(jù)有此地便足以阻斷新疆和內(nèi)地的交通聯(lián)系。

3 四個(gè)走廊地帶

3.1 遼西走廊

這條走廊全長(zhǎng)大約180公里，它包括秦皇島、葫蘆島和錦州三市狹長(zhǎng)的沿海平原地帶，渤海和遼西低山丘陵區(qū)分列在它的兩側(cè)，山海關(guān)和錦州是它的南北兩個(gè)門戶城市。這條戰(zhàn)略走廊連接著華北平原和東北平原，是大中原要區(qū)和東北要區(qū)之間的主要通道，目前，京哈鐵路、京哈高速以及102國(guó)道都在此集中。

3.2 張家口走廊

這條走廊可以分為兩條線路，前者是洋河河谷平原走廊，后者是桑干河河谷平原走廊。前者長(zhǎng)約270公里，目前京包鐵路、京藏高速以及110國(guó)道都在此集中；后者長(zhǎng)約230公里，大秦鐵路以及部分段的宣大高速和112國(guó)道在此集中。這條戰(zhàn)略走廊的北面是大馬群山和陰山余脈，南面是恒山和太行山。它連接著華北平原、蒙古高原和黃土高原，是京津核心地帶與內(nèi)蒙古自治區(qū)和山西省之間的主要通道，既是京津地區(qū)西向大后方的要道，也是歷次蒙古高原上的北方力量進(jìn)入中國(guó)核心地帶的要道，可謂是“中原王朝”的“脆弱之頸”。

3.3 鄭陜走廊

這條走廊全長(zhǎng)大約320公里，它東起鄭州地區(qū)的滎陽(yáng)市，西到陜西省的潼關(guān)縣。它的北面是黃河和邙山，南面是嵩山和崤山。這條走廊上除了洛陽(yáng)盆地地形較為平坦外，其他地方都密布著山地丘陵，尤其是洛陽(yáng)到三門峽一段。這條走廊在宋代以前由于連接著西安和洛陽(yáng)這兩大國(guó)都，因而地位極其重要，堪稱是漢唐時(shí)代中國(guó)地緣政治形勢(shì)的主軸。就當(dāng)代而言，它既連接著華北平原和關(guān)中平原，又連接著中國(guó)的中、東部地區(qū)和西部地區(qū)，不僅是豫西重工業(yè)帶的所在地，還是大中原要區(qū)與關(guān)中要區(qū)之間的主要通道。目前，隴海鐵路、鄭西高鐵、連霍高速以及310國(guó)道都在此集中。

3.4 河西走廊

這條走廊全長(zhǎng)大約700公里，它東起烏鞘嶺西面的武威市，西與新疆自治區(qū)相接。它的南面是祁連山山脈，北面是合黎山—龍首山和阿拉善戈壁沙漠，走廊內(nèi)部地勢(shì)大體平緩，這里既有張掖這樣的大型農(nóng)業(yè)區(qū)，又有金昌、嘉峪關(guān)和酒泉這樣的工業(yè)重鎮(zhèn)，因此它在甘肅省有著重要的經(jīng)濟(jì)地位。這條走廊在蒙古獨(dú)立之后即成了中國(guó)內(nèi)地與新疆地區(qū)之間的唯一的一條通道，當(dāng)然，它也是中國(guó)內(nèi)地西向中亞和中東地區(qū)的唯一的一條陸路通道。目前，蘭新鐵路、蘭新高鐵、連霍高速以及312國(guó)道都在此集中。

4 七大要區(qū)

本文劃分出這七大要區(qū)的依據(jù)在于：①這七大要區(qū)在自然地理上并非是一體的，它們之間總是被一些明顯的地理因素相分隔。此外，它們?cè)诘刭|(zhì)形態(tài)和地形地勢(shì)上也有著程度不一的區(qū)別；②這七大要區(qū)內(nèi)部在自然和人文地理因素上有著較大的一致性，其間少有明顯的地理分隔物，因而其內(nèi)部有著相對(duì)良好的通達(dá)性；③它們內(nèi)部都有人口和城市密集區(qū)，這里或工業(yè)發(fā)達(dá)，或資源豐富，再或是主要的資源供給基地和生產(chǎn)力中心。這七大要區(qū)散布在中國(guó)北方，它們或直接相接，或通過(guò)走廊地帶或樞區(qū)相連。一般而言，它們是戰(zhàn)爭(zhēng)爭(zhēng)奪的主要目標(biāo)。

4.1 大中原要區(qū)

這一要區(qū)的主體是華北平原/黃淮海平原。在自然地理方面，這一要區(qū)“地勢(shì)平坦開(kāi)闊，道路成網(wǎng)，交通便利，江河湖泊較少，耕地多為旱田[9]”。在政治經(jīng)濟(jì)地理上，這一地區(qū)是中國(guó)人口和中心城市的密集區(qū)，是中國(guó)的主要糧食產(chǎn)區(qū)，既有較好的工業(yè)基礎(chǔ)，又有著諸多能源資源基地，而且這一地區(qū)還是中國(guó)主要交通線路的樞紐。此外，它還是中華文明的主要發(fā)祥地和中國(guó)歷史的重心區(qū)域，因此該要區(qū)是歷代戰(zhàn)爭(zhēng)爭(zhēng)奪的中心和主戰(zhàn)場(chǎng)。顯然，它在中國(guó)北方地緣形勢(shì)中居于重心地位，但它卻并非是關(guān)乎全局的中樞之地。

4.2 南陽(yáng)—江漢要區(qū)①

該要區(qū)包括河南省的南陽(yáng)盆地和湖北省的江漢平原（北起襄陽(yáng)，西至宜昌，東到武漢）。從全中國(guó)的地緣大勢(shì)來(lái)看，南陽(yáng)—江漢要區(qū)可謂是全國(guó)的中軸地區(qū)——它的東北部與大中原要區(qū)（華北平原）相接，北部與鄭陜走廊相近，西部又通過(guò)丹江河谷、漢江河谷和長(zhǎng)江水道而與關(guān)中要區(qū)、漢中平原和川渝地區(qū)相連，它的東向則通過(guò)長(zhǎng)江及其沿岸平原得以與整個(gè)長(zhǎng)江中下游城市帶相通，它的南部又與洞庭湖平原和湘中地區(qū)相鄰。由此來(lái)看，南陽(yáng)—江漢要區(qū)正好處于全中國(guó)的東—西和南—北地緣大勢(shì)的中心位置。

4.3 關(guān)中要區(qū)

這一要區(qū)即是指以西安為中心的關(guān)中平原/渭河平原。這里地勢(shì)平坦，交通便利，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，糧油產(chǎn)量和國(guó)民生產(chǎn)總值約占整個(gè)陜西省的2/3，是全省的精華之地[10]。就其地緣戰(zhàn)略價(jià)值而論，該要區(qū)不僅是陜西省的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，還是整個(gè)西北地區(qū)的東向門戶和川渝地區(qū)的北方門戶。

4.4 大河套要區(qū)

本文所采用的是“大河套”概念，它涵蓋了寧夏自治區(qū)北部、內(nèi)蒙古自治區(qū)中部和陜西省北部。這一地區(qū)的自然條件較為惡劣，如果單就農(nóng)業(yè)而論，該要區(qū)內(nèi)只有寧夏平原、河套平原和土默川平原這三大平原適合耕作，其他地方則主要是沙漠和沙地或黃土梁峁丘陵。將這一地區(qū)單獨(dú)列為一大要區(qū)的原因在于它在能源資源方面非常重要的價(jià)值——“包頭—鄂爾多斯—榆林”一線幾乎正成為中國(guó)能源資源富集的黃金線。從地緣經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，該要區(qū)既是其所在行政轄區(qū)的富源和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，又是環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的能源資源供應(yīng)基地；從軍事地理角度來(lái)看，它既是京津地區(qū)的戰(zhàn)略后方，也是西北地區(qū)的北方門戶。

4.5 黃土高原要區(qū)

本文采用的是狹義上的黃土高原，它大致可以分為四個(gè)部分——陜北高原、隴中高原、隴東高原和日月山以東的湟水谷地。這一要區(qū)的地形以黃土梁峁丘陵為主，位于半干旱地區(qū)，自然條件較差，既不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，又難以形成較大的中心城市群。同時(shí)，這一地區(qū)的民族和宗教信仰結(jié)構(gòu)也相當(dāng)復(fù)雜。就其地緣戰(zhàn)略價(jià)值而言，這一要區(qū)既是關(guān)中要區(qū)和大中原要區(qū)的北方和西向屏障與上游之地，又是河西走廊的東方起點(diǎn)，還是進(jìn)出川渝地區(qū)的西北偏道和進(jìn)出青藏高原的咽喉。

4.6 東北要區(qū)

該要區(qū)包括遼寧省、吉林省和黑龍江省的全部以及內(nèi)蒙古自治區(qū)的部分?？傮w來(lái)看，這是個(gè)地理相對(duì)閉合的區(qū)域。就其政治經(jīng)濟(jì)地理而言，該要區(qū)是中國(guó)最大的商品糧基地，煤、鐵、石油等戰(zhàn)略資源豐富，工業(yè)實(shí)力雄厚。就其地緣特點(diǎn)而論，首先，遼西走廊和遼東半島所形成倒“U”型地帶是它的鎖鑰之地，它是連接?xùn)|北與全國(guó)的陸上和海上樞紐，又是東北重要的工業(yè)基地；其次，哈爾濱—長(zhǎng)春—沈陽(yáng)—大連一線是東北要區(qū)的中軸，而齊齊哈爾—白城—通遼一線由于擁有雄厚的工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)、便利的鐵路交通線以及大興安嶺的屏障和依托，既可以作為東北地區(qū)的后方城市帶，又可以置為它的戰(zhàn)略前線。同樣，長(zhǎng)白山一線的城市帶憑借著煤炭資源和鋼鐵生產(chǎn)能力以及地形優(yōu)勢(shì)也有著后方與前線的二重性；最后，在東北平原與黑龍江之間隔著小興安嶺，其山勢(shì)破碎低矮且有諸多寬闊的山隙，哈黑鐵路和吉黑高速由此通過(guò)，它們與平緩寬闊的東松花江走廊一起構(gòu)成了“北方陸權(quán)力量”進(jìn)出東北要區(qū)核心區(qū)域最便捷的通道。

4.7 新疆要區(qū)

該要區(qū)即是新疆維吾爾自治區(qū)。綜合政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和外交等因素來(lái)看，可以這樣概括新疆的內(nèi)部地緣經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略特點(diǎn)：在“三山夾兩盆”的整體格局中真正具有戰(zhàn)略意義的是那些河谷平原、綠洲盆地以及山前平原地帶，它們既是農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)基地，又是人口聚集區(qū)，同時(shí)還是重要的戰(zhàn)略通道，其中以烏魯木齊為中心的天山北麓城市帶的戰(zhàn)略地位最為重要，吐魯番盆地城市群則是連接北疆、南疆和東疆的樞紐；而連接這些地帶的交通線則是不可替代的戰(zhàn)略動(dòng)脈，在這其中又尤以吐魯番到烏魯木齊的交通線最為關(guān)鍵，它集中了蘭新鐵路、連霍高速和312國(guó)道，正是這一交通線，北疆、南疆和東疆才得以相連，因此它堪稱是新疆要區(qū)的戰(zhàn)略命脈；同時(shí)，一些沙漠或戈壁地區(qū)新興的能源和礦產(chǎn)資源基地（新疆的預(yù)測(cè)煤炭?jī)?chǔ)存量為2.19萬(wàn)億噸，占全國(guó)煤炭資源量的40%以上。鐵礦儲(chǔ)量則居全國(guó)第五位，而其石油資源量更達(dá)300億噸[11]）也有著重要的戰(zhàn)略價(jià)值。

就新疆的外向地緣形勢(shì)而論，它自東而西與蒙古、俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、巴基斯坦和印度8個(gè)國(guó)家交界[12]，通過(guò)這8個(gè)國(guó)家，中國(guó)又與中亞—?dú)W洲地區(qū)、中東地區(qū)和南亞—印度洋地區(qū)陸路相連并對(duì)它們發(fā)揮影響。由此可以認(rèn)定新疆要區(qū)是亞洲大陸的樞紐區(qū)域，它不僅是中國(guó)通向中亞—?dú)W洲、中東和南亞—印度洋地區(qū)的前沿與門戶，還是連接中國(guó)內(nèi)地與中亞和中東地區(qū)的陸上中樞。

5 兩大樞區(qū)

與要區(qū)和走廊地帶相比，樞區(qū)的價(jià)值更多地體現(xiàn)在它作為連接幾個(gè)要區(qū)的通道交匯地帶上，通過(guò)這些通道，樞區(qū)足以同時(shí)對(duì)這幾個(gè)要區(qū)發(fā)揮影響；其次，樞區(qū)往往為高山大川等自然地理存在物所包圍，其地理封閉性和完整性大于要區(qū)；再次，樞區(qū)在內(nèi)部地理結(jié)構(gòu)上亦不同于走廊地帶，走廊地帶基本上是線性的，且通達(dá)性較好。而樞區(qū)則以一種多邊形的地理形式包含了盆地平原（戰(zhàn)略基地和通道）、山地丘陵以及大型山脈（戰(zhàn)略屏障）等。同時(shí)，作為通道地帶，它所涉及的要區(qū)多于走廊地帶；最后，樞區(qū)易守難攻，一方面，其內(nèi)部有著自然條件較好的平原或盆地，因此往往能夠形成一個(gè)自足性較強(qiáng)的基地。另一方面，樞區(qū)與諸多重要區(qū)域相鄰相近，它們之間既存在著地理分隔物，又有著一定的通道相連，所以一旦形勢(shì)有變，作為基地的樞區(qū)便能夠通過(guò)與這些重要區(qū)域之間的通道來(lái)對(duì)它們施加影響。由于樞區(qū)相鄰相近的重要區(qū)域如此之多，因此樞區(qū)的影響常常是全局性的。完整性、自足性、關(guān)聯(lián)性和通達(dá)性較好可謂是樞區(qū)的四個(gè)特性。

5.1 山西?。ㄉ轿鳂袇^(qū)）

山地、盆地和丘陵是山西省的三種基本地形，它的東邊綿延著太行山，西邊縱行著呂梁山和黃河，它的北邊橫亙著云中山—恒山山脈，南邊是中條山、王屋山和黃河。當(dāng)代學(xué)者胡阿祥教授由此描述山西省為“矩形方陣、山環(huán)水繞；居高臨下、易守難攻”[13]。這五條山脈和黃河構(gòu)成了山西省的地理屏障，而六個(gè)地勢(shì)平緩的山間盆地則是全省的人口、城市密集區(qū)和生產(chǎn)力中心，其中太原盆地既是這六個(gè)盆地的中心，也是全省的核心地帶。一方面，盆地發(fā)揮著基地的作用；另一方面，盆地又發(fā)揮著通道的作用，而分隔這些盆地的山脈中往往容易形成一些戰(zhàn)略要點(diǎn)。這些重要的城邑往往據(jù)山依水而立，在當(dāng)代它們又是多條公路和鐵路匯集的交通要點(diǎn)，既是一個(gè)盆地的支點(diǎn)，又是一個(gè)盆地的門戶，還是全省地緣形勢(shì)中的戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)。而且山西省的地勢(shì)相對(duì)于華北平原和關(guān)中平原而言孑然拔高，有“華北屋脊”之稱[14]，足以對(duì)上述區(qū)域形成高屋建瓴之勢(shì)；其外線山河環(huán)衛(wèi)式的地理形勢(shì)又使其易守難攻。據(jù)此，可以向東多線瞰制大中原要區(qū)，西面綰制大河套要區(qū)和黃土高原要區(qū)，南北兩面牽制鄭陜走廊—關(guān)中要區(qū)和張家口走廊—京津核心地帶。

5.2 秦嶺—漢中平原—大巴山—米倉(cāng)山矩形地帶（漢中樞區(qū)）

這一地帶的北部是秦嶺，南部是米倉(cāng)山—大巴山，中間是漢中平原和安康低山丘陵盆地。在中國(guó)古代南北地緣大勢(shì)中，關(guān)中為北方地區(qū)的上游，四川為南方地區(qū)的上游[15]，而漢中地區(qū)正好位于古代中國(guó)地緣大勢(shì)南北兩個(gè)上游地帶的結(jié)合部上。同時(shí)，該區(qū)域還是中國(guó)西北地區(qū)和西南地區(qū)的樞紐。這一樞區(qū)的核心是漢中平原，而它西面的略陽(yáng)、寧強(qiáng)與徽成盆地亦有著重要的戰(zhàn)略價(jià)值。另外，既然是樞紐地帶，就肯定有與其他要區(qū)相連的通道，但是除了嘉陵江河谷通道和漢江河谷通道外，該區(qū)域連接外界的通道不僅稀缺，而且其建成和通行的成本都比較高昂。最后，就它的外向地緣戰(zhàn)略價(jià)值而言，通過(guò)這一樞區(qū)足以對(duì)南陽(yáng)—江漢要區(qū)、關(guān)中要區(qū)、川渝地區(qū)和黃土高原要區(qū)形成居高臨下的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)并達(dá)成出其不意的戰(zhàn)術(shù)效果，另一方面，它也是上述要區(qū)進(jìn)行區(qū)域防御的有效的地理屏障。

6 結(jié)語(yǔ)

誠(chéng)如“國(guó)家有機(jī)體論”所揭示的那樣，一個(gè)國(guó)家作為有機(jī)體，其國(guó)土內(nèi)部的各個(gè)區(qū)域像生物器官一樣發(fā)揮著特定的功能和價(jià)值，它們對(duì)一國(guó)的興衰存亡有著程度不一的影響。中國(guó)北方為中國(guó)這個(gè)“文明有機(jī)體”的誕生、延續(xù)和發(fā)展做出了極其重要的貢獻(xiàn)。單就抵抗“北方陸權(quán)力量”的入侵而論，燕山—恒山山脈附近地區(qū)長(zhǎng)期承受著“北方陸權(quán)力量”最強(qiáng)勁的攻勢(shì)，以黃淮海平原為主體的“大中原”地區(qū)源源不斷地輸送著人力資源與財(cái)富，西安—洛陽(yáng)—開(kāi)封一線作為政治中心線又提供著政治領(lǐng)導(dǎo)與精神支撐，秦巴山區(qū)、襄陽(yáng)江漢地區(qū)以及兩淮地區(qū)則構(gòu)成了保衛(wèi)南方地區(qū)的最堅(jiān)固的堡壘和防線。可以說(shuō)如果沒(méi)有北方地區(qū)的這種戰(zhàn)略價(jià)值，“中華文明有機(jī)體”將很難形成現(xiàn)在這種獨(dú)特博大、歷史悠久且日新又新的形態(tài)與特質(zhì)，而有可能變成類似于中亞地區(qū)那樣的“民族大拼盤”或像古埃及文明那樣湮沒(méi)在歷史之中。

當(dāng)然，在地緣政治中，地理因素是相對(duì)被動(dòng)的，一個(gè)區(qū)域的地緣戰(zhàn)略功能和價(jià)值常常是由變動(dòng)不居的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事因素所決定。亞洲陸權(quán)數(shù)千年的博弈史作為歷史經(jīng)驗(yàn)不應(yīng)忽視，但從目前的新形勢(shì)來(lái)看，“北方陸權(quán)力量”俄羅斯處于虛弱期、東方海上安全威脅大于北方陸上安全威脅、國(guó)內(nèi)發(fā)展任務(wù)重于外部安全壓力等因素導(dǎo)致在中國(guó)北方的這幾個(gè)部分中，東北要區(qū)與新疆要區(qū)作為與中國(guó)外向地緣形勢(shì)有著重大關(guān)聯(lián)的區(qū)域，它們的地緣戰(zhàn)略意義更加突出。就地緣經(jīng)濟(jì)形勢(shì)而論，東北要區(qū)處于東北亞的樞紐地帶上，有著四向發(fā)展的地緣便利性，同時(shí)它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與活力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)、蒙古和朝鮮，因此它有建設(shè)成為東北亞陸上經(jīng)濟(jì)中心的潛質(zhì)。新疆要區(qū)作為亞洲樞紐[16]和中國(guó)的西向門戶，在舉國(guó)建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的大背景下，其地緣經(jīng)濟(jì)價(jià)值潛力巨大；就地緣安全形勢(shì)而言，朝鮮半島形勢(shì)嚴(yán)峻，戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性長(zhǎng)期難以消除，而朝鮮又在靠近中朝邊境的地區(qū)建立了大量的核設(shè)施，同時(shí)日本海對(duì)岸的日本又與中國(guó)進(jìn)行著戰(zhàn)略對(duì)抗。一方面?zhèn)鹘y(tǒng)安全問(wèn)題既使東北要區(qū)面臨著不可預(yù)估的威脅，又使東北要區(qū)的戰(zhàn)略價(jià)值變得更加重要，另一方面，可能的難民與核污染擴(kuò)散等非傳統(tǒng)安全問(wèn)題又成為東北要區(qū)隨時(shí)需要應(yīng)對(duì)的重大隱患。新疆要區(qū)在蘇聯(lián)解體后雖無(wú)傳統(tǒng)安全威脅之虞，但是卻面臨著內(nèi)外勾連的“三股勢(shì)力”的困擾，這一問(wèn)題正日漸成為中國(guó)國(guó)家有機(jī)體身上的一塊潰瘍，如果不能有效地解決，不僅會(huì)嚴(yán)重制約新疆的穩(wěn)定與發(fā)展，還將對(duì)全國(guó)的發(fā)展與穩(wěn)定形勢(shì)造成十分不利的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉雪蓮. 地緣政治學(xué)[M]. 長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社， 2002：42.

[2] Mark Bassin. Imperialism and the nation state in Friedrich Ratzels political geography[J]. Progress in Human Geography， 1987， 11（4）：478.

[3] 沈偉烈. 北部安全戰(zhàn)略區(qū)域[A]//沈偉烈， 陸俊元，主編. 中國(guó)國(guó)家安全地理[M]. 北京： 時(shí)事出版社，2001：403.

[4] 盧培元，盧寧. 北京：中華民族歷史發(fā)展中的特色城市[J]. 北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)， 2000，14（1）：9.

[5] [明]顧祖禹，撰. 賀次君，施和金，點(diǎn)校. 讀史方輿紀(jì)要[M]. 北京：中華書(shū)局， 2005：2449.

[6] 程廣中. 地緣戰(zhàn)略論[M]. 北京：國(guó)防大學(xué)出版社，1999：212.

[7] 張文木. 中國(guó)地緣政治的特點(diǎn)及其變動(dòng)規(guī)律（中）[J]. 太平洋學(xué)報(bào)， 2013，21（2）：45.

[8] 軍事科學(xué)院戰(zhàn)略研究室. 中國(guó)軍事地理概況[M]. 北京：軍事科學(xué)出版社，1988：136.

[9] 段潤(rùn)庚. 地理環(huán)境諸因素對(duì)軍事行動(dòng)的影響[A]//陳健安主編. 軍事地理學(xué)[M]. 北京：解放軍出版社， 1988：138.

[10] 星球地圖出版社. 陜西省地圖冊(cè)[M]. 北京：星球地圖出版社， 2013：4.

[11] 《新疆維吾爾自治區(qū)概況》編寫組. 新疆維吾爾自治區(qū)概況[M]. 北京：民族出版社， 2009： 14.

[12] Panda Damodar. Xinjiang and Central Asia： Chinas problems and policy implications[J]. Indian Journal of Asian Affairs， 2006， 19（2）：31.

[13] 胡阿祥. 山西歷史軍事地理[A]//胡阿祥. 兵家必爭(zhēng)之地——中國(guó)歷史軍事地理要覽[M]. ?？冢汉Ｄ铣霭嫔?， 2008： 263-264.

[14] 《中國(guó)軍事史》編寫組. 中國(guó)歷代軍事戰(zhàn)略（下冊(cè)）[M]. 北京：解放軍出版社， 2010：87.

[15] 張峰. 略論古代漢中地區(qū)軍事地理環(huán)境[J]. 黑龍江史志， 2014（15）：31.

[16] Owen Lattimore. Pivot of Asia： Sinkiang and inner Asian frontiers of China and Russia[M]. Boston： Little， Brown and Company， 1950.