楊　亮

（河源職業(yè)技術(shù)學(xué)院　工商管理學(xué)院，廣東　河源　517000）

?

遺產(chǎn)型鄉(xiāng)村旅游地社會
—生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究——基于林寨古村農(nóng)戶調(diào)研分析

楊亮

（河源職業(yè)技術(shù)學(xué)院工商管理學(xué)院，廣東河源517000）

摘要：以南嶺南麓、東江上游流域浰江河谷的林寨古村為研究對象，以農(nóng)戶可持續(xù)生計為切入點，應(yīng)用社會生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)方法和原理，構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游地社會生態(tài)系統(tǒng)。在農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)上，分析了遺產(chǎn)型鄉(xiāng)村旅游地社會生態(tài)系統(tǒng)各構(gòu)成因素對系統(tǒng)的貢獻率、生計水平以及脆弱性變化趨勢。結(jié)果表明，林寨古村的社會生態(tài)系統(tǒng)各指標對系統(tǒng)貢獻率具有明顯的差異。旅游作為“闖入型”因素對系統(tǒng)各要素產(chǎn)生不同作用力，系統(tǒng)脆弱性增加，但處于比較低的水平，生計資本面臨的機遇大于風(fēng)險。

關(guān)鍵詞：旅游地社會生態(tài)系統(tǒng)；脆弱性；林寨客家古村；農(nóng)戶

目前中國經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)新常態(tài)，社會生態(tài)環(huán)境發(fā)生深刻變革，快速工業(yè)化與城鎮(zhèn)化帶來的負面影響使越來越多的人向往鄉(xiāng)村田園牧歌式的生活方式，鄉(xiāng)村旅游逐漸成為游客喜愛的旅游方式、資本投資的新領(lǐng)域、農(nóng)民增收的途徑以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的創(chuàng)新性手段。但鄉(xiāng)村旅游本質(zhì)上是商業(yè)開發(fā)行為，各種要素在鄉(xiāng)村地區(qū)聚集、重組、轉(zhuǎn)換或消失，推動其原本相對簡單的社會結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境不斷變化。鄉(xiāng)村旅游地人地關(guān)系趨于復(fù)雜化，社會、自然生態(tài)面臨巨大的壓力。

在上述背景下，研究旅游因素對鄉(xiāng)村人地關(guān)系的影響、系統(tǒng)脆弱性及農(nóng)戶的適應(yīng)行為對旅游持續(xù)有序發(fā)展至關(guān)重要。已有研究多是在效應(yīng)導(dǎo)向下或以靜態(tài)環(huán)境容量工具從社會文化、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境單一視角探討旅游影響，割裂了鄉(xiāng)村人地聯(lián)系，未關(guān)注鄉(xiāng)村社會如何應(yīng)對旅游影響［1］。需要一種系統(tǒng)的、非線性的思維把旅游對鄉(xiāng)村社會、自然生態(tài)環(huán)境的擾動納入一個框架，從宏觀整體、動態(tài)與過程方面審視鄉(xiāng)村旅游地人地關(guān)系的變化，社會生態(tài)系統(tǒng)（Social-Ecological System）脆弱性理論為此提供了新的思路。

社會—生態(tài)系統(tǒng)是指復(fù)雜的、動態(tài)的自然系統(tǒng)和社會系統(tǒng)相互依賴，緊密相連共同構(gòu)成的、復(fù)雜適應(yīng)的耦合系統(tǒng)［1］。社會生態(tài)系統(tǒng)脆弱性指在某區(qū)域范圍內(nèi)，系統(tǒng)對外界干擾所具有的反應(yīng)快慢和保持自身狀態(tài)的能力，是系統(tǒng)的固有屬性在干擾作用下的表現(xiàn)。鄉(xiāng)村旅游地作為一種旅游目的地系統(tǒng)，社會、經(jīng)濟、環(huán)境等要素相互作用，是一類特殊的社會-生態(tài)系統(tǒng)，即旅游地社會—生態(tài)系統(tǒng)（Destination Social-ecological Systems）。Farrel B等率先提出應(yīng)借鑒生態(tài)經(jīng)濟、全球變化等領(lǐng)域的相關(guān)理論推進旅游可持續(xù)發(fā)展研究，認為旅游地是具有復(fù)雜性、動態(tài)性的社會-生態(tài)系統(tǒng)［2］。喻忠磊等運用系統(tǒng)脆弱性及適應(yīng)性學(xué)說，以陜西秦嶺金絲峽景區(qū)為案例，研究了鄉(xiāng)村社會生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性及農(nóng)戶適應(yīng)行為模式、影響因素及機制［1］。陳佳等以秦嶺山區(qū)鄉(xiāng)村旅游地為例研究了社會-生態(tài)系統(tǒng)脆弱性及影響機理［3-4］。近幾年，鄉(xiāng)村旅游社會生態(tài)系統(tǒng)的研究對象多是農(nóng)家樂和生態(tài)資源依托型的村落，本文以南嶺山系東段，九連山南麓客家古村落為例，在農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)上，分析了遺產(chǎn)型鄉(xiāng)村旅游地社會生態(tài)系統(tǒng)各構(gòu)成因素對系統(tǒng)的貢獻率、生計水平以及脆弱性變化趨勢。研究首次將遺產(chǎn)型鄉(xiāng)村旅游地作為研究對象，嘗試為該類型旅游地社會、經(jīng)濟、生態(tài)共生發(fā)展提供一個新的視角。

一、研究區(qū)

本研究選取廣東省東北部、粵贛邊境的和平縣林寨古村落為研究對象。林寨古村位于南嶺山脈東段的九連山南麓、東江上游流域的浰江峽谷平原，地處東經(jīng)115°06′，北緯24°29′，屬低山丘陵地貌，四面環(huán)山，中央為河流階地和沖積扇，浰江自西向東穿過村落匯入東江［5］。林寨屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫19.7℃，降雨量1717.1毫米，降雨日數(shù)為170天，因浰江發(fā)源九連山，流向河谷地帶，落差大，古村處下游，海拔低，降雨量大，常暴發(fā)洪澇災(zāi)害，冬季多出現(xiàn)霜凍，自然生態(tài)環(huán)境干擾性因素多（見圖1）。林寨古村為客家人聚居地，自秦朝南越王趙佗設(shè)隘防敵開始，至今已有兩千多年的歷史，古時為山區(qū)物質(zhì)運輸與交換的中轉(zhuǎn)站［5］，依靠運輸業(yè)和商業(yè)的成功，林寨人在群山中興建了一座座四角樓，是已知的全國最大四角樓建筑群。古村自2010年旅游開發(fā)以來，客流量連年增長，2015年已達到30萬人次，中央電視臺、鳳凰衛(wèi)視等節(jié)目報道100余次，被評為“中國首批傳統(tǒng)村落”、“中國2011最具魅力休閑鄉(xiāng)村”、“中國民族優(yōu)秀建筑文化旅游目的地”、“中國民族優(yōu)秀建筑文化遺產(chǎn)名村”、“廣東十大最美古村落”。

林寨古村旅游開發(fā)主要涉及興井村和石鎮(zhèn)村兩個村莊，736個農(nóng)戶（景區(qū)核心部分農(nóng)戶和外圍300米范圍內(nèi)農(nóng)戶），旅游的發(fā)展，使得原本被遺忘在偏遠封閉山區(qū)的村落知名度越來越高，游客量迅速增加，省市政府投入大量資金修建道路，疏通水網(wǎng)，征地拆遷建設(shè)接待服務(wù)設(shè)施，農(nóng)戶從被動的“參與”旅游發(fā)展到主動行動，把握游客帶來的商機。目前，旅游發(fā)展雖不至于導(dǎo)致環(huán)境破壞，商業(yè)化、社會結(jié)構(gòu)重構(gòu)，但明顯引起了耕地、山林等土地面積、種植作物類型逐漸變化，農(nóng)戶生計方式多樣化，增加了微觀區(qū)域人地關(guān)系不穩(wěn)定因素和風(fēng)險。

二、數(shù)據(jù)與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

二手資料主要通過河源市旅游局、和平縣旅游局、林寨古村開發(fā)公司、村委會等機構(gòu)收集；利用田野調(diào)查方法獲得一手資料。調(diào)查內(nèi)容包括古村概況（戶數(shù)、人口、各類土地面積、集體資產(chǎn)、人均收入、住房、社會關(guān)系等）、農(nóng)戶數(shù)據(jù)（家庭基本概況、收入來源、生計資本、旅游影響感知、旅游參與度等）、古村開發(fā)與管理（開發(fā)過程、投資與建設(shè)序列與內(nèi)容、經(jīng)營模式、拆遷與補償辦法、客流量等）。調(diào)研分為三個階段：2015年10月，調(diào)研和平縣、林寨鎮(zhèn)、古村地質(zhì)地貌、環(huán)境、社會經(jīng)濟、旅游發(fā)展等基本情況，確定古村旅游開發(fā)涉及的村莊范圍與農(nóng)戶，掌握古村開發(fā)過程與管理現(xiàn)狀等信息；2015年12月，選擇旅游涉及的興井村（含興井、下井、下新樓）和石鎮(zhèn)村兩個村莊，根據(jù)不同的片區(qū)以及與核心景區(qū)距離抽取200戶調(diào)研，共收回有效問卷177份，達88.5％；2016年1月，針對缺失、遺漏以及互相矛盾的數(shù)據(jù)，進行補充調(diào)研。

（二）研究范圍

旅游鄉(xiāng)村社會生態(tài)系統(tǒng)為旅游活動直接影響的空間范圍內(nèi)的社會系統(tǒng)和自然系統(tǒng)耦合而成的復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)［6］。社會——生態(tài)系統(tǒng)具有鑲嵌式的結(jié)構(gòu)特性，因此，對旅游地社會——生態(tài)系統(tǒng)范圍的界定將直接影響指標體系的構(gòu)建。林寨古村落旅游發(fā)展以來，旅游作為外來干擾因子對該區(qū)域自然、生態(tài)與社會產(chǎn)生作用力，而旅游地生態(tài)社會系統(tǒng)不斷演化以適應(yīng)這種變化，緩解其帶來的壓力，從而形成新的系統(tǒng)。本文研究范圍沒有按照自然村行政邊界，而是以興井村為核心的旅游實際影響區(qū)域（見圖1）。

圖1　林寨古村群落遙感圖

（三）社會—生態(tài)系統(tǒng)指標體系

脆弱性是鄉(xiāng)村社會生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)對變化的能力，其直接明顯的反應(yīng)之一就是農(nóng)戶生計的變化及適應(yīng)力。農(nóng)戶是鄉(xiāng)村旅游地社會生態(tài)系統(tǒng)基本構(gòu)成單元，是系統(tǒng)適應(yīng)、恢復(fù)、演化過程中最活躍的驅(qū)動力量。本文根據(jù)可持續(xù)性生計框架理論，把農(nóng)戶作為旅游地社會—生態(tài)系統(tǒng)脆弱性分析的切入點，充分考慮了研究區(qū)域特征，構(gòu)建了林寨古村社會-生態(tài)系統(tǒng)指標體系（見表1）。

表1　基于農(nóng)戶可持續(xù)計生框架的社會-生態(tài)系統(tǒng)指標

（四）分析方法與數(shù)據(jù)處理

1.計算指標權(quán)重

（1）數(shù)據(jù)標準化處理

（2）確定指標權(quán)重

應(yīng)用熵值法計算公式確定各項指標權(quán)重，

2.社會—生態(tài)系統(tǒng)脆弱性綜合評價

根據(jù)社會生態(tài)系統(tǒng)運行原理，其在時間序列上將依次經(jīng)過開發(fā)（r）、保護（K）、釋放（Ω）和重組（α）4個階段，構(gòu)成一個適應(yīng)性循環(huán)［7］。r階段（Exploitation）表示種群的快速建立或者某作用力量開始顯現(xiàn)，并逐漸積蓄能量，對系統(tǒng)的影響力逐步增加，到K階段（Conservation），其力量積蓄到了一個極限，對擾動更加敏感，即系統(tǒng)的脆弱性增強，外界的微弱刺激就可能導(dǎo)致能量急劇釋放，到了Ω階段（Release），原有的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)等被打亂，系統(tǒng)處于“混亂狀態(tài)”，即“毀滅性創(chuàng)造”（Schumpeter J A.1950）。新的力量要素將會重新組合，其能量逐漸積蓄，系統(tǒng)的適應(yīng)性增強，這就是α階段（Reorganization）。之后從α階段過渡到r階段。根據(jù)上述原理，林寨古村的社會生態(tài)系統(tǒng)從一個相對平衡的狀態(tài)，由于旅游開發(fā)，旅游因素對原有系統(tǒng)的干擾或作用力，而進入另一個階段，即從α階段進入r階段，其脆弱性發(fā)生變化，本文利用半定量化計算把系統(tǒng)的脆弱性界定為不同階段農(nóng)戶生計資本綜合評價值之差。

基于評價指標體系的權(quán)重，運用綜合評價法，把指標劃分為5等級，并對每一等級賦以連續(xù)的實數(shù)區(qū)間表示指標分值的變化［8］，優(yōu)（80-100）、良（60-80）、一般（40-60）、較差（20-40）、很差（0-20），邀請9位專業(yè)人員綜合考慮古村實際狀況進行評分，計算各評價因子的平均值，系統(tǒng)綜合評價模型為：

其中Pj為處于j階段農(nóng)戶生計資本綜合評價值；wj為第j個指標權(quán)重；βj為指標的評分值；ΔV為社會生態(tài)系統(tǒng)脆弱性變化值，α、r為社會生態(tài)系統(tǒng)運行所處的階段；評價值若為正表示系統(tǒng)面臨機遇，“旅游因素”推動要素累計與組合，若為負則系統(tǒng)面臨風(fēng)險。

根據(jù)上述公式和表2數(shù)據(jù)，得出ΔV為2.1254，林寨古村社會生態(tài)系統(tǒng)脆弱性顯著變化。

表2　社會—生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價

三、結(jié)果與分析

（一）農(nóng)戶層面社會—生態(tài)子系統(tǒng)指標權(quán)重及變化

從上述計算結(jié)果可以得出，林寨古村社會子系統(tǒng)和生態(tài)子系統(tǒng)中各指標權(quán)重具有明顯的差異，旅游作為“闖入型”因素對系統(tǒng)各指標產(chǎn)生不同作用力。

人力資本權(quán)重值為0.2271，在古村農(nóng)戶生計資本中占有重要地位，是系統(tǒng)中具有積極主導(dǎo)作用的因素，在林寨古村旅游發(fā)展過程中，家庭勞動力的教育程度和職業(yè)技能比勞動力數(shù)量對農(nóng)戶生計影響更大（wH2= wH3＞wH1），同時H2與H3均呈正向變化，變化值分別達0.4865和0.7792，說明旅游發(fā)展對林寨農(nóng)戶教育程度和職業(yè)技能具有影響顯著影響，原本處于群山丘陵之中的古村受到外來游客的“示范”和生存發(fā)展需要，對自身有了更多的認識，對教育和職業(yè)技能的重視是必然選擇。

社會資本是農(nóng)戶社會存在的前提，是其在社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的位置為其帶來的資源，林寨古村是典型的封閉式客家宗族社會，宗族共同體在村莊社會生態(tài)系統(tǒng)中具有較大影響力，分析發(fā)現(xiàn)林寨古村宗族關(guān)系和鄰里信任權(quán)重值較高達0.0482和0.0421，隨著旅游的發(fā)展和社會變革，政府逐步遷出了古村景區(qū)核心區(qū)的農(nóng)戶，有些族人也主動搬出了聚居生活的四角樓，但是宗族關(guān)系反而更緊密，也比以前更積極參與村落發(fā)展。古村恢復(fù)停辦30余年的浰江龍舟賽，組建舞龍隊和舞獅隊，與遷出的族人續(xù)族譜和認祖，重要節(jié)假日有宗族活動，婚喪嫁娶、建房等重要活動，“一圍”的人相互幫忙，游客的到來使得村民對宗族歷史有更多的了解，也有更高自豪感。

金融資本限定在與農(nóng)戶收入有關(guān)的范疇，從古村旅游發(fā)展的α-r階段，農(nóng)戶的儲蓄、可支配收入、收入來源類型生計綜合評價變化值分別為0.2850、0.6419、0.4140，三項指標呈正向變化，雖然古村農(nóng)戶主要的收入來源仍然是打工，但收入來源趨于多樣化，旅游對林寨古村金融資本影響力趨強，旅游收入包括開設(shè)餐館或農(nóng)家樂、景區(qū)工作、農(nóng)產(chǎn)品銷售、牲畜養(yǎng)殖、土地承包、房屋租賃、珠三角訓(xùn)練營接待（安排學(xué)生居住在農(nóng)戶家里）等，金融資本變化面臨的機遇大于風(fēng)險，其對古村社會生態(tài)系統(tǒng)脆弱性貢獻率增加。

自然資本是村民生活的環(huán)境空間，也是生計保障，分析發(fā)現(xiàn)林寨古村農(nóng)戶自然資本對農(nóng)戶生計的貢獻率最低，為0.0977，與前面所述的農(nóng)戶主要收入來源為打工相符，林寨古村地處浰江峽谷盆地，人均水田（耕地）僅為約0.5畝，園地約0.05畝，興井村林地面積約4500畝，石鎮(zhèn)村約2000畝，水田為兩季稻子，產(chǎn)量高，正創(chuàng)建農(nóng)業(yè)部水稻高產(chǎn)示范區(qū)，但畢竟面積少，總產(chǎn)值低，旅游發(fā)展以來，部分水田的種植類型正逐漸發(fā)生變化，從水稻種植轉(zhuǎn)為種植經(jīng)濟價值更高的藥材-黃梔子，村民在街邊向游客兜售農(nóng)產(chǎn)品和雞鴨活禽，水田和園地總產(chǎn)值不斷提高，牲畜養(yǎng)殖數(shù)量增加，大部分林地被農(nóng)戶承包給公司，承包費較低，旅游發(fā)展帶來征地和作物種植類型變化，從數(shù)據(jù)分析看，指標脆弱性變化值呈負向變化，說明旅游對古村耕地和園地種植面積是威脅因素，但為農(nóng)地和養(yǎng)殖產(chǎn)值增加帶來機遇。

物質(zhì)資本的權(quán)重值為0.3014，表明它是農(nóng)戶最重要的生計資本，房屋和宅基地權(quán)重值分別為0.1292和0.1291，脆弱性評價變化值為0.7752和0.9037，呈負向變化，說明房屋和宅基地仍然是農(nóng)戶最大的生計資本，但旅游對這兩項生計資本構(gòu)成了比較大的威脅，古村旅游開發(fā)以來，拆遷了40個農(nóng)戶，征地涉及16個農(nóng)戶，從古村景區(qū)核心區(qū)遷出100余農(nóng)戶，租賃四角樓4棟，依托旅游發(fā)展，林寨古村申報成為廣東省新農(nóng)村建設(shè)示范點，省撥款1.2億，進行古村開展道路、水系、文化廣場、公共服務(wù)設(shè)施等項目建設(shè)，又涉及農(nóng)戶征地拆遷等問題，使得原本就缺乏的宅基地更加緊張，景區(qū)發(fā)展和農(nóng)戶住房需求矛盾尖銳。

（二）林寨古村社會——生態(tài)系統(tǒng)脆弱性變化

根據(jù)社會生態(tài)系統(tǒng)運行規(guī)律和農(nóng)戶生計資本數(shù)據(jù)分析，脆弱性變化值為2.1254（正向），林寨古村社會生態(tài)系統(tǒng)正從α階段進入r階段，旅游對系統(tǒng)作用力日益顯現(xiàn)，系統(tǒng)脆弱性逐漸發(fā)生變化，對外界擾動更加敏感，各系統(tǒng)各生計資本變化值見圖2。

圖2　林寨古村農(nóng)戶社會生態(tài)系統(tǒng)脆弱性變化

系統(tǒng)脆弱性變化值較大的是人力資本（1.2009），金融資本（1.4709），物質(zhì)資本（-1.1617），古村旅游的開發(fā)使人力資本價值得到重視，更關(guān)注教育和技能的提升，人力資本得到更多機遇，儲蓄和可支配收入水平的持續(xù)增加使得金融資本的成為系統(tǒng)比較活躍的因素，旅游發(fā)展用地與農(nóng)戶建房需求矛盾逐漸加大，物質(zhì)資本面臨更大的風(fēng)險。社會資本（0.2312）和自然資本（0.3841）脆弱性值變化幅度小，說明林寨古村宗族式社會并未發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，農(nóng)戶參與古村發(fā)展的積極性增加，表達意見的意識增強，農(nóng)戶依靠社會資本尋求生計資源的可能性降低。

四、結(jié)論

以南嶺南麓、東江上游流域浰江河谷的林寨古村為研究對象，以農(nóng)戶可持續(xù)生計為切入點，應(yīng)用社會生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)方法和原理，構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游地社會生態(tài)系統(tǒng)，研究遺產(chǎn)型鄉(xiāng)村旅游地社會生態(tài)系統(tǒng)各構(gòu)成因素對系統(tǒng)的貢獻率以及脆弱性變化趨勢。分析發(fā)現(xiàn)：

（1）林寨古村的社會生態(tài)系統(tǒng)從一個相對封閉和平衡的狀態(tài)，由于旅游開發(fā)，其對系統(tǒng)的作用力日益顯現(xiàn)，社會生態(tài)系統(tǒng)脆弱性逐漸發(fā)生變化，對外界擾動更加敏感。

（2）林寨古村社會生態(tài)系統(tǒng)中各指標對系統(tǒng)貢獻率具有明顯的差異，旅游作為“闖入型”因素對系統(tǒng)各指標產(chǎn)生不同作用力，教育、職業(yè)技能、儲蓄、可支配手、收入來源類型、宗族關(guān)系、鄰里信任、耕地、農(nóng)地產(chǎn)值、住房與宅基地是系統(tǒng)中的關(guān)鍵因素。

（3）古村社會生態(tài)系統(tǒng)脆弱性增加，但總體處于比較低的水平，生計資本面臨的機遇大于風(fēng)險，人力資本價值得到更多重視，金融資本的成為系統(tǒng)比較活躍的因素，旅游發(fā)展用地與農(nóng)戶建房需求矛盾逐漸加大，物質(zhì)資本面臨更大的風(fēng)險，客家宗族式社會未發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，農(nóng)戶參與古村發(fā)展的積極性增加，農(nóng)戶依靠社會資本尋求生計資源的可能性降低，宗族關(guān)系和鄰里信任將面臨更多挑戰(zhàn)。

參考文獻：

［1］喻忠磊，楊新軍，楊濤.鄉(xiāng)村農(nóng)戶適應(yīng)旅游發(fā)展的模式及影響機制——以秦嶺金絲峽景區(qū)為例［J］.地理學(xué)報，2013，68 （8）：1143 - 1156.

［2］FARRELL B，TWINING WL. Reconceptualizing tourism［J］. Annals of Tourism Research，2004，31（2）：274 - 295.

［3］陳佳，楊新軍，王子僑，張立新.鄉(xiāng)村旅游社會—生態(tài)系統(tǒng)脆弱性及影響機理——基于秦嶺景區(qū)農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的分析［J］.旅游學(xué)刊，2015，30（3）：64-75.

［4］賀愛琳，楊新軍，陳佳，王子僑.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對農(nóng)戶生計的影響——以秦嶺北麓鄉(xiāng)村旅游地為例［J］.經(jīng)濟地理，2014，34 （12）：174 - 181.

［5］和平縣地方志編撰委員會.和平縣志［M］.廣州：廣東人民出版社，1998：6.

［6］喻忠磊.基于農(nóng)戶調(diào)查的旅游鄉(xiāng)村社會生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性研究——大秦嶺旅游地金絲峽節(jié)點的實證分析［D］.西安：西北大學(xué)，2012：6.

［7］孫晶，王俊，楊新軍.社會—生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究綜述［J］.生態(tài)學(xué)報，2007，27（12）：5371 - 5381.

［8］唐黎，劉茜.基于AHP的鄉(xiāng)村旅游資源評價——以福建長泰山重村為例［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2014，34（11）：155 - 160.

【責(zé)任編輯：趙佳麗】

Research on Vulnerability of Heritage Tourism Social Ecological System——A Household Survey in Lin-zhai Village

YANG Liang
（CollegeofBusinessAdministration，HeyuanPolytechnic，Heyuan517000，Guangdong China）

Abstract：Lin-Zhai village in the upper reaches of the Dongjiang River Basin as the research object，on the basis of farmers sustainable livelihood theory，the application of social ecological system method to construct rural tourism social ecological system. On the basis of peasant household survey data analysis，the paper analyzes the inheritance rural tourism destination social ecological system，the contribution rate of various factors on the system level，livelihood and vulnerability. Results show that each social ecosystem index of Lin-zhai village contribution rate of the system has the obvious difference，tourism，as "into" produce different reaction factors on the system elements，system vulnerability，but at a lower level，livelihood capital opportunities outweigh the risks.

Key words：destination social-ecological systems；vulnerability；Lin-zhai village；farmers

中圖分類號：F590.1

文獻標識碼：A

文章編號：1671 - 5934（2016）02 - 0086 - 05

收稿日期：2016 - 02 - 11

基金項目：國家旅游局2015年度“萬名旅游英才計劃”項目（WMYC20153202）；河源市哲學(xué)社會科學(xué)“十二五”規(guī)劃項目（HYSK14P15）；河源職業(yè)技術(shù)學(xué)院科研項目（2014 - SK01）

作者簡介：楊亮（1984 -），男，山東魚臺人，講師，碩士，研究方向為旅游文化與旅游地發(fā)展規(guī)劃。