靳 偉，陳思多，李勝康，鄭從軍，彭永旭，程 勇，劉少英*

（1.四川省林業(yè)科學(xué)研究院，四川成都 610081；2.滎經(jīng)縣林業(yè)局，四川滎經(jīng) 625200；3.寶興縣林業(yè)局，四川寶興 625700；4.雅安市林業(yè)局，四川雅安 625000）

?

不同餌料毒餌對(duì)赤腹松鼠的適口性及滅鼠效果研究

靳 偉1，陳思多1，李勝康2，鄭從軍3，彭永旭4，程 勇2，劉少英1*

（1.四川省林業(yè)科學(xué)研究院，四川成都 610081；2.滎經(jīng)縣林業(yè)局，四川滎經(jīng) 625200；3.寶興縣林業(yè)局，四川寶興 625700；4.雅安市林業(yè)局，四川雅安 625000）

摘 要：尋找對(duì)赤腹松鼠適口性良好的餌料配制毒餌，以防治赤腹松鼠對(duì)人工經(jīng)濟(jì)林造成的嚴(yán)重危害，以當(dāng)?shù)爻Ｒ?jiàn)的蘋(píng)果、胡蘿卜和玉米為餌料，在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)做了適口性比較。結(jié)果表明：以蘋(píng)果做對(duì)照，在單餌料選擇中，胡蘿卜和玉米的攝食系數(shù)分別為0.88和0.49；多餌料選擇中，胡蘿卜和玉米的攝食系數(shù)分別為0.36和0.30。蘋(píng)果的適口性最佳，其次是胡蘿卜和玉米。另外還在室內(nèi)對(duì)不同濃度的溴敵隆和不育劑毒餌的適口性和滅鼠效果進(jìn)行了試驗(yàn)，結(jié)果顯示：各種濃度的溴敵隆和不育劑毒餌的適口性均達(dá)到“好”的標(biāo)準(zhǔn)，各種濃度溴敵隆毒餌的適口性均好于不育劑毒餌，防效最好的是濃度為0.01%的溴敵隆和1.00%的不育劑毒餌，滅鼠率達(dá)到了100%。毒餌首次投放后，溴敵隆毒餌的滅殺效果優(yōu)于不育劑毒餌，但致死時(shí)間較長(zhǎng)。綜合考慮適口性、滅鼠率和致死時(shí)間3個(gè)因素，以含水量較好的蘋(píng)果為餌料配制成有效成分為0.01%的溴敵隆或1.00%的不育劑毒餌防治赤腹松鼠為宜。

關(guān)鍵詞：赤腹松鼠；餌料；適口性；滅鼠效果

赤腹松鼠（Callosciurus erythraeus）屬?lài)X目松鼠科麗松鼠屬，樹(shù)上活動(dòng)、行動(dòng)敏捷、適應(yīng)能力強(qiáng)、防治難度大，作為四川省主要的森林害鼠之一，對(duì)人工經(jīng)濟(jì)林造成了嚴(yán)重的危害（蔡紅霞等，2001；尹三軍等，2010）。其中四川省內(nèi)危害較重的縣包括洪雅、天全、寶興、蘆山、滎經(jīng)及屏山等，該區(qū)域赤腹松鼠主要危害樹(shù)種為柳杉（Crypotomeria fortunei）、杉木（Cunninghamia lanceolata）、泡桐（Paulownia fortunei）和落葉松（Larix leptolepis）（劉少英等，1999）。危害主要發(fā)生在食物比較缺乏的冬季和早春，4月～5月份危害最嚴(yán)重（董嵐等，2009）。據(jù)四川洪雅縣年調(diào)查統(tǒng)計(jì)，約有116萬(wàn)hm2人工柳杉遭到赤腹松鼠不同程度的危害（任娟等，2010），每年給洪雅縣林場(chǎng)造成的損失高達(dá)5000余萬(wàn)元（湯開(kāi)成等，2012）。赤腹松鼠危害防治的相關(guān)報(bào)道也屢見(jiàn)不鮮，如物理防治法，槍殺、籠捕等（湯開(kāi)成等，2012）；化學(xué)防治法，毒餌堆施（朱永淡等，1993）、毒餌站防治（李盼峰等，2015錄用待發(fā)表）等。郝文凱等（2014）針對(duì)赤腹松鼠野外餌料選擇進(jìn)行了研究，但實(shí)驗(yàn)室餌料選擇試驗(yàn)未見(jiàn)報(bào)道。為此我們進(jìn)行了赤腹松鼠實(shí)驗(yàn)室餌料選擇試驗(yàn)；急性劇毒滅鼠劑被淘汰，慢性抗凝血滅鼠劑被廣泛推廣（朱恩林等，2000），溴敵隆使用最普遍，效果最佳（黃新潤(rùn)等，2005）。隨著環(huán)保意識(shí)和滅鼠觀(guān)念從滅鼠到降低鼠類(lèi)種群轉(zhuǎn)化，不育劑也被廣泛關(guān)注（張濤等，2005）。所以我們還進(jìn)行了不同濃度的溴敵隆、不育劑毒餌適口性比較及滅鼠效果研究，力求找到更加經(jīng)濟(jì)、高效的赤腹松鼠防治法。

1　材料和方法

1.1 餌料來(lái)源

蘋(píng)果、胡蘿卜、玉米，均為市售，溴敵隆是有效成分為0.5%的母液，500 ml瓶裝，由商丘大衛(wèi)化工廠(chǎng)生產(chǎn)，不育劑為a－氯醛醇，由四川省林業(yè)科學(xué)研究院林化所提供。

1.2 試驗(yàn)鼠來(lái)源

赤腹松鼠均捕自四川省雅安市滎經(jīng)縣，室內(nèi)飼養(yǎng)，室內(nèi)溫度18℃～25℃，避光避風(fēng)。

1.3 鼠籠和食盒

鼠籠為鐵質(zhì)材料，規(guī)格150 cm×100 cm×100 cm。

1.4 餌料選擇實(shí)驗(yàn)方法

1.4.1 單餌料選擇

隨機(jī)選取9只成年赤腹松鼠，每3只分為1組，共3組，各組分別投喂900 g新鮮蘋(píng)果、新鮮胡蘿卜、玉米顆粒，早晨7點(diǎn)左右投喂，24 h后記錄取食量并補(bǔ)充餌料（多吃多補(bǔ)，少吃少補(bǔ)，吃光加倍）。連續(xù)投喂并觀(guān)察記錄5 d后，即可結(jié)束此項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，計(jì)算攝食系數(shù)。

1.4.2 多餌料選擇

隨機(jī)選取9只成年赤腹松鼠，每只單籠飼養(yǎng)，每天同時(shí)投喂3種餌料各300 g，24 h后分別記錄取食量并補(bǔ)充餌料至足量，連續(xù)投喂并觀(guān)察記錄5 d后，結(jié)束該實(shí)驗(yàn)，計(jì)算攝食系數(shù)。

1.5 不同濃度溴敵隆和不育劑適口性及滅鼠效果

1.5.1 毒餌配制

取新鮮蘋(píng)果，稱(chēng)重記錄，晾曬脫水后，再對(duì)其稱(chēng)重，兩次重量差為蘋(píng)果失水重量。將晾曬后的蘋(píng)果置于盆中，然后用蘋(píng)果失水重量的水稀釋相應(yīng)量的溴敵隆或不育劑，最后與晾曬后的蘋(píng)果均勻攪拌，直至蘋(píng)果將液體完全吸收。配制成有效成分為0.01%、0.005%和0.008%的溴敵隆毒餌或1.00%、0.50%和0.10%的不育劑毒餌。

1.5.2 試驗(yàn)方法

隨機(jī)選取21只成年赤腹松鼠，平均分為7組，即0.01%，0.005%，0.008%溴敵隆組、1.00%，0.50%、0.10%不育劑組和對(duì)照組。試驗(yàn)采用足量飼喂法，前3 d給各組都投喂足量的新鮮蘋(píng)果。除對(duì)照組外，其他試驗(yàn)組在第4天和第5天分別投喂足量的相應(yīng)毒餌，記錄試鼠的中毒癥狀、體征和死亡情況并補(bǔ)充毒餌。第6天開(kāi)始，連續(xù)觀(guān)察7 d，觀(guān)察期間足量投喂新鮮蘋(píng)果并記錄試鼠的死亡情況。7 d后，再連續(xù)投喂4 d毒餌，4 d后再觀(guān)察7 d，結(jié)束實(shí)驗(yàn)。對(duì)照組在整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程中只投喂足量新鮮蘋(píng)果。

1.6 評(píng)價(jià)方法

以攝食系數(shù)評(píng)價(jià)餌料適口性的優(yōu)劣。攝食系數(shù)＞0.5，適口性?xún)?yōu)；0.3＜攝食系數(shù)≤0.5，適口性良好；0.1＜攝食系數(shù)≤0.3，適口性中等；攝食系數(shù)＜0.1，適口性差（汪誠(chéng)信等，1981）。大于0.3即認(rèn)為達(dá)到“好”的標(biāo)準(zhǔn)。

1.7 統(tǒng)計(jì)方法

在單餌料選擇和多餌料選擇中，分別采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)和單因素方差分析，比較赤腹松鼠對(duì)各種餌料的取食量的差異有無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析通過(guò)SPSS 19.0軟件進(jìn)行。

2　結(jié)果和分析

2.1 單餌料適口性篩選試驗(yàn)

在單餌料選擇中，以蘋(píng)果作為對(duì)照餌料，與胡蘿卜、玉米分別進(jìn)行適口性比較，蘋(píng)果和胡蘿卜的平均取食率都超過(guò)了50%。結(jié)果（表1）：赤腹松鼠對(duì)蘋(píng)果的平均取食量明顯大于其他兩種餌料的平均取食量，三者的攝食系數(shù)分別為1、0.95和0.52，3種餌料的適口性均為優(yōu)。經(jīng)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)3種餌料攝食量，蘋(píng)果與胡蘿卜之間（t＝21.39，P＜0.001）、蘋(píng)果與玉米之間（t＝158.80，P＜0.001），胡蘿卜與玉米之間（t＝119.10，P＜0.001）差異均極顯著。說(shuō)明蘋(píng)果的適口性最好，其次是胡蘿卜，最后是玉米。

2.2 多餌料適口性篩選試驗(yàn)

在多餌料選擇試驗(yàn)中，餌料的總消耗量中蘋(píng)果的占比超過(guò)50%，以蘋(píng)果作為對(duì)照餌料，與胡蘿卜、玉米、白蘿卜進(jìn)行適口性比較，表2表明，蘋(píng)果的適口性為優(yōu)，胡蘿卜的適口性良好，玉米的適口性中等。經(jīng)單因素方差分析3種餌料的平均取食量，除胡蘿卜和玉米（P＝0.239）外，蘋(píng)果與胡蘿卜、蘋(píng)果與玉米的平均取食量均差異顯著（AVO，df＝2，F(xiàn)＝143.101，p＜0.001）。結(jié)合表1說(shuō)明，有條件選擇時(shí)，赤腹松鼠優(yōu)先選擇蘋(píng)果，而非胡蘿卜。

表1　單餌料適口性篩選Tab.1　Palatability comparison of single bait

表2　多餌料適口性選擇Tab.2　Palatability comparison of multiple baits

2.3 不同濃度的溴敵隆和不育劑毒餌適口性及滅鼠效果試驗(yàn)

滅鼠效果實(shí)驗(yàn)中，對(duì)照組每只赤腹松鼠每天的平均取食量為209 g，實(shí)驗(yàn)結(jié)果（表3）：各種濃度的毒餌適口性都達(dá)到了“好”的標(biāo)準(zhǔn)，且溴敵隆毒餌的適口性均好于不育劑毒餌。首次毒餌投放后，只有0.01%和0.005%溴敵隆毒餌的致死百分比達(dá)到了2/3，不育劑的致死百分比均為1/3，溴敵隆毒餌的致死天數(shù)為5 d～6 d，不育劑的致死天數(shù)為1 d～3 d，溴敵隆毒餌的滅殺效果優(yōu)于不育劑毒餌，但致死時(shí)間較長(zhǎng)。第2次毒餌投放后，只有0.01%溴敵隆和1.00%不育劑毒餌的致死率達(dá)到了100%；綜合考慮適口性、滅鼠率和致死時(shí)間，得出結(jié)論，濃度為0.01%的溴敵隆毒餌和1.00%的不育劑毒餌的滅殺效果較佳。

表3　不同濃度溴敵隆、不育劑適口性及滅鼠效果Tab.3　Palatability and deratization effect of bromadiolone and chemosterilant baits in different concentration

3　討論

在本研究中，餌料選取的是當(dāng)?shù)剌^常見(jiàn)的蘋(píng)果、胡蘿卜和玉米，餌料選擇試驗(yàn)結(jié)果表明，蘋(píng)果的適口性最佳，其次是胡蘿卜和玉米；不同濃度的溴敵隆和不育劑毒餌的適口性和滅鼠效果試驗(yàn)結(jié)果表明：各種濃度的溴敵隆和不育劑的適口性均達(dá)到“好”的標(biāo)準(zhǔn)，各種濃度的溴敵隆毒餌適口性均好于不育劑，防治效果最好的為0.01%的溴敵隆毒餌和濃度為1.00%的不育劑毒餌，滅鼠率達(dá)到了100%。毒餌首次投放后，溴敵隆毒餌的滅殺效果優(yōu)于不育劑毒餌，但致死時(shí)間較長(zhǎng)。綜合考慮適口性、滅鼠率和死亡時(shí)間3個(gè)因素，以含水量較好的蘋(píng)果為餌料配制成有效成分為0.01%的溴敵隆和1.00%的不育劑毒餌防治赤腹松鼠為宜。

選擇最佳的餌料，對(duì)提高滅鼠效果、降低成本具有重要意義（盧方林等，2001）。郝文凱等（2014）在利用毒餌站防治赤腹松鼠危害可行性的研究中表明，在秋季赤腹松鼠更喜歡取食玉米，本研究進(jìn)一步比較了玉米和蘋(píng)果的適口性，結(jié)果表明蘋(píng)果的適口性?xún)?yōu)于玉米，且赤腹松鼠的防治工作多在11月到次年2月下旬進(jìn)行（蔡紅霞等，2001；徐瑋等，2004），蘋(píng)果的霉變期得以延長(zhǎng)。所以蘋(píng)果更適合做餌料。

適口性是衡量滅鼠劑的重要條件（孫亮等，2008）。本研究中，各種濃度的溴敵隆和不育劑的適口性都達(dá)到了“好”的標(biāo)準(zhǔn)。但溴敵隆的適口性?xún)?yōu)于不育劑。

毒餌的濃度直接關(guān)系到滅鼠效果、經(jīng)濟(jì)成本和環(huán)境壓力。在一般應(yīng)用以低濃度多次給藥，滅鼠效果最好（陳德等，2000）；但在野外大面積滅鼠，不可能連續(xù)多次投放毒餌，因此，針對(duì)赤腹松鼠的防治，本研究建議加大劑量，采取一次性飽和投放。

雖然本工作為赤腹松鼠的防治奠定了基礎(chǔ)，但在野外防治工作中，還有一些問(wèn)題亟待解決，如毒餌的投放方式，投放密度等。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 蔡紅霞，冉江洪，張家平，等.赤腹松鼠危害季節(jié)性變化與食性的初步探討［J］.四川林業(yè)科技，2001，22（3）：21～24.

［2］ 尹三軍，溫知新，冉江洪，等.赤腹松鼠在人工林中的危害特征［J］.四川動(dòng)物，2010，29：376～681.

［3］ 劉少英，冉江洪等.四川省、重慶市人工林鼠害危害區(qū)劃［J］.四川林業(yè)科技，1999，20（3）：29～33.

［4］ 董嵐，紀(jì)岷，徐瑋，等.人工林赤腹松鼠危害與繁殖關(guān)系的初步研究［J］.四川動(dòng)物，2009，28（2）：197～201.

［5］ 任娟，曹曉莉，宋鵬飛，等.人工林赤腹松鼠春夏季活動(dòng)節(jié)律與行為特征觀(guān)察［J］.四川動(dòng)物，2010，29（6）：862～867.

［6］ 湯開(kāi)成，何開(kāi)偉，邵高華，等.人工捕殺赤腹松鼠以防治其對(duì)人工林危害的效果觀(guān)察［J］.四川林業(yè)科技，2012，33（3）：41～43.

［7］ 朱永淡，張衛(wèi)陽(yáng).集中投餌防治松鼠害研究初報(bào)［J］.浙江林學(xué)院報(bào)，1993，10（2）240～243.

［8］ 朱恩林.農(nóng)業(yè)鼠害防治手冊(cè)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000：157～159.

［9］ 黃新潤(rùn)，姚道華，潘艷.溴敵隆滅鼠毒餌區(qū)域性滅鼠效果觀(guān)察［J］.中華衛(wèi)生殺蟲(chóng)藥械，11（1）：68～69.

［10］ 張濤，劉銘泉.不育劑在滅鼠中的應(yīng)用.中國(guó)媒介生物學(xué)及控制雜志，2005，16（4）327～328.

［11］ 汪誠(chéng)信，潘祖安.滅鼠概論［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，1981：101～286.

［12］ 盧方林，安萬(wàn)琴.不同餌料毒餌對(duì)黑線(xiàn)姬鼠的適口性及滅鼠效果［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2001，11：39～40.

［13］ 郝文凱，何開(kāi)偉，邵高華，等.利用毒餌站防治赤腹松鼠危害的可行性研究［J］.四川動(dòng)物，2014，33：553～557.

［14］ 徐瑋，冉江洪.赤腹松鼠及其危害防治的研究［J］.四川林業(yè)科技，25（4）：16～21.

［15］ 孫亮，范鎖平，佘建軍，等.三種抗凝血滅鼠劑實(shí)驗(yàn)室及現(xiàn)場(chǎng)滅鼠效果比較［J］.中國(guó)媒介生物學(xué)及控制雜志，2008，19 （5）：411～412.

［16］ 陳德，劉子庚，張長(zhǎng)增，等.不同濃度和不同劑量的敵鼠鈉鹽、溴敵隆毒餌滅黃鼠效果觀(guān)察［J］.中國(guó)地方病防治雜志，2000，15（4）：248～249.

A Study of Deratization Effects of Differevit Baits on Red Bellied Squirrels and Their Oalatability

JIN Wei1CHEN Si-duo1LI Sheng-kang2ZHENG Cong-jun3PENG Yong-xun4CHEN Yong2LIU Shao-ying

（1.Sichuan Academy of Forestry，Chengdu 610081，Sichuan，China；2.Forestry Bureau of Yingjing，Yingjing 625200，Sichuan，China；3.Forestry Bureau of Baoxing，Baoxing 625700，Sichuan，China；4.Forestry Bureau of Ya'an，Ya'an 625000，Sichuan，China）

Abstract：In order to identify palatable base baits to confect poisonous baits，to control the damage of the red bellied squirrel in economic plantation，experiments were conducted on the palatability of three common baits（apples，carrots and corns）for the red bellied squirrels in laboratory.The results showed that in single-choice tests，the palatability index of apples to carrots and corns were 0.88 and 0.49，respectively.In multi-choice tests，the palatability index of apples to carrots and corns were 0.36 and 0.30，respectively.The palatability of apples was the best，followed by carrots and corns.Tests were also made on the palatability and deratization effect of bromadiolone and chemosterilant baits in different concentration.The results showed that palatability of all poisonous baits were good，and the palatability of bromadiolone baits was better than that of chemosterilant baits.0.01%bromadiolone baits and 1.00%chemosterilant baits would cause 100%mortality.The deratization effect of bromadiolone baits was better than that of chemosterilant baits after the first feeding，but the lethal time was longer.Taking palatability，killing rates and le-

thal time into account，the use of 0.01%bromadiolone apple baits and 1.00%chemosterilant apple baits were recommended to control the red bellied squirrels.

Key words：Callosciurus erythraeus，Bait，Palatability，Deratization effect

中圖分類(lèi)號(hào)：S764

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003－5508（2016）02－0062－04

doi：10.16779/ j.cnki.1003－5508.2016.02.012

收稿日期：2015-12-24

基金項(xiàng)目：邛崍山系赤腹松鼠對(duì)人工林的危害機(jī)理及控制策略研究（ZL2014-22）。

作者簡(jiǎn)介：靳偉（1982-），男，博士，高級(jí)工程師，主要從事小型獸類(lèi)分類(lèi)和鼠害防治。

*通訊作者：劉少英（1964-），男，研究員，主要從事小型獸類(lèi)分類(lèi)和鼠害防治，E-mail：shaoyliu＠163.com