吳振信+閆洪舉

[摘要]綜合運用Moran指數(shù)和地理加權(quán)回歸模型研究了環(huán)渤海經(jīng)濟圈大氣污染的空間分布特征以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對大氣污染影響的空間差異性和演變特征。研究表明：大氣污染存在顯著的空間依賴性和空間異質(zhì)性，經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對大氣污染的作用存在顯著的區(qū)域差異；通過動態(tài)比較發(fā)現(xiàn)，同一省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對大氣污染的影響比經(jīng)濟增長的影響更顯著，但經(jīng)濟增長加劇大氣污染的作用逐漸變大，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化對大氣污染的減排效果日益減小。因此，針對區(qū)域差異制定合理的聯(lián)防聯(lián)控措施，進一步優(yōu)化各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟增長質(zhì)量是緩解大氣污染的有效保障。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷；大氣污染；空間異質(zhì)；地理加權(quán)回歸模型

1引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對一個經(jīng)濟體的資源消耗強度、污染物排放規(guī)模起著決定性作用；[1]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目的在于以更少的資源消耗和環(huán)境代價生產(chǎn)出更多的財富。[2]因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是實現(xiàn)經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展的重要突破口，探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與大氣污染的關(guān)系具有重要的理論意義和實際意義。

梳理現(xiàn)有研究：從研究視角看，大多局限于采用三次產(chǎn)業(yè)之間或工業(yè)行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化來研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對環(huán)境質(zhì)量的影響，[3][4][5][6]但從動態(tài)的角度看，一個經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷具有兩個維度，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化；[7]從研究方法看，只考慮了數(shù)據(jù)的空間依賴性，[8][9]但仍忽略了經(jīng)濟變量由空間位置變化而產(chǎn)生的差異性，對于環(huán)渤海經(jīng)濟圈而言，各省份之間不僅具有緊密的地理、經(jīng)濟聯(lián)系，且經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等諸多方面的差異不容忽視；此外，由于數(shù)據(jù)在空間表現(xiàn)出的復(fù)雜性、自相關(guān)性和變異性，使得解釋變量對被解釋變量的影響在不同區(qū)域之間可能是不同的，假定區(qū)域之間的經(jīng)濟行為在空間上具有異質(zhì)性的假設(shè)更加符合現(xiàn)實。[10]故研究環(huán)渤海經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對大氣污染的影響，不僅要考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟增長、大氣污染等因素之間的空間效應(yīng)，更應(yīng)考慮變量間關(guān)系由區(qū)域單元差異而產(chǎn)生的變化。

基于上述分析，本文采用地理加權(quán)回歸（GWR）模型，綜合考慮經(jīng)濟變量之間的空間依賴性和空間異質(zhì)性，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與合理化兩個角度探討環(huán)渤海經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對大氣污染的影響，繼而基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角分析區(qū)域各單元大氣污染治理策略。

2變量選取與數(shù)據(jù)來源

限于數(shù)據(jù)可獲得性以及環(huán)渤海經(jīng)濟圈以煤炭為主的能源消費結(jié)構(gòu)，本文選擇人均SO2（E）排放量（噸/人）為大氣污染代理指標。此外，大氣污染作為經(jīng)濟增長（gdp）的產(chǎn)物，有必要研究經(jīng)濟增長對其產(chǎn)生的影響。各變量選取的經(jīng)濟意義及構(gòu)建情況如下。

2.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（TS）與合理化（TL）兩個角度衡量，其指標構(gòu)建與干春暉等[7]類似。其中，TS是第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值，以衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否具有低污染、低能耗的趨勢；TL反映產(chǎn)業(yè)聚合程度，即衡量資源有效利用的程度以及產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)程度，若經(jīng)濟處于均衡狀態(tài)，則TL=0，否則其值不為0。其具體形式為：

2.2經(jīng)濟增長

“增長極限說”、環(huán)境波特假說，或者EKC假說，都指出了經(jīng)濟增長對環(huán)境具有重要影響。為此，本文將經(jīng)濟增長納入模型，用人均GDP（元/人）表示，以研究經(jīng)濟增長對大氣污染的影響。此外，為消除可能存在的異方差，將所有變量進行對數(shù)化處理。

本文選擇環(huán)渤海經(jīng)濟圈7省份2005年、2009年、2013年經(jīng)濟增長、人口數(shù)量、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)均來源于2006年、2009年、2014年《中國統(tǒng)計年鑒》以及各省統(tǒng)計年鑒。

3研究方法

3.1空間相關(guān)性分析

通過全局莫蘭指數(shù)（Global Morans I）來檢驗變量的全局空間自相關(guān)性。Morans I的取值范圍為[-1，1]，Morans I>0，說明存在正的相關(guān)性，越大相關(guān)性越強；Morans I<0，存在負的相關(guān)性，Morans I=0時，不存在空間相關(guān)性。

進一步，通過莫蘭散點圖來檢驗區(qū)域大氣污染的空間集聚特征，可劃分為4個象限，其中，1、3象限表明大氣污染存在正的空間相關(guān)性，2、4象限則表示大氣污染存在負的空間相關(guān)性。

3.2模型設(shè)定

經(jīng)典的全局回歸模型為：

4實證分析

4.1空間相關(guān)性檢驗

經(jīng)過計算，2005年、2009年和2013年全局莫蘭指數(shù)值分別為0.404、0.393和0.373，雖然呈現(xiàn)下降趨勢，但仍維持在較高的水平，這說明環(huán)渤海經(jīng)濟圈大氣污染排放存在顯著的空間依賴性。進一步通過莫蘭散點圖（見下圖散點圖，限于篇幅只給出2013年散點圖）分析其大氣污染排放的局域空間特征，發(fā)現(xiàn)三年間晉、蒙、遼、魯四省份都出現(xiàn)在第一象限，即表現(xiàn)出HH集聚；而京、津兩市在第三象限，表現(xiàn)出LL集聚；河北省出現(xiàn)在第四象限，即自身排放水平較高，但其鄰近省份相對較低。這一方面說明了區(qū)域內(nèi)鄰近省份大氣污染排放存在正相關(guān)關(guān)系，同時也體現(xiàn)了各區(qū)域單元在排放水平方面存在的差異性。因此，在研究大氣污染問題時，應(yīng)同時考慮其空間依賴性和空間異質(zhì)性，從而能夠建立合理的理論模型。

4.2模型估計

本文分別以高斯、指數(shù)、三次方函數(shù)為不同權(quán)重矩陣估計式（5）各參數(shù)，基于三種不同矩陣的參數(shù)估計結(jié)果基本一致，限于篇幅，只給出了擬合度最高的基于三次方函數(shù)權(quán)重矩陣的估計結(jié)果。如表1、表2和表3所示。

4.3結(jié)果分析

通過表1、表2和表3可以看出：在同一年份中，經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化都表現(xiàn)出顯著的空間不穩(wěn)定性，即各參數(shù)估計值隨著空間位置的變化而產(chǎn)生了顯著的變化，驗證了空間異質(zhì)性的存在。而對于同一省份，不同年份的回歸系數(shù)值的大小甚至符號都發(fā)生了顯著的變化，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素對大氣污染影響的時間不穩(wěn)定性。

第一，經(jīng)濟增長對大氣污染的影響。2005年各省份經(jīng)濟增長回歸系數(shù)均為負，說明經(jīng)濟增長并未加劇大氣污染排放，甚至帶來了大氣污染物的減排，其中京、津兩市減排力度最大，而冀、晉、蒙三地區(qū)減排力度最小；2009年京、津、遼、魯四地區(qū)經(jīng)濟增長依然可以促進大氣污染減排，但其他三省份卻加劇了大氣污染；2013年各省經(jīng)濟增長都加劇了大氣污染，并且其幅度表現(xiàn)出基本一致的趨勢。說明區(qū)域各省份尚未實現(xiàn)經(jīng)濟增長與大氣污染減排的協(xié)調(diào)發(fā)展，反而在逐漸加劇大氣污染，這固然與經(jīng)濟增長而帶來的大量能源消耗有著密切的關(guān)系，但不能否認高投入、高排放的粗放型經(jīng)濟發(fā)展模式仍舊對環(huán)境產(chǎn)生了巨大壓力。以北京市為例，其經(jīng)濟增長雖主要依賴于第三產(chǎn)業(yè)（2013年占總產(chǎn)值77.5%），但交通運輸、倉儲和郵政業(yè)仍消耗了大量能耗，故進一步優(yōu)化經(jīng)濟增長方式仍是其面臨的主要問題。

第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對大氣污染的影響。2005年京、津、遼、魯四省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化促進了大氣污染減排，2009年晉、蒙兩地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化則加劇了大氣污染；2013年各省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化都促進了大氣污染減排。但是，京、津、遼、魯四省市的減排效果隨著時間的推移而呈現(xiàn)遞減趨勢，冀、晉、蒙三地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化雖然逐步帶來了減排，但仍存在一定的減排空間。由于TL指標越接近0，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，資源有效利用程度越高，故產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化回歸系數(shù)顯著為正時，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理，造成的大氣污染排放水平越高。而京、津、魯、遼四個省份2005年和2009年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為負，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化未能為其帶來污染物減排，同時其系數(shù)（絕對值）變小，故產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化加劇大氣污染排放的作用在減小；2013年，回歸系數(shù)都為正，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化可以促進減排，但對于冀、晉、蒙三地區(qū)其產(chǎn)生的減排效果在減小?？梢钥闯觯a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化對大氣污染起到一定減排作用，但其減排效果在減小。

綜合而言，2005年和2009年各省結(jié)構(gòu)效應(yīng)（即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化）對大氣污染存在較大影響，而規(guī)模效應(yīng)（即經(jīng)濟增長）對其影響相對較小。此外，結(jié)構(gòu)效應(yīng)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化對大氣污染產(chǎn)生了截然不同的影響，說明各省在推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的過程中，未能實現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。2013年規(guī)模效應(yīng)對大氣污染的影響顯著增加，但轉(zhuǎn)變?yōu)榧觿∽饔?，結(jié)構(gòu)效應(yīng)對大氣污染的影響呈現(xiàn)了一定程度的下降，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與合理化都實現(xiàn)了對污染的減排作用。這說明，經(jīng)濟增長對環(huán)境產(chǎn)生的壓力并未減弱，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍存在一定優(yōu)化空間。

5結(jié)論

本文利用地理加權(quán)回歸模型分析了環(huán)渤海經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對大氣污染的影響，得到以下結(jié)論。

第一，大氣污染存在顯著的空間依賴性與空間異質(zhì)性，經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對大氣污染存在顯著的區(qū)域差異。

第二，通過動態(tài)比較發(fā)現(xiàn)，同一省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對大氣污染的影響大于經(jīng)濟增長的作用，但經(jīng)濟增長加劇大氣污染的作用逐漸變大，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與合理化對大氣污染的減排效果在減小。

上述結(jié)論說明，大氣污染的空間效應(yīng)需要實施合理的聯(lián)防聯(lián)控治理措施，但是各省在經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等影響因素方面存在一定差異，需要結(jié)合各省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實際制定有效的治理措施。此外，在經(jīng)濟增長加劇大氣污染排放，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化對大氣污染的減排效果減弱的情形下，如何進一步優(yōu)化各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮其減排潛力，如何提高經(jīng)濟增長質(zhì)量仍是值得我們進一步探討的。

參考文獻：

[1]胡春力.促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是加強環(huán)境保護的根本[J].宏觀經(jīng)濟研究，2009（2）：35-39.

[2]黃亮雄，王鶴，宋凌云.我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是綠色的嗎？[J].南開經(jīng)濟研究，2012（3）：110-127.

[3]肖慧敏.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的碳排放效應(yīng)研究——基于省級面板數(shù)據(jù)[J].地域研究與開發(fā)，2011（5）：84-87，92.

[4]Vukina T.，Beghin J.C.，Solakoglu E.G..Transition to Markets and the Environment Effects of the Change in the Composition of Manufacturing Output[J].Environment and Development Economics，1999（4）： 582-598.

[5]Friedl B.，Getzner M..Determinants of CO2 Emissions in a Small Open Economy[J].Ecological Economics，2003（45）：133-148.

[6]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011（5）：4-16，31.

[7]彭水軍，包群.經(jīng)濟增長與環(huán)境污染——環(huán)境庫茲涅茨曲線假說的中國檢驗[J].財經(jīng)問題研究，2006（8）：3-17.

[8]馬麗梅，張曉.區(qū)域大氣污染空間效應(yīng)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014（7）：157-164.

[9]吳振信，閆洪舉.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對環(huán)渤海經(jīng)濟圈大氣污染物排放的影響[J].商業(yè)研究，2015（6）：30-35.

[10]吳玉鳴，李建霞.省域經(jīng)濟增長與電力消費的局域空間計量經(jīng)濟分析[J].地理科學(xué)，2009（1）：30-35.