張育仁

（著名學(xué)者、評(píng)論家。重慶師范大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院新聞系主任）一個(gè)官員連自己的年齡都可以肆意篡改、視若尋常。那么，在他的權(quán)力范圍之內(nèi)還有什么不可以肆意篡改或者造假呢？

北京大學(xué)有個(gè)博士叫馮軍旗，因博士論文《中縣干部》而一夜成名。據(jù)說(shuō)他的論文相當(dāng)厲害。行家認(rèn)為：從這里不僅可以讀懂中國(guó)的官場(chǎng)，而且還可以讀懂中國(guó)。

論文中有不少“細(xì)節(jié)”，涉及到官員的年齡問(wèn)題，十分詭異。馮博士談到，一次與某科級(jí)官員閑聊，問(wèn)及年齡時(shí)該官員脫口而出：“你問(wèn)的是我檔案里的年齡，還是我實(shí)際的年齡？”給人的感覺(jué)這不是一件丑事情。若按該官員檔案上的年齡去推，此君9歲就已經(jīng)參加工作！問(wèn)題的神秘性和嚴(yán)重性還在于：這種情況在縣級(jí)及縣級(jí)以下官場(chǎng)中并不是個(gè)別現(xiàn)象。

近些年來(lái)，官員檔案造假的“新聞”不斷見(jiàn)諸報(bào)端，老百姓已經(jīng)陷入了“審丑疲勞”之中。年齡造假僅僅是檔案造假“系統(tǒng)工程”中的一環(huán)。

山西省河津市原住建局局長(zhǎng)薛新民，在入黨升遷的各個(gè)階段都大肆堪稱造假高手。他竟然11次填報(bào)不同的出生日期！石家莊市原團(tuán)市委副書(shū)記王亞麗，除了性別是真的，其身份、年齡、履歷等等全是造假！被老百姓稱為“一身是假、一路騙官”的奇葩式人物。

讓人感到驚詫的是，相當(dāng)一部分官員并不以為篡改年齡是什么了不得的事。甚至有人還理直氣壯地說(shuō)：“年齡嘛，若不根據(jù)情況的變化適當(dāng)改一改，怎么適應(yīng)工作的需要和形勢(shì)的發(fā)展？再說(shuō)，改一改時(shí)干部的發(fā)展前途還是有好處的。”

擅自在檔案或者戶口簿、身份證上篡改年齡而言，連普通老百姓都知道是違法的，許多官員卻還認(rèn)識(shí)不清。很明顯，官員與非公權(quán)人物出于不可告人的目的而篡改年齡，其性質(zhì)、情節(jié)，特別是造成的社會(huì)影響以及帶來(lái)的損失和危害等等方面，不可同日而語(yǔ)。

進(jìn)一步推理：一個(gè)官員連自己的年齡都可以肆意篡改、視若尋常。那么，在他的權(quán)力范圍之內(nèi)還有什么不可以肆意篡改或者造假呢？

對(duì)一般老百姓而言，要在檔案或者戶口簿、身份證上篡改年齡，無(wú)疑是一件十分困難的事情，說(shuō)是鋌而走險(xiǎn)或者是白日做夢(mèng)，恐怕都不為過(guò)。但為什么這種事情到了某些官員那里就變得易如反掌了呢？此中玄機(jī)何在？

我特別注意到媒體報(bào)道時(shí)所使用的一些暗示性語(yǔ)言：比如“利用職務(wù)上的便利”、“管理混亂且監(jiān)管不嚴(yán)”、“為他人謀取利益”或者“相互勾結(jié)”等等。

正是這種種潛規(guī)則在官場(chǎng)的“流行”，才使得篡改年齡成了小菜一碟。從邏輯上講，“利用職務(wù)上的便利”指使屬下或權(quán)力尋租的對(duì)象為其造假，比較好理解；“管理混亂且監(jiān)管不嚴(yán)”，我認(rèn)為邏輯上就有問(wèn)題：既然“混亂”而又“不嚴(yán)”，為什么普通老百姓要改年齡之類卻審來(lái)審去，鉆不了一點(diǎn)空子？

直白地說(shuō)，這種“混亂”和“不嚴(yán)”是專門為造假官員量身定做的，是一種心照不宣、禮尚往來(lái)的違法交易。不僅年齡成了可以隨意拿捏的橡皮泥，而且與個(gè)人私欲相關(guān)的一切，都可以“與時(shí)俱進(jìn)”改來(lái)改去。

我以為對(duì)官員年齡造假不僅要按照黨紀(jì)國(guó)法予以嚴(yán)厲懲處，而且對(duì)那些故意造成“管理混亂且監(jiān)管不嚴(yán)”假象，曲意逢迎。謀取私利的審查監(jiān)管人員，也不能輕易放過(guò)，應(yīng)按照相關(guān)法律法規(guī)予以制裁。

（編輯 吳婷婷）