1980年，“感情破裂”作為法定離婚理由，寫入新的《婚姻法》。11月，中華人民共和國最高人民法院特別法庭開庭公審林彪、江青反革命集團(tuán)案。這場歷史的審判，不僅要給10年內(nèi)亂造成的災(zāi)害作出歷史的交代，也使中國律師制度開始走上正軌……

科學(xué)家彭加木失蹤

1980年6月22日下午，新華社發(fā)出了一條獨(dú)家新聞：《著名科學(xué)家彭加木在羅布泊考察時(shí)失蹤》。

據(jù)這條新聞的作者、最早獲悉彭加木失蹤并將消息發(fā)出的當(dāng)年新華社新疆分社的記者趙全章后來向《廣州日?qǐng)?bào)》披露：

1980年6月20日上午10時(shí)許，我到烏魯木齊機(jī)場送人。無意中發(fā)現(xiàn)，中科院新疆分院的哈林神色慌張地找到他即將登機(jī)的領(lǐng)導(dǎo)，竊竊耳語。我敏感地湊攏過去，聽到一個(gè)說：“彭加木6月17日在羅布泊走失了！”一個(gè)答：“這消息要絕對(duì)保密！”我自知不便插話追問，迅速趕到科學(xué)分院找知情人探秘，于是便得知了事情經(jīng)過：曾奇跡般地戰(zhàn)勝癌癥而知名全國的化學(xué)家彭加木所率領(lǐng)的10人科考隊(duì)，在完成對(duì)羅布泊南部洼地的考察后，經(jīng)過6天的跋涉，于6月16日抵達(dá)疏勒河古道南側(cè)的庫木庫都克。宿營后檢查水箱油罐，發(fā)現(xiàn)所剩的水只夠維持3天的生活了，便于當(dāng)晚急電某基地請(qǐng)求支援。

17日午間，基地復(fù)電：18日送水，請(qǐng)?jiān)卮?。?duì)員們準(zhǔn)備向彭加木報(bào)告，卻發(fā)現(xiàn)彭加木不見了。只見在他經(jīng)常休息的吉普車駕駛室里留著一張小紙條，上面用鉛筆寫：“我去東方找水井。彭1980年6月17日10時(shí)30分?！贝蠹亿s緊急電科學(xué)分院領(lǐng)導(dǎo)，同時(shí)出動(dòng)3輛吉普車分頭尋找，但直到天黑也不見彭先生的蹤影。

彭加木失蹤后，國家發(fā)起了建國以來最大規(guī)模的搜尋救助活動(dòng)。空中直升飛機(jī)超低空飛行，一遍遍搜索，大規(guī)模的搜尋持續(xù)到8月初，一直向東，甚至到達(dá)了敦煌，但一無所獲。

1981年6月，彭加木失蹤一年后，上海市政府特授予他革命烈士稱號(hào)。

“感情確已破裂”可以離婚

1980年，“感情破裂”作為法定離婚理由，寫入新的《婚姻法》。新的《婚姻法》第25條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，若感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”

1970年，在聯(lián)邦德國法律界代表大會(huì)上，與會(huì)代表同意實(shí)行破裂主義原則。1977年7月1日生效的修訂后的聯(lián)邦德國民法典，采納了破裂主義的離婚原則。

黑龍江大學(xué)法學(xué)院教授王歌雅后來專門撰文認(rèn)為，自20世紀(jì)60年代以來，域外各國對(duì)離婚問題采取了相當(dāng)寬容的態(tài)度，許多國家拋棄了離婚過錯(cuò)原則而代之以破裂原則。這一立法主義的變化，深深影響著我國1980年的婚姻法改革。1980年婚姻法改革的成果之一，就是將“感情確已破裂”作為準(zhǔn)予離婚的法律根據(jù)，而“感情確已破裂”應(yīng)屬婚姻關(guān)系無可挽回的破裂范疇。

到底什么是感情破裂，感情破裂是否有標(biāo)準(zhǔn)，感情破裂是否只是一方的態(tài)度，這些在1980年的《婚姻法》中都沒有明確規(guī)定，直到1989年11月，最高人民法院出臺(tái)了一個(gè)《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》，《意見》將夫妻感情確已破裂歸納了14種情形，其中的幾條規(guī)定是：“婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的”；“因感情不和分居已滿3年，確無和好可能的，或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿一年，互不履行夫妻義務(wù)的”；“一方好逸惡勞、有賭博等惡習(xí)，不履行家庭義務(wù)，屢教不改，夫妻難以共同生活的”等。

盡管后來國家還對(duì)《婚姻法》作過多次修改，但1980年頒布的《婚姻法》，連同“感情確已破裂”幾個(gè)字，已經(jīng)載入中國改革開放的歷史。它的意義在于：不能把不準(zhǔn)離婚作為一個(gè)懲罰手段來使用。

后來，不少人把1981年離婚率的上升歸因于1980年的《婚姻法》。根據(jù)《上海民政志》記載，1980年，上海人離婚的數(shù)量是883對(duì)，1981年，離婚的有1304對(duì)。

曾經(jīng)參與1980年《婚姻法》修訂的人民大學(xué)法學(xué)院教授、婚姻家庭法學(xué)研究所所長楊大文，不同意這個(gè)觀點(diǎn)，他說：“那是因?yàn)檫^去離婚實(shí)在太嚴(yán)了，而1981年后的有一部分離婚是解決歷史上遺留的問題?！?/p>

海軍政治部創(chuàng)作室主任黃傳會(huì)在寫作《天下婚姻：共和國三部婚姻法紀(jì)事》（文匯出版社2004年5月第1版）時(shí)找到了以下這份材料，那是1982年11月25名婦女聯(lián)名寫給當(dāng)時(shí)的中共中央總書記胡耀邦的一封信，信的部分內(nèi)容如下：

胡總書記：我們是在婚姻家庭問題上受第三者插足的受害者，我們25個(gè)同志并代表我們43個(gè)子女急切地請(qǐng)求您給我們做主，并請(qǐng)您盡快地幫助我們解決實(shí)際問題。一些人蓄意制造“感情破裂，堅(jiān)決離婚”的幌子下，亂搞兩性關(guān)系，法院在受理我們案子期間，壓制我們這些弱者，強(qiáng)迫我們離婚……

我們想不通，中央領(lǐng)導(dǎo)一再強(qiáng)調(diào)在新形勢(shì)下加強(qiáng)共產(chǎn)主義道德品質(zhì)教育的重大意義，可法院同志卻強(qiáng)調(diào)說：“我們是執(zhí)法單位，《婚姻法》沒規(guī)定講道德，有意見找立法單位提去?！?/p>

黃傳會(huì)認(rèn)為，1981年離婚率上升和新的《婚姻法》有一定關(guān)系，但不是主要原因。“主要是因?yàn)楸唤d了多年的思想解放了。人們開始追求自由，追求自我，價(jià)值觀判斷也不一樣了。過去覺得，離婚要么是生活作風(fēng)不好，要不就是陳世美，而在改革開放之后，社會(huì)變得寬容了?！绷頁?jù)報(bào)道，1983年，由36名婦女組成的“秦香蓮上訪團(tuán)”聯(lián)合到全國婦聯(lián)上訪，狀告她們的丈夫是“陳世美”。這些女性都是知識(shí)分子。她們?cè)谶^去的歲月里自覺地支持了丈夫的事業(yè)，可這些丈夫翻身后竟紛紛借助新《婚姻法》中的“感情破裂”一條，提出離婚，不要糟糠之妻了。在這一轟動(dòng)事件中，中國人第一次聽到一個(gè)新詞匯：“第三者插足”。官司最終打到中央，在中央領(lǐng)導(dǎo)人的過問下，36個(gè)“陳世美”沒有一個(gè)在當(dāng)時(shí)離成婚的。但在10年之內(nèi)，他們?nèi)慷茧x婚了。

公審林彪、江青反革命集團(tuán)案

1980年11月20日，北京市東城區(qū)正義路1號(hào)從來沒有這樣為全國人民所關(guān)注過，中華人民共和國最高人民法院特別法庭對(duì)林彪、江青反革命集團(tuán)的江青、張春橋、姚文元、王洪文、陳伯達(dá)、黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會(huì)作、江騰蛟10名主犯所犯罪行進(jìn)行了公開審判，歷時(shí)77天。這是共和國政治生活中的一件大事，在國內(nèi)外引起了強(qiáng)烈反響。

這場歷史的審判，不僅要給10年內(nèi)亂造成的災(zāi)害作出歷史的交代，也是中國律師制度撥亂反正的正式啟動(dòng)。1954年《憲法》中規(guī)定的被告人有權(quán)獲得辯護(hù)已在動(dòng)蕩的年代成為空文。中國律師在1980年歷史審判的時(shí)刻亮相，是中國展示給國際社會(huì)的一個(gè)信號(hào)，中國律師制度正在逐步走上正軌。

張思之擔(dān)任江青的辯護(hù)律師，江青對(duì)張思之說：“辦我這案子不容易，斗爭很復(fù)雜喲！考慮到復(fù)雜性，你們要學(xué)習(xí)‘十六條，要學(xué)習(xí)‘九大的文件喲！”張思之事后解釋，江青點(diǎn)名要他看那兩份文件，就是想套他們的話，想看中央現(xiàn)在對(duì)這些問題怎么看，是不是全盤否定。她并不信任他，認(rèn)為是葉劍英、鄧小平派來的。后來，張思之被江青指責(zé)為：“那個(gè)姓張的太猖狂，太壞，我絕對(duì)不要他做我的律師！”

1980年，有電視的中國家庭還很少，每一個(gè)有電視的家庭或機(jī)關(guān)會(huì)議室，只要有“兩案”開庭的節(jié)目，都會(huì)被附近來客圍得水泄不通。中國人看到的“四人幫”，王洪文認(rèn)罪態(tài)度最老實(shí)，指控什么承認(rèn)什么，張春橋態(tài)度最硬，審判長說：“張春橋，你不說話就代表默認(rèn)，”他還是歪著脖子，眼睛一斜，一個(gè)字都沒有；江青經(jīng)常高喊口號(hào)；姚文元除了請(qǐng)律師替他辯護(hù)，還自己為自己辯護(hù)開脫。

劉少奇平反與“兩案”的開庭，是撥亂反正過程中的重要里程。此后不久，人們看到1981年兩報(bào)一刊上的元旦社論是《在安定團(tuán)結(jié)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整的巨大任務(wù)》。

方向愈加明確。

（摘自《民間記憶1978- 2008：改革的私人印記》陳煜、錢躍著，中央文獻(xiàn)出版社）