1980年,“感情破裂”作為法定離婚理由,寫入新的《婚姻法》。11月,中華人民共和國最高人民法院特別法庭開庭公審林彪、江青反革命集團(tuán)案。這場歷史的審判,不僅要給10年內(nèi)亂造成的災(zāi)害作出歷史的交代,也使中國律師制度開始走上正軌……
科學(xué)家彭加木失蹤
1980年6月22日下午,新華社發(fā)出了一條獨(dú)家新聞:《著名科學(xué)家彭加木在羅布泊考察時(shí)失蹤》。
據(jù)這條新聞的作者、最早獲悉彭加木失蹤并將消息發(fā)出的當(dāng)年新華社新疆分社的記者趙全章后來向《廣州日?qǐng)?bào)》披露:
1980年6月20日上午10時(shí)許,我到烏魯木齊機(jī)場送人。無意中發(fā)現(xiàn),中科院新疆分院的哈林神色慌張地找到他即將登機(jī)的領(lǐng)導(dǎo),竊竊耳語。我敏感地湊攏過去,聽到一個(gè)說:“彭加木6月17日在羅布泊走失了!”一個(gè)答:“這消息要絕對(duì)保密!”我自知不便插話追問,迅速趕到科學(xué)分院找知情人探秘,于是便得知了事情經(jīng)過:曾奇跡般地戰(zhàn)勝癌癥而知名全國的化學(xué)家彭加木所率領(lǐng)的10人科考隊(duì),在完成對(duì)羅布泊南部洼地的考察后,經(jīng)過6天的跋涉,于6月16日抵達(dá)疏勒河古道南側(cè)的庫木庫都克。宿營后檢查水箱油罐,發(fā)現(xiàn)所剩的水只夠維持3天的生活了,便于當(dāng)晚急電某基地請(qǐng)求支援。
17日午間,基地復(fù)電:18日送水,請(qǐng)?jiān)卮?。?duì)員們準(zhǔn)備向彭加木報(bào)告,卻發(fā)現(xiàn)彭加木不見了。只見在他經(jīng)常休息的吉普車駕駛室里留著一張小紙條,上面用鉛筆寫:“我去東方找水井。彭1980年6月17日10時(shí)30分?!贝蠹亿s緊急電科學(xué)分院領(lǐng)導(dǎo),同時(shí)出動(dòng)3輛吉普車分頭尋找,但直到天黑也不見彭先生的蹤影。
彭加木失蹤后,國家發(fā)起了建國以來最大規(guī)模的搜尋救助活動(dòng)。空中直升飛機(jī)超低空飛行,一遍遍搜索,大規(guī)模的搜尋持續(xù)到8月初,一直向東,甚至到達(dá)了敦煌,但一無所獲。
1981年6月,彭加木失蹤一年后,上海市政府特授予他革命烈士稱號(hào)。
“感情確已破裂”可以離婚
1980年,“感情破裂”作為法定離婚理由,寫入新的《婚姻法》。新的《婚姻法》第25條規(guī)定:“人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解,若感情確已破裂,調(diào)解無效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”
1970年,在聯(lián)邦德國法律界代表大會(huì)上,與會(huì)代表同意實(shí)行破裂主義原則。1977年7月1日生效的修訂后的聯(lián)邦德國民法典,采納了破裂主義的離婚原則。
黑龍江大學(xué)法學(xué)院教授王歌雅后來專門撰文認(rèn)為,自20世紀(jì)60年代以來,域外各國對(duì)離婚問題采取了相當(dāng)寬容的態(tài)度,許多國家拋棄了離婚過錯(cuò)原則而代之以破裂原則。這一立法主義的變化,深深影響著我國1980年的婚姻法改革。1980年婚姻法改革的成果之一,就是將“感情確已破裂”作為準(zhǔn)予離婚的法律根據(jù),而“感情確已破裂”應(yīng)屬婚姻關(guān)系無可挽回的破裂范疇。
到底什么是感情破裂,感情破裂是否有標(biāo)準(zhǔn),感情破裂是否只是一方的態(tài)度,這些在1980年的《婚姻法》中都沒有明確規(guī)定,直到1989年11月,最高人民法院出臺(tái)了一個(gè)《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》,《意見》將夫妻感情確已破裂歸納了14種情形,其中的幾條規(guī)定是:“婚前缺乏了解,草率結(jié)婚,婚后未建立起夫妻感情,難以共同生活的”;“因感情不和分居已滿3年,確無和好可能的,或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿一年,互不履行夫妻義務(wù)的”;“一方好逸惡勞、有賭博等惡習(xí),不履行家庭義務(wù),屢教不改,夫妻難以共同生活的”等。
盡管后來國家還對(duì)《婚姻法》作過多次修改,但1980年頒布的《婚姻法》,連同“感情確已破裂”幾個(gè)字,已經(jīng)載入中國改革開放的歷史。它的意義在于:不能把不準(zhǔn)離婚作為一個(gè)懲罰手段來使用。
后來,不少人把1981年離婚率的上升歸因于1980年的《婚姻法》。根據(jù)《上海民政志》記載,1980年,上海人離婚的數(shù)量是883對(duì),1981年,離婚的有1304對(duì)。
曾經(jīng)參與1980年《婚姻法》修訂的人民大學(xué)法學(xué)院教授、婚姻家庭法學(xué)研究所所長楊大文,不同意這個(gè)觀點(diǎn),他說:“那是因?yàn)檫^去離婚實(shí)在太嚴(yán)了,而1981年后的有一部分離婚是解決歷史上遺留的問題?!?/p>
海軍政治部創(chuàng)作室主任黃傳會(huì)在寫作《天下婚姻:共和國三部婚姻法紀(jì)事》(文匯出版社2004年5月第1版)時(shí)找到了以下這份材料,那是1982年11月25名婦女聯(lián)名寫給當(dāng)時(shí)的中共中央總書記胡耀邦的一封信,信的部分內(nèi)容如下:
胡總書記:我們是在婚姻家庭問題上受第三者插足的受害者,我們25個(gè)同志并代表我們43個(gè)子女急切地請(qǐng)求您給我們做主,并請(qǐng)您盡快地幫助我們解決實(shí)際問題。一些人蓄意制造“感情破裂,堅(jiān)決離婚”的幌子下,亂搞兩性關(guān)系,法院在受理我們案子期間,壓制我們這些弱者,強(qiáng)迫我們離婚……
我們想不通,中央領(lǐng)導(dǎo)一再強(qiáng)調(diào)在新形勢(shì)下加強(qiáng)共產(chǎn)主義道德品質(zhì)教育的重大意義,可法院同志卻強(qiáng)調(diào)說:“我們是執(zhí)法單位,《婚姻法》沒規(guī)定講道德,有意見找立法單位提去?!?/p>
黃傳會(huì)認(rèn)為,1981年離婚率上升和新的《婚姻法》有一定關(guān)系,但不是主要原因。“主要是因?yàn)楸唤d了多年的思想解放了。人們開始追求自由,追求自我,價(jià)值觀判斷也不一樣了。過去覺得,離婚要么是生活作風(fēng)不好,要不就是陳世美,而在改革開放之后,社會(huì)變得寬容了?!绷頁?jù)報(bào)道,1983年,由36名婦女組成的“秦香蓮上訪團(tuán)”聯(lián)合到全國婦聯(lián)上訪,狀告她們的丈夫是“陳世美”。這些女性都是知識(shí)分子。她們?cè)谶^去的歲月里自覺地支持了丈夫的事業(yè),可這些丈夫翻身后竟紛紛借助新《婚姻法》中的“感情破裂”一條,提出離婚,不要糟糠之妻了。在這一轟動(dòng)事件中,中國人第一次聽到一個(gè)新詞匯:“第三者插足”。官司最終打到中央,在中央領(lǐng)導(dǎo)人的過問下,36個(gè)“陳世美”沒有一個(gè)在當(dāng)時(shí)離成婚的。但在10年之內(nèi),他們?nèi)慷茧x婚了。
公審林彪、江青反革命集團(tuán)案
1980年11月20日,北京市東城區(qū)正義路1號(hào)從來沒有這樣為全國人民所關(guān)注過,中華人民共和國最高人民法院特別法庭對(duì)林彪、江青反革命集團(tuán)的江青、張春橋、姚文元、王洪文、陳伯達(dá)、黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會(huì)作、江騰蛟10名主犯所犯罪行進(jìn)行了公開審判,歷時(shí)77天。這是共和國政治生活中的一件大事,在國內(nèi)外引起了強(qiáng)烈反響。
這場歷史的審判,不僅要給10年內(nèi)亂造成的災(zāi)害作出歷史的交代,也是中國律師制度撥亂反正的正式啟動(dòng)。1954年《憲法》中規(guī)定的被告人有權(quán)獲得辯護(hù)已在動(dòng)蕩的年代成為空文。中國律師在1980年歷史審判的時(shí)刻亮相,是中國展示給國際社會(huì)的一個(gè)信號(hào),中國律師制度正在逐步走上正軌。
張思之擔(dān)任江青的辯護(hù)律師,江青對(duì)張思之說:“辦我這案子不容易,斗爭很復(fù)雜喲!考慮到復(fù)雜性,你們要學(xué)習(xí)‘十六條,要學(xué)習(xí)‘九大的文件喲!”張思之事后解釋,江青點(diǎn)名要他看那兩份文件,就是想套他們的話,想看中央現(xiàn)在對(duì)這些問題怎么看,是不是全盤否定。她并不信任他,認(rèn)為是葉劍英、鄧小平派來的。后來,張思之被江青指責(zé)為:“那個(gè)姓張的太猖狂,太壞,我絕對(duì)不要他做我的律師!”
1980年,有電視的中國家庭還很少,每一個(gè)有電視的家庭或機(jī)關(guān)會(huì)議室,只要有“兩案”開庭的節(jié)目,都會(huì)被附近來客圍得水泄不通。中國人看到的“四人幫”,王洪文認(rèn)罪態(tài)度最老實(shí),指控什么承認(rèn)什么,張春橋態(tài)度最硬,審判長說:“張春橋,你不說話就代表默認(rèn),”他還是歪著脖子,眼睛一斜,一個(gè)字都沒有;江青經(jīng)常高喊口號(hào);姚文元除了請(qǐng)律師替他辯護(hù),還自己為自己辯護(hù)開脫。
劉少奇平反與“兩案”的開庭,是撥亂反正過程中的重要里程。此后不久,人們看到1981年兩報(bào)一刊上的元旦社論是《在安定團(tuán)結(jié)的基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整的巨大任務(wù)》。
方向愈加明確。
(摘自《民間記憶1978- 2008:改革的私人印記》陳煜、錢躍著,中央文獻(xiàn)出版社)