叢志國
初探骨皮質(zhì)剝脫術聯(lián)合內(nèi)固定術治療四肢長骨骨不連
叢志國
目的 研究骨皮質(zhì)剝脫術聯(lián)合鎖定接骨板內(nèi)固定術治療四肢長骨骨不連的治療效果。方法 選取60例(60根長骨)四肢長骨骨不連的患者,將其隨機分成觀察組和對照組,各30例。對照組通過單純骨皮質(zhì)剝脫術進行治,觀察組通過骨皮質(zhì)剝脫術聯(lián)合鎖定接骨板內(nèi)固定術進行治療。結(jié)果 觀察組手術時間為(164.3±55.6)min,對照組手術時間為(168.5±61.7)min,差異無統(tǒng)計學意義;術中出血量比較,觀察組(326.6±51.2)mL與對照組(342.4±48.5)相比,差異無統(tǒng)計學意義;經(jīng)5~10個月隨訪,患者平均愈合時間比較,觀察組(5.2±0.3)個月,對照組(6.1±0.4)個月,觀察組更短,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論 骨皮質(zhì)剝脫術聯(lián)合鎖定接骨板內(nèi)固定術治療四肢長骨骨不連,治療效果明顯、并發(fā)癥發(fā)生率低,愈合時間短,值得臨床方面應用和推廣。
骨皮質(zhì)剝脫;鎖定接骨板內(nèi)固定術;四肢長骨骨不連
骨骼自身具備修復的能力,骨折后需要通過固定方式進行治療,一般自身就會進行愈合[1]。因為很多方面的因素所導致,骨折愈合情況會受到其所影響,還會產(chǎn)生延遲和畸形的情況出現(xiàn),臨床方面將這方面的病癥成為骨不連[2]。臨床方比較常見的骨折是四肢長骨骨折,骨不連也比較多見,屬于四肢長骨骨不連。這種病癥的并發(fā)癥產(chǎn)生的原因非常復雜,一般很難自行進行治愈,這也給患者帶來了一定的影響。本研究對骨皮質(zhì)剝脫術聯(lián)合鎖定接骨板內(nèi)固定術治療四肢長骨骨不連的治療效果進行分析,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取某院2011年3月~2014年6月收治的60例(60根長骨)四肢長骨骨不連的患者,作為本次研究的對象,60例患者均滿足骨不連診斷的標準[3]。對照組男18例,女12例;年齡18~70歲,平均(44.1±4.6)歲;病程7~25個月,平均(16.4±3.6)個月。觀察組男19例,女11例;年齡22~64歲,平均(43.5±4.3)歲;病程8~22個月,平均(15.1±3.2)個月。2組患者基本資料進行對比,差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。
1.2 治療方法 觀察組通過骨皮質(zhì)剝脫術聯(lián)合鎖定接骨板內(nèi)固定術治療四肢長骨骨不連,在其原切口切開并尋去適宜的切口進行切開。完成切開工作后,剝離骨片的過程,通常為指甲蓋的尺寸,將剝離切口設置為正前方的骨皮質(zhì),后向兩側(cè)進行剝離,直至形成環(huán)形。如果已上鋼板固定的患者,其需要在骨皮質(zhì)剝離完成將鋼板取下。完成剝離局部的骨皮質(zhì),將骨縱軸設定為中心點,向兩端實行剝離。較長骨干不連的患者,其剝離的范圍應控制在骨不連位置8 cm左右。較短骨干的不連患者,剝離的范圍應設置在和骨不連位置1.5 mm左右。待完全剝脫,應去除骨折端瘢痕和組織,以骨髓腔對鎖定接骨板的固定術加以實行固定工作。通過3枚螺釘進行固定,將其固定成C型臂X線機,以觀察其治療的效果。如果產(chǎn)生骨缺損情況,患者應進行骨塊的移植,完成移植將骨皮質(zhì)、骨膜進行覆蓋縫合。對照組患者通過骨皮質(zhì)剝脫術加以治療,方法和觀察組的骨皮質(zhì)剝脫術的方法相同。
1.3 治療效果的評價標準[4]結(jié)合卡氏(KSS)的評分標準,把患者的恢復情況劃分成:1~100分,優(yōu):評分≥90分,良:評分≥85分,中:評分≥75分,差:評分≤60分。
1.4 統(tǒng)計學方法 應用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計,計量資料以“x±s”表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以“%”表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2組手術的時間、術中出血量比較,差異無統(tǒng)計學意義。隨訪5~10個月觀察組的愈合時間顯著短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 2組患者手術情況的比較(x±s)
骨不連為骨折后比較常見的并發(fā)癥,其產(chǎn)生的原因非常多。臨床方面的研究顯示,很多骨不連產(chǎn)生于血液的供應非常差骨折的位置(如距骨和舟骨、脛骨中下段等部位),還存在很多出現(xiàn)感染和高能量的損傷,進而造成骨折、合并軟組織破壞方面的骨折[5]。與此同時,經(jīng)常會通過骨折部位產(chǎn)生感染、血液的供應缺乏、固定不能夠達到穩(wěn)定等,其發(fā)病率為骨折患者15%左右[6]。骨皮質(zhì)剝脫術主要的治療原理,通過骨不連四周骨皮質(zhì)和骨痂、軟組織剝脫,完成剝脫骨片和軟組織進行相連,確保血運能夠達到正常[7],提供患者骨愈合更好的血運條件,將覆蓋于骨折端加速其快速愈合。鎖定鋼板內(nèi)固定屬于具有固定效果的術式,其材料通過欽合金完成,具有一定的彈性,和骨骼比較相近,能夠抵抗旋轉(zhuǎn)及屈曲等相關方面的外力[8]。通過骨皮質(zhì)剝脫術聯(lián)合鎖定接骨板內(nèi)固定術治療四肢長骨骨不連,治療效果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)治療。本研究結(jié)果表明,對照組患者通過單純骨皮質(zhì)剝脫術進行治療。
綜上所述,骨皮質(zhì)剝脫術聯(lián)合鎖定接骨板內(nèi)固定術,對于四肢長骨骨不連患者的治療效果明顯,值得臨床方面應用和推廣。
[1] 龐敬沛,杜敦進,仲崇柱,等.帶骨膜骨皮質(zhì)剝脫術加植骨治療長骨骨不連[J].實用骨科雜志,2013,19(3):256-258.
[2] 王軍強,趙春鵬,龔曉峰,等.鎖定加壓接骨板內(nèi)固定結(jié)合自體髂骨植骨治療肱骨干骨折術后骨不連[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2012,14(2):127-131.
[3] 陳飛強,莊科雄,周炳華,等.鎖定加壓接骨板治療肱骨干骨不連[J].中國醫(yī)藥導刊,2010,12(2):325.
[4] 胡曉冬.雙重建鋼板內(nèi)固定治療肱骨髁間粉碎性骨折32例[J].臨床誤診誤治,2011,24(2):25-26.
[5] 胡文林,楊紅航,徐毅,等.經(jīng)尺骨鷹嘴V形截骨雙鋼板內(nèi)固定治療肱骨髁間粉碎性骨折[J].浙江創(chuàng)傷外科,2011,16(1):49-51.
[6] 景元海,陳嘉利,黃頌燕,等.經(jīng)尺骨鷹嘴V形截骨雙鋼板內(nèi)固定治療肱骨髁C型骨折[J].中國傷殘醫(yī)學,2014(5):62-64.
[7] Lawrence JS.Rheumatism in population[M].London:w1liam Heinemann Me&Books LTD,1997:153.
[8] 國家中醫(yī)藥管理局.ZY/T 001.1~001.9-94中醫(yī)病證診斷療效標準[S].南京:南京大學出版社,1994.
10.3969/j.issn.1009-4393.2016.31.034
遼寧 122000 朝陽縣人民醫(yī)院 (叢志國)