郝懷志，白 濱,2,*，董 俊，何振富

1.甘肅省農業(yè)科學院畜草與綠色農業(yè)研究所，甘肅 蘭州 730070；2.甘肅省農業(yè)科學院農業(yè)質量標準與檢測技術研究所

不同精粗比日糧對肉用綿羊的生產(chǎn)性能影響

郝懷志1，白 濱1,2,*，董 俊1，何振富1

1.甘肅省農業(yè)科學院畜草與綠色農業(yè)研究所，甘肅 蘭州 730070；2.甘肅省農業(yè)科學院農業(yè)質量標準與檢測技術研究所

為了研究不同精粗比玉米秸稈型全混合日糧對肉用綿羊的生產(chǎn)性能影響，試驗采用單因素隨機區(qū)組設計，選用健康、體重、月齡相近的小尾寒羊與本地羊雜交F-1代公羔羊30只，體重為20.18±1.97 kg，隨機分為Ⅰ組(精粗比4∶6)、Ⅱ組(精粗比5∶5)、Ⅲ組(精粗比6∶4)，每組10只，進行預飼期10 d，正式期60 d的育肥試驗。結果表明：日糧精粗比為6∶4的Ⅲ組60 d育肥平均凈增重最高11.90 kg，平均日增重最高為198.32 g/d，分別比Ⅰ組和Ⅱ組高17.93%和8.58%，顯著高于Ⅰ組和Ⅱ組，差異顯著(\%P\%<0.05)。日糧精粗比為6∶4的Ⅲ組的屠宰率為47.18%，凈肉率為37.13%，均高于Ⅰ組和Ⅱ組，胴體重和凈肉重分別為14.94 kg和11.76 kg，分別顯著高于Ⅰ組和Ⅱ組\%P\%<0.05，經(jīng)濟效益最高為112.24元/只。

日糧精粗比；肉用綿羊；生產(chǎn)性能

日糧精粗比是指日糧配制中精料與粗料干物質含量的比例，對反芻動物消化代謝及瘤胃內環(huán)境有重要的影響，精粗比偏低或偏高都會對動物健康狀況和生產(chǎn)性能有不利影響。最適宜的日糧精粗比可以改善胃腸道消化酶活性和瘤胃微生物區(qū)系,進而提高反芻動物的生產(chǎn)性能和飼料消化利用率。當前在肉羊育肥生產(chǎn)中比較常見的問題是養(yǎng)殖戶只關注飼料的日投給量和品質，而忽視了精粗日糧的合理高效搭配，導致實際生產(chǎn)中投放的飼料營養(yǎng)水平偏高或偏低。營養(yǎng)水平偏低會降低肉羊的生產(chǎn)性能，進而影響經(jīng)濟效益，而營養(yǎng)水平過高一方面會造成飼料的浪費，同時也導致飼養(yǎng)成本增加。因此保證適宜的日糧精粗比，對提高飼料利用率及反芻動物生產(chǎn)性能具有重要意義。本試驗根據(jù)當?shù)仫暡葙Y源，通過配制不同精粗比的混合日糧研究對肉用綿羊育肥生產(chǎn)性能、屠宰性能及經(jīng)濟效益的影響，旨在為合理配制肉羊日糧，確定適宜的日糧精粗比，提高養(yǎng)殖經(jīng)濟效益提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

試驗于2015年1月-3月在武威市洛奉畜牧養(yǎng)殖有限公司進行。選用健康、體重、月齡相近的小尾寒羊×本地羊F1代公羔羊30只，體重為20.18±1.97 kg，隨機分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ共3組，每組10只，組間體重差異不顯著。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ組精粗比分別為4∶6、5∶5、6∶4。

1.2 試驗日糧及飼養(yǎng)管理

試驗日糧營養(yǎng)水平參考中國《肉羊飼養(yǎng)標準》(NY/T 816-2004)，粗飼料為粉碎干玉米秸稈粉和青貯玉米秸稈各50%，精飼料組成及營養(yǎng)成分見表1，各試驗組日糧配方及營養(yǎng)水平見表2。試驗羊全舍飼飼養(yǎng)，精粗料混合均勻后飼喂，預飼期10 d，在此期間進行圈舍和羊只消毒，并對供試羊只進行驅蟲、健胃，觀察采食量，適應環(huán)境等，正試期為60 d，每天飼喂兩次早晨8:00和下午5:00，自由飲水。

表1 試驗精料補充料配方及營養(yǎng)水平(干物質計)

注：*消化能為計算值，其他均為實測值，下同。

表2 各試驗組日糧配方及營養(yǎng)水平(干物質計)

1.3 測定指標及方法

采食量記錄：每日準確記錄每組試驗羊全混合飼料的供給量及剩余量，兩者之差即為每組實際采食量。整個正試期的實際采食量相加除以天數(shù)(60 d)再除以每組羊只數(shù)(10只)，即為每日每只羊的平均采食量。

體重：在試驗的開始與結束，按相同順序于早7:00空腹稱重，連續(xù)稱重2 d，若2次稱重差別超過3%，則第3 d再次稱重，取平均值。根據(jù)始末體重與試驗天數(shù)計算平均日增重。

飼料營養(yǎng)成分化驗分析：在試驗前分別采集精料補充料和Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ組日糧，分別測定下列項目：干物質、粗蛋白質、粗脂肪、酸性洗滌纖維、中性洗滌纖維、粗灰分、鈣和磷。

水分：直接干燥法，GB/T 6435-2014。

粗灰分：550℃灼燒法，GB/T 6438-2007。

粗蛋白：凱氏定氮法，GB/T 6432-1994，Tecator1030全自動凱氏定氮儀。

粗脂肪：殘余法，NY/T1285-2007。

中性洗滌纖維：范氏法，GB/T 20806-2006。

酸性洗滌纖維：酸性洗滌法，NY/T1459-2007。

鈣：原子吸收光譜法，GB/T13885-2003，iCE3500原子吸收光譜儀。

總磷：酸溶-釩鉬黃比色法，GB/T6437-2002，CARY50紫外可見分光光度計。

屠宰測定：試驗結束時各試驗組選取3只具有代表性的羊只用于屠宰測定，屠宰前羊只停食24 h，斷水2 h，測定體重后按常規(guī)方法屠宰，宰后測定胴體重和凈肉重，計算屠宰率和凈肉率。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel對試驗數(shù)據(jù)進行整理，用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行方差分析，試驗結果用平均值±標準誤表 示，以\%P\%<0.05 作為差異顯著性判斷標準。

2 結果與分析

2.1 生產(chǎn)性能

由表3可知，試驗Ⅰ組、Ⅱ組和Ⅲ組初始重差異不顯著(\%P\%>0.05)，日糧精粗比為6∶4的Ⅲ組60 d育肥平均末重最高為32.27 kg，顯著高于Ⅰ組和Ⅱ組(\%P\%<0.05)，平均日增重最高為198.32 g/d，分別比Ⅰ組和Ⅱ組高17.93%和8.58%，顯著高于Ⅰ組和Ⅱ組(\%P\%<0.05)，試驗Ⅲ組的平均日采食量最高為1.82 kg，料重比最低為9.18∶1。

表3 不同精粗比日糧對育肥羊只生產(chǎn)性能的影響

注：同一列肩上字母相同為差異不顯著\%P>0.05，字母不同為差異顯著P\%<0.05，下同。

2.2 屠宰性能

從表4可以看出，日糧精粗比為6∶4的Ⅲ組的屠宰率為47.18%，凈肉率為37.13%，均高于Ⅰ組和Ⅱ組，但組間差異不顯著(\%P\%>0.05)，胴體重和凈肉重分別為14.94 kg和11.76 kg，分別顯著高于Ⅰ組和Ⅱ組(\%P\%<0.05)。

表4 不同精粗比日糧對育肥羊只屠宰性能的影響

2.3 經(jīng)濟效益分析

由表5可見，試驗Ⅲ組的經(jīng)濟效益高于試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組，新增總收入為1 285.20元，純收入為673.46元，平均每只純收入達到112.24元，分別比Ⅱ組和Ⅰ組高12.19元和24.84元，表明飼喂精粗比為6∶4的日糧組表現(xiàn)出較高的經(jīng)濟效益。

表5 不同精粗比日糧對育肥羊的經(jīng)濟效益分析

注：飼料價格分別按各組精料和粗料價格及比例分別計算，活羊價格按市場價18元/kg計算。

3 討論

從本研究結果可以看出，提高日糧精料水平，可以有效提高肉羊的生產(chǎn)性能，適當?shù)木直瓤梢蕴岣叻雌c動物的采食量、日增重，降低料重比，這與劉曉牧等(2004)、王艷紅等(2007)的研究結果一致；這可能與提高日糧能量濃度使攝入的消化能增加有關 (Mahgoub 等，2000)，而綿羊的平均日增重受能量攝入量的影響較大， 能量攝入越高，平均日增重越大 (Lourenco等，2000)，但能量攝入過高會影響瘤胃對日糧的消化吸收，因此保持適宜的日糧精粗比是提高肉羊育肥生產(chǎn)性能的關鍵。

養(yǎng)殖生產(chǎn)中決定經(jīng)濟效益高低的因素有很多，其中主要包括平均日增重、羊只出售時市場價格、飼料原料價格等。在低精料水平下，平均日增重低，經(jīng)濟效益低，可見較低的精料水平并不能滿足育肥綿羊的營養(yǎng)需要，故育肥綿羊日糧中必須有合適的精粗比，才能保證羊只育肥出欄后有較高的經(jīng)濟效益。

4 小結

不同的日糧精粗比對育肥羊增重有明顯影響，就本試驗條件和飼料配方條件下以精粗比為 6∶4 的全混合日糧組對肉羊短期育肥的效果優(yōu)于精粗比為 5∶5和 4∶6的日糧組，日糧精粗比為6∶4時育肥羊平均日增重最高達198.32 g/d，屠宰率為47.18%，凈肉率為37.13%，胴體重和凈肉重分別為14.94 kg和11.76kg，經(jīng)濟效益最高為112.24元/只。

[1] Nugroho D,Sunarso S,Sevilla C C,et al. The effects of dietary neutral detergent fiber ratio from forage and concentrate on the dietary rumen degradability and growth performance of Philippine native goats[J].International Journal of Science and Engineering,2014,6(1):75-80.

[2] 華金玲,郭亮,王立克,等.不同精粗比日糧對黃淮白山羊瘤胃內環(huán)境的影響[J].中國獸醫(yī)學報,2013,33(6):913-917.

[3] 李亞學,王佳堃,孫華,等.不同精粗比下添加維生素B12對體外瘤胃發(fā)酵和微生物酶活力的影響[J].動物營養(yǎng)學報,2012,24(10):1888-1896.

[4] 王志有,侯生珍,范永濤.日糧精粗比對藏羔羊增重的影響[J].中國畜牧獸醫(yī),2011,38(7):233-235.

[5] 宋善丹,饒開晴,郭春華,等.日糧精粗比在肉羊生產(chǎn)中應用的研究進展[J].畜牧與獸醫(yī),2015,47(5):135-139.

[6] 徐相亭,王寶亮,程光民等.不同精粗比日糧對杜泊綿羊生長性能、血清生化指標及經(jīng)濟效益的影響[J].中國畜牧獸醫(yī),2016,43(3):668-675.

[7] 張麗英.飼料分析飼料質量檢測技術[M].北京:中國農業(yè)大學出版社,2002.

[8] 趙有璋.羊生產(chǎn)學[M].北京:中國農業(yè)出版社,2003.

[9] 劉曉牧,王中華,李福昌,等.精料補飼水平對綿羊飼料利用效率和氮平衡的影響[J].畜牧獸醫(yī)學報, 2004,35(3):266-269.

[10] 王艷紅,徐明,王富寧,等.日糧精粗比對山羊生長性能和屠宰性能的影響[J].中國飼料,2007(3):21-23.

[11] Mahgoub C D,Early L J.Effects of dietary energy density on feed in take body weight gain and carcass chemical composition of omanigrowing lambs [J] .Small Ruminres,2000,37:387-395.

[12] Lourenco A L G,Dias-da-Silva A A,Fonseca A J M , et al .Effects of live weight maturity and genotype of sheep fed a hay-based diet on intake digest ion and live weight gain [J] .Livest Prod Sci,2000,63:291- 296.

Effect of Different Dietary Forage to Concentrate Ratios on the Growth Performance of Mutton Sheep

HAO Huai-zhi1, BAI Bin1,2, DONG Jun1, HE Zhen-fu1

(1.AnimalPastureandGreenAgriculturalInstitute,GansuAcademyofAgriculturalSciences,LanzhouGansu730070China; 2.InstituteofAgriculturalQualityStandardsandTestingTechnology)

In order to analyze the effects of different forage to concentrate ratios corn straw total mixed ration on the production performance of mutton sheep. This experiment adopted the single-factor randomized block design, selecting the small-tail Han sheep with similar health, weight and months of age crossed with local sheep; the hybrid F1 generation lambs were 30, with the weight of 20.18±1.97kg and randomly assigned into group I (4:6), group II (5:5) and group III (6:4), with 10 lambs in each group during the 10 days pre-feeding period and officially for a period of 60 days fattening test. The results showed that group III gained the highest 11.90kg weight gain, and average daily weight was the highest 198.32g/d which significantly increased (\%P\%<0.05) by 17.93% and 8.58% than group I and II. The slaughter rate and pure meat percentage in group III were 47.18% and 37.13% respectively, which were all higher than the group I and group II. In group III, carcass weight and pure meat weight were 14.94kg and 11.76kg respectively, which were significantly higher than group I and group II (\%P\%<0.05), and the highest economic benefit of each sheep was 112.24 yuan.

Dietary forage to concentrate ratios; mutton sheep; production performance

2016-07-05

“十二五”農村領域國家科技計劃課題《西北綠洲農牧循環(huán)技術集成與示范》子課題“牛羊玉米秸稈青貯和菌體蛋白飼料高效生產(chǎn)技術研究與促成產(chǎn)品研制”(2012BAD14B10-5)。

郝懷志(1981-)，男，河南信陽人，助理研究員，碩士，主要從事動物遺傳育種與繁殖方面研究。

*[通訊作者] 白濱(1965-)，男，甘肅鎮(zhèn)原人，副研究員，學士，主要從事植物保護、農產(chǎn)品質量安全、農畜產(chǎn)品檢測、畜禽健康養(yǎng)殖和農業(yè)剩余物資源化高效利用等方面研究。

S 826

A

1004-6704(2016)06-0007-03