文圖/王要勤　王鑫剛

?

新類型保理合同糾紛銀行公司對(duì)簿公堂

文圖/王要勤王鑫剛

4月27日，北京市第二中級(jí)法院審理了某銀行訴某科技公司、某金屬公司保理合同糾紛上訴一案。

銀行訴稱，銀行與科技公司簽訂《國(guó)內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)協(xié)議》及《有追索權(quán)國(guó)內(nèi)融信達(dá)業(yè)務(wù)申請(qǐng)書》，約定科技公司將其與金屬公司購(gòu)銷合同項(xiàng)下的500余萬(wàn)應(yīng)收賬款債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給銀行，并基于應(yīng)收賬款債權(quán)總額，向銀行申請(qǐng)融資405萬(wàn)。后科技公司和銀行將債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況通知了金屬公司。應(yīng)收賬款到期后，金屬公司先后向銀行支付了405萬(wàn)元貨款，余款95萬(wàn)余元未付，故請(qǐng)求判令金屬公司償還95萬(wàn)余元應(yīng)收賬款及逾期付款違約金，科技公司對(duì)金屬公司上述債務(wù)不履行部分承擔(dān)回購(gòu)責(zé)任等。科技公司辯稱，依據(jù)保理合同法律關(guān)系，超出保理合同約定的貼現(xiàn)金額，公司不應(yīng)負(fù)責(zé)，銀行不能取得全部應(yīng)收款項(xiàng)的權(quán)利。金屬公司已全額支付貨款，只是部分款項(xiàng)支付到科技公司指定賬戶，部分公司支付到銀行指定賬戶等。金屬公司辯稱，公司已足額履行了購(gòu)銷合同項(xiàng)下的付款義務(wù)。

一審法院經(jīng)審理判決金屬公司償還銀行12萬(wàn)余元應(yīng)收賬款，科技公司對(duì)金屬公司上述賬款不能履行承擔(dān)回購(gòu)責(zé)任后，銀行不服，上訴至二中院。

經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查、法庭辯論和最后陳述，案件將擇日宣判。