盧婧 曹克亮(中國(guó)計(jì)量學(xué)院現(xiàn)代科技學(xué)院 浙江杭州 310034)
?
莊子的自然政治思想觀
盧婧曹克亮(中國(guó)計(jì)量學(xué)院現(xiàn)代科技學(xué)院浙江杭州310034)
摘要:莊子生活在奴隸制度向封建制度過(guò)渡的戰(zhàn)國(guó)亂世,有感于社會(huì)秩序的混亂,借《莊子》隱喻的提出他的自然政治觀,繼承了老子的無(wú)為而治,追念堯舜的原始大同社會(huì),他的自然政治觀還包括君王內(nèi)治、社會(huì)公義和經(jīng)濟(jì)政策,獨(dú)創(chuàng)性的建立起一套治國(guó)方針,也為后世的現(xiàn)代無(wú)政府主義者提供了理論來(lái)源和方法論的指導(dǎo)。
關(guān)鍵詞:自然;無(wú)為;真理;國(guó)家
【DOI】10.19312/j.cnki.61-1499/c.2016.03.043
莊子是老子之后的道家思想集大成者,繼承了老子的無(wú)為而治的思想觀念,體現(xiàn)在政治上就是明確否定現(xiàn)實(shí)的社會(huì)制度以及文化生活,向往遠(yuǎn)古的至德之世,在政治上主張不干涉主義和無(wú)政府主義,實(shí)行無(wú)為而治。在《逍遙游》中,堯想把天下讓給賢者許由治理,而許由拒絕了,理由是“天下既已治也”,自己如果那樣做,是越俎代庖,這就體現(xiàn)了莊子的無(wú)為思想。更明顯的論述是在《應(yīng)帝王》中,肩吾曰:“告我:君人者以己出經(jīng)式義度,人孰敢不聽(tīng)而化諸。”王念孫曰:“‘經(jīng)式義度’皆謂法度”。法律是統(tǒng)治階級(jí)即君王意志的體現(xiàn)。公元二世紀(jì)羅馬皇帝哈德良說(shuō):“皇帝的命令就是最高法律”,說(shuō)的就是這種強(qiáng)權(quán)政治,而狂接輿的意見(jiàn)與肩吾相反,他認(rèn)為肩吾“是欺德也”,他說(shuō)“圣人之治”是“正而后行,確乎能其事者而已矣”。宣(宣穎)云:“不強(qiáng)人以性之所難為”。政治不是干涉和強(qiáng)制,而是使得百姓各得本分,這樣政治就能向前推進(jìn)了。小國(guó)寡民,無(wú)為而治的上古社會(huì),是莊子的理想社會(huì)。堯順應(yīng)天地之道治理國(guó)家,沒(méi)有貪欲之心而天下富足,自然無(wú)為而萬(wàn)物自生自化,像淵水一樣玄默無(wú)為而百姓安定。百姓則各行其是,安守本分,莊子曰:“天下非有公是也,而各行其是,天下皆堯也”,莊周的政治思想是沒(méi)落階級(jí)消極厭世,悲觀頹廢的變現(xiàn)。在禮崩樂(lè)壞,各諸侯國(guó)富國(guó)強(qiáng)兵的動(dòng)亂年代,他沒(méi)有斗爭(zhēng)的勇氣,就采取消極避世的遁世哲學(xué),厭倦一切政治生活,而向往一種“乘夫莽眇之鳥(niǎo),以出六極之外,而游無(wú)何有之鄉(xiāng),以處壙埌之野(《應(yīng)帝王》)”的虛幻境界。莊子表面上是不談?wù)蔚?,卻正得著政治的最高效用,最龐大最復(fù)雜的莫過(guò)于宇宙,莊子講的就是一套“天地位,萬(wàn)物育”的原理,既然可以用來(lái)治理宇宙,那么治理天下國(guó)家是就是很容易的了。“天地與我并生,而萬(wàn)物與我為一”(《齊物論》),使人的生命與宇宙同化,《老子》開(kāi)篇就說(shuō):“道可道,非常道,名可名,非常名”。天地萬(wàn)物究其起點(diǎn),就是“道”,道可以理解為真理、智慧。那么,作為帝王,應(yīng)該如何治理國(guó)家呢,在《應(yīng)帝王》中,他提出“汝游心于淡,合氣于漠,順物自然而無(wú)容私焉,而天下治矣”。也就是說(shuō),只要帝王的精神修養(yǎng)得到鍛煉,達(dá)到“無(wú)己”、“無(wú)功”、“無(wú)名”之境,就可以達(dá)到天下大治了,這并不是真正的無(wú)為,而是一種順乎天道的有為,強(qiáng)調(diào)帝王的內(nèi)心修養(yǎng)。這與孔子的“為政以德”也就是德政觀念還是有差別的??鬃邮菑牡赖?、倫理上談君王治國(guó)之道,而莊子是從客觀真理,自然天道來(lái)闡述治國(guó)之道,莊子對(duì)于孔子的仁義道德持批判態(tài)度,在下文會(huì)有敘述。圣人之治治內(nèi)而不治外,王先謙曰:“用法,是治外也”,由此可見(jiàn)莊子的治國(guó)理念和法家的以法治國(guó)也毫無(wú)瓜葛。
從歷史發(fā)展的客觀規(guī)律來(lái)說(shuō),莊子的這一套政治理論無(wú)疑是落后的,它代表原始社會(huì)的圖景,無(wú)法適應(yīng)當(dāng)世生產(chǎn)力的發(fā)展。到了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,鐵質(zhì)農(nóng)器大量使用,私田大量開(kāi)墾,地主階級(jí)不斷壯大,農(nóng)民以一家一戶為單位進(jìn)行耕織作業(yè),鹽鐵手工業(yè)也得到發(fā)展,人類從順應(yīng)自然進(jìn)化到改造自然。莊子的自然政治觀還是有意義的,可以一定程度上對(duì)苛政暴行進(jìn)行矯枉過(guò)正。柳宗元在《封建論》說(shuō):“秦有天下,裂都會(huì)而為之郡邑,廢侯衛(wèi)而為之守宰,據(jù)天下之雄圖,都六合之上游,攝制四海,運(yùn)于掌握之內(nèi),此其所以為得也。不數(shù)載而天下大壞,其有由矣:亟役萬(wàn)人,暴其威刑,竭其貨賄,負(fù)鋤梃謫戍之徒,圜視而合從,大呼而成群,時(shí)則有叛人而無(wú)叛吏,人怨于下而吏畏于上,天下相合,殺守劫令而并起。咎在人怨,非郡邑之制失也。”,把秦朝滅亡的原因歸結(jié)為暴政和嚴(yán)酷刑罰,而漢初為了恢復(fù)生產(chǎn),實(shí)行“休養(yǎng)生息,與民休息”、約法省禁的無(wú)為而治,則是源自莊子的自然政治觀,而漢武帝的經(jīng)濟(jì)政策亦是種順乎天道的無(wú)為,最明顯的例子就是“平準(zhǔn)”制度。具體就是“置大農(nóng)部丞數(shù)十人,分部主郡國(guó),各往往縣置均輸鹽鐵官,令遠(yuǎn)方各以其物貴時(shí)商賈所轉(zhuǎn)販者為賦,而相灌輸。置平準(zhǔn)于京師,都受天下委輸。召工官治車諸器,皆仰給大農(nóng)。大農(nóng)之諸官盡籠天下之貨物,貴即賣之,賤則買之。如此,富商大賈無(wú)所牟大利,則反本,而萬(wàn)物不得騰踴。故抑天下物?!蓖ㄟ^(guò)避免貨物的長(zhǎng)途運(yùn)輸,減少運(yùn)費(fèi)和關(guān)稅,降低貨物成本,讓利于民,使得貨價(jià)降低,也避免了財(cái)富的過(guò)度集中,而最終讓百姓獲益,商賈雖不能牟大利,但成本也是可以賺回來(lái)的。當(dāng)權(quán)者利用自然規(guī)律,因勢(shì)利導(dǎo),而不是強(qiáng)制的調(diào)控物價(jià),符合價(jià)格與價(jià)值規(guī)律,商品交換以價(jià)值量為基礎(chǔ)實(shí)行等價(jià)交換,受供求關(guān)系影響,調(diào)整勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料在社會(huì)各部門的分配。在剛剛進(jìn)入封建時(shí)期的漢朝,就已經(jīng)實(shí)行了與今日科學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理相似的經(jīng)濟(jì)政策并且取得顯著成效,這是古人遵從天道的智慧結(jié)晶。
參考文獻(xiàn):
[1]方勇.《莊子》.北京:中華書(shū)局,2010.6
[2]王先謙、劉武.《莊子集解莊子集解內(nèi)篇補(bǔ)正》.北京:中華書(shū)局,2012.12
[3]錢穆.《莊子纂箋》.北京:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,2014.1
[4]老聃.《老子》.范永勝譯注.合肥:黃山書(shū)社,2005.6
[5]柳宗元.《柳河?xùn)|集》.上海:上海古籍出版社,2008.5
[6]司馬遷.《史記》.北京:中華書(shū)局,2000
[7]錢穆.《莊老通辨》.北京:九州出版社,2011