李灝

斯德哥爾摩國際和平研究所與英國反戰(zhàn)組織PPU（The PeacePledge Union）近期發(fā)布的一份報告顯示，過去五年中，美國及歐盟27個成員國向中國周邊18個國家及地區(qū)交付了超過2500億美元的軍火訂單。同時，經(jīng)過20年積累，南海、臺海、朝韓以及印巴等爭端地區(qū)國家已經(jīng)悄然堆積了近萬億美元的軍火儲備。

“東亞地區(qū)正逐漸成為另一個等待引爆的火藥桶?！眰惗刭Y深反戰(zhàn)記者布羅茲（Gideon Burrows）描述道，美國與歐盟一邊源源不斷地向這些地區(qū)的“盟友”輸送彈藥，一邊卻又泰然自若地以避免戰(zhàn)亂、維護(hù)人權(quán)等名義在談判桌上向“對手”宣講自己的武器禁運(yùn)政策。具有諷刺意味的是，就在“東亞火藥桶”悄然形成的同時，歐盟位于盧森堡的統(tǒng)計辦公室公布數(shù)據(jù)顯示，2012年前6個月，歐盟對中國的出口額持續(xù)增長，達(dá)到660億歐元。

歐盟與中國之間，經(jīng)貿(mào)關(guān)系的你儂我依與政治互信的巨大鴻溝，形成鮮明對比。一位臺灣的軍事將領(lǐng)曾頗具暗示性地指出，歐盟對華武器禁運(yùn)20年，實為“大陸崛起”背后，各方強(qiáng)權(quán)角力的縮影，而這一政策仍將持續(xù)多年。

中歐曾秘密達(dá)成解禁共識

9月20日上午，出席中歐峰會的中國國務(wù)院總理溫家寶再次要求歐盟各成員國解除對中國的武器禁運(yùn)并承認(rèn)中國的完全市場經(jīng)濟(jì)地位。這是自2005年歐盟決議暫時關(guān)閉“對華解禁談判大門”后，中國第七次提出要求，其結(jié)果也是第七次遭到回絕。

根據(jù)歐洲國會研究服務(wù)部外交國防貿(mào)易小組的研究記錄，在過去20年中，中歐雙邊為在武器禁運(yùn)與高科技產(chǎn)品進(jìn)出口管制等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，共舉行各類人權(quán)對話55次，部長級以上雙邊會晤高達(dá)85次。本屆中國政府在過去10年中，平均每三個月就同歐洲方面進(jìn)行一次高級別會晤。

但在英國廣播公司（BBC）評論員莫里斯看來，最后一次中歐峰會中國已無意在這兩方面取得關(guān)鍵突破，只求鞏固既往關(guān)系。他透露說，峰會召開后不久，歐盟與中國就在記者名單問題上意見相左，導(dǎo)致新聞發(fā)布會無法如期進(jìn)行?！爸袣W之間在政治文化認(rèn)同上的距離感，使得十年來雙方在政治問題上的談判異常艱難?！?/p>

對此，歐盟前任外交與安全政策高級代表哈維爾·索拉納則有另一番解讀。此前在接受《鳳凰周刊》專訪時，索拉納表示，對政治文化的不同理解，不是歐盟與中國談判進(jìn)程中的障礙，而是歐盟與中國在過去10年中一直希望通過談判解決的問題。據(jù)他介紹，對華武器禁運(yùn)源于1989年，歐盟各成員國始終沒有就這項政策簽署任何具有法律效應(yīng)的共同文件。中國在這20年中，無論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是政治改革，都取得了巨大進(jìn)步。因此，這項政策的繼續(xù)存在已經(jīng)明顯不合時宜，甚至?xí)e誤反映歐盟與中國在政治方面應(yīng)有的正常關(guān)系。

2003年-2005年索拉納在負(fù)責(zé)歐盟外交與軍備事務(wù)期間，中歐之間的經(jīng)貿(mào)往來已經(jīng)十分緊密，但同時商業(yè)摩擦也不斷加劇。雙邊領(lǐng)導(dǎo)人清楚地意識到，中歐政治關(guān)系中的模糊因素不利于經(jīng)貿(mào)關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。據(jù)索拉納描述，早在2002年初，時任法國總統(tǒng)的希拉克率先聯(lián)系德國總理施羅德和意大利總理貝盧斯科尼重新檢視解除對華武器禁運(yùn)的可能性。此時，距中國加入WT0為時還不到三個月。

當(dāng)法、德、意這三個主要對華技術(shù)歐盟出口國在解禁問題上達(dá)成共識后，英國、荷蘭以及西班牙等歐盟最初的15個成員國政府相繼表示愿意推動對華軍售解禁。據(jù)英國外交部的一位前官員透露，2003年在柏林舉行的法、德、英小型夏季高峰會議后，英國實際上是在法國之后、第二個對外公開宣布支持對華軍售解禁的歐洲國家。但由于2004年6月，時任首相布萊爾的心臟病復(fù)發(fā)，同時因為在伊拉克問題上，法、德與英國站在不同的立場上，使得倫敦出于謹(jǐn)慎考慮，推遲發(fā)布支持解禁公告的時間。

在此期間，在法國希拉克政府的推動下，中國與歐盟的全面伙伴關(guān)系升級為全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。同時，在索拉納領(lǐng)導(dǎo)的歐盟軍備局的默許中，歐洲太空局也以商業(yè)合作的名義邀請中國協(xié)商參與歐洲伽利略全球衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)。歐盟各成員國紛紛開始嘗試在解禁前，有條件地同中國展開高科技產(chǎn)品與技術(shù)的出口交易。

然而在2005年歐盟外長會議上，法、德兩國政府突然遭遇孤立，各成員國在激辯中不歡而散，對華軍售解禁趨勢突然急轉(zhuǎn)直下。索拉納也指出，僅在歐洲范圍內(nèi)，對華武器解禁問題上，歐中雙邊談判可以取得令人滿意的結(jié)果。然而在全球經(jīng)貿(mào)關(guān)系的大背景中，解禁問題還涉及更多復(fù)雜因素。這也是急于開拓中國市場的第一代歐盟成員國領(lǐng)導(dǎo)人所始料不及的。

美國施壓“瓦解”歐洲解禁同盟

2005年4月～6月，僅圍繞“解禁”一個話題，歐盟外長非正式會議展開了有史以來耗時最久的一次激辯。長達(dá)三個小時的辯論中，在過去三年中已經(jīng)達(dá)成共識的人權(quán)、臺灣以及民主建設(shè)等話題再次出現(xiàn)。在確立對華關(guān)系的問題上，不僅法、德在內(nèi)的歐盟國家領(lǐng)導(dǎo)地位受到質(zhì)疑，成員國的向心力也受到威脅。

“歐盟成員國倒退回了三年以前的水平?！眾W地利前任駐華大使賽迪克向《鳳凰周刊》記者表示，歐盟東擴(kuò)后的10個成員國，急于在人權(quán)與民主改革方面得到美國與其他成員國的認(rèn)可，以換取經(jīng)濟(jì)援助來緩解本國的財政危機(jī)，從而使得歐盟內(nèi)部的對外一致性受到挑戰(zhàn)?！霸谥袣W解禁談判開始時，美國在這一政策上的強(qiáng)硬立場沒有得到充分考慮，既是歐洲解禁同盟取得成功的原因，也是其最終瓦解的原因。”

華盛頓國際戰(zhàn)略研究中心軍控問題專家巴特茨·吉爾博士表示，在歐盟解除對華武器禁運(yùn)問題上，美國內(nèi)部已經(jīng)形成共識?！安徽摪讓m還是國會，不論民主黨還是共和黨，始終堅決反對?！?/p>

不久前維基解密公布的美國外交密電顯示，早在2002年5月，美國國務(wù)院通過在巴黎的外交代表以及美國駐北約的軍事代表獲知中國將在法國邀請下加入“伽利略計劃”，并準(zhǔn)備陸續(xù)同歐洲國家展開軍事人員合作培訓(xùn)項目。2003年法、德、英三國夏季峰會后，美國政府已初步判斷歐盟范圍內(nèi)已經(jīng)單方面結(jié)成支持解除對華軍售禁令的同盟。在歐盟東擴(kuò)前，西班牙、荷蘭、奧地利等在解禁問題上持中立或有條件支持立場的國家成為了美國阻止歐盟解禁的外交工作重點(diǎn)。

2004年5月1日，歐盟完成東擴(kuò)，成員國達(dá)到25個。除了繼續(xù)對“老歐洲”集團(tuán)國家施壓外，美國也開始對新歐洲10國“軟硬兼施”。當(dāng)月，美國眾議院一致通過了《國防授權(quán)法》，決議對任何向中國出口特定軍用物資的國家、企業(yè)或個人實施嚴(yán)厲制裁。隨后，美國國會收到來自中央情報局的特別報告，稱法國在1989年歐洲全面實施對華武器禁運(yùn)后的十年中，仍然向中國出售包括“海貍”火控雷達(dá)、海豚-2型艦載直升機(jī)以及超級大黃蜂直升機(jī)在內(nèi)的非致命性軍用物資。以此為據(jù)，美國國會要求美國國防部以及多家私人企業(yè)終止了同法國的部分合同。

美國的制裁案例起到立竿見影的效果。根據(jù)美國助理國務(wù)卿伯恩斯在眾議院聽證會上的陳詞，自美國開始介入對華軍售解禁問題，歐盟成員國被迫三次修改解禁時間表。2003年底的原歐盟15國峰會上，只有法國一家對解禁議題投贊成票。其余14國均不顧此前達(dá)成的秘密共識，投出反對票。

2004年3月，歐盟峰會宣布對華軍售解禁暫施行不決意政策（No-decision）。至2005年6月，新歐洲10國的表現(xiàn)使得“美國的立場得以在歐盟范圍內(nèi)上得到充分表達(dá)”。歐盟外長理事會最終對外宣布將無限期擱置解禁議題。時任美國助理國務(wù)卿伯恩斯在眾議院表示：“我們一有機(jī)會就向歐洲各國政府傳達(dá)強(qiáng)烈且一貫的訊息——取消禁令就是直接挑戰(zhàn)美國的重大利益，保衛(wèi)大西洋與太平洋的，不是中國，而是美國?！?/p>

2006年，德國總理施羅德競選失利。隨著默克爾政權(quán)的建立，貿(mào)易保護(hù)、人權(quán)、會見達(dá)賴等問題再次回歸主流。在美國的壓力下，法、德政府不再堅持解禁提案，也意味著歐洲解禁同盟宣告瓦解。

中美缺乏互信才是解禁核心問題

在歐洲解禁同盟瓦解后，美國眾議院國家關(guān)系委員會主席亨利·海德談到歐洲與中國的政治選擇時稱：“歐洲只有兩種選擇，或是同美國一道維持禁運(yùn)，敦促中國民主改革，或是助長中國軍力威脅美國國家安全?！倍鴮τ谥袊鴣碚f，首先應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)“道德失格的事情，絕對不會政治正確”。

長期以來，美國將歐盟對中國的武器禁運(yùn)作為其對華進(jìn)出口管制措施的一部分。隨著國家安全在戰(zhàn)略層面上的地位日益提升，美國給予歐盟奉行的多邊主義的政治寬容度將越來越小。近五年以來，美國與歐盟陸續(xù)部分或全面解除了對緬甸、剛果民主共和國、伊拉克等國家的武器禁運(yùn)管制。這些國家無一例外都在解禁前接受美國督導(dǎo)，并奉行徹底的民主改革。

根據(jù)歐盟委員會對外公布的數(shù)據(jù)，中國至今仍然與蘇丹、朝鮮、敘利亞及伊朗等國同被列入全面禁運(yùn)名單。華盛頓國際評估與戰(zhàn)略中心副主任費(fèi)學(xué)禮（Richard Fisher）認(rèn)為，解除禁令對美國戰(zhàn)略安全利益有所觸動，是因為美國擔(dān)心中國將有更多渠道獲取高科技武器系統(tǒng)。法國國際戰(zhàn)略關(guān)系研究所中國問題專家高德曼則認(rèn)為，中歐之間的政治障礙并非不可克服。在對華武器禁運(yùn)解禁問題上，真正缺乏互信的并非中歐雙方，而是中美關(guān)系?！懊绹龑⒆陨黼y以解決的‘缺乏互信的政治難題擴(kuò)大至南海、釣魚島等區(qū)域領(lǐng)土爭端中?！?/p>

高德曼強(qiáng)調(diào)，歐盟成員國在與中國交往中，應(yīng)當(dāng)特別警惕，美中之間的問題不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁、復(fù)制并影響歐中關(guān)系。德國柏林自由大學(xué)歐洲一體化研究中心主任斯頓鮑姆則表示，歐盟解禁提案隨中歐關(guān)系蜜月期的結(jié)束而陷入“冷凍”狀態(tài)，這對中歐關(guān)系長遠(yuǎn)發(fā)展未必是壞事。2005年后中歐關(guān)系進(jìn)入成熟狀態(tài)。21世紀(jì)初，中國在與美國這場“歐盟解除對華武器禁運(yùn)”的初陣中敗北后，正在調(diào)整過去只重視法德關(guān)系的策略，全面檢討同歐盟25個成員國的整體關(guān)系。

對于爭議話題，中歐雙方都不再采取激進(jìn)態(tài)度，但暫時的妥協(xié)并不表示雙邊關(guān)系停滯不前。根據(jù)中國在加入WT0時簽署的《確定補(bǔ)貼和傾銷時的價格可比性》限制性條款規(guī)定，至2016年，中國將自動獲得完全市場經(jīng)濟(jì)地位。而歐盟在過去7年時間里也在不斷完善具有普遍適用性而非針對某國的《武器輸出行為準(zhǔn)則》，以替代對華軍售禁令。因此，隨著時間推移，昔日中歐雙邊爭議的武器禁運(yùn)與完全市場經(jīng)濟(jì)地位等兩個話題，將成為不斷貶值的籌碼。

斯頓鮑姆認(rèn)為，歐盟對華武器禁運(yùn)解禁，實際上可以看做中美兩國在歐盟平臺上進(jìn)行的軟實力的較量。但中國樹立政治形象也并非僅有解除武器禁運(yùn)一條途徑。

只是，無論如何，中國仍然需要付出實際行動。