王 巍梁國耀 李美玲 程金玲 吳福敢 胡肖玲

廣西桂平市人民醫(yī)院生殖醫(yī)學中心（廣西桂平 537200）

192例男性因素不孕患者不同來源精子ICSI后臨床結局分析*

王 巍**梁國耀 李美玲 程金玲 吳福敢 胡肖玲

廣西桂平市人民醫(yī)院生殖醫(yī)學中心（廣西桂平 537200）

目的 探討單純男性因素不孕患者不同來源精子行卵胞漿內單精子顯微注射術 （intracytoplasmic sperm injection，ICSI）后的臨床結局。方法 回顧性分析2013年1月至2016年1月在我中心因單純男性因素不孕行ICSI 助孕治療的192個新鮮移植周期患者病例資料。根據(jù)不同來源精子，將周期分為3組：射精組（嚴重少、弱、畸精子癥）101周期，經皮附睪穿刺抽吸取精（PESA）組65周期，經皮睪丸穿刺抽吸取精（TESA）組26周期，分析比較3組實驗室及臨床資料。結果 3組患者在平均年齡，不孕年限，基礎卵泡刺激素（FSH），促性腺激素（Gn）使用天數(shù)，Gn 用藥量，人絨毛膜促性腺激素（HCG）日黃體生成素（LH）、孕酮（P）、雌二醇（E2）水平，平均獲卵數(shù)以及MII 卵數(shù)均無差異（P＞0.05）情況下，除PESA組受精率、2PN受精率高于射精組、TESA組，差異比較有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）外，3組2PN卵裂率、優(yōu)質胚胎率、可移植胚胎率、胚胎種植率、臨床妊娠率、流產率比較均無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）。結論 單純男性因素不孕患者用不同來源精子行ICSI，這對胚胎發(fā)育、胚胎種植率、臨床妊娠率、流產率均無顯著影響，可獲得較好臨床結局。

卵胞漿內單精子顯微注射; 不育,男性 ; 妊娠結局

全球約15%的不孕不育夫婦中50%左右由男性因素引起。自從1992年卵泡漿內單精子顯微注射（intracytoplasmic sperm injection, ICSI）首次在人類獲得妊娠成功以來，許多無精子癥及精液質量差的患者均可通過ICSI獲得滿意妊娠結局。1993 年Schoysman等[1]報道了無精子癥患者應用睪丸精子行ICSI 獲得成功后，應用經皮附睪穿刺抽吸取精/經皮睪丸穿刺抽吸取精（PESA/TESA）行ICSI 助孕治療已成為梗阻性無精子或非梗阻性無精子及射精障礙患者的常規(guī)有效方法。ICSI是直接將單個精子注射入成熟卵母細胞胞漿內以幫助卵母細胞受精的顯微技術，用于ICSI精子可通過體外射精（手淫）和手術取精（PESA/TESA）方式獲取。而射精獲得精子和通過手術從附睪或睪丸獲得精子相比較，理論上其核成熟度、精子運動能力及膜表面蛋白分子存在差異。因此，三種不同來源精子是否對ICSI臨床結局有影響一直存在許多爭議[2,3]，是目前生殖臨床普遍關注的焦點問題。本結果選擇單純男性因素不孕而行ICSI助孕治療患者作為分析對象，旨在探討不同來源精子對ICSI 治療后臨床結局是否造成影響。

材料與方法

一、研究對象

選取2013年1月至2016年1月在我中心因單純男性因素不孕行ICSI 助孕治療的192個新鮮移植周期患者病例資料。納入標準為：（1）單純男方因素（嚴重少、弱、畸精子癥、梗阻性無精子癥、非梗阻性無精子癥等）不孕，雙方染色體核型分析正常；（2）女方為原發(fā)性不孕，年齡≤35歲，月經周期規(guī)律（27~34 d），基礎激素水平在正常范圍（月經D3血FSH＜10 U/L）；（3）排除子宮肌瘤、子宮內膜異位癥等因素；（4）均為第1次常規(guī)控制性超促排卵（COH）長方案或短方案周期?；颊咝g前檢查均無手術禁忌證。

二、研究對象分組

根據(jù)不同精子來源，將192個周期分為射精組101周期、PESA組65周期、TESA組26周期。再進一步將射精組按嚴重少、弱、畸精子癥[4,5]分為少精子組（一次射出精子中精子濃度≤20×106/mL）、弱精子組（前向運動精子＜40%）、畸精子組（正常形態(tài)精子＜14%）。

三、方法

（一）超促排卵方案

采用常規(guī)控制性超促排卵（COH）長方案或短方案[6]。注射hCG 10000 IU后36h，在B超引導下經陰道穿刺取卵。

（二）精子獲取[7]

1. 射精組：患者取精前禁欲3~7d，于取卵日當天手淫取精；將獲取精液用密度梯度離心方法處理，收集活動精子待ICSI。

2. PESA 組：取卵日在局部麻醉下行經皮附睪穿刺抽吸取精。在1mL BD注射器針筒內預先吸入0.5mL培養(yǎng)液，用注射器針頭穿刺附睪頭并輕輕負壓抽吸，直至針管內有淡黃色混濁附睪液體；將附睪液體連同培養(yǎng)液一起注入培養(yǎng)皿中，這樣防止少量附睪液粘在穿刺針筒中丟失。在倒置顯微鏡下觀察有無活動精子，如有活動精子即行密度梯度離心法處理，無活動精子可行對側附睪抽吸，如雙側附睪穿刺均無活動精子，則改行TESA 術。

3. TESA組：患者取卵日行經皮睪丸穿刺抽吸取精。患者取截石位，用碘伏常規(guī)消毒會陰部后鋪巾，以2%利多卡因7mL行精索浸潤局部麻醉后，用生理鹽水打濕的棉簽對穿刺部位拭擦2~3遍去除殘留碘伏。左手固定穿刺側睪丸，右手持穿刺針經皮直接刺入睪丸組織，立即回抽針管并保持負壓狀態(tài)。將抽取到的生細小精管在顯微鏡下用兩支注射器撕碎，在倒置顯微鏡下觀察有無活動精子，如有活動精子，則將此混懸液吸入離心管中，靜止培養(yǎng)箱孵育一段時間后收集活動精子待ICSI。

（三）受精、胚胎質量評估及妊娠結局判定

受精方法按本中心ICSI常規(guī)方法，ICSI注射后16~18 h觀察見卵細胞內雙原核（2PN）判斷為正常受精。分別于受精后41~43 h（D2）、61~69 h（D3）觀察胚胎發(fā)育情況。根據(jù)卵裂球大小均勻與否及核碎片量多少進行胚胎質量評級[8]。優(yōu)質胚胎標準：D3≥6細胞Ⅰ、Ⅱ胚胎，可移植胚胎標準：D3≥4細胞Ⅰ、Ⅱ胚胎，D3移植胚胎數(shù)標準：35周歲以下第一周期移植胚胎數(shù)不超過2個，其他情況移植胚胎數(shù)不超過3個。移植后剩余可移植胚胎進行冷凍保存或行囊胚培養(yǎng)后凍存。移植后28d陰道B超探查，宮腔內見孕囊及原始心管搏動，即診斷為臨床妊娠。

（四）統(tǒng)計學方法

采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，計量資料以均數(shù)±標準差（±s）表示，兩組間均數(shù)比較用t檢驗，兩樣本率之間計數(shù)資料采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

結 果

一、3組患者基礎臨床資料比較

3組患者年齡，不孕年限，基礎卵泡刺激素（FSH），促性腺激素（Gn）使用天數(shù)，Gn 用藥量，人絨毛膜促性腺激素（HCG）日黃體生成素（LH）、孕酮（P）、雌二醇（E2）水平，平均獲卵數(shù)以及MII 卵數(shù)均無統(tǒng)計學差異（P＞0.05），具有可比性（表1）。

二、3組患者ICSI后實驗室指標及臨床結局比較

PESA組受精率、2PN受精率均高于射精組和TESA組，比較有顯著性差異（P＜0.01），3組2PN卵裂率、優(yōu)質胚胎率、可移植胚胎率、胚胎種植率、臨床妊娠率、流產率比較無差異（P＞0.05）（表2）。

三、射精組中少、弱、畸精子組實驗室指標及臨床結局比較

少精子組受精率、2PN受精率、優(yōu)質胚胎率、可移植胚胎率顯著高于弱精子組和畸精子組，比較有顯著性差異（P＜0.01）。少精子組2PN卵裂率高于弱精子組和畸精子組,與弱精子組比較有差異（P＜0.05），與畸精子組比較無差異（P＞0.05）。3組患者在移植日子宮內膜厚度、平均移植胚胎數(shù)無差異情況下，胚胎種植率、臨床妊娠率比較也無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）（表3）。

表1 3組患者基本臨床情況比較[（±s）]

表1 3組患者基本臨床情況比較[（±s）]

組別 周期數(shù) 平均年齡(歲) 不孕年限(年) 基礎FSH(IU/L) Gn使用天數(shù)(d) Gn用藥量(支)射精組 101 28.5±3.7 3.9±2.31 6.7±3.31 10.06±1.65 23.9±9.7 PESA組 65 27.9±3.8 3.7±2.95 6.9±2.12 9.91±1.84 22.53±7.9 TESA組 26 28.2±3.7 3.8±2.26 6.7±2.28 9.99±1.54 23.03±8.5組別 HCG日LH(U/L) HCG日P(nmol/L) HCG日E2(pmol/L) 平均獲卵數(shù) 平均MⅡ卵數(shù)射精組 0.97±1.04 0.97±0.54 3119.7±1776.0 11.27±4.43 9.99±3.71 PESA組 1.10±1.16 0.86±0.67 3124.2±1684.3 11.46±3.66 10.11±3.48 TESA組 1.08±1.03 0.96±0.68 3121.4±1784.1 12.29±5.15 10.18±3.99

表2 3組患者ICSI后實驗室指標及臨床結局比較[（±s ）、%(n)]

表2 3組患者ICSI后實驗室指標及臨床結局比較[（±s ）、%(n)]

注：*與PESA組相比較，P＜0.01

組別 MⅡ卵數(shù) 受精率(%) 2PN受精率(%) 2PN卵裂率(%) 優(yōu)質胚胎率(%) 可移植胚胎率(%)射精組 1008 72.5(731/1008)*67.9(684/1008)*96.9(663/684) 59.4 (394/663) 65.5(434/663) PESA組 664 82.2(546/664) 84.0(558/664) 97.9(546/558) 61.5 (336/546) 66.3(362/546) TESA組 265 71.3(189/265)*66.8(177/265)*97.2(172/177) 60.5 (104/172) 65.7(113/172)組別 移植周期 移植日子宮內膜厚度(mm) 平均移植胚胎數(shù) 胚胎種植率(%) 臨床妊娠率(%) 流產率(%)射精組 92 10.81±1.42 2.05±0.42 34.9(66/189) 59.8(55/92) 3.6(2/55) PESA組 60 11.55±1.33 2.12±0.55 35.4(45/127) 61.7(37/60) 2.7(1/37) TESA組 24 11.09±1.29 2.04±0.49 34.7(17/49) 62.5(15/24) 0.0(0/15)

表3 射精組中少、弱、畸精子組實驗室指標及臨床結局比較[（±s ），%(n)]

表3 射精組中少、弱、畸精子組實驗室指標及臨床結局比較[（±s ），%(n)]

注：與少精子組比較，*為P＜0.01，**為P＜0.05

組別 MⅡ卵數(shù) 受精率(%) 2PN受精率(%) 2PN卵裂率(%) 優(yōu)質胚胎率(%) 可移植胚胎率(%)少精子組 499 82.6(412/499) 78.0(389/499) 98.2(382/389) 67.8 (259/382) 75.4(288/382)弱精子組 349 66.2(231/349)*61.6(215/349)*95.4(205/215)**48.8 (100/205)*52.7(108/205)*畸精子組 160 55.0(88/160)*50.0(80/160)*95.0(76/80) 46.1 (35/76)*50.0(38/76)*組別 移植周期 移植日子宮內膜厚度(mm) 平均移植胚胎數(shù) 胚胎種植率(%) 臨床妊娠率(%)少精子組 49 10.81±1.41 2.04±0.59 35.0(35/100) 65.3(32/49)弱精子組 31 11.25±1.32 2.11±0.48 34.3(23/67) 54.8(17/31)畸精子組 12 10.89±1.27 2.01±0.50 31.8(8/22) 50.0(6/12)

討 論

常規(guī)IVF-ET技術為女性因素造成的不孕帶來了希望，然而對于嚴重男性因素及部分不明原因不孕卻幾乎無能為力。ICSI技術由于其可以將單一精子直接注射入成熟卵母細胞，僅需數(shù)條精子即可以達到受精、妊娠，最終獲得自己的遺傳學后代，因此是目前治療嚴重男性因素不孕患者最有效助孕方法[9]。ICSI在精子來源選擇上可分為射出精液中重度少弱畸精子癥來源精子和附睪、睪丸穿刺來源精子。不同來源精子在質量、成熟度及形態(tài)等方面存在差異。射出精液中重度少弱畸精子多是由于睪丸生精功能低下或障礙導致精子數(shù)目過少、活力差、精子畸形率過高等所致。睪丸產生精子尚不完全成熟，不具備使卵子受精能力，只有依賴于附睪分泌液供給精子營養(yǎng)，經歷漫長且有特異性的內環(huán)境，才能逐漸發(fā)育成熟，包括精子核的成熟、頂體外膜抗原分布改變以及精子質膜通透性改變等，最終才能使精子獲得運動能力及受精能力。而附睪是精子成熟的主要場所，附睪液一些特異蛋白與精子細胞膜結合或覆被，促進精子前向能力出現(xiàn)、穩(wěn)定細胞膜及頂體膜結構、增強與卵母細胞膜的固著力，使精子得以維持當時的去獲能狀態(tài)。

近年來，關于不同來源精子是否會影響ICSI后卵母細胞受精、胚胎發(fā)育及臨床妊娠結局，報道不盡相同。董瑞娜等[10]對3106個ICSI 周期進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)：附睪精子及新鮮精子2NP 受精率及卵裂率顯著高于睪丸精子，附睪精子胚胎植入率、臨床妊娠率顯著高于睪丸精子及新鮮射出精子。張志宏等[11]研究結果也認為：TESE 組受精率、卵裂率顯著低于射精組和PESA 組，TESE 組優(yōu)質胚胎率顯著低于PESA 組，提示睪丸精子ICSI 后受精能力和早期胚胎發(fā)育能力低于射出精子和附睪精子。苗聰秀等[12]則認為手淫獲得精子與附睪精子、睪丸精子行ICSI 時在受精率、卵裂率、臨床妊娠率等方面均無明顯差異，而與附睪精子相比，睪丸精子胚胎具有較好的發(fā)育潛能且流產率低，持續(xù)妊娠率有增高趨勢。既往許張曄等[13]研究也認為，雖睪丸穿刺獲取精子膜的成熟率低于精液中及附睪精子，但各組間獲取精子對ICSI 治療結局的妊娠率及流產率沒有顯著差異。不同生殖中心，所用胚胎培養(yǎng)系統(tǒng)不同，操作人員經驗及操作方式不同，所用儀器不同，均會導致ICSI治療結果有所差異。由于影響ICSI受精、胚胎發(fā)育及妊娠結局因素復雜，其中患者年齡、不孕原因、卵巢儲備功能最為重要。為了排除這些因素影響，本結果僅選取了不孕原因為單純性嚴重少、弱、畸精子癥、梗阻性無精子癥和非梗阻性無精子癥，且平均年齡≤35 歲患者入組進行統(tǒng)計分析。由表1結果見：3組患者平均年齡，不孕年限，基礎FSH，Gn使用天數(shù)，Gn 用藥量，HCG日LH、P、E2水平，平均獲卵數(shù)以及MII 卵數(shù)均無統(tǒng)計學差異（P＞0.05），表明3組患者具有可比性。本結果分析得出結論是：3組患者在基本臨床情況無差異情況下，除PESA組受精率、2PN受精率顯著高于射精組和TESA組，比較有顯著性差異（P＜0.01）外，其余2PN卵裂率、優(yōu)質胚胎率、可移植胚胎率、胚胎種植率、臨床妊娠率、流產率3組相比較均無統(tǒng)計學差異（P＞0.05），與大多數(shù)研究[14-17]一致。

表2結果顯示：PESA組受精率、2PN受精率均顯著高于射精組和TESA組，比較有顯著性差異（P＜0.01），射精組受精率、2PN受精率雖略高于TESA組，但比較無差異（P＞0.05）。與文獻[18]報道基本一致。分析原因可能為：（1）PESA 組患者均為梗阻性無精子癥，具有正常生精功能，由于輸精管道存在機械性梗阻所致，且附睪精子DNA 損傷發(fā)生率低于射出精子；（2）射精組患者多因染色體或基因缺陷、陰囊血運異常、內分泌紊亂或免疫因素引起的精子生成過程異常，多表現(xiàn)為嚴重的精子數(shù)量、活動力、形態(tài)及遺傳物質異常（嚴重少弱畸精子癥），因此導致正常受精率明顯下降；（3）TESE患者多患有非梗阻性無精子癥，存在嚴重精子發(fā)生障礙，且由于睪丸精子未經過在附睪內成熟過程，因此其成熟度和活動力均較附睪及射出精子差。管群等[19]報道也認為：附睪精子比睪丸精子具有更高受精率的原因之一是由于附睪精子相對于睪丸精子具有更好的成熟度和活力，并且附睪精子更易于行ICSI 操作。由此可見：精子在附睪里的成熟過程包括質膜結構和功能的改變、頂體外膜抗原分布的改變以及去能狀態(tài)的保持等，這些改變都可能增加了激活卵子受精的能力。Hameed 等[20]研究認為:睪丸來源精子行ICSI后正常受精率低于附睪來源精子，并認為這樣的結果與精子成熟度密切相關，因為睪丸抽吸成熟精子比例較低，使用這樣的精子會直接影響卵子激活，從而影響正常受精。但也有學者[15]認為：ICSI技術可利用質量和數(shù)量達不到體外受精標準的不同來源精子使成熟卵母細胞受精，因此在ICSI中使用不同來源精子可獲得相似的受精率，理由是：ICSI避開了常規(guī)受精過程中精子獲能、精子與卵子透明帶識別黏附、頂體反應、精子與卵胞膜融合等步驟，人為選擇單一精子直接注射入卵胞漿內完成受精，遠遠降低了對精子受精能力、精子數(shù)量及活動力等的要求。PESA組2PN卵裂率、優(yōu)質胚胎率、可移植胚胎率雖然高于射精組和TESA組，但比較無差異（P＞0.05）。精子在睪丸中產生，需要輸送到附睪、輸精管中逐步成熟，才能提高活力并獲得受精能力，但睪丸精子已經完成減數(shù)分裂，成為已攜帶父源遺傳物質的單倍體和受精卵形成紡錘體所必需的父源中心粒，具有卵子激活因子，功能上可以引起內源性鈣離子的釋放導致卵子激活，因此睪丸精子已經具備了使卵子受精以及形成受精卵后進一步卵裂、發(fā)育形成正常胚胎的能力。

由表2結果見：3組患者在移植日子宮內膜厚度、平均移植胚胎數(shù)無差異情況下，胚胎種植率、臨床妊娠率及流產率均沒有差異（P＞0.05），與文獻[14-17]研究結果基本一致。盡管射精組早期胚胎發(fā)育質量較PESA 組和TESE 組略差，但經過體外培養(yǎng)，并選擇最優(yōu)質胚胎進行移植，最終妊娠結局無差異。理論上附睪精子來源胚胎發(fā)育潛能應優(yōu)于睪丸精子來源胚胎，原因是睪丸精子由于其未經過在附睪進一步成熟過程，其活力很少會表現(xiàn)為明顯的前向運動，導致操作者往往注射不活動精子。但本結果分析顯示：附睪精子和睪丸精子對臨床妊娠率均無影響?？赡茉驗椋海?）ICSI 所用TESE 獲得精子均為經過實驗室培養(yǎng)處理后形態(tài)較好且活動的精子；（2）由于患者女方年齡≤35歲，可能與年輕患者卵母細胞質量及內分泌條件好有關；（3）3組患者不孕原因均為因單純男性因素而不孕，都具有正常生育能力，其內膜擁有正常允許胚胎著床的能力。由此說明：只要能獲得一定數(shù)量質量較好的可移植胚胎，無論是嚴重少弱畸精子癥患者射出的精子、還是從附睪或睪丸穿刺的精子，對ICSI 妊娠結局均無明顯影響。不同來源精子，主要表現(xiàn)在其成熟度及發(fā)育成熟過程的不同，理論上對妊娠結局會產生一定影響。但李滿等[21]研究認為一旦受精完成，隨后的胚胎發(fā)育將與精子來源無關。Nagy等[22]也分析了966個ICSI治療周期發(fā)現(xiàn)盡管精液中可能無形態(tài)正常精子，或完全無精子，或無一條活動精子，但仍有可能妊娠，關鍵在于是否最終可找到一條活精子注射入一個成熟卵母細胞。ICSI 技術是直接將精子注射到卵細胞內，形成受精卵，對精子數(shù)量、活力、成熟度、受精能力要求極低。因此，是否有活精子是影響ICSI受精率關鍵，而對ICSI妊娠結局無影響。由此建議：（1）睪丸精子通常會表現(xiàn)為尾巴偶爾輕輕擺動，因此在ICSI注射前應細心、長時間對精子進行觀察；（2）睪丸精子通過一段時間培養(yǎng)后，活力往往會明顯加強，使得ICSI 過程中找到精子相對容易，因此睪丸精子取出后應孵育一段時間后再行ICSI；（3）有學者[23,24]認為適量的左旋肉堿可調整某些生殖基因的表達使得經穿刺取得的睪丸精子經培養(yǎng)后活力增強，有利于梗阻性無精子癥患者行 ICSI 時取得質量更好的精子。

射精組中少、弱、畸精子組ICSI后實驗室指標及臨床結局比較（見表3）：3組受精率、2PN受精率比較，少精子組明顯高于弱精子組和畸精子組，比較有顯著性差異（P＜0.01），弱精子組也高于畸精子組，比較有差異（P＜0.05）。3組2PN卵裂率比較，少精子組高于弱精子組和畸精子組，與弱精子組比較有差異（P＜0.05），與畸精子組比較無差異（P＞0.05），弱精子組和畸精子組之間比較也無差異。3組優(yōu)質胚胎率、可移植胚胎率比較，少精子組明顯高于弱精子組和畸精子組，比較有顯著性差異（P＜0.01），弱精子組和畸精子組之間比較無差異。以上結果顯示：ICSI后受精率、優(yōu)質胚胎率、可移植胚胎率在射出精子各組間隨著精子質量下降呈逐漸下降趨勢，表明精子質量對ICSI 受精結局存在影響。戢開麗等[25]研究結果顯示：在射出精液主要參數(shù)中，精子正常形態(tài)率與精子濃度、前向運動率、活力、DNA完整率等均呈顯著的正相關。Gandini等[26]也認為精子形態(tài)缺陷伴有DNA碎片的增加。有文獻[27]報道，對于畸精子癥患者，他們精液中精子的異常形態(tài)率高，傳統(tǒng)ICSI技術下挑選的精子可能存在超微結構的異常，而且這些細微結構異常的精子在嚴重畸精子癥患者的精液中所占比例更大，常規(guī)ICSI低倍鏡下挑選到他們的幾率會更高。Gharagozloo等[28]報道也認為，從氧化應激反面方面來考慮，嚴重少、弱、畸精子癥患者精液中由于未成熟精子、損傷精子、形態(tài)異常精子及過量白細胞等的存在而導致精液中活性氧水平增加并引起氧化應激反應，而氧化應激誘導的精子損傷不僅可以影響精子的受精能力，還可以影響受精后的胚胎發(fā)育能力。因此，在ICSI 過程中，挑選活力及形態(tài)好的精子進行注射也至關重要。形態(tài)異常精子的頂體結構經常會出現(xiàn)頂體與核膜分離、雙層膜性結構部分消失、頂體反轉與核分離等現(xiàn)象。這些頂體結構異常的精子，頂體反應發(fā)生率低下，甚至完全喪失了受精功能，如大頭、小頭、斷頭、頂體過大、頂體過小、梨形頭、圓形頭、錐形頭、不規(guī)則形頭、頭部空泡等精子由于頂體異?；驘o頂體而沒有受精能力。如圓形頭無頂體精子綜合征患者的精子沒有頂體酶或者缺乏誘發(fā)卵子活化的因子，使得卵子無法識別精子而導致ICSI受精失敗。有研究[29]認為：對于嚴重精子參數(shù)異常，尤其弱精子癥和畸形精子癥患者，采用睪丸精子行ICSI 治療可改善應用射精精子行ICSI失敗患者的治療結局。3組患者在移植日子宮內膜厚度、平均移植胚胎數(shù)無差異情況下，胚胎種植率、臨床妊娠率均沒有顯著性差異（P＞0.05），與鄭愛燕等[30]研究結果基本一致。表明射精組中少、弱、畸精子對ICSI后受精結局、胚胎發(fā)育有影響而對胚胎種植率、臨床妊娠率沒有影響。

以上結果分析顯示：PESA來源精子正常受精率顯著高于射出精子（嚴重少弱畸精子癥）和TESA來源精子，但不同來源精子對卵母細胞正常受精后的卵裂率、優(yōu)質胚胎率、可移植胚胎率、胚胎著床率、臨床妊娠率、流產率均無顯著影響，提示不同來源精子對ICSI后胚胎發(fā)育及臨床結局無顯著影響。而對于射出精子中嚴重少、弱、畸精子癥患者，隨著精液質量下降，ICSI受精率、優(yōu)質胚胎率、可移植胚胎率也呈逐漸下降趨勢，表明精子質量對ICSI 受精結局及胚胎發(fā)育存在影響而對臨床妊娠結局無影響。

總之，單純男性因素不孕患者無論是采用體外射精獲取精子，還是采用手術方式獲取新鮮PESA/ TESE 精子行ICSI，均可獲得滿意的臨床妊娠結局，未增加子代出生缺陷風險。由于目前研究多局限于不同精子來源對ICSI后早期胚胎質量及妊娠結局的影響，尚缺乏對其子代遠期預后的研究，今后還需要全面、大樣本的長期追蹤觀察，以進一步做出科學評價。

1 Schoysman R, Vanderzwalmen P, Nijs M, et al. Pregnancy after fertilization with human testicular spermatozoa. Lancet 1993; 342(8881): 1237

2 許張曄, 葉碧綠, 黃學峰, 等. 不同來源精子對ICSI治療后妊娠結局的影響. 中國男科學雜志 2007; 21(1): 41-44

3 胡玉琴, 蔡嘉力, 劉蘭蘭, 等. 不同來源精子對ICSI助孕結局的影響. 中國優(yōu)生與遺傳雜志 2014; (7): 136-138

4 全松, 陳雷寧. 體外受精與輔助生殖. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2009: 260-261

5 Kruger TF,Menkveld R,Stander FSH, et al. Sperm morphologic features as a prognostic factor in in vitro fertilization. Fertil Steril 1986; 46: 1118-23

6 莊廣倫. 現(xiàn)代輔助生育技術. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2005: 105-129

7 黃國寧, 孫海翔. 體外受精－胚胎移植實驗室技術, 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2012: 176

8 李媛. 人類輔助生殖實驗室技術. 北京: 科學出版社, 2008: 111-113

9 李宏軍. 加強對男性不育的認識及診治規(guī)范化. 中華泌尿外科雜志 2013; 34(6):406-409

10 董瑞娜, 郭藝紅, 孫瑩璞, 等. 3106 個不同來源精子ICSI周期臨床妊娠結局分析. 生殖與避孕雜志 2013; 33(4): 233-238

11 張志宏, 朱海波, 張馨月, 等. 不同來源精子對卵胞漿內單精子注射治療結局的影響. 生殖醫(yī)學雜志 2014; 23(3): 252-255

12 苗聰秀, 朱文兵, 李娜. 不同來源精子及其活力與無精子癥患者ICSI 受精結局的關系. 中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志2013; 23(1): 78-82

13 許張曄, 葉碧綠, 黃學峰, 等. 不同來源精子對ICSI 治療后妊娠結局的影響. 中國男科學雜志 2007; 21(1): 41-44

14 謝多, 邱卓琳, 羅琛, 等. ICSI中不同來源精子對卵母細胞受精、胚胎質量及發(fā)育潛能的影響. 南方醫(yī)科大學學報 2014; 34(6): 857-861

15 霍雷, 金海霞, 孫瑩璞, 等. 不同來源精子行ICSI 助孕1662 個周期治療結局分析. 現(xiàn)代婦產科進展 2011; 20(4): 272-274, 278

16 He X, Cao Y, Zhang Z, et al. Spermatogenesis affects the outcome of ICSI for azoospermic patients rather than sperm retrieval method. Syst Biol Reprod Med 2010; 56(6): 457-464

17 Nicopoullos JD, Gilling-Smith C, Almeida PA, et al. Use of surgical sperm retrieval in azoospermic men: A metaanalysis. Fertil Steril 2004; 82(3): 691-701

18 鄶艷榮, 賀占舉, 王晟, 等. 不同來源精子行卵胞漿內單精子注射臨床結局分析. 中國性科學 2012; 21(10): 9-12

19 管群, 于艷, 張琪瑤, 等. 不同來源精子對卵胞漿內單精子注射治療結局的影響. 中國男科學雜志 2011; 5(6): 22-25

20 Hameed N, Ozturk O. Testicular versus epididymal spermatozoa in intracytoplasmic sperm injection treatment cycles. J Ayub Med Coll Abbottabad 2012; 22(4): 159-163

21 李滿, 莊廣倫, 李蓉, 等. 用射出精子、附睪精子、睪丸精子顯微受精治療男性不育. 中華外科雜志 2000; 38(4): 280-282

22 Nagy Z, Rienzi LF, Ubaldi FM, et al. Effect of reduced oocyet aging on the outcome of rescue intracytoplasmic sperm injection.Fertil Steril 2006; 85(4): 901-906

23 師娟子, 張姍姍, 張洲, 等. 梗阻性無精子癥患者睪丸精子左旋肉堿培養(yǎng)后關鍵基因表達量的變化研究. 中華男科學雜志 2010; 16(6):504-509

24 李彤, 李漢中, 李宏軍, 等. 幾酮可可堿對精子活力的體外改善作用. 中國男科學雜志 2005; 19(3): 34-35

25 戢開麗, 郭江華, 梁輝華, 等. 精子形態(tài)可否預測精子其他參數(shù)和受精結局. 中國男科學雜志 2016; 30(1): 38-42

26 Gandini L, Lombardo F, Paoli D, et al. Study of apoptotic DNA fragmentationg in human spermatozoa. Hum Reprod 2001; 15(4): 830-839

27 龔藝, 孟祥黔, 劉勉, 等. 單純男性因素不育患者行形態(tài)選擇性卵胞漿內單精子注射對胚胎發(fā)育及臨床結局的影響. 南方醫(yī)科大學學報 2015; 35(10): 1428-1433

28 Gharagozloo P, Aitken RJ. The role of sperm oxidative stress in male infertility and the significance of oral antioxidant therapy. Hum Reprod 2011; 26(7): 1628-1640

29 袁啟龍, 張金玉, 郭新宇, 等. 不同病因患者睪丸取精行卵泡漿內單精子注射胚胎移植治療的臨床結局比較.廣東醫(yī)學2012; 33(2): 262-264

30 鄭愛燕, 顧斌, 丁潔, 等. 精子來源和質量對卵胞漿內單精子注射治療結局的影響. 中國婦幼保健 2014; 29(2): 257-258

（2016-11-05收稿）

Analysis of ICSI outcome in 192 male factor infertility patients with sperm from different sources*

Wang Wei**, Liang Guoyao, Li Meiling, Cheng Jinling, Wu Fugan, Hu Xiaoling
Center for Reproductive Medicine, Guiping City People's Hospital, Guiping 537200, Guangxi, China Corresponding author: Wang Wei, E-mial: 64wangwei@163.com

Objective To investigate the therapeutic outcome of intracytoplasmic sperm injection(ICSI) in male factor infertility patients with sperm from different sources. Methods Clinical data of 192 cases who

ICSI from January 2013 to January 2016 in Guiping People's Hospital, were retrospectively analyzed. According to the source of sperm, the patients were divided into Ejaculation Group (severe oligospermia and asthenospermia, n=101), PESA group (percutaneous epididymal aspiration, n=65) and TESA group (testicular sperm aspiration, n=26). Laboratory and clinical data of the above three groups were analyzed. Results There were no signifcant differences among the three groups in mean age, infertility years, basic FSH, days of undergoing Gn, Gn dosage, level of LH,P and E2in HCG days, average number of oocytes retrieved and MII number (P >0.05). The differences in 2PN cleavage rate, rate of high quality embryo, embryo transplantation, embryo implantation, pregnancy and abortion among three groups had no statistical signifcance(P>0.05). The fertility rate and 2PN fertility rate in PESA group were higher than those in Ejaculation Group and TESA group(P<0.01). Conclusion Male factor infertility patients with sperm from different sources undergoing ICSI have no obvious impacts on embryonic development, embryo implantation rate, pregnancy rate and abortion rate, which can achieve good clinical outcomes.

intracytoplasmic sperm injection; infertility, male; Pregnancy Outcome

10.3969/j.issn.1008-0848.2016.12.008

R 698.2; R 321-33

資助：廣西貴港市科學研究與技術開發(fā)計劃項目（編號：貴科攻關1005010）**

，E-mial: 64wangwei@163.com