潘柳蕓+覃少波

摘要：本文采用我國A股上市公司2000—2010年的數(shù)據(jù)為樣本，從產(chǎn)品市場競爭和金融發(fā)展兩個宏觀維度考察了其對微觀財務(wù)柔性儲備機制的影響。實證結(jié)果顯示，上市公司所在行業(yè)的產(chǎn)品市場競爭越激烈，上市公司的財務(wù)柔性水平越高；地區(qū)金融發(fā)展水平和上市公司的財務(wù)柔性儲備負相關(guān)，地區(qū)金融發(fā)展水平的提高為上市公司提供了良好的融資和發(fā)展環(huán)境；金融發(fā)展水平的提高緩解了產(chǎn)品市場競爭與財務(wù)柔性儲備之間的正相關(guān)關(guān)系，相較于低產(chǎn)品市場競爭組，高產(chǎn)品市場競爭組的緩解作用更強。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品市場競爭 金融發(fā)展 財務(wù)柔性儲備

一、引言

西方學者認為財務(wù)柔性儲備是指上市公司最大效用地調(diào)用上市公司資源以應(yīng)對不確定事件對公司現(xiàn)金流和投資機會的沖擊，及時抓住投資機會的能力。從財務(wù)柔性儲備的界定中可以看出，上市公司持有財務(wù)柔性儲備的最直接動機是為了應(yīng)對不確定性事件，未來的經(jīng)濟環(huán)境變幻莫測充滿了不確定性，基于預(yù)防動機的考慮，上市公司應(yīng)該保持一定的財務(wù)柔性儲備，以應(yīng)對隨時可能發(fā)生的經(jīng)濟狀況。

2008—2009年金融危機使全球的公司都受到了不同程度的重創(chuàng)，在危機期間財務(wù)柔性儲備的作用得到了充分發(fā)揮，高財務(wù)柔性儲備公司能更好地應(yīng)對危機的沖擊，適時地抓住投資機會（Franck et al.，2010；曾愛民等，2013）。當今世界經(jīng)濟正處于后金融危機時期，各國的經(jīng)濟開始出現(xiàn)了緩慢的復(fù)蘇，但上市公司面臨的未來環(huán)境的不確定性因素依然存在，在這樣的市場背景下，財務(wù)柔性儲備顯得尤為重要。宏觀經(jīng)濟因素影響著微觀企業(yè)的財務(wù)政策，上市公司面臨的市場競爭又會如何作用于財務(wù)柔性儲備機制？地區(qū)金融發(fā)展深度對財務(wù)柔性儲備是否有影響？這些都是亟待解決的問題。

本文以我國滬深兩市A股上市公司2000—2010年的大樣本數(shù)據(jù)為研究對象，實證研究發(fā)現(xiàn)，上市公司所在行業(yè)的產(chǎn)品市場競爭與財務(wù)柔性儲備正相關(guān)，激烈的產(chǎn)品市場競爭使得上市公司面臨的未來不確定性增強；地區(qū)金融發(fā)展水平和所在地公司的財務(wù)柔性儲備負相關(guān)，地區(qū)金融發(fā)展水平的提高為上市公司提供了良好的融資和發(fā)展環(huán)境；金融發(fā)展水平的提高緩解了產(chǎn)品市場競爭與財務(wù)柔性儲備之間的正相關(guān)關(guān)系。

二、文獻回顧

（一）財務(wù)柔性儲備。財務(wù)柔性儲備作為企業(yè)重要的預(yù)防機制，能夠使企業(yè)有力地應(yīng)對外部環(huán)境的不確定性，F(xiàn)ranck et al.（2010）就金融危機的影響和財務(wù)柔性儲備問題對法國上市公司CFO進行調(diào)查采訪發(fā)現(xiàn)，金融危機來臨時，高財務(wù)柔性儲備公司受到危機的影響更小。James et al.（2011）發(fā)現(xiàn)，受到融資約束和資金短缺的企業(yè)無法在事前保持充分的資金以應(yīng)對經(jīng)濟衰退，而無融資約束、資金充足的企業(yè)在事前保持了財務(wù)柔性儲備能夠更好地應(yīng)對經(jīng)濟衰退。Soku Byoun（2011）、David（2011）和Mahmoud（2014）都從資本結(jié)構(gòu)角度研究了財務(wù)柔性儲備，財務(wù)柔性儲備與公司資本結(jié)構(gòu)決策密切相關(guān)。Frederiek et al.（2010）研究表明，公司上市有利于增加公司的負債融資柔性，從而上市公司比非上市公司更能抓住投資機會。

我國對財務(wù)柔性儲備問題的研究起步較晚，不同學者對財務(wù)柔性的構(gòu)成特征有著不同的理解。財務(wù)柔性儲備是一種系統(tǒng)的綜合能力，包括財務(wù)緩沖能力、適應(yīng)能力、協(xié)調(diào)能力和創(chuàng)新能力（趙華等，2010）。曾愛民等（2013）認為財務(wù)柔性儲備包括3個方面：內(nèi)源資金、外源資金、經(jīng)理層管理技能。管理技能屬于難以量化的指標，故多數(shù)文獻從前兩個方面進行研究。已有研究文獻中，大多數(shù)學者從單一的現(xiàn)金持有角度進行研究，現(xiàn)金持有作為上市公司財務(wù)柔性儲備的重要構(gòu)成部分，受到諸多因素的影響。連玉君等（2010）發(fā)現(xiàn)融資約束公司現(xiàn)金-現(xiàn)金流敏感性更強，持有更多的現(xiàn)金。羅琦等（2010）認為投資者保護能夠提高公司的現(xiàn)金持有量。經(jīng)濟周期的波動顯著影響著上市公司的現(xiàn)金持有，企業(yè)在經(jīng)濟衰退時期具有更高的現(xiàn)金持有傾向（江龍等，2011）。

（二）產(chǎn)品市場競爭與財務(wù)柔性。破產(chǎn)清算威脅理論認為，產(chǎn)品市場競爭的變化會影響對經(jīng)理人的激勵，也會影響公司的破產(chǎn)風險；破產(chǎn)風險的存在使得管理者更加努力地經(jīng)營管理公司。產(chǎn)品市場競爭和行業(yè)特征影響著企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)決策（姜付秀等，2005）。邢立全等（2013）認為產(chǎn)品市場競爭會增加上市公司的經(jīng)營風險，支持了競爭的破產(chǎn)清算威脅理論。朱武祥（2002）認為產(chǎn)品市場競爭越激烈，公司面臨的風險越大，越傾向于采取財務(wù)保守行為。姜付秀等（2008）研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品市場競爭越激烈，公司資本結(jié)構(gòu)偏離目標資本結(jié)構(gòu)的幅度越小。

（三）金融發(fā)展與財務(wù)柔性。國內(nèi)近年來對金融發(fā)展和公司財務(wù)政策關(guān)系的研究大多數(shù)是從融資約束的角度出發(fā)。研究表明，金融發(fā)展水平的提高能夠緩解上市公司的融資約束，使得上市公司更易于獲得商業(yè)信用和銀行貸款（朱紅軍等，2006；余明桂等，2010；魏志華等，2014）。江偉和李斌（2006）進一步研究發(fā)現(xiàn)，金融越發(fā)展的地區(qū)上市公司的短期債務(wù)比率越高，金融發(fā)展有助于那些規(guī)模較小的公司獲得短期債務(wù)融資和長期債務(wù)融資。曾愛民等（2013）從金融環(huán)境角度分別從負債融資柔性和現(xiàn)金柔性兩個方面對上市公司的財務(wù)柔性儲備進行實證研究，研究表明，金融危機時期高財務(wù)柔性儲備上市公司更少受到融資約束的困擾，能更好地把握投資機會。楊興全等（2014）發(fā)現(xiàn)金融市場化進程削弱了管理層權(quán)力與上市公司現(xiàn)金持有之間的正相關(guān)關(guān)系。

國內(nèi)外研究大多數(shù)是從資本結(jié)構(gòu)、經(jīng)營風險、現(xiàn)金持有等微觀角度對上市公司財務(wù)柔性儲備進行研究，鮮有文獻從外部行業(yè)競爭態(tài)勢和宏觀金融環(huán)境角度進行實證研究。本文嘗試從產(chǎn)品市場競爭角度和金融發(fā)展角度對上市公司財務(wù)柔性儲備機制進行探討，以期發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品市場競爭、金融發(fā)展與財務(wù)柔性儲備之間的內(nèi)在機制。

三、 理論分析與研究假設(shè)

基于破產(chǎn)清算威脅理論，產(chǎn)品市場競爭越激烈的上市公司經(jīng)營風險越大。而為了應(yīng)對未來的風險，這些上市公司一般都會選擇保持較多的資金儲備。韓忠雪等（2011）發(fā)現(xiàn)，為了應(yīng)對其他競爭對手的掠奪風險，高產(chǎn)品市場競爭上市公司保持著較高的現(xiàn)金持有水平。資本結(jié)構(gòu)與產(chǎn)品市場競爭顯著正相關(guān)（劉志彪等，2003），結(jié)合產(chǎn)品市場競爭制定資本政策有助于企業(yè)在激烈的市場競爭中占據(jù)優(yōu)勢（李青原等，2007；張會麗等，2012）?；诖?，提出以下研究假設(shè)：

H1：上市公司面臨的產(chǎn)品市場競爭與財務(wù)柔性儲備正相關(guān)。

各地區(qū)金融發(fā)展水平的不平衡，使得我國上市公司面臨著不同程度的融資約束。相較于金融發(fā)展水平較差的地區(qū)，金融深度發(fā)展的地區(qū)，金融體制更加健全，上市公司受到的融資約束更小，更易于從外部金融市場中獲取所需資金，增加了上市公司的外部融資來源。金融發(fā)展能降低上市公司的外部融資成本，促進上市公司更好的成長（Love，2001；Claessens et al.，2003），金融發(fā)展水平高的地區(qū)上市公司更容易獲得外部資金（Demirgu-Kun，2002），緩解了上市公司的融資壓力，處于金融深化程度較大地區(qū)的公司相對而言持有較少的預(yù)防現(xiàn)金（Oliver et al.，2012）?；谝陨戏治鎏岢鲆韵卵芯考僭O(shè)：

H2：金融發(fā)展水平越高，上市公司的財務(wù)柔性儲備越小。

為了進一步研究地區(qū)金融發(fā)展水平在產(chǎn)品市場競爭和財務(wù)柔性儲備關(guān)系機制中所起的作用，提出研究假設(shè)：

H3：地區(qū)金融發(fā)展水平的提高緩解了上市公司面臨的融資約束，減輕了產(chǎn)品市場競爭與財務(wù)柔性之間的正相關(guān)關(guān)系。相對于低產(chǎn)品市場競爭組上市公司，金融發(fā)展的緩解作用在高產(chǎn)品市場競爭組表現(xiàn)得更加顯著。

四、研究設(shè)計與樣本選取

（一）樣本來源與數(shù)據(jù)說明。本文選取上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)均來自國泰安數(shù)據(jù)庫，金融發(fā)展數(shù)據(jù)來自樊綱等《中國市場化指數(shù)（2011版）》。本文的初始研究樣本為2000—2010年在滬深證券交易所上市的A股上市公司，并對初始樣本進行了處理：（1）剔除了金融和保險業(yè)上市公司；（2）剔除了所有ST和PT公司；（3）剔除數(shù)據(jù)缺失公司；（4）由于樊綱等研究的中國市場化指數(shù)范圍是1997—2009年，故用2009年金融發(fā)展數(shù)據(jù)來彌補2010年金融發(fā)展數(shù)據(jù)的缺失。（5）對各變量進行了1%分位數(shù)以下以及99%分位數(shù)以上的Winsorize縮尾處理。

（二）變量定義與模型建立。本文采用最小二乘法（OLS）研究產(chǎn)品市場競爭程度和地區(qū)金融發(fā)展水平對上市公司財務(wù)柔性儲備政策的影響。解釋變量為產(chǎn)品市場競爭程度和各地區(qū)金融市場化深度，被解釋變量為上市公司財務(wù)柔性儲備，控制變量主要包括經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額、托賓Q、風險水平、公司規(guī)模等，模型中加入年度和行業(yè)虛擬變量控制行業(yè)效應(yīng)和年度效應(yīng)。

已有研究文獻中，財務(wù)柔性儲備變量的測度方法有：（1）使用單一財務(wù)指標度量，如Mura et al.（2010）、Arslan et al.（2011）。（2）結(jié)合多個財務(wù)指標測量，如De Angelo et al.（2009）、曾愛民等（2011）。（3）多指標綜合法，如Arslan et al.（2011）。借鑒曾愛民等（2011）的測度方法，結(jié)合上市公司的內(nèi)部資金來源和外部資金來源對上市公司的財務(wù)柔性儲備進行測度，即：財務(wù)柔性儲備=現(xiàn)金柔性+負債融資柔性，現(xiàn)金柔性=上市公司現(xiàn)金持有率-行業(yè)平均現(xiàn)金持有率，負債融資柔性=Max（0，行業(yè)平均負債比率-公司負債比率）。

采用與劉志彪等（2003）、韓忠雪等（2011）相同的產(chǎn)品市場競爭度量指標——赫芬因德指數(shù)（HHI）來反映上市公司所面臨的產(chǎn)品市場競爭情況，HHI越小，說明上市公司所在行業(yè)的競爭越激烈；HHI越大，說明上市公司所在行業(yè)的競爭越小。表1對各研究變量進行了解釋。

本文主要采用以下模型檢驗提出的有關(guān)假設(shè)。

1.為了檢驗假設(shè)1是否成立，構(gòu)建如下模型：

FFR=β0+β1HHI+β2controls+ε （1）

2. 為了檢驗假設(shè)2、假設(shè)3是否成立，與曹裕（2014）采用相同的分組方法按產(chǎn)品市場競爭指標（HHI）的中位數(shù)將樣本分為兩組，由于HHI越大表明上市公司面臨的行業(yè)競爭越小，故按中位數(shù)分組后在中位數(shù)以上的為低產(chǎn)品市場競爭樣本組，在中位數(shù)以下的為高產(chǎn)品市場競爭樣本組。分組后分別構(gòu)建金融發(fā)展與產(chǎn)品市場競爭的交乘項，進而通過模型（2）進行驗證。若交乘項的系數(shù)為正，則證明金融發(fā)展水平緩解了產(chǎn)品市場競爭與財務(wù)柔性儲備之間的正相關(guān)關(guān)系，地區(qū)金融發(fā)展水平的提高為上市公司提供了良好的外部環(huán)境，加強了上市公司面對外部競爭的能力。預(yù)期β2系數(shù)為負，β3系數(shù)為正。

FFR=β0+β1HHI低（高）+β2IOFM+β3HHI低（高）×IOFM+β4controls+ε （2）

五、實證結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計。從表2可以看出，各解釋變量的標準差都較小，說明各變量的離散程度較小，數(shù)據(jù)較集中。財務(wù)柔性儲備（-1≤FFR≤1）的平均值為0.1002；最大值為0.9036，最小值為-0.2371，兩者相差較大，說明各上市公司間的財務(wù)柔性儲備水平存在著較大的差異。金融市場化程度（IOFM）的平均值為7.45，最大值為12.04，最小值為2.67，說明我國各地區(qū)的金融發(fā)展水平也存在著顯著的差異，這與江偉（2006）對我國各地區(qū)金融發(fā)展深度的描述性統(tǒng)計結(jié)論基本一致。

（二）相關(guān)性檢驗。表3對各變量間的相關(guān)性進行了檢驗，由表可知，衡量產(chǎn)品市場競爭的指標（HHI）與財務(wù)柔性儲備的相關(guān)系數(shù)為0.0063，金融市場化程度與財務(wù)柔性儲備的相關(guān)系數(shù)為0.0886，兩個解釋變量與被解釋變量間的相關(guān)系數(shù)都不大，說明還存在著其他影響財務(wù)柔性儲備的因素。其他變量間的相關(guān)系數(shù)均在較小的范圍內(nèi)，說明模型不存在多重共線性問題。

（三）回歸結(jié)果。表4呈現(xiàn)了各模型的回歸結(jié)果。（1）列檢驗了產(chǎn)品市場競爭與財務(wù)柔性儲備之間的關(guān)系，從中可知，HHI系數(shù)為負，在10%的顯著性水平上通過檢驗。HHI越小，產(chǎn)品市場競爭越激烈，從而得出產(chǎn)品市場競爭與財務(wù)柔性儲備顯著正相關(guān)，上市公司所處行業(yè)的產(chǎn)品市場競爭越激烈，公司面臨的不確定性越大，財務(wù)柔性儲備越大。除了托賓Q外的控制變量都在1%的顯著性水平上通過了檢驗。顯然，表4中（1）列的實證數(shù)據(jù)較好地驗證了研究假設(shè)1。從表4中（2）和（3）列可知，無論是高產(chǎn)品市場競爭組還是低產(chǎn)品市場競爭組，金融發(fā)展指標（IOFM）的系數(shù)都在1%水平上顯著為負，系數(shù)方向與預(yù)期相同，說明各地區(qū)金融發(fā)展水平越高，上市公司財務(wù)柔性儲備越小，假設(shè)2得到證實。

金融發(fā)展變量與產(chǎn)品市場競爭變量交乘項的系數(shù)都顯著為正，說明地區(qū)金融發(fā)展水平的提高緩解了上市公司面臨的外部融資壓力，為上市公司面對激烈的產(chǎn)品市場競爭提供了保障。進一步研究發(fā)現(xiàn)，低產(chǎn)品市場競爭組中交乘項在10%的顯著性水平上通過了檢驗，高產(chǎn)品市場競爭組中交乘項在1%的顯著性水平上通過了檢驗，金融發(fā)展的緩解作用在高產(chǎn)品市場競爭組上市公司中表現(xiàn)得更加明顯，假設(shè)3得到證實。

（四）穩(wěn)健性測試。

1.樣本觀測值的穩(wěn)健性檢驗。通過前文的描述性統(tǒng)計分析可知，各地區(qū)的金融發(fā)展水平存在較大差異，樣本觀測值在各地區(qū)的分布差異也較大，在一些金融發(fā)展水平較高的地區(qū)（如廣東、上海）樣本觀測值達到一千多個，而在金融發(fā)展水平相對較低的地區(qū)（如寧夏、西藏等），樣本觀測值只有幾十個，這些差異的存在可能會影響回歸結(jié)果的準確性。對此，采用與江偉（2006）相同的檢驗方法，去掉樣本觀測值最多的廣東（1 217個）和上海（1 224個）兩個省份的數(shù)據(jù)，再去掉樣本觀測值最少的寧夏（89個）、西藏（68個）、青海（76個）、貴州（119個）四個省份的數(shù)據(jù)，對剩下8 592個樣本觀測值進行重新回歸。穩(wěn)健性檢驗結(jié)論與原有回歸結(jié)論基本一致。

2.金融發(fā)展的穩(wěn)健性檢驗。采用金融業(yè)競爭指標（IOFC）代替金融市場化指標來反映各地區(qū)的金融發(fā)展水平，重新進行回歸。研究顯示，實證結(jié)果與原結(jié)果一致。基于篇幅原因，穩(wěn)健性檢驗結(jié)果不再一一列示。

六、結(jié)論

產(chǎn)品市場競爭與公司的財務(wù)柔性儲備正相關(guān)。激烈的產(chǎn)品市場競爭會增加上市公司所面臨的產(chǎn)品市場的不確定性，增大上市公司的經(jīng)營風險。為了在激烈的市場競爭中謀求發(fā)展，處于激烈產(chǎn)品市場競爭中的上市公司更傾向于保持較高的財務(wù)柔性儲備。金融發(fā)展程度與公司的財務(wù)柔性儲備負相關(guān)。金融發(fā)展水平高的地區(qū)為上市公司提供了良好的外部融資環(huán)境，降低了上市公司面臨的外部風險壓力。地區(qū)金融發(fā)展水平的提高減輕了產(chǎn)品市場競爭與財務(wù)柔性儲備之間的正相關(guān)關(guān)系。發(fā)達的外部資本市場為上市公司提供了良好的融資環(huán)境，使得上市公司在面臨激烈的產(chǎn)品市場競爭時更容易獲得資金，從而保持較低的財務(wù)柔性儲備?；谝陨辖Y(jié)論我們得出，上市公司在確定財務(wù)柔性儲備水平時應(yīng)該綜合考慮地區(qū)金融發(fā)展水平和行業(yè)的競爭格局，制定合理的財務(wù)柔性儲備策略。

參考文獻：

[1]曾愛民，魏志華，張純.金融危機沖擊、財務(wù)柔性儲備與企業(yè)投資行為[J].管理世界，2013，（4）.

[2]Frederiek Schoubben，Cynthia Van Hulle.Stock listing and financial flexibility[J].Journal of Business Research，2011，（64）.

[3]趙華，張鼎祖.企業(yè)財務(wù)柔性的本原屬性研究[J].會計研究，2010，（6）.

[4]連玉君，彭方平，蘇志.融資約束與流動性管理行為[J].金融研究，2010，（10）.

[5]羅琦，王寅.投資者保護與控股股東資產(chǎn)偏好[J].會計研究，2010，（2）.

[6]江龍，劉笑松.經(jīng)濟周期波動與上市公司現(xiàn)金持有行為研究[J].會計研究，2011，（9）.

[7]姜付秀，劉志彪.行業(yè)特征、資本結(jié)構(gòu)與產(chǎn)品市場競爭[J].管理世界，2005，（10）.

[8]邢立全，陳漢文.產(chǎn)品市場競爭、競爭地位與審計收費——基于代理成本與經(jīng)營風險的雙重考量[J].審計研究，2013，（3）.

[9]朱武祥，陳寒梅，吳迅.產(chǎn)品市場競爭與財務(wù)保守行為——以燕京啤酒為例的分析[J].經(jīng)濟研究，2002，（8）.

[10]姜付秀，屈耀輝，陸正飛，李焰.產(chǎn)品市場競爭與資本結(jié)構(gòu)動態(tài)調(diào)整[J].經(jīng)濟研究，2008，（4）.

[11]江偉，李斌.金融發(fā)展與企業(yè)債務(wù)融資[J].中國會計評論，2006，（1）.

[12]楊興全，張麗平，吳昊昊.市場化進程、管理層權(quán)力與公司現(xiàn)金持有[J].南開管理評論，2014，（2）.

[13]魏鋒，孔煜.融資約束、不確定性與公司投資行為[J].中國軟科學，2005，（3）.

[14]韓忠雪，周婷婷.產(chǎn)品市場競爭、融資約束與公司現(xiàn)金持有：基于中國制造業(yè)上市公司的實證分析[J].南開管理評論，2011，（4）.

[15]劉志彪，姜付秀，盧二坡.資本結(jié)構(gòu)與產(chǎn)品市場競爭強度[J].經(jīng)濟研究，2003，（7）.

[16]李青原，陳曉，王永梅.產(chǎn)品市場競爭、資產(chǎn)專用性與資本結(jié)構(gòu)——來自中國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].金融研究，2007，（4）.

[17]Love I. Financial Development and Financing Constrains：Intermationl Evidence from the Structural Investment Model[N].World Bank Paper，2001.

[18]Claessens S，Laeven L.Financial Development Property Rights，and Growth[J].Journal of Finance，2003，（58）.

[19]Demirgu-Kun A，Maksimovic V.Fun

ding Growth in Bank-Based and Market Financial Systems：Evidence from Firm-Level Dada[J].Journal of Economices，2002，（65）.

[20]曾愛民，傅元略，魏志華.金融危機沖擊、財務(wù)柔性儲備和企業(yè)融資行為——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].金融研究，2011，（10）.

[21]曹裕.產(chǎn)品市場競爭、控股股東傾向和公司現(xiàn)金股利政策[J].中國管理科學，2014，（3）.