劉利梅

摘 要：面對(duì)我國(guó)游戲業(yè)的快速發(fā)展，立法機(jī)關(guān)應(yīng)盡快對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)作出界定，并應(yīng)當(dāng)先出臺(tái)司法解釋對(duì)其保護(hù)，待條件成熟時(shí)再立法。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；法律保護(hù)

一、虛擬財(cái)產(chǎn)得不到有效保護(hù)，玩家痛心疾首

對(duì)于一般人來(lái)說(shuō)，丟失財(cái)物后尋求法律保護(hù)追回財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)該是一件很正常的事情，但假如丟失的東西是網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬物品，事情就變得有點(diǎn)復(fù)雜了。不久前，某大型知名網(wǎng)絡(luò)公司為其網(wǎng)絡(luò)游戲推出新業(yè)務(wù)“安全隨身包服務(wù)”（包括“安全綁定隨身卡”和“安全解除綁定卡”兩部分，旨在保護(hù)玩家的賬號(hào)安全），并欲以此為基礎(chǔ)，打出“網(wǎng)絡(luò)游戲維權(quán)”的倡導(dǎo)和宣傳。

二、玩家消費(fèi)者定義模糊，虛擬財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)該得到法律保護(hù)

上面所說(shuō)的，我們需要明確幾個(gè)名詞。第一，什么是玩家？他們是消費(fèi)者么，他們應(yīng)該受到法律保護(hù)么？網(wǎng)絡(luò)游戲的飛速發(fā)展催生了一批叫做“玩家”的特殊消費(fèi)群體。他們的消費(fèi)必須依靠網(wǎng)絡(luò)為媒介，在消費(fèi)方式等方面與傳統(tǒng)消費(fèi)截然不同。其主要的不同點(diǎn)在于：首先，玩家所消費(fèi)的物品不是現(xiàn)實(shí)的、看得見(jiàn)摸得著的實(shí)際存在物品，而是在網(wǎng)絡(luò)世界中的游戲時(shí)間和游戲權(quán)利；其次，玩家在游戲中所得到的虛擬物品并不真正的屬于玩家本人，而只是游戲服務(wù)器上的一組或者幾組數(shù)據(jù)而已，玩家花費(fèi)金錢(qián)所買(mǎi)到的只是一組數(shù)據(jù)的使用權(quán)。從這段描述中，我們了解到，玩家是特殊的消費(fèi)人群，他們所消費(fèi)的對(duì)象，所擁有的財(cái)產(chǎn)，叫做網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，那么，到底什么是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)呢？網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)到底應(yīng)不應(yīng)該受到法律保護(hù)呢？

民法上的財(cái)產(chǎn)主要指的是物，包括金錢(qián)和產(chǎn)業(yè)。我們所說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否可以成為民法上的物呢，我國(guó)現(xiàn)行法律只對(duì)公民的合法收、儲(chǔ)蓄、產(chǎn)屬和其它財(cái)產(chǎn)予以認(rèn)可，并沒(méi)有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性做出明確規(guī)定。在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中，網(wǎng)民對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利也不屬于同有的消費(fèi)者權(quán)利中的任何一項(xiàng)，網(wǎng)民對(duì)虛擬數(shù)據(jù)的權(quán)利也不屬于消費(fèi)者權(quán)利中的任何一項(xiàng)。我認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)是否能夠?qū)儆谪?cái)產(chǎn)的一種并受到法律保護(hù)關(guān)鍵是看這些虛擬物是否具有價(jià)值，是否能成為交易的對(duì)象。如果你問(wèn)到的是一個(gè)與網(wǎng)絡(luò)毫無(wú)關(guān)聯(lián)或?qū)W(wǎng)絡(luò)游戲無(wú)興趣的人，他們會(huì)對(duì)你說(shuō)，不過(guò)是一堆數(shù)據(jù)罷了，怎么可能有價(jià)值；可是如果你問(wèn)的是一名網(wǎng)游玩家，他會(huì)堅(jiān)定不移的告訴你，有價(jià)值，這其中的原因就在于，網(wǎng)游虛擬財(cái)產(chǎn)同人民幣發(fā)生了相對(duì)概念上的等價(jià)交易。例如，按照現(xiàn)在的價(jià)格，《魔獸世界》里的虛擬金幣或者虛擬裝備都可以在網(wǎng)絡(luò)上用人民幣買(mǎi)到，進(jìn)而成為買(mǎi)家的虛擬財(cái)產(chǎn)，讓我們想一想，根據(jù)我國(guó)的立法精神，公民的財(cái)產(chǎn)應(yīng)受到法律保護(hù)，這個(gè)財(cái)產(chǎn)既可以是有形的，也包括無(wú)形的。網(wǎng)財(cái)也是財(cái)，因?yàn)樗呀?jīng)發(fā)生了真實(shí)的交易，和人民幣發(fā)生了交換。由此可見(jiàn)虛擬物是有價(jià)值的，因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)已經(jīng)具備了商品的屬性，它應(yīng)當(dāng)屬于公民的合法財(cái)產(chǎn)，法律上應(yīng)當(dāng)明確確認(rèn)其合法性。

虛擬財(cái)產(chǎn)定義說(shuō)法不一，運(yùn)營(yíng)商與管理部門(mén)少有作為，維權(quán)路漫漫但即便是這樣，現(xiàn)實(shí)生活中，為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)正名還是非常困難的。盡管許多法學(xué)專(zhuān)家都認(rèn)為虛擬物是財(cái)產(chǎn)，但同時(shí)專(zhuān)家們也承認(rèn)，即便法律能確立網(wǎng)財(cái)?shù)暮戏ㄐ?，但如果缺乏可操作的關(guān)鍵規(guī)則，司法實(shí)踐中也存在一些考驗(yàn)。第一，取證上確實(shí)存在一些困難，因?yàn)樵谀壳暗臈l件下，很多游戲很難去判別這個(gè)物品是不是你直接取得的，即來(lái)源的合法性。第二，虛擬財(cái)物的價(jià)值無(wú)法確定性，因?yàn)樘摂M物品不等同于現(xiàn)實(shí)生活中的商品，可以進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證。從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)看，各個(gè)商家則更為商界的潛規(guī)則所禁錮，無(wú)法承認(rèn)與保障玩家們的虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性。由于網(wǎng)絡(luò)游戲消費(fèi)的這些特殊性，再加上國(guó)內(nèi)網(wǎng)游市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)還存在許多不規(guī)范之處，對(duì)它的維權(quán)就顯得特別的復(fù)雜和艱難。有業(yè)內(nèi)人士透露，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商不會(huì)同意玩家提出的賠償要求，不是在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)不了，主要是害怕一旦滿(mǎn)足了第一個(gè)受害玩家的要求，“傳出去，其他玩家會(huì)蜂擁而上，運(yùn)營(yíng)商會(huì)應(yīng)接不暇”。運(yùn)營(yíng)商自然不想趟這種渾水，能不理會(huì)則盡量不理會(huì)。

三、保護(hù)辦法

面對(duì)當(dāng)前立法現(xiàn)狀，只有加強(qiáng)立法，盡快針對(duì)急需問(wèn)題頒布相關(guān)法律和司法解釋予以規(guī)范，特別是在指導(dǎo)打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事方面。建議先盡快頒布司法解釋?zhuān)龡l件成熟時(shí)再立法，因?yàn)楫吘沽⒎ㄊ且豁?xiàng)系統(tǒng)工程，需要經(jīng)過(guò)建議、計(jì)劃、草案等等諸多環(huán)節(jié)，曠日持久，因而無(wú)法解決現(xiàn)在面臨的問(wèn)題。司法解釋并非創(chuàng)立新法，可以較快制定，程序也較為簡(jiǎn)單。前文已述，我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)定也為先從司法解釋的角度對(duì)“網(wǎng)財(cái)”進(jìn)行保護(hù)提供可能。

在最高人民法院和最高人民檢察院進(jìn)行司法解釋的時(shí)候，筆者認(rèn)為首先應(yīng)當(dāng)明確“網(wǎng)財(cái)”的屬性。司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)明確規(guī)定該財(cái)產(chǎn)屬于《民法通則》第75條合法財(cái)產(chǎn)的一種，在某種意義上可以認(rèn)為是公民合法收入的一種，《刑法》第92條規(guī)定的所謂公民私有財(cái)產(chǎn)是包含該財(cái)產(chǎn)權(quán)的，從而為民法和刑法對(duì)“網(wǎng)財(cái)”的保護(hù)提供客觀的科學(xué)依據(jù)，同時(shí)，由于現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，狹義概念的物已經(jīng)不符合實(shí)際生活的需要，這樣解釋也在理論上廓清了其可以作為物權(quán)的客體，消除了理論上對(duì)“網(wǎng)財(cái)”法律屬性的爭(zhēng)論，也符合現(xiàn)狀，其次應(yīng)當(dāng)明確這種無(wú)形財(cái)產(chǎn)價(jià)值的計(jì)算方法，必要時(shí)，可以成立或者指定專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)予以評(píng)估。若其價(jià)值無(wú)法認(rèn)定，將無(wú)法適用《民法通則》特別是《刑法》等法律條文予以保護(hù)。但相關(guān)案件不斷發(fā)生，為指導(dǎo)司法實(shí)踐、統(tǒng)一司法者的認(rèn)識(shí)，必須盡快解決虛擬物品的價(jià)值認(rèn)定問(wèn)題。在具體解釋時(shí)，最迫切的是刑法的解釋?xiě)?yīng)當(dāng)盡快出臺(tái)，因?yàn)樵谏婕疤摂M網(wǎng)絡(luò)的民事審判中還可依靠法官自由裁量，而在涉及虛擬網(wǎng)絡(luò)的刑事案件則因法無(wú)明文規(guī)定無(wú)法處理，事實(shí)上造成對(duì)罪犯的放縱，在很多地方有的網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)自己的“網(wǎng)財(cái)”被盜去派出所報(bào)案，而派出所則因“網(wǎng)財(cái)”的保護(hù)法律沒(méi)有規(guī)定而且價(jià)值不能確定，則無(wú)法處理將報(bào)案人拒之門(mén)外，不能不讓法律工作者扼腕嘆息。此外這個(gè)法律上的空白也助長(zhǎng)和刺激了對(duì)“網(wǎng)財(cái)?shù)乃烈馇址?，諸如網(wǎng)上的盜竊、詐騙等的犯罪不斷發(fā)生。對(duì)于“網(wǎng)財(cái)”的民法的保護(hù)，鑒于我國(guó)正在制定民法典，如果條件成熟可以考慮先于刑法在民法典中做出適當(dāng)?shù)囊?guī)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]齊愛(ài)民，劉穎.網(wǎng)絡(luò)法研究[M].北京：法律出版社，2003，23.

[2]劉磊.誰(shuí)動(dòng)了我的“虛擬財(cái)產(chǎn)”[J].軟件世界，2004，（2）：60.

[3]唐拓石.直面網(wǎng)絡(luò)游戲繁榮中的憂慮[J].CHIP新電腦，2003，（6）：25.