張豪杰

摘 要：我國(guó)歷經(jīng)三十余年的國(guó)企改革基本上是在經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下推進(jìn)的，法學(xué)缺位，法律缺位不可避免地會(huì)造成改革過(guò)程中因過(guò)分考慮效率而抹殺公平的現(xiàn)象出現(xiàn)。當(dāng)國(guó)企改革進(jìn)入到產(chǎn)權(quán)改革領(lǐng)域時(shí)，法律缺位的一個(gè)最直接后果就是國(guó)有資產(chǎn)的大量流失。雖然關(guān)于國(guó)企改革的路徑選擇和制度設(shè)計(jì)無(wú)論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界都存在很大的爭(zhēng)議，但是改革過(guò)程中國(guó)有資產(chǎn)流失嚴(yán)重已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)盜版；法律保護(hù)

一、網(wǎng)絡(luò)盜版概述

1.網(wǎng)絡(luò)盜版的概念

對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版的概念作一個(gè)科學(xué)的界定。是探析其形成原因與解決對(duì)策的基礎(chǔ)，而要對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版的概念作一個(gè)科學(xué)的界定，首先應(yīng)了解盜版的概念。盜版是指未經(jīng)正當(dāng)授權(quán)、為了個(gè)人或者集體牟利、擅自復(fù)制井傳播已出版作品的行為。根據(jù)盜版的概念，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)的特有屬性，筆者認(rèn)為，對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版的概念可以作如下界定：網(wǎng)絡(luò)盜版是指未經(jīng)版權(quán)所有人同意或者授權(quán)的情況下。對(duì)其擁有著作權(quán)的作品、出版物等擅自在網(wǎng)絡(luò)上以不正當(dāng)方式進(jìn)行復(fù)制、傳播的行為。

2.網(wǎng)絡(luò)盜版的特征

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的盜版是傳統(tǒng)盜版行為在網(wǎng)絡(luò)媒介中的延伸。區(qū)剮于傳統(tǒng)盜版行為，網(wǎng)絡(luò)盜版除具有一些傳統(tǒng)盜版的基本特征外，還具有其自身的特征：

（1）無(wú)形性。在傳統(tǒng)盜版中，盜版作品通常通過(guò)一些有形物質(zhì)承載著，如書(shū)籍、光盤(pán)等，而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，所有被盜版的作品無(wú)論是文字、音樂(lè)還是圖片等都表現(xiàn)為數(shù)字化作品，所有作品都可用二進(jìn)制數(shù)字編碼表現(xiàn)出來(lái)，所有作品都可以通過(guò)計(jì)算機(jī)進(jìn)行處理、存儲(chǔ)并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播。盜版物在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下被無(wú)形化。

（2）易復(fù)制性。只要是在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)運(yùn)行的知識(shí)和信息。全球用戶(hù)就可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)下載作品，網(wǎng)絡(luò)作品的復(fù)制極其容易。與傳統(tǒng)盜版不同，網(wǎng)絡(luò)盜版脫離了有形栽體具有無(wú)形性。使得網(wǎng)絡(luò)作品可以無(wú)限制地復(fù)制，網(wǎng)絡(luò)盜版物可以無(wú)限制地傳播。而且，由于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)不分地域和國(guó)界。網(wǎng)絡(luò)作品的復(fù)制和傳輸都是瞬間完成，使得盜版行為隨時(shí)隨地可能發(fā)生。

（3）可變性。由于網(wǎng)絡(luò)盜版物的無(wú)形性、極易復(fù)制性及數(shù)字產(chǎn)品的特殊屬性，網(wǎng)絡(luò)作品的內(nèi)容很容易地被修改，如在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載時(shí)擅自刪除作者署名、破壞作品完整等，這種對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品內(nèi)容上的改變無(wú)論是有意還是無(wú)意。都侵犯了網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)人的權(quán)利。

二、網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)象的原因分析

網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)象愈演愈烈，不僅在中國(guó)，世界各國(guó)紛紛舉起打擊網(wǎng)絡(luò)盜版，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的大旗，網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)象的猖獗不是偶然的，究其原因主要有以下幾個(gè)方面：

1.計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)的普及

在數(shù)字技術(shù)普遍應(yīng)用的信息化社會(huì)中，計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)走進(jìn)了千家萬(wàn)戶(hù)。已經(jīng)滲透到人們的學(xué)習(xí)、工作、生活中的方方面面。自1994年中國(guó)正式接入互聯(lián)網(wǎng)以來(lái)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)持續(xù)增長(zhǎng)，2005年，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)首次突破1億，2009年底中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數(shù)達(dá)到3.84億，比上年同期增長(zhǎng)28.9%，互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)位居全球第一，互聯(lián)網(wǎng)滲透率迭到全球平均水平。隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已日漸成為中國(guó)人溝通、娛樂(lè)、咨詢(xún)和交易的主要媒體，越來(lái)越融入到人們的日常生活，并對(duì)人們生活、企業(yè)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步產(chǎn)生巨大影響。

2.利益謗使盜版者駛向網(wǎng)絡(luò)

網(wǎng)絡(luò)為盜版者提供了更為廣闊的容身之地，網(wǎng)絡(luò)盜版者既不需要向所有權(quán)人交付版權(quán)費(fèi)，也不繳納各種稅款，卻可以付出極低的成本在很短的時(shí)間獲取幾倍甚至幾十倍的利潤(rùn)，況且目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不健全。在這樣的情況下，這樣低成本高利潤(rùn)的行業(yè)當(dāng)然會(huì)有很多人冒著低風(fēng)險(xiǎn)來(lái)賺取高收益。

3.消費(fèi)者權(quán)利意識(shí)淡薄

消費(fèi)者權(quán)利意識(shí)淡薄，不僅體現(xiàn)在對(duì)自己的權(quán)利不重視，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，更重要的是體現(xiàn)在時(shí)他人權(quán)利的不重視，對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的不重視。這種潛意識(shí)里的不重視無(wú)形中影響了人們的消費(fèi)心理，中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)研究中心主任劉春田教授曾說(shuō)：“每個(gè)人都知道面包、饅頭是有價(jià)值的，對(duì)于物質(zhì)產(chǎn)品知道用錢(qián)去買(mǎi)，認(rèn)為物質(zhì)產(chǎn)品才是商品，總覺(jué)得文化產(chǎn)品與金錢(qián)搭不上?！?/p>

4.被盜版者缺乏維權(quán)積極性

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，受到侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人。要單獨(dú)地一個(gè)個(gè)地去將盜版者訴至法院，付出的成本太高。首先訴訟成本高，受到侵權(quán)者在承擔(dān)大量費(fèi)用的同時(shí)未必能夠勝訴；此外時(shí)間成本高，執(zhí)行成本也高。這就導(dǎo)致了被盜版者得不到適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，最終缺乏維權(quán)的積極性。

三、網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)象的法律對(duì)策分析

計(jì)算機(jī)技術(shù)日新月異，以技術(shù)手段來(lái)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)可能很快又會(huì)被新的技術(shù)而攻克，而法律手段則更為穩(wěn)固和有效。打擊網(wǎng)絡(luò)盜版，法律手段是保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的根本。

1.建立網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)集體管理制度

《著作權(quán)法》規(guī)定：“著作權(quán)人和著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利?！庇捎诰W(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性，權(quán)利人很難向使用自己作品的人逐個(gè)地去許可、收費(fèi)，這就使得權(quán)利人無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)自己作品的有效監(jiān)控及保護(hù)。

2.明確網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)相關(guān)責(zé)任的承擔(dān)

只要作品放在網(wǎng)上就可以隨意取用的錯(cuò)誤觀念不僅深入中國(guó)，世界各國(guó)的網(wǎng)絡(luò)盜版案件也是屢禁不止，為此法國(guó)、韓國(guó)等國(guó)家在著作權(quán)法中增加了“斷網(wǎng)條款”。這樣的條款對(duì)目前我國(guó)社會(huì)發(fā)展情況而言可能過(guò)于嚴(yán)格，但我們可以通過(guò)其他途徑來(lái)明確網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的相關(guān)責(zé)任，及對(duì)非法下載影視、音樂(lè)、游戲作品的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)，在經(jīng)過(guò)兩次警告后，仍不聽(tīng)勸阻的，第三次警告時(shí)，將可以通過(guò)賠禮道教、消除影響、賠償損失等途徑給予受侵害人相應(yīng)的救濟(jì)。使網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)一定的責(zé)任。

3.設(shè)立專(zhuān)門(mén)治理網(wǎng)絡(luò)盜版的行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)

網(wǎng)絡(luò)盜版較傳統(tǒng)盜版而言專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng)，范圍廣且數(shù)量多，非專(zhuān)業(yè)的執(zhí)法機(jī)構(gòu)由于專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識(shí)的欠缺很難公正合理地執(zhí)法。所以應(yīng)在著作權(quán)行政管理部門(mén)下設(shè)立專(zhuān)門(mén)的治理網(wǎng)絡(luò)盜版的行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)盜版活動(dòng)中著作權(quán)的行政保護(hù)，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)行為的特點(diǎn)，憑借專(zhuān)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和豐富的網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行執(zhí)法，實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版及時(shí)、有效的打擊。

打擊網(wǎng)絡(luò)盜版需要法律這一強(qiáng)有力的手段，但法律不能解決所有的網(wǎng)絡(luò)盜版問(wèn)題，目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)象猖獗，其原因有歷史、經(jīng)濟(jì)、社套、文化、倫理、法律等多方面的因素，只有綜合運(yùn)用多種手段，才能有效打擊網(wǎng)絡(luò)盜版，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。隨著我國(guó)法制建設(shè)的進(jìn)一步完善，人們生活水平的不斷提高及法制觀念的深入，筆者相信盜版現(xiàn)象將越來(lái)越少。

參考文獻(xiàn)：

[1]段維.《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的版權(quán)法律保護(hù)》.湖北教育出版社，2006年10月，P97.

[2][美]約翰·岡茨，杰克·羅切斯特著，周曉琪譯：《數(shù)字時(shí)代，盜版無(wú)罪？》.法律出版社，2008年1月，P1.