劉吉娟

摘 要：民商法律制度的制定是為使公民的經(jīng)濟(jì)利益得以更好的實(shí)現(xiàn)，從而能在一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)上更加規(guī)范和完善民、商事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。然而我國(guó)民商法律制度由于多種因素造成的缺陷，我國(guó)公民的民商事權(quán)利難以保障，本文針對(duì)我國(guó)民商法律制度中存在的一些問題進(jìn)行探討，為鞏固和完善我國(guó)的民商事法律體制提出幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞：民商法；內(nèi)涵

一、民商法體系中誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵體現(xiàn)

（一）債權(quán)法中誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵的體現(xiàn)

首先，該原則體現(xiàn)在合同義務(wù)擴(kuò)張方面中，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的日益頻繁，使得傳統(tǒng)的合同義務(wù)內(nèi)容逐漸擴(kuò)張和深化，逐漸形成了以義務(wù)為核心新的法律內(nèi)容，因而，為了與不斷發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)，國(guó)家民商法體系中合同法保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益內(nèi)容也不斷增加，而基于權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則，使得合同法中當(dāng)事人相對(duì)應(yīng)權(quán)利的義務(wù)范疇也不斷擴(kuò)大，例如，最新合同法中的締約過失責(zé)任、附隨義務(wù)，又如先履行抗辯權(quán)對(duì)應(yīng)的后履行義務(wù)，同時(shí)抗辯權(quán)對(duì)應(yīng)的同時(shí)履行合同義務(wù)，以及不安抗辯權(quán)對(duì)應(yīng)的后履行合同義務(wù)和合同無效無需履行合同義務(wù)規(guī)定等方面，這些合同義務(wù)內(nèi)容都是原有合同約定義務(wù)的基礎(chǔ)上擴(kuò)展而產(chǎn)生的，其最終的目的均是為了保護(hù)合同當(dāng)事人的權(quán)益，共同實(shí)現(xiàn)合同約定的內(nèi)容，達(dá)到公平和利益均衡的目標(biāo)；其次，該原則還體在合同訂立、履行及變更、接觸原則中，第一，在特殊要約中，若受要約人對(duì)要約內(nèi)容進(jìn)行了非實(shí)質(zhì)性的更改時(shí)，一般承諾有效，只有要約人明確表示反對(duì)或明確要求承諾不得更改要約內(nèi)容的情形下，承諾不成立，該要約成為新要約；若承諾在到達(dá)要約人的過程中延誤到達(dá)的情況下，即遲到的承諾和，此時(shí)法律為了保護(hù)受要約人的利益，可以在要約人承認(rèn)因外部原因而遲到的承諾時(shí)，視為該承諾有效，同時(shí)法律也為了保護(hù)要約人的利益也賦予了其否定遲到承諾效力的權(quán)利，從而達(dá)到雙方利益的平衡和公平；此外，誠(chéng)實(shí)信用原則還體現(xiàn)在合同法中的情勢(shì)變更原則，情勢(shì)變更原則是指在在合同有效成立之后，發(fā)生了不可歸責(zé)與雙方當(dāng)事人原因的情勢(shì)變更，如果繼續(xù)履行合同中的內(nèi)容就會(huì)顯失公平，此時(shí)法律為了彰顯公平可以解除合同或變更合同且免除一方當(dāng)事人的法律責(zé)任，從而避免雙方的經(jīng)濟(jì)損失，保障雙方的信用。

（二）侵權(quán)責(zé)任法中誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵的體現(xiàn)

誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵在侵權(quán)責(zé)任法中的體現(xiàn)主要包括三種歸責(zé)原則，即過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定原則（也可稱為公平責(zé)任）三元并立的歸責(zé)原則體系，過錯(cuò)責(zé)任原則通過結(jié)合法律和道德的雙重規(guī)范來評(píng)價(jià)和判斷侵權(quán)行為責(zé)任主體，不僅可以確保侵權(quán)責(zé)任歸屬及賠償額分配的公平和均衡，而且還可以很好地維持了公平公正的社會(huì)公共秩序和善良風(fēng)俗；無過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定原則也也利于公平確定侵權(quán)責(zé)任主體和具體賠償額分配，很好的保護(hù)了受害方和無過錯(cuò)方的利益。

（三）物權(quán)法中誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵的體現(xiàn)

誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)物權(quán)法中的內(nèi)涵體現(xiàn)在物權(quán)公示公信原則、善意取得與不當(dāng)?shù)美贫戎校紫?，在物?quán)公示公信原則中通過公示物權(quán)和公信物權(quán)兩種形式，來保障物權(quán)人的權(quán)益，物權(quán)公示公信原則是指物權(quán)所有人在進(jìn)行設(shè)立、轉(zhuǎn)移物權(quán)的事實(shí)和行為時(shí)，應(yīng)該向社會(huì)公眾公開、公示，做到物權(quán)變更信息的透明化，從而讓第三人清晰了解該物權(quán)變更的情況，這樣在物權(quán)公示和公證之后才能很好抵抗第三人，不僅可以有效避免發(fā)生物權(quán)糾紛，很好的保護(hù)第三人的權(quán)益，而且還可以利于穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和市場(chǎng)交易安全秩序；其次在善意取得與不當(dāng)?shù)美贫戎兄饕譃樯埔馊〉弥贫群筒划?dāng)?shù)美贫?，其中善意取得制度是指在?cái)產(chǎn)占有人在不經(jīng)過財(cái)產(chǎn)所有人同意基礎(chǔ)上將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人之后，若第三人是善意取得的，即不知道財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓人沒經(jīng)過財(cái)產(chǎn)所有人同意情況的同時(shí)以正常的法律途徑獲得財(cái)產(chǎn)的情形，在這樣的情況下，善意第三人不需要將財(cái)產(chǎn)原物返還給財(cái)產(chǎn)所有人，而財(cái)產(chǎn)所有只能向財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓人要求賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，從而很好地保護(hù)善意第三人的權(quán)益。

二、民商法在新時(shí)期的變化

（一）基本原則的變化

首先是平等中立原則，民商法在新時(shí)期的平等中立原則是指民商法在信息時(shí)代對(duì)交易各主體開展民商活動(dòng)不可或缺的相關(guān)條件（如交易平臺(tái)以及其他相關(guān)技術(shù)等）均應(yīng)秉承中立原則，而不得有所維護(hù)與偏愛，這便是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度所呈現(xiàn)出的一種技術(shù)性與全球性特質(zhì)。其次是安全原則，“安全”這一詞語的定義在信息時(shí)代的內(nèi)涵更為深刻和廣泛。而民商法中的安全原則是指無論何種民商事活動(dòng)均應(yīng)以安全為前提和基礎(chǔ)，而且立法也應(yīng)對(duì)安全要求有充分的體現(xiàn)與反映。例如在電子商務(wù)交易中保障交易安全問題，這可視為電子商務(wù)法的重要目的之一，而且也可視為電子商務(wù)交易制定的基本原則之一。

（二）基本范疇的變化

在當(dāng)前時(shí)期，完善而且成熟的民商事法律體系是民商事法律事實(shí)與主要生活內(nèi)容不可或缺的基本條件的充分體現(xiàn)。就這一角度分析而言，此類完善與成熟通常都表現(xiàn)出一定狹隘性，即某種程度上的階段性。傳統(tǒng)民商事權(quán)力體系在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響下有了大幅拓展，主要以如下兩點(diǎn)為體現(xiàn)：

（1）信息庫專用權(quán)。信息的開發(fā)與提供成為信息時(shí)代民商事活動(dòng)成敗與否的重要因素。所以在針對(duì)民商事立法時(shí)應(yīng)賦予此類無獨(dú)創(chuàng)性，但有益于開發(fā)與投資信息庫的人們以一定的民商事權(quán)利，并保護(hù)其勞動(dòng)成果以及工作積極性。

（2）域名專用權(quán)。域名專用權(quán)在民商法中尚無完善且準(zhǔn)確的定義。所謂域名，即互聯(lián)網(wǎng)上某臺(tái)計(jì)算機(jī)的虛擬地址，計(jì)算機(jī)通過域名能夠訪問網(wǎng)絡(luò)信息并參與通信聯(lián)絡(luò)互動(dòng)，還能夠向其他訪問者提供個(gè)人存儲(chǔ)資源與信息。隨著信息商業(yè)化以及網(wǎng)絡(luò)化的快速進(jìn)步，域名在各行業(yè)的利用程度也隨之加深，并逐步成為當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代中一個(gè)重要的商業(yè)標(biāo)示符號(hào)，其作用幾乎等同于企業(yè)商標(biāo)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

總而言之，在我國(guó)國(guó)家法律體系中，民商法處于主導(dǎo)地位，在建立和完善建國(guó)家法律體系中發(fā)揮著日益重要的作用。隨著中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的日益完善，民商法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用也越來越廣泛。在我國(guó)的民商法制建設(shè)中，我們不僅要針對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的現(xiàn)狀，不斷進(jìn)行制度創(chuàng)新，而且還要在結(jié)合我國(guó)實(shí)際的發(fā)展情況，廣泛地借鑒和學(xué)習(xí)其他國(guó)家的優(yōu)秀民商法立法經(jīng)驗(yàn)，從而使我國(guó)民商法律制度得到更好地完善和發(fā)展，為中國(guó)法律體系的整體創(chuàng)新和進(jìn)步創(chuàng)造必要的條件。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳少華.社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中民商法的變化與發(fā)展.法制與社會(huì)，2012（3）.

[2]熊振華.企業(yè)商事信用缺失的民商法規(guī)制研究.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012 （6）.