周蕾，王沖，賈志永

四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究

周蕾1，王沖2，賈志永1

(1.西南交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，四川成都610031;2.四川師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，四川成都610101)

通過(guò)構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從時(shí)間序列的角度動(dòng)態(tài)分析2004—2013年四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r.研究結(jié)果表明，旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間存在著耦合關(guān)系，不同時(shí)期不同發(fā)展階段，其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平不同.2004—2013年間，四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合指數(shù)呈現(xiàn)出總體上升的態(tài)勢(shì)，而旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合指數(shù)則呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的趨勢(shì)，分別在2008年和2013年出現(xiàn)下降.二者耦合協(xié)調(diào)度則呈現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)的上升趨勢(shì)，2013年達(dá)到0.680 6，處于初級(jí)協(xié)調(diào)的耦合類(lèi)型.

旅游產(chǎn)業(yè);區(qū)域經(jīng)濟(jì);耦合協(xié)調(diào)度

旅游產(chǎn)業(yè)作為關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的新興產(chǎn)業(yè)，不僅可以增加國(guó)民收入、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還可以提升區(qū)域合作，擴(kuò)大區(qū)域就業(yè)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和提升.區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又為旅游產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)奠定了基礎(chǔ)，兩者相互作用、相互影響，其耦合協(xié)調(diào)程度也對(duì)二者可持續(xù)發(fā)展具有重要意義.因此，旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度如何，逐漸引起學(xué)者們的關(guān)注.

目前關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合關(guān)系的相關(guān)研究主要有:生延超等［1］以耦合協(xié)調(diào)度模型為基礎(chǔ)，對(duì)湖南省進(jìn)行了實(shí)證研究，分析得出湖南省旅游業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用滯后于區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的刺激;賴(lài)聲偉［2］以江蘇省為實(shí)證研究對(duì)象，分析了江蘇旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度;劉定惠等［3］在分析旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)相互作用的機(jī)理后，通過(guò)建立二者耦合協(xié)調(diào)度的指標(biāo)體系、模型和計(jì)算方法，對(duì)安徽省17個(gè)地級(jí)市進(jìn)行了實(shí)證分析;姜嫣等［4］通過(guò)構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)2001—2010年?yáng)|部地區(qū)10省(市)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行了實(shí)證分析;類(lèi)似從區(qū)域角度研究的學(xué)者還有楊松茂等［5］對(duì)2000—2010年陜西旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析;丁紅梅［6］對(duì)黃山市2004—2011年旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了分析;周瑞雪等［7］對(duì)河南省旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平及協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析;韋福巍等［8］以廣西城市為例，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了分析，并得出三者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平變化特征穩(wěn)定;也有學(xué)者從全國(guó)范圍研究，如劉金棟等［9］對(duì)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了對(duì)比分析，并發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度整體上處于“東高西低”的“兩極分化”狀態(tài);劉燕雨［10］也對(duì)全國(guó)31個(gè)省(市)的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了實(shí)證研究;高楠等［11］利用1993—2011年我國(guó)31個(gè)省(市、區(qū))的面板數(shù)據(jù)，分析了旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度，并發(fā)現(xiàn)二者存在明顯的耦合發(fā)展特征.

但目前關(guān)于四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的研究還相對(duì)較少.而四川省自古就有“天府之國(guó)”的美譽(yù)，旅游資源豐富，旅游景區(qū)眾多.2013年四川省全省實(shí)現(xiàn)旅游總收入3 877.4億元，占GDP的比重為14.76%，四川省旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著重要作用.因此，探討和研究四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展?fàn)顩r，更有利于促進(jìn)四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展.

鑒于此，本文以四川省為例，借鑒物理學(xué)耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)構(gòu)建四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型，并從時(shí)間序列的角度動(dòng)態(tài)地分析2004—2013年四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，以期為研究和制定有利于四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策提供理論參考.

1 旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及模型構(gòu)建

1.1耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的內(nèi)涵耦合的概念最早是源自物理學(xué)，通常是指2個(gè)(或2個(gè)以上)系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過(guò)一系列的相互作用而彼此影響的現(xiàn)象.耦合度是指用來(lái)描述系統(tǒng)內(nèi)部或外部要素間相互作用影響的程度大小，不分利弊.耦合協(xié)調(diào)度則是指衡量系統(tǒng)內(nèi)部或外部要素間在發(fā)展過(guò)程中彼此和諧一致的程度，即體現(xiàn)協(xié)調(diào)程度的好壞.從協(xié)同學(xué)角度看，耦合作用和協(xié)調(diào)程度決定了系統(tǒng)在達(dá)到臨界區(qū)域時(shí)的走向是有序還是無(wú)序，體現(xiàn)了系統(tǒng)由無(wú)序走向有序的趨勢(shì)［12］.本文把旅游產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)2個(gè)系統(tǒng)相互作用、協(xié)調(diào)發(fā)展的程度定義為旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度［13］.

1.2耦合度模型及計(jì)算方法借鑒物理學(xué)中的容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型，如果存在多個(gè)系統(tǒng)，則測(cè)量系統(tǒng)之間耦合度的模型［14］可表示為

式中，Cn表示n個(gè)子系統(tǒng)之間的耦合度，u1，u2，u3，…，un分別表示各子系統(tǒng)有序發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo).假設(shè)只有2個(gè)子系統(tǒng)，則耦合度模型［14］為

由此，可推導(dǎo)出旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)2個(gè)系統(tǒng)的耦合度模型［15］為

其中，u1=f(x)，u2=g(y).f(x)和g(y)分別為旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)函數(shù)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)函數(shù).各綜合評(píng)價(jià)函數(shù)的計(jì)算方法如下:

式中，ai和bj表示權(quán)重，各指標(biāo)權(quán)重的賦值采用熵值賦權(quán)法計(jì)算得出.x'i和y'j分別代表旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的特征指標(biāo)，即x'i和y'j為變量對(duì)系統(tǒng)的功效貢獻(xiàn)值，均為無(wú)量綱化值，是所得的初始數(shù)據(jù)按照極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法進(jìn)行處理所得，其處理方法如(6)式［15］所示

y'j原始數(shù)據(jù)的處理方法同x'i.

1.3耦合協(xié)調(diào)度模型為更好地分析旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)交互耦合的協(xié)調(diào)程度，需引入耦合協(xié)調(diào)度模型，其計(jì)算公式為

式中，C為耦合度，D為耦合協(xié)調(diào)度，T為旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，α和β為待定系數(shù).因旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展一定能夠促進(jìn)和帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展卻不僅僅是旅游產(chǎn)業(yè)作用的結(jié)果，而是多種因素共同影響所產(chǎn)生的效果，故取α=0.4，β=0.6.同時(shí)，對(duì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級(jí)劃分［16］，如表1所示.

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)Table 1The evaluation of criteria coupled coordination

2 四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證分析

2.1數(shù)據(jù)來(lái)源、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及權(quán)重的確定鑒于數(shù)據(jù)收集的便捷性，本文采用的原始數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2005—2014》《四川統(tǒng)計(jì)年鑒2005—2014》《中國(guó)旅游年鑒2005—2014》以及《四川旅游年鑒2005—2014》等相關(guān)數(shù)據(jù).同時(shí)，遵循量化客觀(guān)、重點(diǎn)突出等原則，構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.所有數(shù)據(jù)均為無(wú)量綱化值，是所得的初始數(shù)據(jù)按照極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法進(jìn)行處理所得，同時(shí)，各指標(biāo)權(quán)重的賦值采用熵值賦權(quán)法計(jì)算得出，如表2所示.

表2 四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重Table 2The evaluation index system and weight of coupling coordination degree between tourism industry and regional economy in Sichuan province

2.2評(píng)價(jià)結(jié)果及分析以統(tǒng)計(jì)的2004—2013年四川省原始數(shù)據(jù)為依據(jù)，并根據(jù)前文所述旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，以及耦合度及耦合協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算出四川省旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)f(x)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)g(y)，以及2個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)T，最后在此基礎(chǔ)上計(jì)算得出四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合度C及耦合協(xié)調(diào)度D，并劃分耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)(見(jiàn)表3).同時(shí)根據(jù)結(jié)果，繪制出各評(píng)價(jià)指數(shù)、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度的動(dòng)態(tài)演變過(guò)程(如圖1和圖2所示).

2.2.1 綜合評(píng)價(jià)指數(shù)時(shí)序分析從旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)(T)來(lái)看:四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)總體呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì).在2004—2013年期間，該系統(tǒng)綜合發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)由0.015 5快速增長(zhǎng)到0.927 6.對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果表明，二者存在顯著的相關(guān)關(guān)系，其相關(guān)系數(shù)為0.946 1.這也充分說(shuō)明四川省旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間是互動(dòng)耦合的關(guān)系，二者相互促進(jìn)，相互影響.

從單個(gè)子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)時(shí)序演變狀況來(lái)看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合指數(shù)呈現(xiàn)出總體上升的態(tài)勢(shì)，從2004年上升到2013年的0.966 5;而旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合指數(shù)則呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的趨勢(shì)，分別在2008年和2013年出現(xiàn)下降.期間，最低值為2008年的0.264 6，最高值為2012年的0.895 9.2008年旅游產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)最低，主要是因?yàn)樗拇ǖ卣馂?zāi)害造成部分重要旅游景區(qū)受到嚴(yán)重破壞以及旅游安全問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外游客人數(shù)驟減等原因造成旅游產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重影響.而2013年，入境游客數(shù)量和限額以上住宿餐飲業(yè)從業(yè)人員數(shù)減少等原因，使該年旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)比2012年旅游產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)下降了0.026 6.

從圖1中還可以看出，旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間大致可分為4個(gè)發(fā)展階段:2004—2007年，f(x)＞g(y)，表明這一時(shí)期旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，還不能滿(mǎn)足旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求，需要進(jìn)一步提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展; 2008—2011年，g(y)＞f(x)，由于地震災(zāi)害的影響，旅游產(chǎn)業(yè)則相對(duì)處于滯后狀態(tài);2012年，旅游產(chǎn)業(yè)再次超越區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，即f(x)＞g(y)，表明通過(guò)災(zāi)后重建的不斷努力，四川省的旅游產(chǎn)業(yè)逐漸恢復(fù)并得到迅速提升;2013年，四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平又超越了旅游產(chǎn)業(yè)，即g(y)＞f(x)，表明這一時(shí)期，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展滯后于區(qū)域經(jīng)濟(jì)，旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)沒(méi)有得到充分發(fā)揮.應(yīng)充分利用區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為旅游產(chǎn)業(yè)提供良好的基礎(chǔ)支撐，從而促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展.

2.2.2 耦合度和耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序分析從耦合度及耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序分析來(lái)看，2004—2013年，四川省的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度呈現(xiàn)出先增長(zhǎng)后持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的態(tài)勢(shì)，其耦合度指數(shù)從2005

年開(kāi)始，一直處在0.434 1～0.5之間.耦合協(xié)調(diào)度則呈現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)的上升趨勢(shì)，2013年達(dá)到0.680 6，處于初級(jí)協(xié)調(diào)的耦合類(lèi)型.2004—2013年間，四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平可以概括為4個(gè)發(fā)展階段:2004年為極度失調(diào)階段，表明四川省旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間呈現(xiàn)出無(wú)序發(fā)展趨勢(shì);2005—2006年為耦合發(fā)展的失調(diào)低水平階段，表明這一時(shí)期，四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，旅游產(chǎn)業(yè)在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，受到相對(duì)落后的區(qū)域經(jīng)濟(jì)的制約; 2007—2009年為耦合失調(diào)向協(xié)調(diào)發(fā)展的過(guò)渡階段，表明這一時(shí)期，四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)始加速，同時(shí)受到地震影響，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后;2010—2013年為耦合協(xié)調(diào)發(fā)展磨合適應(yīng)階段，表明這一時(shí)期，四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間良性正向促進(jìn)的積累效應(yīng)開(kāi)始不斷顯現(xiàn)，二者開(kāi)始進(jìn)入到良性發(fā)展時(shí)期.

表3 四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)、耦合度、耦合協(xié)調(diào)度及等級(jí)評(píng)價(jià)Table 3Comprehensive evaluation index，coupling degree，coupling coordination degree and grade evaluation of tourism industry and regional economic system in Sichuan province

3 結(jié)論與建議

本文構(gòu)建了四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型，并從時(shí)間序列的角度動(dòng)態(tài)地分析了2004—2013年四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，得出以下結(jié)論.

1)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間存在著耦合關(guān)系.不同時(shí)期不同發(fā)展階段，其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平不同.當(dāng)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平都處于較低時(shí)，其二者之間的耦合關(guān)系處于各自發(fā)展的失調(diào)低水平階段.當(dāng)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平不斷提升，二者之間的耦合關(guān)系也逐漸過(guò)渡，從失調(diào)走向協(xié)調(diào)，并最終達(dá)到有序和諧共生的高水平階段，實(shí)現(xiàn)二者的良性循環(huán).

2)區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合指數(shù)呈現(xiàn)出總體上升的態(tài)勢(shì)，從2004年上升到2013年的0.966 5.而旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合指數(shù)則呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的趨勢(shì)，分別在2008年和2013年出現(xiàn)下降.期間，最低值為2008年的0.264 6，最高值為2012年的0.895 9.從耦合度及耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序分析來(lái)看，2004—2013年，四川省的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度呈現(xiàn)出先增長(zhǎng)后持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的態(tài)勢(shì)，其耦合度指數(shù)從2005年開(kāi)始，一直處在0.434 1～0.5之間.耦合協(xié)調(diào)度則呈現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)的上升趨勢(shì)，2013年達(dá)到0.680 6，處于初級(jí)協(xié)調(diào)的耦合類(lèi)型.

3)四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)都較高，但二者之間卻僅僅處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段.這說(shuō)明并不是旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)各自綜合評(píng)價(jià)指數(shù)高，其耦合度就高，最重要的是需要二者之間相互促進(jìn)、和諧共生.同時(shí)也表明，四川省旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)和拉動(dòng)作用并沒(méi)有發(fā)揮到最佳水平，而四川省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也沒(méi)有充分為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供基礎(chǔ)保障.

因此，為了更好地促進(jìn)四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，四川省應(yīng)堅(jiān)持市場(chǎng)運(yùn)作為主，政府引導(dǎo)為輔，開(kāi)發(fā)保護(hù)并舉的機(jī)制，提升旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的綜合實(shí)力.同時(shí)，加強(qiáng)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作，加大旅游基礎(chǔ)設(shè)施投入、推動(dòng)旅游信息化建設(shè)，促進(jìn)四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步協(xié)調(diào)發(fā)展.

［1］生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究:以湖南省為例［J］.旅游學(xué)刊，2009(8):23－29.

［2］賴(lài)聲偉.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究［D］.曲阜:曲阜師范大學(xué)，2011.

［3］劉定惠，楊永春.安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度分析［J］.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2011(6):188－190.

［4］姜嫣，馬耀峰，高楠，等.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究:以東部十省(市)為例［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2012(11):47－50.

［5］楊松茂，任燕.陜西旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度研究［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2013，28(3):76－81.

［6］丁紅梅.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證分析:以黃山市為例［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2013(7):81－87.

［7］周瑞雪，陳玉英，王露瑤，等.河南旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合水平測(cè)度研究［J］.四川旅游學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(6):30－35.

［8］韋福巍，周鴻，黃榮娟.區(qū)域城市旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究:以廣西14個(gè)地級(jí)市為例［J］.廣西社會(huì)科學(xué)，2015(3):24－28.

［9］劉金棟，鄭向敏，謝朝武.省域旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究［J］.旅游論壇，2013(1):42－47.

［10］劉燕雨.不同區(qū)域尺度旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合研究［D］.重慶:重慶工商大學(xué)，2014.

［11］高楠，馬耀峰.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合關(guān)系的時(shí)空差異:基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2014，42(5):90－96.

［12］范繼剛，王兆峰，楊衛(wèi)書(shū).四川省旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)研究［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2014，30(1):110－113.

［13］劉定惠，楊永春.區(qū)域經(jīng)濟(jì)－旅游－生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究:以安徽省為例［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2011，20(7):892－896.

［14］丁玲華，張倩男.現(xiàn)代信息服務(wù)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究:基于廣東省數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，2:013.

［15］張娟.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游業(yè)－土地利用－生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析及預(yù)測(cè)［J］.旅游論壇，2014，7(5):39－44.

［16］廖崇斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類(lèi)體系［J］.熱帶地理，1999:171－177.

［17］KHAN H，PHANG S，TOH R S.The multiplier effect:Singapore’s hospitality industry［J］.Cornell Hospitality Quarterly，1995，36(1):64.

［18］LEE C，KWON K.Importance of seeondary impact of tourism reeeipts on the South Korea eeonomy［J］.J Travel Researeh，1995，34:50－54.

［19］PIZAIN M.Soeilla impaets of tourism of central Florida［J］.Ann Tourism Researeh，1978(2):191－204.

［20］WAGNER J.Eslimating the economic impacts of tourism［J］.Ann Tourism Research，1997，24(3):108－592.

［21］康概，申玉銘，柳坤.長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)城市服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及時(shí)空演變分析［J］.四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2015，38(3):452－459.

Research on the Coupling Coordination Degree of Tourism Industry and Regional Economy in Sichuan Province

ZHOU Lei1，WANG Chong2，JIA Zhiyong1
(1.College of Economics and Management，Southwest Jiaotong University，Chengdu 610031，Sichuan; 2.College of Economics and Management，Sichuan Normal University，Chengdu 610101，Sichuan)

This paper construct the tourism industry and regional economy coupling coordination degree evaluation model and evaluation index system.Meanwhile，it dynamically analyzed the coupling coordination development between the tourism industry and regional economy system from 2004 to 2013 in Sichuan province.The results show that the coupling relationship exists between the tourism industry and the regional economy system.On different stages of development and in different periods，the coupling coordination development levels were different.In Sichuan province from 2004 to 2013，the regional economic system composite index increased on the overall situation and the tourism industry system comprehensive index had a rising trend of fluctuations，while fell in 2008 and 2008，respectively.The coupling coordination degree illustrated a rising trend of sustaining growth and reached to 0.680 6 in 2013 at an early coordination of the coupling type.

tourism industry;regional economic;coupling coordination degree

F590.3

A

1001－8395(2016)03－0444－06

10.3969/j.issn.1001－8395.2016.03.025

(編輯李德華)

2015－09－16

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金(13CMZ049)

周蕾(1984—)，女，博士生，主要從事宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)管理的研究，E－mail:zhoulei_201601@126.com