據(jù)美國(guó)媒體2日?qǐng)?bào)道，美國(guó)商務(wù)部已向中國(guó)通訊設(shè)備巨頭華為公司發(fā)出行政傳喚，要求華為提供過(guò)去五年向朝鮮、伊朗、敘利亞、古巴和蘇丹出口的全部信息，報(bào)道說(shuō)，美方并未指控華為有任何錯(cuò)誤行為，行政傳喚也不意味著刑事調(diào)查，但如果調(diào)查發(fā)現(xiàn)華為對(duì)上述幾國(guó)的出口違反了美國(guó)的政策，美國(guó)有可能限制華為獲得關(guān)鍵的美制零部件的途徑。

今年3月，美國(guó)以類似的理由對(duì)中興公司進(jìn)行制裁，禁止美國(guó)公司向其出口技術(shù)。當(dāng)時(shí)很多人就推測(cè)，華為將很快成為美國(guó)接下來(lái)的刁難目標(biāo)。

盡管美方對(duì)華為、中興的調(diào)查冠冕堂皇，但包括很多西方觀察家在內(nèi)的全球分析人士均認(rèn)為，美國(guó)這樣做是為了打擊中國(guó)高技術(shù)公司的競(jìng)爭(zhēng)力。華為被看成中國(guó)高技術(shù)公司的楷模，讓美國(guó)通訊產(chǎn)業(yè)備感壓力，美方一直以國(guó)家安全為由阻撓華為進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，現(xiàn)在它對(duì)華為遍布全球的業(yè)務(wù)也產(chǎn)生了一些危機(jī)感。

華為、中興等面對(duì)美國(guó)的刁難一直保持了低姿態(tài)，為避免遭打壓，它們小心翼翼。但在全球化時(shí)代技術(shù)和貿(mào)易關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié)的情況下，美國(guó)編一些似是而非的東西總是能做到的。

這件事再次展示了中國(guó)公司走向世界的艱難。它們?nèi)绻叱鋈コ洚?dāng)“小商小販”的角色不會(huì)有啥問(wèn)題，但當(dāng)它們也變成高科技巨頭走向全球舞臺(tái)時(shí)，就可能被美國(guó)緊緊盯住，針對(duì)它們的戰(zhàn)略性壓制大概也要隨之而來(lái)了。

美國(guó)的把控力還是挺強(qiáng)的，它是一些高技術(shù)基礎(chǔ)零部件的供應(yīng)者，還能影響美國(guó)之外一些市場(chǎng)的態(tài)度。它雖然不能把中國(guó)的跨國(guó)公司“攥在手心里”，但卻可以破壞中國(guó)公司的國(guó)際聲譽(yù)，增加它們開拓市場(chǎng)的成本。

專心于技術(shù)的華為公司看來(lái)撞上了美國(guó)人的“政治天花板”，它的中國(guó)公司出身似乎成了它的“原罪”。華盛頓逐漸不再把它簡(jiǎn)單看成一家公司了，而要把它當(dāng)作“中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力”來(lái)限制了。

華為非常市場(chǎng)化、國(guó)際化，它在印度、俄羅斯、歐洲、美國(guó)都設(shè)有大型研究所，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了高薪工作崗位，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展。但是這些都沒(méi)用，美國(guó)已經(jīng)在用地緣政治的大跨度思維給它定性。

奉行技術(shù)主義且政治上老實(shí)巴交的華為一直低調(diào)、再低調(diào)，還是沒(méi)能逃過(guò)樹大招風(fēng)的老套故事，說(shuō)實(shí)話它挺冤的。

美國(guó)這個(gè)常被認(rèn)為是世界上“最開放”的國(guó)家原來(lái)是這樣的，這讓中國(guó)人大開眼界?；剡^(guò)頭看，中國(guó)很多年里對(duì)美國(guó)公司真是太實(shí)誠(chéng)厚道了。一些美國(guó)公司向中國(guó)基礎(chǔ)通訊網(wǎng)絡(luò)提供設(shè)備，把電子產(chǎn)品打進(jìn)中國(guó)各級(jí)政府和科研機(jī)構(gòu)的辦公室，它們“居然”被當(dāng)成了合作者，而沒(méi)被看成是有可能威脅中國(guó)國(guó)家安全的“特洛伊木馬”。

“以其人之道還治其人之身”，這應(yīng)是中國(guó)回應(yīng)美國(guó)對(duì)中國(guó)公司隨意審查甚至“濫施刑罰”的直覺(jué)和常識(shí)。如今中國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模眼看著越來(lái)越大，對(duì)美國(guó)的跨國(guó)公司有著重要利害關(guān)系。中國(guó)國(guó)家安全等應(yīng)當(dāng)走上這個(gè)市場(chǎng)的前臺(tái)，對(duì)美國(guó)公司的在華行為做進(jìn)一步的審視。

我們有必要圍繞市場(chǎng)健全有關(guān)法律和規(guī)則，增加捍衛(wèi)國(guó)家利益的杠桿。如果美國(guó)總對(duì)中國(guó)公司行不義之舉，把“國(guó)家安全”作為特殊貿(mào)易壁壘，那么就應(yīng)當(dāng)有美國(guó)公司在華付出相應(yīng)代價(jià)。這樣的人之常情想必美國(guó)不難領(lǐng)悟。▲