文－劉嬋

?

反三七：越女權(quán)越正義？

文－劉嬋

當(dāng)各個(gè)高校的男生都在為3月7日女生節(jié)做準(zhǔn)備的時(shí)候，這個(gè)誕生于高校并且在今年之前基本沒有進(jìn)入社會(huì)的節(jié)日，忽然就成了眾矢之的。來自社會(huì)各個(gè)階層的女權(quán)主義者開始了轟轟烈烈的“反三七過三八”運(yùn)動(dòng)，誓要讓人們看清楚，這個(gè)“有意將校園女生與社會(huì)女性切割”、“進(jìn)入社會(huì)之前刻意營(yíng)造的童話”，是在用呵護(hù)弱者的姿態(tài)把女性矮化成男性的附庸，物化為性的對(duì)象?！胺慈摺眰兣d致高昂地指責(zé)男權(quán)社會(huì)，要打破童話，讓女性趕緊跳出溫柔陷阱。

隨著“我不是公主，是婦女”“我不要溫暖早餐，我需要想婊就婊”等等吸引眼球的標(biāo)語層出不窮，微博上#反三七過三八#的閱讀量也已經(jīng)逼近一億。但如同許許多多矯枉過正的女權(quán)運(yùn)動(dòng)一樣，這一次的“反三七”依然令人感到不適。在未理解平等真義時(shí)卻去“追求平等“，甚至否定善意，最后只能留下一地糾結(jié)的雞毛。

反對(duì)女生節(jié)的理由之一，就是它涉嫌性別歧視。但受困于性別歧視的從不只是女人。什么是性別平等？是女性不必然地處于從屬地位，也是男性不必然地處于領(lǐng)導(dǎo)地位，是女強(qiáng)人不必受排擠，也是居家男免于遭白眼。

社會(huì)分工本無高下之別，平等是自由，是尊重，是男性和女性都可以選擇自己想做的事，愿意叱咤職場(chǎng)就去拼去闖，愿意相夫教子就坦然享受。人們“反三七”，是通過反對(duì)原本擁有的另一種權(quán)力，來呼吁一種比較薄弱的權(quán)力，就好像本意是“撐同志，反歧視”，卻走向反對(duì)異性戀的極端面。這是一種奇怪的焦躁，鋒芒畢露但色厲內(nèi)荏。也無怪乎讓人有一種被代表的惡感：我愿意做小公主，我永遠(yuǎn)有少女心，我有什么錯(cuò)？

“婦女能頂半邊天”被抬出來，力證今日女性氣質(zhì)的復(fù)歸是時(shí)代的倒退，其中的歷史認(rèn)知謬誤和邏輯悖論令人啼笑皆非。引用戴錦華老師的觀點(diǎn)，“婦女能頂半邊天”并非平等，而是氣質(zhì)上的平均，且以男性氣質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)。這背后的邏輯其實(shí)是，女性有能力如同男性一樣，所以可以獲得更高的社會(huì)地位。內(nèi)在的價(jià)值取向依舊是男性高于女性，而不是性別平等。

慶祝女生節(jié)的校園青年并無加深性別歧視和刻板印象的意圖，這個(gè)節(jié)日也不該背負(fù)原罪。事實(shí)上，往往走在時(shí)代前端的高校所孕育的“女生節(jié)”反而是性別平等的最好載體，因?yàn)檫@里不只有“女生節(jié)”，還有“男生節(jié)”，男生會(huì)在深夜喊樓，女生也會(huì)早起去買早餐。這是學(xué)校里唯二的全民活動(dòng)，有來有往，平等互彰。婦女節(jié)和光棍節(jié)前后各選一天當(dāng)成節(jié)日，本來就有青年群體的自嘲和戲謔。加上分布在學(xué)期前半程，大家也有更多的時(shí)間和空間來集體狂歡。既將之理解為居心叵測(cè)，未免上綱上線，讓人不著頭緒。如果女生節(jié)如此十惡不赦，全民大喊“少女心”的時(shí)候，“反三七”們又在哪里呢？向男生送禮不意味著“倒貼”，向女性送禮更不意味著“獻(xiàn)媚”，如果男生們的橫幅和禮物統(tǒng)統(tǒng)是包裹著性別歧視的糖衣，有能力矮化女性，那么真不幸，8個(gè)月后男生節(jié)時(shí)女生們準(zhǔn)備的橫幅和禮物，也能矮化男性了。

當(dāng)然，女生節(jié)出現(xiàn)的一些現(xiàn)象確實(shí)值得批判。但是我們應(yīng)該對(duì)自己的觀點(diǎn)做出精準(zhǔn)的切割，對(duì)于粗俗橫幅的厭惡是出于對(duì)粗俗和惡意騷擾的厭惡，而不是性別歧視。女性早就開始肆無忌憚地消費(fèi)男色，“看一部劇換一個(gè)老公”也沒有遭遇過抨擊，為什么男性夸獎(jiǎng)女性的女性特質(zhì)，就要被踏上一千只腳？至于電商，頭腦靈活又無利不起早的商人們一年可以過365個(gè)節(jié)日，掏錢的大都是女性。這是女性被消費(fèi)，還是大部分家庭財(cái)政大權(quán)已歸屬于城市女性、女性成了GDP的頂梁柱？一切都被賦予了過多的意義，讓人不禁懷疑，“女權(quán)”何時(shí)也成為了一個(gè)高貴的標(biāo)簽，越“女權(quán)”越正義？極端“直男癌”的言行固然可憎，但若將仇恨指向?qū)⑸磉呅膽奄|(zhì)樸善意的“直男”，對(duì)消融兩性間的隔閡反而有害無益。

我們呼吁正視性別權(quán)力，尊重自由選擇，爭(zhēng)取真正的平等，也保護(hù)校園里年輕的善意。

責(zé)任編輯：董鐵瑩