摘 要：隨著我國(guó)越來(lái)越重視法制國(guó)家的建設(shè)，法律對(duì)于整個(gè)社會(huì)具有重要作用。我國(guó)目前也基本形成完善的法律體系，除了制定了各個(gè)領(lǐng)域的明確的法律發(fā)法規(guī)，也包括很多法律原則性的規(guī)定。法律原則目前還存在一些爭(zhēng)議，在具體的適用范圍以及適用方法上等等都存在一些問(wèn)題和爭(zhēng)議，但是法律原則仍然具有不可忽視的作用，在解決一些法律難題和具體個(gè)案時(shí)具有不可替代的作用。

關(guān)鍵詞：法律原則；問(wèn)題；對(duì)策

對(duì)于法律原則的研究一直是學(xué)界的著重點(diǎn)之一。有的學(xué)者認(rèn)為法律原則應(yīng)該取消，有的學(xué)者則堅(jiān)稱法律原則不可替代。筆者認(rèn)為法律原則當(dāng)前在中國(guó)已經(jīng)被廣泛適用，在法律規(guī)范沒(méi)有明確規(guī)定時(shí)，法律原則作為一般性規(guī)定可以直接拿來(lái)法官用于判案，這對(duì)解決法律疑難案起到很大作用。

一、法律原則概述

（一）法律原則的概念

法律原則一般是指法律原則一般是指可以作為規(guī)則的基礎(chǔ)或本源的綜合性、穩(wěn)定性原理和準(zhǔn)則；法律原則是指貫穿于法或法部門之中的用以表達(dá)某種國(guó)家意志的指導(dǎo)思想；法律原則是法律上規(guī)定的用以進(jìn)行法律推理的準(zhǔn)則。

（二）法律原則的特點(diǎn)

法律原則具有抽象性。法律原則與法律規(guī)范不同，法律規(guī)范具有明確性，規(guī)定的很清楚明確，而法律原則則不同，它是對(duì)法律做出的概括性的表述，是從很廣泛的社會(huì)關(guān)系中抽象出來(lái)總結(jié)而成。并且法律原則高度概括了法律的一般性原理和價(jià)值，因此具有抽象性。其次法律原則具有穩(wěn)定性。這是指法律原則在復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系變化中，是很不容易改變的，因?yàn)樗羌畜w現(xiàn)了法律的一些基本的價(jià)值觀和本質(zhì)，也反映了當(dāng)下社會(huì)這一時(shí)期的取向。比如公平原則，公序良俗原則等這些都是人們最基本的要求和追求，這不僅是法律上的要求也是基本的人性要求。最后法律原則適用領(lǐng)域很廣。法律原則體現(xiàn)的是一種價(jià)值，它在各個(gè)部門法中都可適用，無(wú)論是民法領(lǐng)域，刑法領(lǐng)域還是行政法領(lǐng)域都可以被適用。如法律面前人人平等原則，誠(chéng)實(shí)信用原則等。同時(shí)不僅國(guó)內(nèi)適用，國(guó)外的法律制度中也有法律原則?？梢钥闯銎溥m用范圍之廣。

二、法律原則在司法實(shí)踐中的具體適用——案例分析

（一）案例一：公平責(zé)任原則的適用

案情：2009年某日，張某駕駛機(jī)動(dòng)車與同樣駕駛機(jī)動(dòng)車的劉某在一處公路的拐彎處發(fā)生交通事故，隨后當(dāng)?shù)鼐旖槿胝{(diào)查，取證完畢后，發(fā)現(xiàn)該交通事故的發(fā)生因此處不在視頻監(jiān)控范圍之內(nèi)，并且現(xiàn)場(chǎng)無(wú)其他證據(jù)表明是哪一方過(guò)錯(cuò)，因此人民法院判決本案因不發(fā)確定是雙方其中任何一方的過(guò)錯(cuò)，最終判決根據(jù)公平原則確定雙方當(dāng)事人各自承擔(dān)50%的民事責(zé)任。

從本案中可以看出，法律事實(shí)千變?nèi)f化，法律對(duì)其不可能全部都有明確規(guī)定，當(dāng)發(fā)現(xiàn)再具體案例中無(wú)從查找法律上明確的依據(jù)，法律規(guī)定不在適用，出現(xiàn)了法律漏洞，這時(shí)就要考慮法律原則是否適用了。以法律原則來(lái)填補(bǔ)法律漏洞借以解決司法裁判上的難題。但是在具體適用法律原則時(shí)也應(yīng)依據(jù)具體案情，不可隨意適用，濫用，導(dǎo)致司法混亂。

（二）案例二：任何人不應(yīng)從自己過(guò)錯(cuò)中獲得利益原則

案情：此案是美國(guó)的遺產(chǎn)繼承案。湯姆正常情況上是可以繼承其祖母的遺產(chǎn)的，但是聽(tīng)說(shuō)其祖母將再次嫁人，考慮到遺產(chǎn)的分配問(wèn)題，湯姆將其祖母殺害。此案后就湯姆能否正常按程序獲得繼承權(quán)進(jìn)而進(jìn)程遺囑產(chǎn)生爭(zhēng)議，但是美國(guó)法律中未對(duì)此類案件作出具體規(guī)定，最后最高法院依據(jù)一條重要法律原則一一任何人不應(yīng)從自己過(guò)錯(cuò)中獲得利益，湯姆最后沒(méi)有取得該遺產(chǎn)。

從案例里可以分析得出，法律原則應(yīng)用廣泛并且發(fā)揮著不可替代的作用，在法律沒(méi)有對(duì)某一事實(shí)作出明確規(guī)定，或者現(xiàn)有法律規(guī)范中規(guī)范不明確，無(wú)法解決案件時(shí)，法律原則作為法律漏洞的補(bǔ)充方法之一就可對(duì)個(gè)案進(jìn)行判案，直接或者間接的來(lái)適用，解決具。體司法問(wèn)題，這對(duì)于法律問(wèn)題的解決以及法律整個(gè)體系的未來(lái)發(fā)展都具有巨大的推動(dòng)作用。

三、法律原則適用遇到的難題

（一）對(duì)于法律原則的選擇以及具體運(yùn)用不清晰

法律原則在法律體系中也占有很大一部分，因法律原則本身具有相似相同性，或者重疊性，因此在個(gè)案中法官援引哪條法律原則，如何選擇以及應(yīng)用到案件中需要司法工作人員較高的鑒別能力。究竟怎樣在眾多的法律原則中選擇一條或者幾條去適用，不同的人用不同的原理可能出現(xiàn)的結(jié)果就不同，加之有些環(huán)節(jié)的監(jiān)督不到位，很容易出現(xiàn)盲點(diǎn)區(qū)，這會(huì)對(duì)司法的嚴(yán)謹(jǐn)性和公正性具有很大的不利影響。

（二）司法實(shí)踐中對(duì)于自由裁量權(quán)缺乏有效監(jiān)督

對(duì)于法律的適用需要有效的監(jiān)督，不僅在法律法規(guī)的適用時(shí)需要強(qiáng)有力的監(jiān)督，在適用法律原則這樣的一般性規(guī)則更是需要有力的監(jiān)督來(lái)確保司法的公正性。而目前賦予法官的一些自由裁量權(quán)使得在適用法律原則時(shí)容易出現(xiàn)引用不正確或者故意偏私等現(xiàn)象，這樣會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)法律的權(quán)威下降，而法律原則也沒(méi)有真正發(fā)揮其該有的作用和價(jià)值。

四、法律原則客觀正確的適用方法

（一）從法律事實(shí)出發(fā)

法官在適用法律原則時(shí)，必須要在理清事實(shí)的基礎(chǔ)上，只有認(rèn)清客觀的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，并以此為依據(jù)，才能在引用具體的法律原則時(shí)做到公平公正，而不是憑借自己的想法濫用自有裁量權(quán)，或者加入自己的私人情感，這樣就失去了法律該有的社會(huì)價(jià)值，法律原則也失去了司法實(shí)踐的意義。因此對(duì)于法律隊(duì)伍的建設(shè)也是重要人物之一，培養(yǎng)一支高素質(zhì)，端正司法態(tài)度，有敏銳的洞察力和觀察力的司法團(tuán)隊(duì)。

（二）注重充分說(shuō)理

法律原則的適用與法律規(guī)則的適用是不一樣的，法律規(guī)則具體明確清晰可以直接適用，而法律原則因其自身的概括性和不確定性，它必須在依據(jù)具體事實(shí)的基礎(chǔ)上將其本身確定化。因此必須做到充分說(shuō)理，如果適用法律原則做不到充分說(shuō)理，就會(huì)成為“烏托邦”，起不到任何作用，難以維護(hù)法律的公正性和嚴(yán)密性，相反會(huì)導(dǎo)致司法不公。

總而言之，法律原則對(duì)司法實(shí)踐起到很重要的作用。但是目前在適用法律原則上確實(shí)存在一些問(wèn)題，這需要引起重視并加以改善和解決，使法律原則在法律界更大的發(fā)揮其該有的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1].遲雅娟.論法律原則的適用.重慶大學(xué).2009.

[2].張建龍.論法律原則的適用.法制與社會(huì).2011.

作者簡(jiǎn)介：

張?jiān)拢?993.3～），女，遼寧，大石橋，遼寧大學(xué)法學(xué)院在讀研究生。