一、類型結(jié)構(gòu)分析

呼倫貝爾市的旅游資源單體總數(shù)為1485個，其亞類共有28個，（缺少3個亞類）占旅游資源分類國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的亞類31個的90.3%。在分類時，根據(jù)實際的需要增加了3個基本類型（增加了自然保護區(qū)、館藏文物、行營3個基本類型），使國標(biāo)中的155個基本類型增加到158個。

在呼倫貝爾市旅游資源的調(diào)查中，共調(diào)查到103個基本類型，占國標(biāo)旅游資源基本類型和本次新加類型總數(shù)（個）的比重為65.2%。

呼倫貝爾市旅游資源各主類的基本類型，占相應(yīng)主類的基本類型的比重：生物景觀主類的基本類型占其主類的基本類型的比重最高，為90.9%；旅游商品85.7%；人文活動主類75.0%；建筑與設(shè)施主類72.0%；遺址遺跡主類為69.2%；地文景觀主類為52.0%；天象與氣候景觀主類為50.0%。水域風(fēng)光主類為33.3%；從此組數(shù)據(jù)可以看出，呼倫貝爾市作為地級市旅游資源較為豐富，其中人文旅游資源更為豐富。

二、資源類型數(shù)量比重分析

（一）資源單體類型主類齊全，但亞類不齊全

從圖1可以看出，呼倫貝爾旅游資源主類齊全，在旅游資源單體中，地文景觀主類的5個亞類中島礁亞類沒有資源單體；水域風(fēng)光主類的6個亞類中河口與海面和冰雪地亞類均沒有資源單體，其余主類的亞類均有資源單體。究其原因主要是由于呼倫貝爾地處內(nèi)陸，地勢起伏不大，沒有極高山。

（二）資源單體基本類型相對缺乏

在國標(biāo)規(guī)定的155個基本類型中，呼倫貝爾有99個基本類型擁有資源單體，由于在國標(biāo)規(guī)定的基本類型中，有些資源單體沒有辦法歸入，所以在資源調(diào)查中增加了3個基本類型。呼倫貝爾市共有102個基本類型，總體上看呼倫貝爾旅游資源的類型還是相對欠缺的。從單體數(shù)量上，此次調(diào)查到得旅游資源單體共有1485個，從地級市的旅游資源單體數(shù)量來看，數(shù)量還是較多的，單體在主類和基本類型的分布，以及區(qū)域的分布上是不均衡的。

（三）人文旅游資源單體數(shù)量比重大

在此次調(diào)查中，呼倫貝爾在自然旅游資源的單體數(shù)只有262個，僅占整個旅游資源單體總數(shù)的17.6%。在遺址遺跡、建筑與設(shè)施、旅游商品和人事活動4個人文旅游資源主類中，所有的亞類都有資源單體，而且資源單體數(shù)量達到1223個，占單體數(shù)量的82.4%。這個結(jié)果在一定程度上反映了呼倫貝爾有著較為豐富的森林和草原旅游資源，同時反映呼倫貝爾有著豐富的民俗旅游資源。

三、自然旅游資源分析

（一）自然類資源基本類型占國標(biāo)所有基本類型的1/2

呼倫貝爾自然旅游資源單體數(shù)量共有262個，占所有旅游資源單體總數(shù)的17.6%，分別屬4個主類，14個亞類，40個基本類型中，其中自然類資源基本類型占國標(biāo)所有自然類資源基本類型的1/2左右，比重為55.6%。

（二）地文景觀、水域景觀、生物景觀類主類資源單體數(shù)量相對較多

在4個自然旅游資源主類中，地文景觀主類中共有90個旅游資源單體，水域風(fēng)光主類共有72個旅游資源單體，生物景觀主類共有90個旅游資源單體，天象與氣候主類只有10個旅游資源單體，水域風(fēng)光主類和地文景觀主類的旅游資源單體數(shù)量的差距較大，生物景觀主類的旅游資源單體數(shù)量的差距較小。

（三）綜合自然旅游地、樹木、天然湖泊與池沼亞類的單體數(shù)量突出

從呼倫貝爾自然旅游資源各亞類統(tǒng)計圖（圖2）中可以看出，綜合自然旅游地、樹木、天然湖泊與池沼3個亞類的旅游資源單體數(shù)量較多，光現(xiàn)象亞類、泉亞類和瀑布3個亞類旅游資源單體數(shù)量很少，其他幾個亞類的旅游資源單體的數(shù)量中等。

四、人文旅游資源分析

（一）人文旅游資源亞類類型占國標(biāo)亞類類型的100%

在人文旅游資源的4個主類中，呼倫貝爾共有14個亞類，占國標(biāo)人文旅游資源的亞類數(shù)量的100%，共有62個基本類型，占國標(biāo)基本類型的73.9%。

（二）人文類旅游資源單體數(shù)量同自然類旅游資源比較數(shù)量非常多

旅游資源單體數(shù)量1223個，占所有旅游資源單體的82.4%。其中遺址遺跡主類共有旅游資源單體33個，建筑與設(shè)施主類共有旅游資源單體338個，旅游商品主類主類共有旅游資源單體436個，人文活動主類共有旅游資源單體416個。

（三）地方旅游商品單體數(shù)量最多

從圖3可以看出，地方旅游商品單體數(shù)量最多，民間習(xí)俗亞類單體數(shù)量次之，綜合人文旅游地、藝術(shù)、現(xiàn)代節(jié)慶亞類旅游單體數(shù)量居中，遺址遺跡、景觀建筑與附屬型建筑、單體活動場館、居住地社區(qū)、人事記錄等亞類的旅游資源單體數(shù)量較少，而水工建筑、歸葬地、史前人類活動場所3個亞類的旅游資源單體數(shù)量最少?？梢钥闯龊魝愗悹柕娜宋幕顒淤Y源較多，說明呼倫貝爾是多元民族和豐富民俗的聚集地。

參考文獻

[1] 馬耀峰，宋保平，趙振斌等.陜西旅游資源評價研究[M].科學(xué)出版社，2007.

[2] 王瑛，王錚.旅游業(yè)區(qū)位分析——以云南為例[J].地理學(xué)報，2000，55（03）：346-353.

基金項目：文章為內(nèi)蒙古自治區(qū)高等學(xué)?？茖W(xué)技術(shù)研究項目“民族地區(qū)生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展模式研究——以呼倫貝爾為例”研究成果，項目編號：NJSY252；文章為“呼倫貝爾旅游公共服務(wù)體系研究”項目研究成果，項目編號：NJSC14311。

作者簡介：梅榮（1977- ），女，蒙古族，碩士，內(nèi)蒙古呼倫貝爾學(xué)院，副教授，研究方向：旅游資源評價、土地評價。