王靜

摘 要：哈貝馬斯交往理論為增強高校社會主義核心價值觀教育實效性提供了新視角。教育者與學生在教育活動中構成交往關系，遵循主體間性原則，充分肯定、調(diào)動學生的主體性意識和作用，通過平等對話，運用有效的語言表達，圍繞社會現(xiàn)實生活進行社會主義核心價值觀教育。在教育者的價值引導下，讓學生在生活世界中展開自我經(jīng)驗、自我反思、自我選擇、自我構建，從而在價值多元化的社會環(huán)境下達成對社會主義核心價值的共識。

關鍵詞：交往理性;主體間性;生活世界;社會主義核心價值觀

中圖分類號：G641 ? 文獻標志碼：A ? 文章編號：1002-2589（2016）10-0240-03

哈貝馬斯作為法蘭克福學派的第二代最具代表性的人物，一直是中國學者研究的重要人物，他對現(xiàn)代資本主義社會的態(tài)度不僅是批判，更表現(xiàn)為重建理性化、現(xiàn)代化的社會“公共領域”。哈貝馬斯在解決現(xiàn)代資本主義合法性危機重塑“公共領域”過程中形成了這樣一條理論脈絡：普遍語用學——交往行為理論——協(xié)商倫理學。社會主義核心價值觀教育作為當前階段高校思想政治教育強基固本的基礎工程，要成為高校師生的價值追求和自覺行動，集聚實現(xiàn)中國夢的巨大熱情和正能量。哈貝馬斯以語言轉向研究為切入點，構建交往理論，并從人的行為理論過渡到社會理論，形成對資本主義社會的診斷。哈貝馬斯的理論是否能把握資本主義社會真諦、解決社會危機值得懷疑，但是其理論脈絡對我們提升高校社會主義核心價值觀教育的實效性具有借鑒和啟示意義。

一、哈貝馬斯建立在普遍語用學基礎上的交往理性理論

哈貝馬斯批判工具理性，主張以交往理性取代，以語言為橋梁構建主體間平衡、穩(wěn)定的關系，呼吁回歸生活世界，達到主體之間交往行為的合理化。

（一）在對工具理性批判中提出交往理性

哈貝馬斯批判資本主義社會因工具理性而異變、壓抑。工具理性強調(diào)主體的理性能力，它“把自身以外的一切關系都用主體—客體對立關系模式加以抽象概括和實踐操作，人為地設定一個與客觀世界相對立的第一性的理性主體，迫使理性退化為對自然界等第二性他者進行無休止利用和支配的一種被片面化和閹割了的工具理性”[1]，世界被分裂為對立的主客體關系，現(xiàn)代社會陷入價值與道德的沖突：道德滑坡、自由喪失、人性壓抑。哈貝馬斯對工具理性的批判改造是建立在現(xiàn)代西方哲學從認識論轉向語言哲學基礎上。對哲學語言轉向的研究和對工具理性的批判，讓哈貝馬斯認識到工具理性的缺點，即“把人的精神活動同人的行為、生活環(huán)境、‘生活世界以及把人聯(lián)接在一起的最普遍的語言中介物分裂開來”[2]。所以，哈貝馬斯以語用學為切入點提出交往理性克服工具理性對現(xiàn)代社會的統(tǒng)治，跳出主客體的對立和主體對客體的絕對控制，關注作為主體的人與人的關系，強調(diào)人的社會行為是主體之間相互理解與共識;并且認為導致人與人之間沖突的差異不是不可調(diào)和的矛盾，以語言為中介，通過思想溝通、行為調(diào)整可以解決問題。

（二）以語言為媒介的交往行為

哈貝馬斯認為交往是資本主義社會中人的行為的主要方式之一，物質(zhì)交往不是最基本的交往方式，遵守共同的社會規(guī)范以符號即語言為媒介的交往才是最基本的，也是必要的。哈貝馬斯建立的交往理性是指“論證性話語在不受強制的前提下達成共識這樣一種核心經(jīng)驗。其中，不同的參與者克服掉了他們最初的那些純粹主觀的觀念，同時，為了共同的合理信念而確立了客觀世界的同一性和生活世界的主體間性”[3]，是人們之間以符號為中介的互動。由此分析得出交往行為、言語是構成交往理性的主要因素。交往行為以語言為媒介，體現(xiàn)了人們通過對話達成一致和協(xié)同的目的，以遵守共同的社會規(guī)范為原則。因此從有效性看交往行為要具有真實性、正當性、真誠性，人們行為的協(xié)調(diào)基于同意。因此語言在交往行為中十分重要，發(fā)揮著多向度作用：搭建主體間理解橋梁;表達作為規(guī)范的共識;單純的表達手段。語言作為交往行為的媒介相應也必須是真實的、真誠的、正確的，具有可理解性。交往行為要達成人們之間的一致和理解，必須蘊含著合理性，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，交往行為強調(diào)主體間性，意味著多元價值的存在。第二，交往理性是原則、程序，是人們遵守的共同規(guī)范，更是人們之間相互的期望，需要主體之間在平等的基礎上協(xié)商、溝通、理解達成共識。第三，交往行為是開放性的，其合理性就是人們之間互相征求意見達成的共識，是暫時的一致，其本身并非絕對的，是可協(xié)商討論和批判的。由此，人們之間形成的交往關系不需要“任何外在語言行為的力量，而完全靠自由、平等、開放的討論來形成而非強迫性共識”[4]。

（三）建立在交往行為基礎上的生活世界

交往理性的建立和交往合理性是為了讓理性回歸現(xiàn)實的生活世界，實現(xiàn)生活世界的合理化。哈貝馬斯認為生活世界是交往行為者置身其中的境域。生活世界包括文化、社會、個性三大結構。文化結構意指知識的儲備、前人特定的文化積淀，是交往行為者對世界理解的依據(jù);社會結構則是在文化沉淀基礎上構成的理解和交流關系，即合法的社會秩序;個性層面指個體依據(jù)文化積淀和合法的社會秩序教化自身，構建自我存在。生活世界是促進社會進化的動力：促進文化的積淀、傳遞和更新;促進社會的整合與團結;促進個體的社會教化。社會的進化過程不僅是指知識和技術的進步，更包括生活世界理性化。人們用不同的溝通形式理解社會規(guī)范、構建合法的社會秩序、促進個體發(fā)展，人們憑借言語行為置身其中的生活世界越來越美好。

二、交往理性理論在高校社會主義核心價值觀教育中的應用與啟示

高校社會主義核心價值觀教育是現(xiàn)階段大學生教育的重要任務。這一任務關系到中國夢的實現(xiàn)、優(yōu)秀社會主義建設者的培養(yǎng)、大學生理想信念的構建，更關系到意識形態(tài)激烈抗衡環(huán)境下的大學生教育。實現(xiàn)大學生社會主義核心價值觀培育和踐行的有效性是教育的首要目的。但是在社會主義核心價值觀傳播過程中忽視了大學生的主體性及其生活世界，造成傳播語言有效性的缺失。大學生對社會主義核心價值觀缺乏內(nèi)化的認同感和外化的行動力。在如何提高有效性問題上，哈貝馬斯的交往理性理論有一定的借鑒意義。

（一）遵循主體間性，搭建師生協(xié)商機制，培養(yǎng)學生主體意識、自我教化能力

哈貝馬斯以交往理性為基礎，批判傳統(tǒng)的“主體—客體”思維模式向“主體間性”轉換，“主體間性”是民主協(xié)商的理論依據(jù)?！爸黧w—客體”模式側重強調(diào)主體對客體的認識和控制，目的在于探討主體對客體的認識能力基礎上確定的主體對客體世界的最高權威，所以導致主體在選擇最有效的工具達到預定目的的時候，而忽視了客體存在的價值和意義。我國傳統(tǒng)的教育模式偏向于主體對客體的單向灌輸，教育者是主體，學生變成被動接受的客體，但是教育者不是學生，關注的是教育的目的，教育對學生成長成才的意義、價值如何往往被忽略。“主體間性”則強調(diào)了主體多元化，自我與他者的平等、自由是一致的。主體間性原則下的教育強調(diào)教育者與學生的平等主體關系，教育者主體起著價值引導作用，學生主體則自主構建。高校社會主義核心價值觀教育從社會層面來講意義重大，是中國夢共同理想實現(xiàn)的精神支撐、意識形態(tài)領域抗衡的力量凝聚的保障。社會主義核心價值觀教育既關系到國家、社會的進步，也是大學生價值觀教育的重要維度，是大學生人生價值與社會價值統(tǒng)一的保證。大學生在社會主義核心價值觀教育中不僅是單向度的受教育者，更是教育的價值所在。所以高校社會主義核心價值觀教育要遵循主體間性原則，教育者與學生之間應建立平等的對話、相互作用的交往關系。這種交往關系以平等對話而非說教開始，明確社會主義核心價值觀教育以國家、社會、個體共同利益為目的，以此共識目標為基礎，通過自由、平等的民主協(xié)商，促成彼此對社會主義核心價值觀認同的理解，然后確定達成共識目標的教育秩序，即怎么做。只有達到教育實踐參與者贊同的秩序、規(guī)范才能有效。教育中采取通過協(xié)商確定的不同形式的對話，突出學生的自主探究和合作能力，即自我教化功能，更在此過程中讓大學生對社會主義核心價值觀自覺探究、自主生成。為此需要做好兩方面準備：一是培養(yǎng)學生商談資質(zhì)、能力，引導學生熟悉協(xié)商理論并做相應的模式培訓。二是以問題意識為導向引導協(xié)商的發(fā)起，了解社會主義核心價值觀教育過程中教與學在價值觀認同、目的、方法上可能存在的沖突和矛盾。

（二）構建有效語言，拓寬對話語境

哈貝馬斯認為交往行為就是以語言為媒介達成相互理解和目標的活動，語言是人際關系中最基本的形式。當然話語蘊含著有效性要求：可理解性、真實性、真誠性、正確性，語言的表達能讓聽者理解、分享、相信、認同。哈貝馬斯認為，“在理想的言談情境下，通過合理、規(guī)范地使用語言，人們之間就可以達到相互理解，并在非強迫的情況下達成共識”[5]。大學生社會主義核心價值觀教育是主體之間教與學的交往行為，這一交往行為主要通過語言進行，語言的合理化是交往行為遵循的基本原則。社會主義核心價值觀教育在國家、社會、個人三層面是并重的，教育者一方面要準確把握社會主義核心價值觀高度凝練的表述，另一方面要深刻理解其內(nèi)涵，不能簡單重復概括性表述或者說教式語言。教育者要拓寬與學生的對話語境，話語要針對不同的對象、不同的場合、不同的教育載體而制宜，創(chuàng)設情境與學生的生活世界有機融合。雙方對話在平等的基礎上要遵循基本規(guī)則：真誠、發(fā)自內(nèi)心、可達成共識，只有如此才能達到對主體之間相互理解的境界。特別當下以社交網(wǎng)絡為主體的自媒體時代，信息傳播主體和受眾界限日益模糊化，大學生社會主義核心價值觀教育要充分運用網(wǎng)絡，合理運用網(wǎng)絡語言，打破交流的隔閡，縮短溝通的距離，形成互動，引導輿論導向，傳播正能量。

（三）回歸生活世界，融入現(xiàn)實社會的對話情境

生活世界是哈貝馬斯交往理論不可或缺的概念，是交往行為轉向社會理論的中介。在生活世界中，交往行為者以共同的文化積淀為依據(jù)，遵守合法的社會秩序教化自身，從而達到與世界的相協(xié)調(diào)。如果沒有生活世界，主體之間就沒有辦法交流和理解。借鑒哈貝馬斯的生活世界理論，高校社會主義核心價值觀教育回歸生活世界才能更好地促使主體之間平等對話和共識目標達成。但是教育者生活世界與學生的生活世界在生活背景、認知思維、價值取向等方面存在差異，所以兩者必須平等溝通、理解各自的生活世界，在此基礎上達成一致的精神交往，避免教育者對學生價值的否定，防止學生對核心價值觀教育的偏見和反感。教育者與學生有各自的生活世界，同時他們又共存于更大的生活世界：社會主義中國?！罢嬲袑嵭?、有意義的價值觀教育必須基于自身文化背景基礎上，幫助個體參與對文化的理解、體驗、批判和創(chuàng)造，以實現(xiàn)文化認同為目的，形成對文化的自我認知、自我覺醒和自我擔當”[6]。社會主義核心價值觀是社會主義先進文化的核心，根植于中國源遠而優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化。大學生對社會主義核心價值觀的認同必須基于對社會主義文化和中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的自覺認知、自信基礎上。所以高校社會主義核心價值觀教育必須回歸大學生生活世界，回到中華民族歷史進程積淀的文化背景中，讓大學生自主尋找核心價值觀教育的依據(jù)，尋找歸屬感。生活世界的文化、秩序進入教育者與學生的對話情境中，經(jīng)過社會化進而成為學生的立場、觀點，這是一個教化自我、認同社會主義核心價值觀的過程。

哈貝馬斯通過交往理性、生活世界理論對西方社會進行診斷，視角獨特，同時如其所言通過交往理性抓住、解決西方社會危機也讓人懷疑。但是哈貝馬斯交往理性理論對于我們思考如何增強高校社會主義核心價值觀教育實效性的方式、方法有借鑒作用。高校社會主義核心價值觀教育是一種交往行為，教育者與學生都作為主體在平等對話、情感體驗中完成教育任務，這是對教育主體的尊重，也使社會主義核心價值觀教育朝著人性化、科學化、和諧化方向發(fā)展。

參考文獻：

[1]王金水，孫奔.哈貝馬斯協(xié)商民主思想的演進邏輯及其當代啟示[J].中國人民大學學報，2014（6）：99-106.

[2]艾四林.哈貝馬斯交往理性評析[J].清華大學學報：哲學社會科學版，1995，10 （3）：11-18.

[3]李國亮.理性重建與生活世界拯救[D].上海：華東師范大學，2009.

[4]凌新，喻紅軍.論哈貝馬斯協(xié)商民主理論及其對和諧社會建設的啟示[J].江漢論壇，2010（4）：80-84.

[5]劉厚田.哈貝馬斯交往理性思想探析[D].重慶：西南大學， 2008.

[6]羅迪.文化認同視角下的大學生社會主義核心價值觀教育[J].思想教育研究，2014（2）：106-109.

Habermas' Communicative Rationality of College Ideological Education

Based on the Socialist Core Values Education Dimension

WANG Jing

（AnhuiXinhua University， Hefei 230088，china）

Abstract：Habermas' theory of cornrnunicative rationality has revelatory significance to the education of college about socialist core values. Cornrnunicative relationship is established between educators and students during educational activity， which adheres to the principle of intersubject communication ，confirms and musters not only the students' awareness of main body but also effect. All these spread out the education of socialist core values around social realities with equal dialogue and effective language. With valuable lead of educators， students themselves experience， reflect，choose and build in life world ，so that they can accomplish the Consensus about socialist core values in the social with diversified values.

Key words： Cornrnunicative rationality，intersubject communication，life world，socialist core values