趙衛(wèi)囡

【摘要】：壯語和泰語是親屬語言，同屬于漢藏語系壯侗語族。比較句是壯泰語中常見的句子類型，都可分為等比句、差比句、極比句三個次類。本文中，筆者以兩種語言中差比句的否定形式為研究對象，運用描寫的方法，結(jié)合對比語言學(xué)、接觸語言學(xué)等相關(guān)理論知識，將搜集到的材料進行整理、分析，揭示二者間的異同點，并探究造成其不同之處的原因。

【關(guān)鍵詞】：壯語；泰語；差比；否定

一、差比句的定義

“比較”是人類方式中極為重要的一種，反映在語言中便形成了“比較句”這一句子類型。比較句廣泛存在于世界語言中，中國對比較句的研究最早見于馬建忠的《馬氏文通》?！恶R氏文通》主要從語義方面對比較句及其次類進行界定，并且給出了相應(yīng)的例句。所謂“差比句”即：“差比者，兩端相較有差也。差之之字，概為‘於字，‘于‘乎兩字亦兼用焉。其所以為較者，則象靜字表之。例如：‘季氏富于周公?！臼稀芄噍^之兩端也。其所以為較者，‘富也?！幌箪o字也，差其所較者，‘於字也?！盵1]從這段話的論述我們可以得知，差比句主要功能是顯示出差別。后世的研究者對差比句的定義不盡相同，但也還是以馬氏的理論為基礎(chǔ)的。本文中筆者仍以馬氏的理論為基礎(chǔ)，同時借鑒語言類型學(xué)的知識給差比句下定義，即：差比句是由相關(guān)參項構(gòu)成的，表現(xiàn)兩種不同的事物之間及同一事物不同方面之間差比的句子結(jié)構(gòu)。

二、差比句的否定

“否定可以分為質(zhì)的否定和量的否定。質(zhì)的否定是否認事物的存在或時間的發(fā)生，語義含義是‘無。量的否定是否認事物或事件在數(shù)量上的規(guī)定性，語義含義是‘少于”[2]。常用的否定標(biāo)記有兩個，即“沒”和“不”。壯泰語差比句的否定中，除了壯語可以從語義上著手進行否定外，二者都可添加否定標(biāo)記“不”來完成。顯而易見，壯泰語差比句的否定屬于量的否定，而非質(zhì)的否定。

“那些專門表達比較語義而且形式特征完備的結(jié)構(gòu)是范疇的核心成員，符合原型范疇理論中原型的特點，如使用頻率高、最先習(xí)得等?！盵3]壯語差比句中的核心成員有兩個，即“gvaq”型差比句和“beij”型差比句。兩者雖然皆借自于漢語，但相比之下前者的使用頻率更高，習(xí)得時間也更早。泰語差比句的核心成員為“????”型差比句，由于“????”在音、義上都和“gvaq”對應(yīng)，因此兩者可合并為一類，即“過”型差比句。在這里我們對壯泰語差比句的否定的考察，主要也是針對其核心成員的。下面我們將從語義、語用兩個方面進行分析。

（一）壯語差比句的否定

（1）“gvaq”型差比句的否定

“gvaq”是漢借詞，借自于西南官話或當(dāng)?shù)氐臐h語方言。從借入之初至今，“gvaq”型差比句仍然是使用頻率最高的差比句類型?！癵vaq”型差比句的否定有兩種，一種是不加否定詞“mbouj”，單純從語義方面進行的否定；一種是加否定詞“mbouj”，從語義、形式兩個方面進行的否定。

①不加否定詞“mbouj”

不借助于否定詞，單純從語義方面入手，使否定表達得更加直觀、形象。比如“Gou sang gvaq de（我比他高）”，壯語里常用一種方式來表達否定義，即：利用反義詞，同時將比較主體和比較基準調(diào)換位置，保持差比句的外在形式不發(fā)生變化。這樣原句就變成了“De daemq gvaq gou（他比我矮）”。此種方式在口語中最為常見，單純著手于語義方面，使其與肯定句在語義上一一對應(yīng)，不至于產(chǎn)生歧義，造成誤解。

②加否定詞“mbouj”

“gvaq”型差比句可以通過加“mbouj”的方式表達否定義，這時“mbouj”的位置有兩種，既可置于比較結(jié)果前也可置于比較結(jié)果后。仍然沿用上文的例子，進行否定后的差比句變成“Gou mbouj sang gvaq de”，或者“Gou sang mbouj gvaq de”。除去“mbouj”的位置不計，在形式上肯定句和否定句是一一對應(yīng)的，但是在語義上并不是一一對應(yīng)，而是一對二的關(guān)系?！癎ou mbouj sang gvaq de”包含兩層意思，即“我比他矮”和“我和他一樣高”，這就易容易產(chǎn)生歧義。因此，這種差比句雖然是合法的，但是相對來說在口語中并不常見，只見于一些熟語中，如“Ndei gwn mbouj gvaq noh，gangj soh mbouj gvaq nyez（好吃不比肉類，誠實不比兒童。

（2）“beij”型差比句的否定

壯語中“beij”借自于漢語，在意義和用法上等同于漢語的“比”?！癰eij”型差比句的否定形式是直接在“beij”前加“mbouj”。此時，差比句的否定在形式上是一一對應(yīng)的，但是在語義上表現(xiàn)出一定的模糊性，容易產(chǎn)生歧義。下面我們結(jié)合具體例句進行分析。

①Feiz ak mbouj beij fa red.

火 強 不 比 蓋子 密

火猛不如蓋子密。

②De mbouj beij mwngz sang.

他 不 比 你 高

他不比你高。

上述兩個例句皆是通過添加否定標(biāo)記表達否定的概念的。例①的肯定句和否定句在形式上是一對一的關(guān)系，在語義上也是一對一的關(guān)系，表達的是“不及”義。那是因為此句出自熟語，是經(jīng)過驗證了的生活智慧的總結(jié)，可以說是已經(jīng)提供了特定的語境，因此在理解上不會產(chǎn)生歧義。

但是例②卻不同，因為“mbouj beij”可以表達“不及”和“等同兩個語義類別，此處又沒有特定的語言環(huán)境，因此容易產(chǎn)生歧義，造成形式上對稱而語義上卻不對稱的現(xiàn)象。

（二）泰語差比句的否定

泰語差比句的核心成員是由“????”作標(biāo)記的?！????”同“gvaq”一樣是漢語借詞，來源于粵語“過”型差比句的區(qū)域擴散。泰語差比句的否定也是通過添加否定詞“??? ”來實現(xiàn)的，如：

①??? ??? ??? ???? ???.

他 不 高 比 我

他不比我高。

②??????? ??? ??? ??? ??????? ???? ??????? ??? ????.

鞋 雙 這 不 貴 比 鞋 雙 那

這雙鞋不比那雙鞋貴。

通過添加否定詞來實現(xiàn)否定的目的，是壯泰語差比句的相同之處。不同之處在于“??? ”只可置于比較結(jié)果前，而壯語“gvaq”型差比句的否定形式中“mbouj”的位置可前可后。和壯語“gvaq”型差比句相同，“??? ”型差比句的肯定與否定句并不是對稱的，即在形似上是一對一的關(guān)系，但是在語義上是一對二的關(guān)系。如上述兩個例句皆可表達兩個含義，例①：“他比我矮”、“他和我一樣高”，例②：“這雙鞋比那雙鞋便宜”、“這雙鞋和那雙鞋價格一樣（一樣貴）?？隙ň渑c否定句形式上對稱，語義上不對稱，因而容易導(dǎo)致歧義。這種現(xiàn)象在多個語言中都有存在，消除歧義的方法就是將其置于特定的語境中。

三、結(jié)語

壯泰語為親屬語言，本文中筆者以壯泰語差比句的否定形式為考察對象，結(jié)合對比語言學(xué)、語言類型學(xué)、接觸語言學(xué)等理論知識，對其異同點進行描寫分析?！癵vaq”和“????”同為漢語借詞，都可添加否定副詞“不”達到否定的目的，泰語差比句的否定中否定副詞位于比較結(jié)果前，而壯語中則可前可后。另外，壯語亦有借入漢語的“比”，泰語則沒有。因此就差比句的否定的數(shù)量而言，壯語多于泰語。

注釋：

[1]馬建忠：《馬氏文通》，北京：商務(wù)印書館，2010，第137頁。

[2]戴耀晶：《試論現(xiàn)代漢語的否定范疇》，《語言教學(xué)與研究》2000年第3期。

[3]許國萍：《現(xiàn)代漢語差比范疇研究》，上海：學(xué)林出版社，2007年，第35頁。

參考文獻：

[1]馬建忠.馬氏文通[M].北京：商務(wù)印書館，1983

[2]裴曉睿.新漢泰詞典[Z].南寧：廣西教育出版社，2011.

[3]李云兵.中國南方民族語言語序類型研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[4]韋景云，覃曉航.壯語通論[M].北京：中央民族大學(xué)出版社，2006.

[5]覃曉航.壯語特殊語法現(xiàn)象研究[M].南寧：廣西民族出版社，1995.

[6]許國萍. 現(xiàn)代漢語差比范疇研究[M]. 上海： 學(xué)林出版社， 2007.

[7]趙金銘. 漢語差比句的南北差異及歷史嬗變[J]. 語言研究， 2002，（3）.