王恒玉 高洪浩 張瑩

摘要：本文借鑒菲德模型測(cè)量了我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)各省區(qū)流通部門2000-2014年的平均溢出效應(yīng)，并就各省之間的差距進(jìn)行了比較。結(jié)果表明：我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)對(duì)各省區(qū)流通部門具有顯著的正向溢出效應(yīng)，而且其溢出效應(yīng)在各省之間（尤其是東西部省區(qū)之間）存在巨大差異；我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的要素稟賦普遍高于各省區(qū)流通部門的要素稟賦，并且流通部門要素稟賦的高低決定了流通部門對(duì)信息產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的吸納能力；流通部門要素稟賦越高的省份，所吸納的信息產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)也越高。

關(guān)鍵詞：信息產(chǎn)業(yè)；流通部門；溢出效應(yīng)；差距

中圖分類號(hào)：F062 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

近幾年來(lái)，信息技術(shù)的變革與發(fā)展激發(fā)了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)信息化管理與交易活動(dòng)自動(dòng)化的需求。隨著信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，眾多傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)部門在尋求借助信息技術(shù)進(jìn)行自我變革與轉(zhuǎn)型，吸納信息產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步的溢出效應(yīng)是提高其生產(chǎn)效率的必由之路。由于我國(guó)各省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不同，各省所在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展類型存在差異，造成了不同省份在信息技術(shù)變革中處于不同的境況，信息產(chǎn)業(yè)對(duì)流通部門的溢出效應(yīng)在各省份之間存在差異也成為一種必然的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。本文試圖從實(shí)證角度定量分析我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)各省份流通部門的“溢出效應(yīng)”，并比較省際間的差距。

一、理論依據(jù)與模型設(shè)計(jì)

（一）理論依據(jù)與研究假設(shè)

信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)流通部門具有溢出效應(yīng)，這種溢出效應(yīng)主要是由于以下三方面原因所致。首先，信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠降低流通部門的交易成本。流通部門是連接生產(chǎn)者與消費(fèi)者的媒介，信息基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展使生產(chǎn)者與消費(fèi)者的直接交互溝通成為可能，從而節(jié)省了中介成本。按照Wallis和North在研究交易費(fèi)用時(shí)使用的劃分方法，流通部門是社會(huì)經(jīng)濟(jì)部門中最重要的交易部門，是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中產(chǎn)生交易費(fèi)用的主要部門。信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠降低交易過(guò)程中的信息搜尋成本，又能拓寬信息傳播的渠道，減少信息傳播費(fèi)用，降低流通部門的交易費(fèi)用，增加其交易效率。例如互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在批發(fā)零售領(lǐng)域的廣泛使用，改變了人們搜尋產(chǎn)品信息的方式，廠家可以借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)推廣發(fā)布產(chǎn)品信息，消費(fèi)者可以借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)搜尋、比較廠家的產(chǎn)品信息，這就極大地降低了產(chǎn)品信息搜尋與比較的困難，減少了交易費(fèi)用。其次，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部提高全要素生產(chǎn)率的同時(shí)，能夠?qū)α魍ú块T產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)作用，帶動(dòng)流通部門全要素生產(chǎn)率的提高。信息技術(shù)在流通部門的應(yīng)用能夠帶動(dòng)流通部門生產(chǎn)力的提高，而且信息技術(shù)的使用迫使流通部門勞動(dòng)力更新?lián)Q代，不僅提高了流通部門整體勞動(dòng)要素的稟賦，最終促使流通部門從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換，也在整體上提高了流通部門的生產(chǎn)力水平。目前，整個(gè)流通過(guò)程的各環(huán)節(jié)都在借助信息技術(shù)進(jìn)行信息化管理，致使各上下游產(chǎn)業(yè)鏈之間的聯(lián)系更加緊密，以往的高成本聯(lián)系變?yōu)榉奖愕牡统杀韭?lián)系；同時(shí)，隨著流通信息化的程度越來(lái)越高，勢(shì)必要求流通部門從業(yè)人員具有更高的素質(zhì)，從而帶動(dòng)了整個(gè)流通部門全要素生產(chǎn)力的提高。再次，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展給流通制度創(chuàng)新帶來(lái)了動(dòng)力。流通制度既包括政府或企業(yè)對(duì)流通活動(dòng)管理的正式制度，也包括在市場(chǎng)發(fā)育進(jìn)程中逐步形成的非正式制度，如流通企業(yè)經(jīng)營(yíng)服務(wù)模式等。信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正在改變著傳統(tǒng)流通企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，如網(wǎng)上營(yíng)銷、網(wǎng)上購(gòu)物、預(yù)約送貨等蓬勃發(fā)展，新型的物流配送觸及到世界各地；同時(shí)，流通模式的巨大創(chuàng)新也在不斷要求著政府和企業(yè)適應(yīng)變革，及時(shí)通過(guò)正式制度改革來(lái)保護(hù)和促進(jìn)新型流通模式的發(fā)展。

我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)各省區(qū)流通部門的溢出效應(yīng)存在著地區(qū)差異，其作用機(jī)理如下：一是我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)在各省區(qū)發(fā)展程度不同，表現(xiàn)為信息產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)時(shí)間不同，以及信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在差異。信息產(chǎn)業(yè)在一個(gè)地區(qū)獲得迅速發(fā)展的同時(shí)，也會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐钠渌?jīng)濟(jì)部門的發(fā)展帶來(lái)影響，即信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的溢出效應(yīng)會(huì)輻射到當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)部門，這種溢出效應(yīng)還會(huì)逐漸擴(kuò)散到其他省份。二是我國(guó)流通部門要素稟賦在省區(qū)間存在差異，各省份流通部門接納信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)的溢出效應(yīng)的能力各不相同。

綜合上述分析，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)要素稟賦高于各省份流通部門要素稟賦；

假設(shè)2：我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)各省區(qū)流通部門具有正向的溢出效應(yīng)；

假設(shè)3：我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)各省區(qū)流通部門的溢出效應(yīng)不同；

假設(shè)4：我國(guó)各省份的流通部門要素稟賦越低，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)該省區(qū)的溢出效應(yīng)越不明顯。

（二）模型設(shè)計(jì)

本文借鑒菲德模型來(lái)估計(jì)信息產(chǎn)業(yè)對(duì)流通部門的溢出效應(yīng)。在菲德模型中，菲德·葛森（Feder.Gershon，1982）將國(guó)家經(jīng)濟(jì)部門簡(jiǎn)化為出口和非出口兩個(gè)部門，其中出口部門存在外溢效應(yīng)，非出口部門也會(huì)吸收其有益成分來(lái)增加自身的實(shí)力。

借鑒菲德模型的分析框架，本文選取我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的信息產(chǎn)業(yè)與流通業(yè)兩個(gè)部門，并且不考慮國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他部門對(duì)這兩個(gè)部門的影響，也不考慮信息產(chǎn)業(yè)部門對(duì)流通部門的遲滯影響。對(duì)于信息產(chǎn)業(yè)與流通產(chǎn)業(yè)兩部門，假定其生產(chǎn)函數(shù)分別為：

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與實(shí)證結(jié)果

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文需要的實(shí)證數(shù)據(jù)包括全國(guó)信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、各省份流通部門產(chǎn)值、全國(guó)信息產(chǎn)業(yè)投資額、各省流通部門投資額、全國(guó)信息產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)、各省流通部門從業(yè)人數(shù)，數(shù)據(jù)階段選擇基于以下考慮：回顧我國(guó)電子商務(wù)發(fā)展史可知1990年到1993年是電子數(shù)據(jù)交換時(shí)代，可謂是我國(guó)電子商務(wù)的起步期。從1993年到1997年，信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展效果已經(jīng)滲透到流通領(lǐng)域，電子商務(wù)處于雛形期。1998年之后是我國(guó)電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展期。綜合考慮上述事實(shí)與我國(guó)數(shù)據(jù)的可獲得性（1999年之前相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不全），本文選擇我國(guó)2000年到2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

1.全國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部門數(shù)據(jù)的選取

全國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及CNKI統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，電子信息產(chǎn)業(yè)部門選取我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)制造業(yè)與郵電通信業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，其中信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為電子信息產(chǎn)業(yè)制造業(yè)的產(chǎn)值與郵電通信業(yè)產(chǎn)值之和。由于郵電通信業(yè)產(chǎn)值直接統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不可獲得，本文采用郵電通信業(yè)行業(yè)增加值近似代替；信息產(chǎn)業(yè)部門勞動(dòng)力投入為電子信息產(chǎn)業(yè)制造業(yè)從業(yè)人數(shù)與國(guó)有企業(yè)郵電通信業(yè)職工人數(shù)的加總；信息產(chǎn)業(yè)部門的投資額選取電子信息產(chǎn)業(yè)制造業(yè)固定資產(chǎn)投資與郵電通信業(yè)固定資產(chǎn)投資之和近似估計(jì)。

2.各省份流通部門數(shù)據(jù)的選取

商品流通業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在，在經(jīng)濟(jì)中已占有十分重要的地位，成為由相關(guān)部門和環(huán)節(jié)組成的龐大體系。從流通部門參與者視角劃分，流通部門包括從事商品經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的流通企業(yè)，如批發(fā)零售等企業(yè)，也包括從事生產(chǎn)者物資及商品購(gòu)銷活動(dòng)的企業(yè)，還包括提供服務(wù)活動(dòng)的企業(yè)，如倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)取１疚膹莫M義的角度研究有形商品的流通，所用研究數(shù)據(jù)選擇了我國(guó)批發(fā)零售業(yè)部門的數(shù)據(jù)，我國(guó)流通部門產(chǎn)值使用批發(fā)零售業(yè)行業(yè)增加值近似估計(jì)，我國(guó)流通部門勞動(dòng)力投入選擇批發(fā)零售業(yè)年末從業(yè)人數(shù)近似估計(jì)，我國(guó)流通部門投資額選擇我國(guó)批發(fā)零售業(yè)固定資產(chǎn)投資近似估計(jì)。由于2000年至2002年各省份批發(fā)零售業(yè)固定資產(chǎn)投資額統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失，本文采用2003年至2014年批發(fā)零售業(yè)固定資產(chǎn)投資占當(dāng)年總固定資產(chǎn)投資的比例均值估計(jì)。

（二）信息產(chǎn)業(yè)對(duì)各省區(qū)流通部門溢出效應(yīng)

本文在回歸分析之前對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)各指標(biāo)變量的各階自相關(guān)數(shù)值均在零值附近徘徊，因而該模型的回歸不會(huì)出現(xiàn)偽回歸，可以進(jìn)行回歸分析。

利用統(tǒng)計(jì)軟件spss 20.0對(duì)各省區(qū)數(shù)據(jù)分別做回歸分析，結(jié)果如表1所示。分析表1的內(nèi)容可知：（1）我國(guó)各省份的δ估計(jì)值都大于0，且都在0.001的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，這表明我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的平均要素稟賦普遍高于各省份流通部門的要素稟賦，從而驗(yàn)證了假設(shè)1。（2）我國(guó)各省份θ的估計(jì)值都大于0（海南、重慶除外），且具有普遍可以接受的顯著水平，這表明我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)各省區(qū)的流通部門普遍存在正向的溢出效應(yīng)，從而驗(yàn)證了假設(shè)2。（3）從表1中可以看到，各省份θ估計(jì)值的變異量為0.786，這表明我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)各省區(qū)流通部門的溢出效應(yīng)具有顯著差異，從而驗(yàn)證了假設(shè)3。

（三）溢出效應(yīng)的省際差異

從表1中θ的變異量為0.786，可知我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)對(duì)各省份流通部門溢出效應(yīng)存在巨大差異。為了進(jìn)一步觀察這一差異，本文將各省份不同的溢出效應(yīng)做K-Means聚類分析，得出高溢出效應(yīng)與低溢出效應(yīng)兩類，結(jié)果如表2所示。分析表2可知我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)流通部門溢出效應(yīng)在各省份之間存在很明顯的差異，其中高溢出效應(yīng)省區(qū)的均值為2.179，低溢出效應(yīng)的省區(qū)均值為0.751，兩者差異十分明顯。在地理空間分布上，高溢出效應(yīng)區(qū)域的省份大多聚集在一起，且都位于東部沿海地區(qū)，而低溢出效應(yīng)區(qū)域省份大多集中于西部地區(qū)。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)各省份流通部門溢出效應(yīng)與各省份流通部門要素稟賦的關(guān)系，本文將各省份的溢出效應(yīng)θ對(duì)兩部門相對(duì)邊際生產(chǎn)力的差異δ做回歸分析。由于只考察要素稟賦對(duì)溢出效應(yīng)的影響的方向，不必考慮其他影響溢出效應(yīng)的因素，回歸結(jié)果如表3所示。分析表3可知r方為0.335，表明此回歸擁有較好的擬合優(yōu)度，即由δ（信息產(chǎn)業(yè)要素稟賦與流通部門的差距）對(duì)θ（信息產(chǎn)業(yè)對(duì)流通部門的溢出效應(yīng)）的解釋力度為33.5%。δ的系數(shù)為-0.002，值小于0，且在.01的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，這表明某省份流通部門邊際生產(chǎn)力與我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的邊際生產(chǎn)力水平差異越大，我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)該省份流通部門的溢出效應(yīng)越小，即如果某省份流通部門的要素稟賦越低則我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)該省份流通部門溢出效應(yīng)越低，從而驗(yàn)證了假設(shè)4。

三、結(jié)論與政策建議

本文借鑒菲德模型測(cè)量了我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)各省份流通部門的溢出效應(yīng)，得到如下結(jié)論：

第一，我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)平均要素稟賦高于各省份流通部門要素稟賦，即在我國(guó)對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的單位生產(chǎn)要素投入所帶來(lái)的產(chǎn)出，高于同一單位生產(chǎn)要素投入于流通部門所帶來(lái)的產(chǎn)出。

第二，我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)各省份流通部門均具有正向的溢出效應(yīng)，這表明我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展能夠促進(jìn)我國(guó)流通部門經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

第三，我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)各省份流通部門的溢出效應(yīng)存在明顯差異，其中我國(guó)東部和東南部地區(qū)多數(shù)省份流通部門所吸納的我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)較大，而西部、北部和西北地區(qū)省份的流通部門所吸納的我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)較小，且與東部、東南部省份的差距很大。

第四，在我國(guó)，如果某省份的流通部門要素稟賦越低，則我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)該省份的溢出效應(yīng)越不明顯，這表明流通部門要素稟賦的高低決定了一個(gè)省份流通部門對(duì)我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的吸納能力，只有流通部門要素稟賦高的省份才能更好地吸收我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)，從而更利于該省流通部門經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

綜上所述，為了更好地促進(jìn)我國(guó)各省經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展，提高各省份流通部門的經(jīng)濟(jì)效率，需要重點(diǎn)加強(qiáng)以下方面：

第一，注重培養(yǎng)專業(yè)人才，努力提高專業(yè)人才的數(shù)量和稟賦。一個(gè)省區(qū)人力資本的水平?jīng)Q定了該省區(qū)流通部門對(duì)信息產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的接納能力，流通部門具有配套的人力資本才能將信息產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的溢出效應(yīng)轉(zhuǎn)化成真正的生產(chǎn)力，進(jìn)而才能充分發(fā)揮信息產(chǎn)業(yè)溢出的正面效應(yīng)。

第二，應(yīng)采取措施提高各省流通部門資本要素的稟賦，如提高流通部門投資的專用性等，提高資本要素的邊際生產(chǎn)力水平，對(duì)提高流通部門對(duì)信息產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的吸納能力有重要的作用。

第三，我國(guó)應(yīng)更加注重對(duì)等低溢出效應(yīng)地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)的投資，注重這些地區(qū)的專業(yè)人才培養(yǎng)與引進(jìn)，同步提高這些低溢出效應(yīng)區(qū)的流通部門要素稟賦與信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，這對(duì)于縮小我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距會(huì)有很大幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1] Teo T S H，Wong P K.An empirical study of the performance impact of computerization in the retail industry[J].Omega，1998，26（5）：611-621.

[2] Sanders N R.Pattern of information technology use： The impact on buyer-suppler coordination and performance[J].Journal of Operations Management，2008，26（3）：349-367.

[3] 張弘.技術(shù)創(chuàng)新與流通產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升[J].商業(yè)時(shí)代，2007（18）：12.

[4] 張弘.技術(shù)創(chuàng)新與我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2009，23（9）：16-19.

[5] 董承華，劉國(guó)輝. 信息技術(shù)提升流通業(yè)效率的路徑研究[J]. 北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，28（2）：31-34.

[6] 郭文軒，劉忠京.試論信息化對(duì)提升流通企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵作用[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2004，21（5）：56-58.

[7] 孫敬水，章迪平. 流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及啟示[J]. 中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2010，24（4）：15-18.

[8] Wallis J J，North D.Measuring the transaction sector in the American economy，1870-1970[M].Chicago：University of Chicago Press，1986：95-162.

[9] Feder G.On exports and economic growth[J].Journal of development economics，1983，12（1）：59-73.

The Spillover Effects of Information Industry Development on Circulation

Department of Each Province——An Empirical Study based on the

Data of 31 Provinces from 2000 to 2014

WANG Heng-yu，GAO Hong-hao，ZHANG Ying

（Department of Business， Northwest Normal University， Lanzhou 730000，China）

Abstract：This paper uses Feder Model to measure the mean spillover effect on the development of information industry of our country to each province in 2000-2014， and compares the gap between each province. The results show： information industry in China has significantly positive spillover effect on circulation department of each province， and there is a huge difference between each province（especially between eastern and western provinces）；the factor endowment of information industry is generally higher than the factor endowment of each province， and the quality of factor endowment of circulation department determines the absorption capacity of circulation department to information industry； if the factor endowment of circulation department is higher，the spillover effect of information industry is also higher.

Key words：information industry； circulation department； spillover effect；gap