袁軍 馮軍寧 宗怡

摘 要：文章以區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論為依托，對2013年首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)相關(guān)生態(tài)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析以空間洛倫茨曲線為方法探究首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)的土地利用協(xié)調(diào)程度。最終得出的結(jié)論為林地、城鎮(zhèn)及工礦用地的洛倫茨曲線與絕對均勻線較近，說明這兩種用地類型在首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)分布較為均勻，即分布在各區(qū)縣的面積比例大致相等。耕地和園地其次， 草地的洛倫茨曲線距絕對均勻線最遠(yuǎn)，這種用地類型在首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)分布較不均衡。

關(guān)鍵詞： 首都 生態(tài)涵養(yǎng)區(qū) 土地利用協(xié)調(diào)度

一、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論綜述

一般認(rèn)為，協(xié)調(diào)發(fā)展就是指系統(tǒng)中諸要素和諧的、合理的、使總體效應(yīng)最優(yōu)的發(fā)展。也有人認(rèn)為，協(xié)調(diào)發(fā)展包括三層含義：一是協(xié)調(diào)發(fā)展表現(xiàn)出“共同發(fā)展、持續(xù)發(fā)展”的涵義；二是協(xié)調(diào)發(fā)展的觀點更多地體現(xiàn)了“相互促進(jìn)”的涵義；三是協(xié)調(diào)發(fā)展并不意味著“平等發(fā)展”。還有人認(rèn)為，協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵可分為三個方面：一是社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)在資源環(huán)境承載力閾值之內(nèi)；二是在可持續(xù)基礎(chǔ)上，達(dá)到社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最優(yōu)化；三是依靠社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高資源環(huán)境承載力。20世紀(jì)90年代，關(guān)于區(qū)域的研究，國內(nèi)學(xué)者大多集中于對區(qū)域人口、資源、環(huán)境、發(fā)展（PRED）協(xié)調(diào)發(fā)展的評價指標(biāo)體系的研究。其中影響較大的指標(biāo)體系有：中國社會科學(xué)院社會所的《社會發(fā)展與社會指標(biāo)》課題組于1989年提出的指標(biāo)體系；張志強(qiáng)設(shè)計的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，是較早提出的區(qū)域PRED指標(biāo)體系，具有指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)合理，指標(biāo)選取全面且可操作的特點，后來的指標(biāo)體系大都參考于此；毛漢英設(shè)計的山東省可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系；王華東、曹利軍等設(shè)計的常州市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，通過主客觀判斷相結(jié)合的主成分分析和獨立性分析方法，建立了由20個指標(biāo)構(gòu)成的常州市可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系；王黎明設(shè)計的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系不易處理，相互之間的交織和重合部分較多，實用性不強(qiáng)；米紅等建立的我國縣級區(qū)域人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展下的可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)的評估指標(biāo)體系。進(jìn)入21世紀(jì)，國內(nèi)一些學(xué)者長期關(guān)注區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展問題，在區(qū)域規(guī)劃制定、區(qū)域協(xié)調(diào)合作機(jī)制的建立以及區(qū)域發(fā)展政策等多方面做了許多研究，為我國的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。周國華等采用多指標(biāo)組合法和多指標(biāo)合成法對二十世紀(jì)九十年代我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性進(jìn)行了多空間層次（省、市、區(qū)—三大地帶—沿海與內(nèi)地）、多角度（生產(chǎn)水平、收入水平、消費(fèi)水平等）的分析與研究，從多個層面揭示了我國二十世紀(jì)九十年代經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡性的動態(tài)變化。徐向東提出現(xiàn)代時空理念指導(dǎo)下區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展質(zhì)量的概念，即從時空兩個層面，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)這一復(fù)雜系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合評價結(jié)果，建立其概念模型。陳棟生提出區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展對中國這樣多民族的大國不僅是重大的經(jīng)濟(jì)問題，也是關(guān)系國家長治久安的重大政治問題。他把我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的總態(tài)勢概括為三大階梯、三大高地、三駕馬車、三大詬病，探討了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的指導(dǎo)方針，闡釋了黨中央有關(guān)宏觀區(qū)域經(jīng)濟(jì)的政策。陳宣慶在充分認(rèn)識新歷史時期區(qū)域規(guī)劃的內(nèi)涵、特點和性質(zhì)，總結(jié)我國區(qū)域規(guī)劃的歷史經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，提出了“十一五”期間區(qū)域規(guī)劃的基本思路。從整體來看，現(xiàn)階段進(jìn)行的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論研究成功地解釋了一些現(xiàn)象，取得了可喜的成就。但是由于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展問題本身的極其復(fù)雜性，使得該研究領(lǐng)域仍存在諸多問題，需要從不同角度加深研究。如何進(jìn)一步加強(qiáng)對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的理論、模型、機(jī)制和對策等方面的研究，并在研究中實現(xiàn)定性與定量相結(jié)合、理論與實際相結(jié)合，以切實指導(dǎo)我國區(qū)域發(fā)展的實踐，這是目前該領(lǐng)域研究中急需解決的問題之一。本文重點研究的是首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)土地利用協(xié)調(diào)度測度。

二、首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)土地利用協(xié)調(diào)度測度

1.空間洛倫茨曲線的繪制。首先，根據(jù)區(qū)位商的理論，計算首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)某種土地利用類型的區(qū)位商；其次，按區(qū)位熵大小，依次列出各區(qū)各地類面積占總土地面積的百分比，并計算累計百分比。（以2013年耕地區(qū)位商和林地區(qū)位商為例，其余省略。）

最后，以總土地面積累計百分比為橫坐標(biāo)，以某地類面積累計百分比為縱坐標(biāo)， 各取100長度，繪出坐標(biāo)圖，以各累計數(shù)繪制坐標(biāo)點，得到的曲線至絕對均勻線的離差就是該地類實際分布與其在全區(qū)均勻分布的差異測度。越接近絕對均勻線， 曲線離差較小，表明該地類在全區(qū)分布越均勻；反之，離絕對均勻線較遠(yuǎn)的曲線，表明該土地利用類型在全區(qū)中的區(qū)域分布差異較大， 即分布相對分散。

2.空間洛倫茨曲線的分析結(jié)果。按上所述繪制出2013年北京山區(qū)各土地利用類型洛倫茨曲線（圖1）。可以看出，林地、城鎮(zhèn)及工礦用地的洛倫茨曲線與絕對均勻線較近，說明這兩種用地類型在北京首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)分布較為均勻，即分布在各區(qū)縣的面積比例大致相等。耕地和園地其次， 草地的洛倫茨曲線距絕對均勻線最遠(yuǎn)，這種用地類型在首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)分布較不均衡。