曾少堅

摘 要：運用SPSS軟件，對珠海市金灣區(qū)建區(qū)以來（2001—2013年）城鄉(xiāng)居民收入與人均GDP的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行相關分析和回歸分析，建立線性回歸模型。模型顯示，金灣區(qū)農(nóng)民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鄉(xiāng)收入差距分別與人均GDP存在顯著的線性關系，金灣區(qū)人均GDP每提高1元，農(nóng)民人均純收入就會提高0.103元、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入就會提高0.19元、城鄉(xiāng)收入差距就會提高0.087元。因此，單純依靠GDP的增長無法有效縮小城鄉(xiāng)收入差距。最后，為珠海市金灣區(qū)政府制定持續(xù)提高農(nóng)民收入、有效縮小城鄉(xiāng)收入差距的政策提供建議。

關鍵詞：人均GDP；農(nóng)民人均純收入；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入；城鄉(xiāng)收入差距；回歸分析

中圖分類號：F124.7 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）12-0098-03

引言

珠海市金灣區(qū)位于珠海市西部，是2001年4月4日經(jīng)國務院正式批準設立的行政區(qū)，陸地面積190.3平方公里，下轄三灶、紅旗兩個鎮(zhèn)。建區(qū)以來，金灣區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展，城鄉(xiāng)居民生活明顯改善。但是，隨著人均GDP快速增長，城鄉(xiāng)收入差距沒有縮小，反而逐步擴大。為什么會出現(xiàn)人均GDP增長越快，城鄉(xiāng)收入差距就越大的局面，如何縮小城鄉(xiāng)收入差距，這是本文試圖解決的問題。

一、變量和樣本

本文選取金灣區(qū)人均GDP作為衡量經(jīng)濟發(fā)展水平的指標，選取農(nóng)民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鄉(xiāng)收入差距作為衡量城鄉(xiāng)居民收入狀況的指標，選取金灣區(qū)建區(qū)以來（2001—2013年）的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為樣本來進行分析。以人均GDP作為自變量，以農(nóng)民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鄉(xiāng)收入差距作為因變量分別建立回歸模型，定量分析，確定指標之間的量化關系。

二、定量分析

1.金灣區(qū)建區(qū)以來（2001—2013年）的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2013年與2001年相比，人均GDP為119 332元，增長4.5倍；農(nóng)民人均純收入16 153元，增長2.5倍；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36 375元，增長1.3倍；城鄉(xiāng)收入差距20 222元，增長78.9%。數(shù)據(jù)顯示，隨著金灣區(qū)人均GDP快速增長，城鄉(xiāng)收入差距沒有縮小，反而不斷擴大。

2.運用SPSS軟件，對金灣區(qū)建區(qū)以來（2001—2013年）的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行相關分析和回歸分析，建立線性回歸模型。具體過程如下：

首先，相關分析。下頁表1是運用SPSS軟件進行相關分析的結(jié)果，表1顯示，金灣區(qū)農(nóng)民人均純收入與人均GDP的皮爾森系數(shù)為0.985，單尾顯著性檢驗的概率p值為0.000，小于0.05，表明兩者具有很強的相關性；金灣區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與人均GDP的皮爾森系數(shù)為0.978，單尾顯著性檢驗的概率p值為0.000，小于0.05，表明兩者具有很強的相關性；金灣區(qū)城鄉(xiāng)收入差距與人均GDP的皮爾森系數(shù)為0.953，單尾顯著性檢驗的概率p值為0.000，小于0.05，表明兩者具有很強的相關性。

其次，回歸分析。下頁表2是運用SPSS軟件進行回歸分析的結(jié)果：

從下頁表2可以得到：

Y1=2554.264+0.103X（其中Y1為農(nóng)民人均純收入，X為人均GDP）

Y2=11 089.342+0.19X（其中Y2為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，X為人均GDP）

Y3=8 535.079+0.087X（其中Y3為城鄉(xiāng)收入差距，X為人均GDP）

從下頁表2來看，線性回歸方程Y1的F檢驗統(tǒng)計量為356.475，相應的概率p值為0.000，說明回歸顯著，即系數(shù)顯著不為0，說明農(nóng)民人均純收入與人均GDP存在線性相關關系。R2為0.985接近1，說明線性回歸方程Y1對觀測值的擬合程度很好。

線性回歸方程Y2的F檢驗統(tǒng)計量為240.478，相應的概率p值為0.000，說明回歸顯著，即系數(shù)顯著不為0，說明城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與人均GDP存在線性相關關系。R2為0.978接近1，說明線性回歸方程Y2對觀測值的擬合程度很好。

線性回歸方程Y3的F檢驗統(tǒng)計量為109.281，相應的概率p值為0.000，說明回歸顯著，即系數(shù)顯著不為0，說明城鄉(xiāng)收入差距與人均GDP存在線性相關關系。R2為0.953接近1，說明線性回歸方程Y3對觀測值的擬合程度很好。

3.綜合分析：金灣區(qū)人均GDP分別與農(nóng)民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鄉(xiāng)收入差距存在顯著的線性關系，金灣區(qū)人均GDP每提高1元，農(nóng)民人均純收入就提高0.103元、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入就提高0.19元、城鄉(xiāng)收入差距就提高0.087元。

4.結(jié)論：金灣區(qū)人均GDP的增長對農(nóng)民人均純收入和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的提高都有明顯作用，但是其對城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的提高所起的作用更大，導致人均GDP增長越快，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的提高幅度就比農(nóng)民人均純收入的提高幅度越大，城鄉(xiāng)收入差距就越來越大，因此單純依靠GDP的增長無法有效縮小城鄉(xiāng)收入差距。

三、城鄉(xiāng)收入差距越來越大的原因及對策

目前，學術(shù)界對城鄉(xiāng)收入差距擴大的研究有不少成果，其中張克俊（2005）認為，城鄉(xiāng)居民人力資本的差距拉大是城鄉(xiāng)收入差距擴大的根本原因[1]。冉幕娟等（2006）通過研究我國各地區(qū)的面板數(shù)據(jù)證明了城鄉(xiāng)教育不平等是造成城鄉(xiāng)收入差距擴大的重要原因之一[2]。李實等（2006）認為，對農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)的歧視，公共財政資源和社會資源向城鎮(zhèn)的過度傾斜導致城鄉(xiāng)收入差距越來越大[3]?？傊?，城鄉(xiāng)收入差距越來越大的主要原因可以歸結(jié)為由于體制性因素和政策性因素造成的收入分配不公和資源配置不合理，這個責任應該由政府來承擔。因此，建議珠海市金灣區(qū)政府采取以下措施提高農(nóng)民收入、縮小城鄉(xiāng)收入差距：提高財政對農(nóng)民轉(zhuǎn)移支付的比重、實現(xiàn)公共服務均等化、提高農(nóng)村人口素質(zhì)和勞動力素質(zhì)、完善農(nóng)村社會保障體系、加速城市化進程、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、大力發(fā)展城鄉(xiāng)第三產(chǎn)業(yè)、改善農(nóng)民進城務工環(huán)境、保護進城務工農(nóng)民合法權(quán)益。