徐鵑 魯成樹 夏云嶺 彭大雨

摘要：研究運(yùn)用關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)度模型和耦合協(xié)調(diào)度模型，以蕪湖市為例，分別對(duì)2010-2014年蕪湖市整體和各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的協(xié)調(diào)度進(jìn)行測(cè)算，分析發(fā)現(xiàn)：2010-2014年蕪湖市整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的協(xié)調(diào)度趨勢(shì)總體平穩(wěn)，且較協(xié)調(diào)。區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的協(xié)調(diào)度空間差異明顯，主要表現(xiàn)在市區(qū)的協(xié)調(diào)度明顯高于縣域，且離城市中心越近協(xié)調(diào)度趨向于越高；縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展得分和建設(shè)用地集約利用度得分偏低。

關(guān)鍵詞：建設(shè)用地集約利用；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；協(xié)調(diào)度

一、引言

國(guó)內(nèi)外發(fā)展歷程表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與土地利用互為因果，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地總量、建設(shè)用地增量呈正相關(guān)。近年來(lái)隨著我國(guó)城市化與工業(yè)化高速推進(jìn)，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、高新技術(shù)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，導(dǎo)致建設(shè)用地?cái)U(kuò)張過(guò)快，用地需求增加，大量農(nóng)用地向非農(nóng)建設(shè)用地轉(zhuǎn)移。為了追求城市發(fā)展的綜合效益，城市建設(shè)應(yīng)該不斷提高建筑密度，增加單位用地投入產(chǎn)出，但目前卻出現(xiàn)了城市土地利用效率不高、結(jié)構(gòu)不盡合理的現(xiàn)狀，這種土地資源的隱形浪費(fèi)致使城市土地供求矛盾十分突出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量引人深思。如何既能滿足城市發(fā)展對(duì)土地的需求，又能保證經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展是現(xiàn)階段土地利用必須考慮的問(wèn)題。在這種情況下，節(jié)約集約利用土地是城市經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的必然選擇。國(guó)內(nèi)的土地集約利用研究主要從20世紀(jì)90年代開始，來(lái)源于農(nóng)業(yè)土地利用。隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，對(duì)于城市土地集約利用的研究越來(lái)越多，這些研究多集中在土地集約利用的內(nèi)涵、土地集約利用的評(píng)價(jià)方法、土地利用潛力等方面，近年來(lái)也有研究探討土地集約利用與可持續(xù)發(fā)展、城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互關(guān)系，但研究多以省或大城市為對(duì)象，研究范圍較寬，對(duì)中小城市及其內(nèi)部的研究較少。

蕪湖市位于安徽省東南部，地處長(zhǎng)江下游，土地總面積602605.37公頃，其中建設(shè)用地面積108933.32公頃。蕪湖市是安徽省第二大城市，皖江城市帶“雙核”城市之一，在安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有舉足輕重的作用。同時(shí)依托優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和交通條件，蕪湖已經(jīng)成為長(zhǎng)三角重要的產(chǎn)業(yè)和資本承接地，在抓住長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶帶來(lái)的機(jī)遇中，如何更好的協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的關(guān)系成為蕪湖市發(fā)展的一大要?jiǎng)?wù)。文章以蕪湖市為研究對(duì)象，在構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)度模型、耦合協(xié)調(diào)度模型分別對(duì)蕪湖市整體和區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用協(xié)調(diào)度進(jìn)行研究分析，以期對(duì)蕪湖市及其各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論依據(jù)，也為其他城市進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)提供參考。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

研究中的人口與經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《蕪湖市統(tǒng)計(jì)年鑒》與政府網(wǎng)站，土地利用數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2010-2014年的土地變更調(diào)查結(jié)果。蕪湖市2010-2014年涉及到區(qū)劃調(diào)整，所以研究以最新行政區(qū)劃為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)2010-2013年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了相關(guān)的剝離與合并。

（二）研究方法

國(guó)內(nèi)外城市的發(fā)展歷程表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用是相互關(guān)聯(lián)的，而關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)度模型與耦合協(xié)調(diào)度模型都是基于兩者的關(guān)聯(lián)性來(lái)開展分析。結(jié)合協(xié)調(diào)度的時(shí)空特征，對(duì)蕪湖市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用協(xié)調(diào)度的評(píng)價(jià)主要包括兩方面：一是蕪湖市整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的協(xié)調(diào)度及變動(dòng)趨勢(shì)，采用關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)度模型；二是各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的協(xié)調(diào)度，采用耦合協(xié)調(diào)度模型。

1. 關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)度模型

灰色系統(tǒng)理論意圖透過(guò)一定的方法，去尋求系統(tǒng)中各子系統(tǒng)相對(duì)變化情況，對(duì)系統(tǒng)發(fā)展的變化態(tài)勢(shì)進(jìn)行了量化，相對(duì)適合動(dòng)態(tài)變化分析。因此選用關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)度模型來(lái)測(cè)算蕪湖市整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的協(xié)調(diào)度。灰色系統(tǒng)關(guān)聯(lián)分析的計(jì)算步驟如下：

首先運(yùn)用中心標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)數(shù)列進(jìn)行無(wú)量鋼化處理，得到經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)與建設(shè)用地集約利用指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值Y′（t）、X′（t）。然后計(jì)算經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)與建設(shè)用地集約利用指標(biāo)之間的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)：

為了從整體上判別經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用兩個(gè)系統(tǒng)耦合強(qiáng)度大小，我們?cè)诠剑?）的基礎(chǔ)上進(jìn)一步構(gòu)造經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用相互關(guān)聯(lián)的協(xié)調(diào)度模型：

2. 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度模型是利用系統(tǒng)之間的耦合協(xié)同效應(yīng)來(lái)測(cè)算協(xié)調(diào)度，對(duì)指標(biāo)無(wú)量綱化時(shí)必須選擇上限值和下限值。所以耦合協(xié)調(diào)度模型更適用于不同區(qū)域協(xié)調(diào)度的比較分析，選擇耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的協(xié)調(diào)度。

然后再采用Ζ-Score標(biāo)準(zhǔn)化公式分別對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)和建設(shè)用地集約利用指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，分別得到兩個(gè)系統(tǒng)的指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Zi1、Zi2。

計(jì)算熵時(shí)要取自然對(duì)數(shù)，此時(shí)各指標(biāo)值只能為正數(shù)，令Ui=Zi+d，其中d 為使d+minZi略大于0的正數(shù)。這樣便得到了標(biāo)準(zhǔn)化矩陣U=（Ui） m×n。

接著利用熵權(quán)法計(jì)算各指標(biāo)的熵權(quán)wi。

用多因素綜合評(píng)價(jià)法對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用綜合水平進(jìn)行測(cè)算：

F（x）、F（y）分別為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用樣本總評(píng)價(jià)值。耦合度只是表示系統(tǒng)間相互作用強(qiáng)弱的表征，為了更好的揭示系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，引入耦合協(xié)調(diào)度模型來(lái)分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的協(xié)調(diào)程度：

D表示耦合協(xié)調(diào)度，T表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用兩大系統(tǒng)的綜合調(diào)和指數(shù)，υ、ω是待定系數(shù)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用相互影響，考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，此處υ=0.60，ω=0.40。參照已有研究，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的耦合協(xié)調(diào)度類型劃分與評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

三、結(jié)果與分析

根據(jù)建設(shè)用地集約利用內(nèi)涵，遵循科學(xué)性、可量化性等原則，分別從土地利用強(qiáng)度、增長(zhǎng)耗地指數(shù)和管理績(jī)效上選擇指標(biāo)因素。土地利用強(qiáng)度從人口和經(jīng)濟(jì)利用強(qiáng)度方面選取建設(shè)用地人口密度（R1）、建設(shè)用地地均固定資產(chǎn)投資（R2）和建設(shè)用地地均生產(chǎn)總值（R3）三個(gè)指標(biāo)。增長(zhǎng)彈性系數(shù)分別從人口和經(jīng)濟(jì)方面選取單位人口增長(zhǎng)消耗新增城鄉(xiāng)建設(shè)用地量（R4）、單位地區(qū)生產(chǎn)總值耗地下降率（R5）、單位地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)消耗新增建設(shè)用地量（R6）和單位固定資產(chǎn)投資消耗新增建設(shè)用地量（R7）四個(gè)指標(biāo)，管理績(jī)效選取存量土地供應(yīng)比率（R8）指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)主要選取地區(qū)生產(chǎn)總值（H1）、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資（H2）、財(cái)政收入（H3）、人均GDP（H4）和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（H5）五個(gè)指標(biāo)。

（一）蕪湖市整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的協(xié)調(diào)度及變動(dòng)趨勢(shì)

用關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)度模型對(duì)蕪湖市整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的協(xié)調(diào)度及變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行分析。將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化后，運(yùn)用公式（1）計(jì)算經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用指標(biāo)之間的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)（表2）。因?yàn)棣蝚（i） （t）的數(shù)值有很多，分散的數(shù)值不方便進(jìn)行整體的比較，因此求各個(gè)時(shí)刻關(guān)聯(lián)系數(shù)的平均值k，表示兩個(gè)數(shù)列間關(guān)聯(lián)程度。將k進(jìn)行排序，k越大表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)數(shù)列與建設(shè)用地集約利用指標(biāo)數(shù)列的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用指標(biāo)關(guān)聯(lián)度最小的是0.5113，是單位人口消耗新增城鄉(xiāng)建設(shè)用地量與全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的關(guān)聯(lián)度；最大值是0.9884，是建設(shè)用地地均生產(chǎn)總值與地均財(cái)政收入的關(guān)聯(lián)度。其他關(guān)聯(lián)度值大部分集中在0.5241-0.6601之間，處于中等關(guān)聯(lián)度水平，少數(shù)值大于0.8000。按各行各列求經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用指標(biāo)關(guān)聯(lián)度的平均值，發(fā)現(xiàn)建設(shè)用地地均生產(chǎn)總值和建設(shè)用地地均固定資產(chǎn)投資兩項(xiàng)指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)度最高，關(guān)聯(lián)度平均值分別達(dá)到0.9964和0.8515。說(shuō)明建設(shè)用地地均投入產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系最密切。經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)與建設(shè)用地集約利用關(guān)聯(lián)度平均值最大值為0.6601，關(guān)聯(lián)度最小值是0.6528，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)建設(shè)用地集約利用的影響程度接近。

為了反映蕪湖市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用協(xié)調(diào)性的時(shí)間變動(dòng)趨勢(shì)，結(jié)合公式（2）計(jì)算經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用相互關(guān)聯(lián)的協(xié)調(diào)度，結(jié)果如圖1所示。

如圖1所示，2010～2014年蕪湖市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的協(xié)調(diào)狀況趨于平穩(wěn)，協(xié)調(diào)度總體處于0.5910～0.6638之間，2012年協(xié)調(diào)度較高，達(dá)到0.8197。其中2010～2012年協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)，主要是因?yàn)?009年國(guó)家進(jìn)行大投資，帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。分析發(fā)現(xiàn)2010～2012年蕪湖市新增建設(shè)用地量下降加快，地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度較快。2012～2013年協(xié)調(diào)度呈下降趨勢(shì)，為了適應(yīng)新常態(tài)，中國(guó)GDP增速?gòu)?012年起開始回落，受國(guó)內(nèi)大環(huán)境的影響，蕪湖市這幾年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落也較大，地區(qū)生產(chǎn)總值、財(cái)政收入等增速比前幾年明顯降低，同時(shí)建設(shè)用地總量減少速度減緩。

（二）區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的協(xié)調(diào)度

采用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的協(xié)調(diào)度。為了更合理的表現(xiàn)近幾年各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用情況，采取各指標(biāo)前3年的平均值作為計(jì)算的原始值。首先將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，用公式（5）計(jì)算各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用水平，運(yùn)用公式（6）、（7）分別計(jì)算各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的耦合度、綜合調(diào)和指數(shù)和協(xié)調(diào)度，結(jié)果如圖2所示。

如圖2所示，蕪湖市區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用狀況差異明顯，總體上市區(qū)要優(yōu)于縣域。協(xié)調(diào)度分值最高的是鏡湖區(qū)，其次是鳩江區(qū)和弋江區(qū)，協(xié)調(diào)度最低的是三山區(qū)和南陵縣。各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的耦合度都很高，其中弋江區(qū)、繁昌縣和無(wú)為縣接近1.0000，說(shuō)明各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的耦合作用較強(qiáng)。

受區(qū)位條件、歷史發(fā)展基礎(chǔ)和政策等因素的影響，蕪湖市區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用協(xié)調(diào)度涉及類型較多：

處于良好協(xié)調(diào)狀態(tài)的只有鏡湖區(qū)，協(xié)調(diào)度為0.8275。鏡湖區(qū)位于蕪湖市中心，土地面積小，建筑密度相對(duì)較大，單位建設(shè)用地投入強(qiáng)度較大，建設(shè)用地集約利用程度在各區(qū)縣中最高；其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r也較好，但低于建設(shè)用地集約度得分，屬于良好協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型。

處于中度協(xié)調(diào)的是鳩江區(qū)和弋江區(qū)，其協(xié)調(diào)度分別為0.7577和0.7263。其中弋江區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得分略低于建設(shè)用地集約利用得分，屬于中級(jí)協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型。蕪湖市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、江北集中區(qū)都坐落在鳩江區(qū)境內(nèi)，其經(jīng)濟(jì)總量在蕪湖市區(qū)縣中排名第一，但是鳩江區(qū)土地總面積較大，建設(shè)用地投入多，導(dǎo)致建設(shè)用地集約度得分較低，所以鳩江區(qū)是中級(jí)協(xié)調(diào)建設(shè)用地集約利用滯后型。

繁昌縣屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型。繁昌縣是安徽省第一個(gè)工業(yè)縣，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和建設(shè)用地集約利用得分在各縣中都是最高，但其經(jīng)濟(jì)發(fā)展得分比建設(shè)用地集約利用得分略低。無(wú)為縣和蕪湖縣都屬于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展得分與建設(shè)用地集約利用得分差值不大。

三山區(qū)和南陵縣屬于不協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型。南陵縣是國(guó)家級(jí)生態(tài)示范區(qū)，生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，土地面積比較大，經(jīng)濟(jì)總量相對(duì)較小，其建設(shè)用地集約利用得分也是最低。三山區(qū)是蕪湖市后設(shè)立的城區(qū)且位置距離蕪湖市中心較遠(yuǎn)，所以其經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后于其他各區(qū)，建設(shè)用地集約度也較低，協(xié)調(diào)度只有0.3190。

總的來(lái)說(shuō)，各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的協(xié)調(diào)度可以分為三大類：鏡湖區(qū)、鳩江區(qū)和弋江區(qū)協(xié)調(diào)狀態(tài)較好；蕪湖縣、無(wú)為縣和繁昌縣屬于向協(xié)調(diào)過(guò)渡的狀態(tài)；三山區(qū)、南陵縣處于失調(diào)狀態(tài)。

四、結(jié)論與討論

綜合以上測(cè)算與分析，得出以下結(jié)論：1. 就蕪湖市整體情況而言：經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用相互影響，且建設(shè)用地地均地區(qū)生產(chǎn)總值、建設(shè)用地地均固定資產(chǎn)投資指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)影響最大。2010-2014年蕪湖市整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的協(xié)調(diào)度都在0.5910以上，總體趨勢(shì)較穩(wěn)定。這離不開蕪湖市歷年來(lái)對(duì)建設(shè)用地集約利用的重視。2. 就蕪湖市區(qū)縣而言總體表現(xiàn)為三個(gè)主要特征：其一，各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用的協(xié)調(diào)度差異明顯，市區(qū)的協(xié)調(diào)度總體高于縣域，且各區(qū)縣以經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型為主。其二，總的來(lái)說(shuō)離城市中心近、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r好的區(qū)域建設(shè)用地集約利用程度也較高。其三，各縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展得分和建設(shè)用地集約利用度得分偏低。

蕪湖市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用時(shí)空耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證研究結(jié)果顯示，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建設(shè)用地集約利用兩方面建立指標(biāo)，分別運(yùn)用關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)度模型和耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)蕪湖市整體和各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地集約利用協(xié)調(diào)度進(jìn)行測(cè)算，能夠較好的反映蕪湖市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建設(shè)用地集約利用的趨勢(shì)，可操作性強(qiáng)。但以下問(wèn)題仍需要進(jìn)一步研究：（1）由于數(shù)據(jù)的可獲取性和指標(biāo)的可計(jì)量性限制，未能進(jìn)一步選取更加詳細(xì)的指標(biāo)來(lái)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建設(shè)用地利用情況，在今后的研究中需要進(jìn)一步探索指標(biāo)的全面性。（2）對(duì)蕪湖市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與建設(shè)用地集約利用協(xié)調(diào)度類型的劃分主要是參考前人研究的成果，加上指標(biāo)選取的局限性，計(jì)算結(jié)果僅具有數(shù)學(xué)測(cè)算意義和時(shí)空比較意義，并不能全面反映蕪湖市和各區(qū)縣的實(shí)際情況，需要進(jìn)一步研究加以完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]伍賢兵.土地利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究[D].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2011.

[2]王楊，宋戈.黑龍江省城市土地集約利用潛力時(shí)空變異規(guī)律[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007（02）.

[3]杜亞娟.哈爾濱市土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)整研究[D].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[4]帥文波，杜新波.土地節(jié)約集約利用內(nèi)涵及機(jī)制研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2013（04）.

[5]謝正峰.主體功能區(qū)規(guī)劃條件下土地集約利用的內(nèi)涵分析[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（01）.

[6]陳偉，李陽(yáng)，吳群.基于產(chǎn)業(yè)差異修正的工業(yè)行業(yè)土地集約利用評(píng)價(jià)研究_以江蘇省為例[J].資源科學(xué)，2012（12）.

[7]周偉，曹銀貴，喬陸印.基于全排列多邊形圖示指標(biāo)法的西寧市土地集約利用評(píng)價(jià)[J].中國(guó)土地科學(xué)，2012（04）.

[8]王成新，劉洪顏，史佳璐，等.山東省省級(jí)以上開發(fā)區(qū)土地集約利用評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境，2014（06）.

[9]陳青，宋敏.城市土地集約利用潛力評(píng)價(jià)研究_以湖北省十堰市為例[J].上海國(guó)土資源，2013， （02）.

[10]陳磊，劉秀華.基于模糊綜合評(píng)價(jià)模型的城市土地集約利用潛力評(píng)價(jià)_以河南省平頂山為例[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011 （03）.

[11]劉浩，張毅，鄭文升.城市土地集約利用與區(qū)域城市化的時(shí)空耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)——以環(huán)渤海地區(qū)城市為例[J].地理研究，2011（10）.

[12]任家強(qiáng)，孔凡文，王春艷.遼寧省城市土地集約利用與經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)[J].國(guó)土與自然資源研究，2012 （06）.

[13]劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.中國(guó)區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關(guān)聯(lián)分析[J].地理學(xué)報(bào)，2005（02）.

[14]程開明.中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)度研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2010（09）.

[15]張春暉，馬耀峰，吳晶，等.供需視角下西部入境旅游流與目的地耦合協(xié)調(diào)度及其時(shí)空分異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013 （10）.

（作者單位：安徽省師范大學(xué)國(guó)土資源與旅游學(xué)院）