丁珊珊

【摘要】：語言景觀是城市景觀的重要組成部分，同時(shí)也是重要的人文地理表征，一個(gè)地區(qū)的語言景觀不僅代表著一個(gè)城市的語言文明環(huán)境，同時(shí)又能促進(jìn)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展，對(duì)于他的研究有著十分重要的意義。本文旨在依據(jù)相關(guān)理論，針對(duì)中國西南地區(qū)四川省成都市語言景觀開展研究。

【關(guān)鍵詞】：語言景觀;語言調(diào)查;策略分析

引言

語言景觀研究是目前社會(huì)語言學(xué)的一個(gè)新興領(lǐng)域，調(diào)查研究一個(gè)地區(qū)的公共空間中語言文字的使用情況，可以打開一個(gè)城市或地區(qū)的社會(huì)語言生態(tài)以及多語現(xiàn)象的新的研究窗口。目前世界上很多城市都有這方面的研究，如亞洲的東京、曼谷、首爾等城市。本文嘗試建立一個(gè)成都的語言數(shù)據(jù)庫，通過這個(gè)數(shù)據(jù)庫可以展現(xiàn)目前成都市的公共空間內(nèi)的語言文字的使用情況。

1調(diào)查的抽樣、范圍與方式

為了對(duì)成都市的語言景觀情況有一個(gè)整體的了解，2015年12月5日，我們組織了共七名同學(xué)，對(duì)數(shù)個(gè)人流量較集中的場所進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查。以兩名同學(xué)為一個(gè)小組分別對(duì)以下幾類場所進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研：

（1）地鐵一號(hào)線沿線;（2）地鐵二號(hào)線沿線;（3）休閑購物一條街如春熙路及太古里等（4）南河碼頭周邊，包括錦江賓館等;（5）各旅游景點(diǎn)，包括杜甫草堂、武侯祠、青羊?qū)m、浣花溪公園等。

我們利用實(shí)地考察和相機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，對(duì)語言標(biāo)牌，如道路路牌、廣告牌、街名、地名等進(jìn)行了記錄，以集中做分析說明。

這次調(diào)研總計(jì)收到照片1536張，其中一號(hào)線沿線共收集到圖片267張，二號(hào)線沿線共收到圖片724張，休閑購物組收到圖片260張，南河碼頭組收到圖片163張，景點(diǎn)組收到圖片123張。其中有效圖片1372張，剔除掉無效圖片164張（無效圖片包括重復(fù)、內(nèi)容不符、可識(shí)度低等問題），樣本有效率為89.3%，紙質(zhì)材料共五份。

2調(diào)查情況與分析

首先我們分別從景觀牌的類型和語種兩方面對(duì)他們進(jìn)行系統(tǒng)的分類和說明。

2.1語言景觀中的功能和使用

根據(jù)標(biāo)牌的功能和使用分類，將其分為指示牌、警示牌和信息牌。指示牌是指帶有導(dǎo)向性的路標(biāo)、路牌等，警示牌是指具有警告、提示性質(zhì)的標(biāo)牌，信息牌是指帶有解釋說明的標(biāo)牌。

按照最后的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得出，指示牌總共為323張，占總數(shù)的23.54%，警示牌總共為260張，占總數(shù)的18.95%，信息牌總共為789張，占總數(shù)的57.51%。

2.2語言景觀中的語言種類

根據(jù)標(biāo)牌上使用的語言及其數(shù)量分類，分為單語標(biāo)牌、雙語標(biāo)牌、多語標(biāo)牌。單語標(biāo)牌指的是僅使用漢語一種語言的標(biāo)牌，雙語標(biāo)牌指的是使用漢英兩種語言的標(biāo)牌，多語指的是除了使用漢英兩種語言，還使用了諸如日語、韓語、藏語等總共三種或三種以上語言的標(biāo)牌。

最后的統(tǒng)計(jì)結(jié)果為：單語標(biāo)牌的數(shù)目為729張，占圖片總數(shù)的53.13%;漢字加拼音標(biāo)牌為3張，占圖片總數(shù)的0.2%;雙語標(biāo)牌的數(shù)目為612張，占圖片總數(shù)的44.61%;多語標(biāo)牌的數(shù)目為28張，占圖片總數(shù)的2.04%?？梢钥闯?，半數(shù)以上的標(biāo)牌使用的僅有漢語一種語言，而多語圖片更是只有只鱗片甲。

對(duì)上述數(shù)據(jù)做一個(gè)最簡單的分析，可以看出，成都市的語言景觀中，漢語和漢英兩種標(biāo)語使用的最多，而多語幾乎寥寥無幾。信息牌的數(shù)目大大超過指示牌和警示牌。

3語言景觀狀況與存在的問題分析

3.1雙語使用率較高，但多語環(huán)境尚未形成

我們來看一下指示牌、警示牌和信息牌各自的語種使用情況：

a、在指示牌中，雙語的使用率是大大高于單語的。指示牌的服務(wù)的對(duì)象主要是對(duì)于道路地形方位都不熟悉的市民和游客，如果其僅僅只對(duì)懂漢語的人服務(wù)，那么政府就并沒有將其作用發(fā)揮好，更加不能滿足外國游客對(duì)于地理方位信息的需求。

b、在警示牌中，雙語的使用是和單語差不多持平的一個(gè)層次。警示牌在一些特定的場合十分重要。如果單單提供漢語信息，很難保證沒有外國游客忽視一些注意事項(xiàng)從而造成不必要的麻煩。

c、在信息牌中，我們能看到雙語的使用只有單語的一半。信息牌主要提供一些地理地標(biāo)和場所說明的功能，遺憾的是大部分信息牌都沒有做到雙語的使用?？梢韵胂蟮剑@些信息牌在面對(duì)外國游客時(shí)能提供的信息幾乎為零。

在所有的標(biāo)牌中，我們能夠看到，多語標(biāo)牌的使用十分的罕見，且大多集中在景區(qū)。雖然英語是世界上使用范圍最廣的語言，但是不能否認(rèn)的是，近年來，越來越多的周邊國家開始與我們貿(mào)易往來密切，如日本、韓國等。但是為這些人提供的特定信息服務(wù)很少，雖然有一些，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

3.2語言景觀文字使用不規(guī)范

除了語種的使用問題以外，在對(duì)成都市語言景觀進(jìn)行考察的過程中，我們還發(fā)現(xiàn)，部分的語言標(biāo)牌的語言文字使用存在不規(guī)范的現(xiàn)象。如在道路標(biāo)牌中對(duì)XX路和XX街的英文標(biāo)注，經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)存在很多差異，有的地方對(duì)此的翻譯是XXLU，而有的地方的翻譯則是XXROAD。此外，有的地方將XX街的翻譯為XXJIE，而有的地方卻是XXSTREET。這些都屬于城市語言標(biāo)牌中應(yīng)當(dāng)注意的和改進(jìn)的問題。

4建議

通過以上一系列的統(tǒng)計(jì)分析，我們可以看出，雖然成都市將自身定位為國際性大都市和世界級(jí)的旅游城市，尤其最近又多了一個(gè)國家級(jí)中心城市的身份，但是深入的實(shí)地調(diào)查以后，還是能夠發(fā)現(xiàn)很多語言信息服務(wù)方面的問題。這對(duì)于我們自身的發(fā)展十分的不利。

依據(jù)2015中央城市工作會(huì)議最新提出的內(nèi)容，結(jié)合“十三五規(guī)劃”對(duì)未來的展望，當(dāng)前我們政府的工作重心是，統(tǒng)籌好城市工作的各項(xiàng)環(huán)節(jié)，提高城市的競爭力，帶動(dòng)城市的發(fā)展。

因此，我們依據(jù)成都市當(dāng)前的語言環(huán)境提出以下幾點(diǎn)建議：

（1）全面系統(tǒng)的提高語言標(biāo)牌中的雙語使用率，大量的數(shù)據(jù)顯示，目前成都市的單語語言環(huán)境還很濃厚，尤其是在各大醫(yī)院和一些客運(yùn)站。必須努力改善這種環(huán)境，將單語的語言環(huán)境向雙語的語言環(huán)境過渡。

（2）在更多的商業(yè)購物區(qū)提供雙語指示牌，提倡餐館使用雙語菜單?？梢赃x擇幾家人氣較高的火鍋店提供雙語菜單，因?yàn)槟壳疤峁╇p語菜單的餐館大多都是外國菜系的餐館，而許多的外國游客來到成都更想品嘗的是當(dāng)?shù)氐奶厣?/p>

（3）規(guī)范語言標(biāo)牌中的文字使用，不管是拼音還是英文還是漢字的書寫，應(yīng)當(dāng)做到統(tǒng)一一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

5結(jié)論

我們相信，一個(gè)城市在其不斷發(fā)展前進(jìn)的過程中，一定存在著許多不足，也一定是因?yàn)檫@些不足之處，才使得這個(gè)城市有著上升的空間。因此，我們要不斷完善自身的語言環(huán)境，符合大環(huán)境的發(fā)展，才能更使得自己保持永久的生命力和競爭力。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅基萍.目的論視角下麗江景區(qū)公示語漢英翻譯研究[D].云南：云南民族大學(xué)，2014

[2]張媛媛，張斌華.語言景觀中的澳門多語狀況[J].語言文字應(yīng)用，2016（1）：45-54

[3]李曉甜 .海南熱帶濱海區(qū)公園景觀設(shè)計(jì)語言研究[D].海南：海南大學(xué) ，2015

[4]郭力嘉.中國大城市公示語漢英翻譯研究[D].四川：四川大學(xué)，2006

[5]秦仁強(qiáng). 現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)中平面性語言的研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2004