李玥忞

近段時(shí)間，各大社交網(wǎng)站上瘋傳一張照片：滿臉的淚水，大大的眼睛，一個(gè)小孩用無(wú)助地望著遠(yuǎn)方……照片下面寫(xiě)著“凡拐賣(mài)兒童者殺無(wú)赦”……這是一張呼吁國(guó)家立法對(duì)拐賣(mài)兒童者處以死刑的照片。

有贊同的聲音當(dāng)然也有反對(duì)的聲音?！爸酢本W(wǎng)上一個(gè)點(diǎn)贊數(shù)極高的回答就有條有理地論述了為什么不能對(duì)人販子判處死刑。其中大致包含以下幾層意思：（1）處以死刑會(huì)導(dǎo)致人販子在犯罪過(guò)程中做出更加兇殘的罪行。（2）處以死刑對(duì)人販子的危懾力沒(méi)有想象中大。（3）民意綁架立法則立法極易不公。我對(duì)這個(gè)答案的觀點(diǎn)大致贊同，但我不像這個(gè)作者一樣，認(rèn)為瘋轉(zhuǎn)照片這件事情只有負(fù)面影響。

社交網(wǎng)站上整日充斥著“某明星整容前后對(duì)此”“某明星出軌揭秘”等內(nèi)容，當(dāng)這些內(nèi)容被轉(zhuǎn)發(fā)后，能帶來(lái)的只有謾罵、諷刺、嘲笑……這些負(fù)能量的東西對(duì)我們毫無(wú)益處，但很多人被動(dòng)地被這些無(wú)營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)容侵?jǐn)_?？墒沁@張照片被轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，有失蹤兒童的家庭可以趁這么大的關(guān)注量把失蹤的孩子信息傳播出去；知法懂法的人如上面提到的那個(gè)答案的作者向大眾普及一些有關(guān)刑法、立法的知識(shí)；同時(shí)這些照片也提醒家長(zhǎng)注意防范人販子。轉(zhuǎn)發(fā)這張照片的好處是顯而易見(jiàn)的。

那個(gè)答案也讓我明白真正的對(duì)人販子產(chǎn)生震懾力的并非犯罪后果的嚴(yán)重性，而是犯罪后就一定會(huì)被懲罰的必然性，所以減少拐賣(mài)兒童犯罪率的當(dāng)務(wù)之急是提高案件偵破率，而非立法的問(wèn)題。我是網(wǎng)友中的一員，當(dāng)和我一樣明白了案件偵破率的重要性的網(wǎng)友們匯聚起來(lái)，就能讓更多的人拋棄矛盾的焦點(diǎn)是“立法”的想法，轉(zhuǎn)而留心身邊可疑的線索，為偵破更多拐賣(mài)兒童案貢獻(xiàn)一份力量。

誠(chéng)然，兩億網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上動(dòng)動(dòng)嘴皮對(duì)人販子不能造成半分影響，也不能給被拐賣(mài)的孩子一點(diǎn)點(diǎn)幫助，但仔細(xì)想想很多年前街上還不乏小孩子賣(mài)藝討飯，而今大街上還有這樣的人嗎？如果有，有哪個(gè)有良知的人會(huì)不報(bào)警呢？為什么這種情況能在這幾年被接近肅清？還不是人們口口相傳這些小孩子是被拐后強(qiáng)迫在街上乞討的，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。民意的力量就是關(guān)注的力量，當(dāng)人們的眼光一起看向黑暗的區(qū)域，那么即使這片區(qū)域像海一樣廣闊，也會(huì)最終亮如白晝，讓黑暗無(wú)所遁形。人販子，總有一天會(huì)消匿于這個(gè)世界。

“關(guān)注”這個(gè)話題體現(xiàn)作者對(duì)時(shí)事的態(tài)度，文章也反映了作者的思考。無(wú)論是拐賣(mài)入死刑的探究，還是有關(guān)明星行為的思考，都展示了作者對(duì)“兩億網(wǎng)民”行為規(guī)范的關(guān)注。應(yīng)該說(shuō)，作者的思考是到位的。

就文章技法而言，以新聞事件起筆，繼之以細(xì)致的分析，文章結(jié)構(gòu)不錯(cuò)?！罢\(chéng)然”一詞另起一段，使文章收放自如，也為論證增添了嚴(yán)密性。