荊軻，作為歷史上有名的刺客，在應(yīng)對危機形勢時，表現(xiàn)出了一名刺客所必備的素質(zhì)：冷靜深沉、剛毅果斷、機智勇敢，但是當(dāng)我們走進他時，我們則會在他冰冷刺客背后發(fā)現(xiàn)他更像我們：是一個會哀傷、會憤怒，會高興，內(nèi)心感情豐富的常人，是一個擁有各種缺點的普通人，讓我們感到這個刺客不太冷。

一、 聽游說於期之由，感荊軻內(nèi)心之多情

當(dāng)秦國大軍壓境時，燕太子丹內(nèi)心恐慌，前往荊軻住處，催促他盡快刺秦。面對太子的催促，荊軻冷靜地告訴他：刺秦萬事俱備，只差信物：樊於期的人頭。太子丹在得知此事無法更改后，由于“不忍”，最終將取“樊於期人頭”這個難題留給了荊軻。

作為刺秦行動的總指揮，他沒有動用自己手中的權(quán)力，直接殺死樊於期，也沒有用毒酒等方法騙取人頭，反而為了不傷“長者”的心，他費盡心力：首先用樊於期的遭遇激起他內(nèi)心對秦王的仇恨;其次推心置腹地向樊於期說出了自己刺秦的周密計劃，將他引入刺秦的大業(yè)中來，使他感覺到自己同荊軻一樣，都是此次行動至關(guān)重要的人物，都是為刺秦而英勇赴難的英雄，沒有讓樊於期絲毫感到自己是落難而任人宰割的弱者;最后在樊將軍的慷慨就義之下取得了刺秦的信物，從取樊於期人頭的言詞中，我們看到了荊軻的深沉、冷靜、理智，但更讓我們看到了他內(nèi)心的那份不忍、多情。

二、讀怒斥太子之辭，識英雄自身之缺陷

在太子丹自認準備好了刺秦所需要一切的時候，發(fā)現(xiàn)荊軻卻遲遲沒有出發(fā)，“太子遲之。疑其有改悔，乃復(fù)請之曰：‘日以盡矣，荊卿豈無意哉？丹請先遣秦武陽！”面對太子丹的懷疑，“荊軻怒，叱太子曰：‘今日往而不反者，豎子也！今提一匕首入不測之強秦，仆所以留者，待吾客與俱。今太子遲之，請辭決矣！遂發(fā)。”

荊軻為何因太子丹的質(zhì)問大怒而出發(fā)呢？因為他自認為“節(jié)俠”，自視甚高，認為“夫為行而使人疑之，非節(jié)俠也”，太子丹既然讓自己去完成這件事，應(yīng)當(dāng)“用人不疑”，由自己全權(quán)負責(zé)，不應(yīng)有半點懷疑。這種想法讓他在物色刺秦副手的問題上沒有與太子丹交流，太子丹給他找來了秦武陽，他卻在等待心中副手——友人，從而太子丹的催促讓他倍感羞辱，大怒而行。他的自視甚高造成了刺秦計劃在出發(fā)前出現(xiàn)了問題，但在發(fā)現(xiàn)問題之后，深感問題嚴重的荊軻并沒有冷靜地去想法補救，而是為了“節(jié)俠”的虛名，賭氣地出發(fā)了，完全忘記了此次前行的最終目標——成功刺秦！在此，我們看到了他的剛毅，更看到了他自視甚高，看重虛名，不善溝通，處事沖動的缺陷。

三、讀秦廷訣死之言，感英雄末路之悲傷

荊軻在刺秦失敗后，“自知事不就，倚柱而笑，箕踞以罵曰：‘事所以不成者，乃欲以生劫之，必得約契以報太子也?！碑?dāng)刺殺失敗后，荊軻笑罵秦王說：此次行動沒有成功的原因是自己想活捉秦王，像曹劌劫持齊桓公從而獲得約契一樣來報答太子。

荊軻說的是真的嗎？不是，原因之一，太子用重金得到徐夫人的鋒利匕首之后“使工以藥淬之”，以人試刀，無不立死，可知此次行動目的是刺死秦王;原因之二，荊軻在“圖窮而匕首見”之后，立即趁機“左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之”，奮力地去刺殺秦王，這一舉動明顯是要刺死秦王;原因之三，在秦庭之上，荊軻“引其匕首提秦王”則更是為刺死秦王而做的最后一搏。

荊軻的說辭其實是他刺秦失敗之后的無奈自慰之詞。作為自視甚高重然諾的荊軻，任務(wù)失敗了，他成了“往而不反者”的“豎子”，他的內(nèi)心充滿了無奈、悲傷。

由上可知，作為刺秦英雄的荊軻，他具有刺客所必備的冷靜深沉、剛毅果斷、機智勇敢等讓人倍感冷血的品質(zhì)，但是當(dāng)我們細讀他的言辭之后，我們可以明顯地品讀到他多情、沖動、熱愛生命，以及任務(wù)失敗后無奈、悲傷的常人情懷，以及作為普通人好虛名、不善溝通、做事沖動的弱點，而這一后者更為重要，正是因為有了后者，使得他不再只是一個冷血的殺人工具，讓后人頗感可親：一位不太冷的刺秦英雄。

劉波，教師，現(xiàn)居陜西綏德。