張坤

摘要：鄧小平提出的“兩個(gè)飛躍”明確了我國(guó)農(nóng)業(yè)改革和發(fā)展的方向和目標(biāo)是發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)階段圍繞我國(guó)農(nóng)業(yè)改革和發(fā)展的道路產(chǎn)生了自由市場(chǎng)派、主流政策派、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)派和飛躍“集體化派”等主要派別。只有堅(jiān)持鄧小平提出的集體經(jīng)濟(jì)道路才是強(qiáng)國(guó)之選?，F(xiàn)階段要發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)就要積極倡導(dǎo)集體經(jīng)濟(jì)和合作經(jīng)濟(jì)的多樣化模式。

關(guān)鍵詞：“兩個(gè)飛躍”；派別；集體經(jīng)濟(jì)

一、現(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)業(yè)政策中的幾大派別

“農(nóng)為邦之本”，作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)， “三農(nóng)”問(wèn)題始終是我國(guó)所有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的重中之重。中國(guó)的改革序幕始于農(nóng)村，農(nóng)村改革的性質(zhì)和方向，決定著中國(guó)改革的最終成敗。對(duì)于我國(guó)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向和目標(biāo)，鄧小平早在1990年就做過(guò)高屋建瓴的描述，他提出的“兩個(gè)飛躍”的基本構(gòu)想中指明我國(guó)農(nóng)業(yè)改革與發(fā)展的目標(biāo)最終是要發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，這是社會(huì)主義公有制在我國(guó)農(nóng)村的具體體現(xiàn)，也是保證我國(guó)社會(huì)主義發(fā)展方向的關(guān)鍵和實(shí)現(xiàn)共同富裕的制度基礎(chǔ)。集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向本無(wú)可厚非，然而，現(xiàn)階段圍繞我國(guó)農(nóng)業(yè)改革與發(fā)展的道路卻產(chǎn)生了眾多非議，賀雪峰教授曾根據(jù)社會(huì)上眾多學(xué)者提出的觀(guān)點(diǎn)將農(nóng)業(yè)政策劃分為自由市場(chǎng)派、主流政策派和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)派等三大派別，這三大派別都紛紛提出了自己對(duì)于“三農(nóng)”問(wèn)題的破解之道，卻背離了鄧小平同志在農(nóng)業(yè)改革和發(fā)展問(wèn)題上的初衷。事實(shí)上，除了以上三大派別外，目前還有忠實(shí)于鄧小平“兩個(gè)飛躍”的另一大派別——飛躍“集體化”派。本文對(duì)此幾大派別的觀(guān)點(diǎn)分別進(jìn)行剖析并指出只有堅(jiān)持集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路才是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的強(qiáng)國(guó)之選。

一是自由市場(chǎng)派。這一派別主要以新自由主義為代表，他們將集體經(jīng)濟(jì)視為低效和落后的代表，片面夸大農(nóng)村改革和發(fā)展中出現(xiàn)的一些問(wèn)題，大肆鼓吹西方發(fā)達(dá)國(guó)家的私有化、市場(chǎng)化，鼓勵(lì)工商資本下鄉(xiāng)，主張通過(guò)圈占農(nóng)民的土地以“救贖”農(nóng)民。在新自由主義話(huà)語(yǔ)中，土地的私有化、農(nóng)業(yè)的資本化被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、解決三農(nóng)問(wèn)題的根本出路。自由派主要是在農(nóng)村土地的所有權(quán)上下功夫，其主張打破城鄉(xiāng)一體化、讓農(nóng)民自由進(jìn)城的同時(shí)讓資本也自由下鄉(xiāng)，其核心觀(guān)點(diǎn)主要就是力圖將土地私有化+市場(chǎng)化向中國(guó)農(nóng)村推進(jìn)，消解公有制在我國(guó)的基礎(chǔ)地位。這一派別對(duì)馬克思主義觀(guān)點(diǎn)展開(kāi)了大肆的攻擊，認(rèn)為中國(guó)革命以及其后來(lái)的社會(huì)主義改造全盤(pán)錯(cuò)誤，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)停滯，而改革時(shí)期的非集體化和市場(chǎng)化乃是其后發(fā)展的關(guān)鍵，剩下來(lái)的不足之處則在于未曾完全建立私有產(chǎn)權(quán)和全面市場(chǎng)化。在自由派的觀(guān)點(diǎn)中，今后中國(guó)農(nóng)村的出路應(yīng)該是和美國(guó)模式一樣——以完全私有化、追求最高利潤(rùn)的企業(yè)化農(nóng)業(yè)為主體的農(nóng)業(yè)制度。

二是主流政策派。這一派別以我國(guó)“三農(nóng)”政策的制定者和維護(hù)者為代表，其將“三農(nóng)”危機(jī)歸咎于農(nóng)村的落后以及現(xiàn)代化不足，在農(nóng)村發(fā)展方向的立場(chǎng)上多持中庸態(tài)度，在農(nóng)村領(lǐng)域各方面所持有的觀(guān)點(diǎn)也時(shí)有變化，并不十分明朗，最主要的就是體現(xiàn)在農(nóng)村土地政策的不穩(wěn)定上。這種模糊的態(tài)度及很多政策的流于形式使廣大民眾并不十分清楚中央的實(shí)際意圖，也影響了農(nóng)村工作的有力開(kāi)展，例如政府提出農(nóng)村土地改革不能突破三條底線(xiàn)：集體所有、農(nóng)地農(nóng)用和不損害農(nóng)民的基本權(quán)益，但從近年來(lái)頒布的政策內(nèi)容看卻少有保證這三條底線(xiàn)固守的有力措施，集體土地的大量流失、農(nóng)地的非法占用、農(nóng)民權(quán)益的大肆侵害等現(xiàn)象在全國(guó)各地農(nóng)村此起彼伏；在近幾年的中央一號(hào)文件和各類(lèi)農(nóng)業(yè)政策中，政府則偏向于倡導(dǎo)以家庭經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)的家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)業(yè)企業(yè)、專(zhuān)業(yè)大戶(hù)及合作社等新型經(jīng)營(yíng)主體的建立和加快新型經(jīng)營(yíng)體系的構(gòu)建，農(nóng)業(yè)政策與補(bǔ)貼也向這幾種農(nóng)業(yè)組織大力傾斜；雖然其始終強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路，但是在發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)的舉措上卻鮮有作為。

三是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)派。這一派別主張保留當(dāng)前以分戶(hù)經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)的顯性農(nóng)地制度，倡導(dǎo)老人農(nóng)業(yè)，認(rèn)為農(nóng)村是中國(guó)現(xiàn)代化的穩(wěn)定器與蓄水池，讓老年人種田，進(jìn)城失敗的農(nóng)民有退路，中國(guó)現(xiàn)代化才有出路，正是因?yàn)楝F(xiàn)存的二元結(jié)構(gòu)和中國(guó)式小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的存在，中國(guó)才可以在發(fā)展中保持穩(wěn)定。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)派堅(jiān)信，中國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路必然是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化之路，正是中國(guó)式小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為中國(guó)快速現(xiàn)代化、為中國(guó)走出“中等收入陷阱”，提供了最為重要的基礎(chǔ)，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成了中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主力軍，是中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的秘密武器。并認(rèn)為當(dāng)前和未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期（約30年）小農(nóng)經(jīng)濟(jì)仍將存在且具有極大的活力。

四是飛躍“集體化”派。這一派別多為我國(guó)創(chuàng)新馬克思主義學(xué)者，其主張現(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)村應(yīng)該大力發(fā)展新的集體經(jīng)濟(jì)，并倡導(dǎo)集體經(jīng)濟(jì)和合作經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多樣化模式。認(rèn)為社會(huì)主義現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的目標(biāo)就是鄧小平多次闡述的關(guān)于我國(guó)農(nóng)業(yè)改革和發(fā)展的“兩個(gè)飛躍”的目標(biāo)，集體經(jīng)濟(jì)是我國(guó)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的重要組成部分，是社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的基本實(shí)現(xiàn)形式之一，我們搞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不能丟棄公有制的主體地位和主導(dǎo)作用。中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化既不能走計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期傳統(tǒng)集體經(jīng)濟(jì)“一大二公”的老路，也不能永遠(yuǎn)走一家一戶(hù)式經(jīng)營(yíng)的道路，更不能走西方國(guó)家私有化的道路，只能走新型集體經(jīng)濟(jì)路線(xiàn)。我們應(yīng)該在工作中堅(jiān)持社會(huì)主義的發(fā)展方向，為實(shí)現(xiàn)集體化創(chuàng)造條件，決不能聽(tīng)任農(nóng)村兩極分化。這一派別在實(shí)踐中堅(jiān)決維護(hù)社會(huì)主義的公有制主體地位，認(rèn)為集體經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義公有制在我國(guó)農(nóng)村的重要體現(xiàn)，只有堅(jiān)持集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向不動(dòng)搖，才能鞏固我國(guó)公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，保證我國(guó)農(nóng)村改革的社會(huì)主義方向，保證農(nóng)民實(shí)現(xiàn)共同富裕。

現(xiàn)階段，在我國(guó)農(nóng)業(yè)政策領(lǐng)域存在的這四大派別分別代表了我國(guó)農(nóng)業(yè)改革和發(fā)展的不同道路與方向。其中，主流政策派的觀(guān)點(diǎn)代表了我國(guó)農(nóng)業(yè)政策的發(fā)展趨勢(shì)，但是由于多年以來(lái)我國(guó)農(nóng)業(yè)政策的不穩(wěn)定加之政府態(tài)度的不明朗，主流政策派的諸多主張并不被人們看好；而隨著改革開(kāi)放以來(lái)新自由主義思潮在我國(guó)各領(lǐng)域的侵入，自由市場(chǎng)派的話(huà)語(yǔ)權(quán)開(kāi)始在中央政策中有所滲透，其觀(guān)點(diǎn)似乎已經(jīng)逐漸成為我國(guó)農(nóng)業(yè)政策的“主流”；而小農(nóng)經(jīng)濟(jì)派被當(dāng)做落后的生產(chǎn)方式卻是受到來(lái)自多方的質(zhì)疑；飛躍“集體化”派作為鄧小平“兩次飛躍”論的堅(jiān)定支持者本應(yīng)是我國(guó)農(nóng)業(yè)政策的主流派別，卻由于種種原因反而失去了自己應(yīng)有的話(huà)語(yǔ)權(quán)，甚至都不被當(dāng)做主要的發(fā)展道路來(lái)看待，這不得不引起人們的深思。

二、唯走集體主義道路才是強(qiáng)國(guó)之選

中國(guó)農(nóng)業(yè)何去何從？回顧歷史：歷朝歷代每一次的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)一例外均是由土地私有制引起的土地大量兼并所導(dǎo)致，農(nóng)民生活困苦不堪，不得已揭竿起義，流民四竄，社會(huì)動(dòng)蕩不安。放眼世界：越南失地農(nóng)民的絕望無(wú)助、拉美各國(guó)遍地的貧民窟、頻發(fā)的社會(huì)問(wèn)題追根溯源仍是拜私有化所賜。前車(chē)之鑒，足以引起我們的高度警示。改革開(kāi)放30余年，包產(chǎn)到戶(hù)取代集體經(jīng)濟(jì)，如今農(nóng)村的荒涼與凋敝、民風(fēng)的惡劣與冷漠有目共睹，我們?cè)僖不夭坏絻簳r(shí)記憶中青山綠水、民風(fēng)淳樸的鄉(xiāng)村，當(dāng)年“大包干”的“領(lǐng)頭羊”小崗村現(xiàn)如今也成了窮苦破敗的典范，而在上個(gè)世紀(jì)沒(méi)有分產(chǎn)到戶(hù)，將集體經(jīng)濟(jì)的做法保留下來(lái)沿用至今和后來(lái)重回集體化生產(chǎn)的村莊卻成了當(dāng)今名副其實(shí)的“明星村”。個(gè)體生產(chǎn)與集體生產(chǎn)的短與長(zhǎng)，實(shí)踐已經(jīng)給了我們答案。放眼古今中外，土地私有制和單家獨(dú)戶(hù)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)并不能真正改變農(nóng)民貧窮的面貌，扭轉(zhuǎn)農(nóng)民低下的地位，使農(nóng)民走上共同富裕的道路，而唯走集體主義經(jīng)濟(jì)道路才是強(qiáng)國(guó)之選。

其實(shí)，早在1992年鄧小平就對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)今后的出路給出了科學(xué)的回答——農(nóng)村經(jīng)濟(jì)最終還是要實(shí)現(xiàn)集體化。只有堅(jiān)持生產(chǎn)資料公有制的集體經(jīng)濟(jì)，才能鞏固中國(guó)共產(chǎn)黨在我國(guó)的執(zhí)政地位、才能使農(nóng)業(yè)快速實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化、才能幫助農(nóng)民走向共同富裕，早日實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)富民的中國(guó)夢(mèng)。集體化是我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的最終出路。目前，第一個(gè)飛躍早已實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在是實(shí)現(xiàn)第二個(gè)飛躍的重要時(shí)期，現(xiàn)階段如何厘清我國(guó)農(nóng)業(yè)政策領(lǐng)域中的混亂思維，爭(zhēng)取新型集體化派的話(huà)語(yǔ)權(quán)，重新確立集體主義在我國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位是當(dāng)務(wù)之急。

三、積極倡導(dǎo)集體經(jīng)濟(jì)和合作經(jīng)濟(jì)的多樣化模式

自農(nóng)村實(shí)行以家庭聯(lián)產(chǎn)承包為主的統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制以來(lái)，各地加強(qiáng)了“分”的做法，卻忽視了“統(tǒng)”的功能，以至現(xiàn)如今，中國(guó)現(xiàn)行的農(nóng)地制度和經(jīng)營(yíng)方式出現(xiàn)了許多問(wèn)題，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)分散、效率低下、抵御風(fēng)險(xiǎn)能力差、造成資源大量浪費(fèi)等等諸多弊端也顯露無(wú)余，許多地方農(nóng)村的集體經(jīng)濟(jì)早已名存實(shí)亡。如何發(fā)展壯大集體經(jīng)濟(jì)的力量？河南的劉莊、南街村，江蘇的華西村，黑龍江的興十四村等，這些村莊成功的經(jīng)驗(yàn)以及失敗的教訓(xùn)都是我們發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的重要借鑒和參考。從這些成功的典型來(lái)看，鞏固和發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)的很重要的一點(diǎn)就是不能僅僅拘泥于“集體所有、統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)”這樣一種形式，而要根據(jù)各地特點(diǎn)采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)和合作經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多樣化模式。例如在條件合適的地區(qū)，可以繼續(xù)鼓勵(lì)發(fā)展、壯大“完全集體經(jīng)濟(jì)模式”，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，像南街村、劉莊等，這些地區(qū)的集體經(jīng)濟(jì)在強(qiáng)有力的帶頭人和領(lǐng)導(dǎo)班子的帶領(lǐng)下已經(jīng)具有了一定的基礎(chǔ)，且已經(jīng)在社會(huì)上彰顯出其無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)，對(duì)于這些村莊，我們要大力宣傳其管理和經(jīng)營(yíng)模式，并在具有相似條件的地區(qū)進(jìn)行大力推廣；對(duì)于一些經(jīng)過(guò)改制后仍具有集體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的村莊，例如在集體經(jīng)濟(jì)內(nèi)部引入股份制等現(xiàn)代企業(yè)制度的“半集體所有制模式”，像寧波灣底村、江蘇華西村等這些以集體經(jīng)濟(jì)為主、多種經(jīng)濟(jì)成分并存的混合型經(jīng)濟(jì)形式，我們可以根據(jù)群眾意愿、結(jié)合改革大環(huán)境允許其以集體經(jīng)濟(jì)為依托進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和變革，以此調(diào)動(dòng)群眾的生產(chǎn)積極性；由于我國(guó)大多數(shù)地區(qū)集體經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小、力量薄弱，因此面對(duì)市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)往往無(wú)能為力，對(duì)于集體經(jīng)濟(jì)普遍落后的地區(qū)我們可以在以行政村為單位的基礎(chǔ)之上進(jìn)行集集聯(lián)合，改變集體經(jīng)濟(jì)“小而弱”的分割形式，從而提高其內(nèi)部科技含量和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率，增強(qiáng)其整體的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力。

毛澤東曾反復(fù)地告誡各級(jí)干部，把農(nóng)民組織起來(lái)，并不是就讓農(nóng)民耕種那么一點(diǎn)點(diǎn)有限的土地，而在于發(fā)揮集體體制具有豐富的人力資源的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)分工協(xié)作，達(dá)到向生產(chǎn)的深度和廣度進(jìn)軍的目的。分工協(xié)作、合作經(jīng)營(yíng)是提高生產(chǎn)效率、應(yīng)對(duì)外來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的最佳勞動(dòng)方式，也是農(nóng)民在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)浪潮中尋求相互幫助的途徑，在多年的實(shí)踐中也取得了顯著的成效。這種合作方式有農(nóng)戶(hù)之間的合作、也有在此基礎(chǔ)上的農(nóng)民組織之間的合作、農(nóng)民組織與公司之間的合作和農(nóng)民組織與政府之間的合作，像全國(guó)各地大量涌現(xiàn)的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織就是農(nóng)民合作的典型。合作經(jīng)濟(jì)解決了小農(nóng)戶(hù)大市場(chǎng)的矛盾、提高了農(nóng)戶(hù)進(jìn)入市場(chǎng)的能力、有效地保護(hù)了農(nóng)民的權(quán)益、改變了農(nóng)民單家獨(dú)戶(hù)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的局面，同時(shí)也結(jié)合了當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、自然條件和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的特點(diǎn)，能夠有效地發(fā)揮本地特色，因而也頗受農(nóng)戶(hù)喜愛(ài)。對(duì)于這些合作經(jīng)濟(jì)形式我們要積極鼓勵(lì)，并在其發(fā)展壯大后積極引導(dǎo)其向集體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。

文獻(xiàn)參考：

[1]陳錫文.農(nóng)村土地改革制度堅(jiān)持三條底線(xiàn)[N].人民日?qǐng)?bào)，2013-12-05.

[2]賀雪峰.重新認(rèn)識(shí)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)[OB/RL].中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)，2014-07-18.

[3]賀雪峰.當(dāng)前三農(nóng)領(lǐng)域的兩種主張[OB/RL].中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)，2014-10-30.

[4]程恩富.完善集體產(chǎn)權(quán)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)[N].光明日?qǐng)?bào)，2007-10-09.

[5]朱有志，等.中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在一致性[N].光明日?qǐng)?bào)，2009-11-04.