李光明

摘 要：在浩繁多彩的中國古文殿堂中，產(chǎn)生于晉末南北朝的游記一體，至唐綻放奇葩，宋時議理取勝，明末多山水小品，清代由“獨抒性靈”轉(zhuǎn)向雜入地理，古跡考證。主要列舉時作論述其發(fā)展演變及繁榮。

關(guān)鍵詞：游記產(chǎn)生；發(fā)展；改觀；繁榮；影響

由于年代久遠，游記產(chǎn)生時的作品僅能從古籍中見到謝靈運的《游名山志》片段，雖內(nèi)容形式帶有童稚氣，卻是游記發(fā)展的珍貴史料。由此可見謝靈運不僅是山水詩大師，也是山水游記始祖。

游記發(fā)展到唐代，萬紫千紅的文學園地奇葩奪目。在中國游記發(fā)展史上，如果說元結(jié)具有承前啟后的橋梁作用，那么柳宗元則起著穩(wěn)固提高的奠基作用。以前朝謝靈運與元結(jié)、柳宗元相比：早期游記客觀略述景物，以后記述中注入了描寫、抒情和議論成分，使主客觀結(jié)合。元結(jié)對柳宗元影響很大，將兩位的作品《右溪記》和《鈷潭西小丘記》比較閱讀便可知道。清末古文家說“次山放恣山水，實開子厚先聲”，足見后者創(chuàng)作成就與地位之高。

柳宗元游記，一方面通過作者親身敏銳觀察與深入體會，運用多種手法、生動的語言，把人們易忽視遺忘的自然景色圖畫般地再現(xiàn)出來，給人如臨其境之感；另一方面刻畫山水木石、鳥獸蟲魚的聲色動靜時，作者把自己橫遭貶滴、飽受壓抑的悲憤寄托其中，使自然景與人感情相融合，達到爐火純青。入選初中語文教材的《小石潭記》描寫潭水、竹樹、巖石、游魚，無論靜態(tài)還是動態(tài)都精致至極；同時在刻畫凄清幽邃的境界中隱現(xiàn)著作者身影，流露出抑郁失意的感情。所以歷來公認柳宗元是唐代一位集大成的山水能手，將游記體裁發(fā)展到了一個新階段。

到宋代時，游記有了改觀。一則該體裁普遍引人注目，從事游記寫作者與日俱增，產(chǎn)生了陸游《入蜀記》這部日記體游記專著；再則因“本朝人尚理”（嚴羽《滄浪詩話》），正如宋詩傾向議論一樣，利用游記說理的情況較為普遍。

這里以入選過高中語文教材的兩篇“唐宋八大家”名作作為例證。蘇軾的《石鐘山記》第二段寫親自考察的見聞，并提出個人見解。縱觀全篇，不難看出其重點是為了辨明石鐘山名稱由來，并順勢借題發(fā)揮指出對任何事物作判斷，皆須以身臨其境的實地考察為基礎(chǔ)，不可主觀“臆斷其有無”，從而把對于某個具體事物的看法，提升到帶有普遍意義的高度。王安石的《游褒禪山記》是游記體裁，卻不以記游為重點，而就游山所見談感受發(fā)議論，說明無論鉆研高深學問，還是創(chuàng)建宏偉事業(yè)，都須憑勇往直前、百折不撓的精神堅持到底。這樣即使未達到預(yù)期目的，也可免除遺憾而不受譏笑諷刺。另外還說明因古書不存，學者研究學問須“深思慎取”，不能以訛傳訛妄下判斷。這種游記不以寫景抒情見長，而靠議論說理取勝，在游記發(fā)展史上又開辟了新的途徑。

當然，并非宋代游記都側(cè)重說理，陸游、范成大、朱熹等人的游記，與唐人同樣注重寫景抒情。其中陸游熔三者于一爐，獨創(chuàng)日記體游記《入蜀記》，寫景物、記古跡、敘風俗、作考證、抒感慨，內(nèi)容豐富多彩，筆法瀟灑自如，很能代表游記特點?？傊?，到宋代已具備各式各樣游記，若群星燦爛，似百花爭艷，為游記的繁榮和發(fā)展帶來了廣闊絢麗的前景。此后大多數(shù)名家文集都有游記，幾乎所有的著名山水和古跡都留下了作家們游覽的足跡。

在這種游記繁榮和發(fā)展過程中，明末涌現(xiàn)出的山水小品與地理專著《徐霞客游記》值得一提。它在寫作上明顯受到《入蜀記》的深刻影響，文筆清新流暢、絢麗多彩，記載翔實準確，并含有廣博的水文、地理方面科學內(nèi)容，故被稱作“世界真文字、大文字、奇文字”和“古今第一”的佳作。至于晚明的山水小品，則是繼漢魏后小品文傳統(tǒng)加以發(fā)展而成，其出現(xiàn)不僅給當時日益衰微的文壇帶來亮色，也給游記體裁本身增添了異彩。其中名家就有“三袁”、鐘惺、王思任和張岱等，雖風格流派各異卻受反復(fù)古反道學共同思想支配，相繼扛起“獨抒性靈，不拘格套“的大旗，努力從事山水小品創(chuàng)作，其特點不講形式義理，隨筆直抒，毫無滯礙。如王思任的《剡溪》，只寥寥數(shù)語便形象突出、趣味盎然，予人深刻印象；同時雋秀生動、流暢詼諧，任意書寫而無絲毫迂夫子氣。

明朝自萬歷后社會黑暗動蕩，一般不愿同流合污、不愿屈服于滿清貴族統(tǒng)治的有節(jié)操士大夫，多遁跡林園寄情山水；加之公安竟陵文學運動之倡導(dǎo)，強調(diào)獨創(chuàng)，擺脫理學束縛，因此清新流利又直抒胸臆的山水小品便風靡一時，給當時文壇尤其是游記散文注入了新鮮血液，這種風氣影響直至清初袁枚等人，可謂深遠矣。至清雖“獨抒性靈”余波未絕，但乾、嘉后的散文受桐城派影響，要求義理、考據(jù)、詞章三者合一，使傳統(tǒng)古文更有效地服務(wù)于封建統(tǒng)治，這股風氣亦波及游記寫作。直到“五四”新文學運動之前，多數(shù)游記內(nèi)容均未越出程朱理學范疇，字里行間往往雜入冗長的有關(guān)地理沿革及古跡由來之考證。若賞讀方苞的《游雁蕩山記》和姚鼐的《游靈巖記》即可窺見一斑。

參考文獻：

[1]劉盼遂，郭預(yù)衡.中國歷代散文選.北京出版社，1980-01.

[2]牛寶彤.唐宋八大家文選.甘肅人民出版社，1984-02.

[3]劉靜.歷代游記.三秦出版社，1998-09.

[4]羅宗強，陳洪編中國古代文學史.華東師大出版社，2000-10.

[5]張少康.中國歷代文論精選.北京大學出版社，2003-08.

編輯 尹 軍