楊松 賀國強(qiáng) 王紫瀅 紀(jì)春艷 張爽

摘 要 目的：探究合理種植密度的烤煙結(jié)構(gòu)，為指導(dǎo)大田生產(chǎn)提供了科學(xué)依據(jù)。方法：在田間試驗(yàn)條件下，以烤煙品種龍江911為材料，研究了不同種植密度（24 990、21 270、18 855、16 665 株/hm2）對(duì)煙株的農(nóng)藝性狀、株/hm2、葉面積系數(shù)、產(chǎn)質(zhì)量及化學(xué)成分的變化。結(jié)果：適當(dāng)?shù)亟档头N植密度，在16 665株/hm2增長(zhǎng)的速率最快；單葉質(zhì)量、上等煙率、均價(jià)和667 m2產(chǎn)值相對(duì)較高，但產(chǎn)量逐漸降低；葉面積系數(shù)逐漸升高；煙堿含量升高，氮含量增加，中部葉鉀含量降低。結(jié)論：適當(dāng)?shù)亟档头N植密度可提高烤煙葉片的增長(zhǎng)、單葉質(zhì)量和葉面積，但種植密度過低會(huì)降低烤煙的產(chǎn)質(zhì)量。

關(guān)鍵詞 種植密度；光和特性；產(chǎn)質(zhì)量；葉面積系數(shù)

中圖分類號(hào)：S572 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：1673-890X（2016）09-0-03

種植密度是烤煙的產(chǎn)質(zhì)量影響的重要因素，密度小有利于煙株個(gè)體發(fā)展，但每公頃栽煙株數(shù)的減少將導(dǎo)致單產(chǎn)量下降，會(huì)導(dǎo)致內(nèi)在化學(xué)成分不協(xié)調(diào)。反之，密度過大則會(huì)影響煙株個(gè)體長(zhǎng)勢(shì)較弱。所以，只有合理的種植密度，才可以確保大田煙株群體旺、個(gè)體壯，使個(gè)體與群體均得到協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)最好的經(jīng)濟(jì)效益[1-2]。烤煙是葉用經(jīng)濟(jì)作物，密度和留葉數(shù)是構(gòu)成烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的兩大主要因素[3]，種植密度決定著作物的有效葉面積、影響群體光合效能和田間微氣象的主要因素之一[4]。長(zhǎng)期以來，國內(nèi)外進(jìn)行了全面而系統(tǒng)的針對(duì)種植密度和煙草光合特性的相關(guān)研究[5]，但在東北地區(qū)針對(duì)龍江特色煙葉品種不同種植密度下烤煙光合生理指標(biāo)、農(nóng)藝性狀及主要經(jīng)濟(jì)性狀的變化及葉面積系數(shù)的相關(guān)研究還鮮見報(bào)道。為此，筆者開展該研究，旨在探索合理的烤煙群體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，為龍江911烤煙的生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地的概況

試驗(yàn)于2014年在牡丹江煙草科學(xué)研究所的試驗(yàn)場(chǎng)。該地區(qū)屬第二積溫帶，無霜期130～140 d，≥10 ℃活動(dòng)積溫2 600～2 900 ℃，土壤質(zhì)地為黏壤土，土壤類型為河淤土，土壤的養(yǎng)分狀況為：有機(jī)質(zhì)2.10%，堿解氮98.00 mg/kg，速效磷100.37 mg/kg，速效鉀278.64 mg/kg，前茬作物為小麥，秋翻秋起壟。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

供試烤煙品種龍江911。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，行距100 cm，M1處理，株距40 cm，密度24 990株/hm2；M2處理，株距47 cm，密度21 270株/hm2；M3處理，株距53 cm，密度18 855株/hm2；M4處理，株距60 cm，密度16 665株/hm2。小區(qū)試驗(yàn)按隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，行長(zhǎng)7 m，每小區(qū)10行，每小區(qū)70 m2，共計(jì)用地1006.67 m2。

1.3 測(cè)定內(nèi)容及方法

1.3.1 農(nóng)藝性狀

于6-8月間，每小區(qū)選取長(zhǎng)勢(shì)均勻一致有代表性的煙株3株，測(cè)定團(tuán)棵期的株高、著生葉數(shù)；下部葉采收前莖粗、留葉數(shù)、從下往上數(shù)第3葉片的長(zhǎng)寬；中部葉采收前的株高、從上往下數(shù)第9葉片的長(zhǎng)寬；上部葉采收前從上往下數(shù)第3葉片的長(zhǎng)寬。

1.3.2 葉面積系數(shù)

于8月12日和8月13日，選擇早晨、傍晚時(shí)段或陰天，采用冠層分析儀，每小區(qū)4壟，探頭離地面約10 cm，按之字形路線來測(cè)定葉面積系數(shù)。

1.3.3 烤后煙葉主要經(jīng)濟(jì)性狀記載

依照烤煙國標(biāo)GB 2635-92按小區(qū)分級(jí)測(cè)產(chǎn)記值，包括單葉質(zhì)量、667 m2產(chǎn)量、667 m2產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙率、中上等煙率和橘色煙率等。

1.3.4 化學(xué)成分分析

取烤后上、中、下部煙葉樣品，煙葉等級(jí)為X2L、C2F、B2F，測(cè)定的化學(xué)成分包括總糖、還原糖、煙堿、總氮、鉀離子、氯離子、淀粉。

1.3.5 統(tǒng)計(jì)方法

采用 Excel 2004和SPSS 16.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。對(duì)數(shù)據(jù)做F檢驗(yàn)，采用Duncan法做差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 種植密度對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響

調(diào)查了不同種植密度煙株的農(nóng)藝性狀見表1，結(jié)果表明，移栽煙株（M1）的莖圍最粗為8.95 cm，比M3高了10.49%。（M4）葉片最多，煙株（M4）的株高最大為30.89 cm，比M1，M3分別高了9.5%，7.3%，但各處理間煙苗農(nóng)藝性狀相差不大，葉數(shù)和葉片大小的差異不顯著。

2.2 烤煙的葉面積系數(shù)

圖1為烤煙的葉面積系數(shù)，8月12日測(cè)得的烤煙以M4處理的葉面積系數(shù)最大，分別比M1、M2、M3處理高11.86%，2.82%，7.5%，其次是M2處理；8月27日測(cè)得的烤煙M2處理的葉面積系數(shù)最大，其次是M1處理，M4處理最小，M2處理較M4處理高17.28%，比M1處理高4.8%；8月30日測(cè)得的烤煙M2葉面積系數(shù)最大，分別比M1、M3、M4高了11.45%、12.80%、3.4%。

2.3 烤后煙葉的主要經(jīng)濟(jì)性狀

記載了烤后煙葉的主要經(jīng)濟(jì)性狀，結(jié)果如表3。M3烤后煙葉的上等煙率、均價(jià)和667 m2產(chǎn)值相對(duì)較高，分別為45.51%、21.75元/kg和4 064元/667 m2。橘色煙率M4最高，為41.28%，比最低的M1高了84.7%?？緹烳4單葉質(zhì)量最高，為8.79g，M1的667 m2產(chǎn)量最高，為195.64kg/667 m2，M1上等煙率最低，為23.97%，比M3低了47.33%。上中等煙率M3最高，比M1高了5.23%。

2.4 不同種植密度烤后煙葉的主要化學(xué)成分

測(cè)定不同種植密度烤后煙葉的主要化學(xué)成分，結(jié)果如表4，綜合三個(gè)部位煙葉化學(xué)成分含量來看，隨著種植密度的改變，煙堿含量升高，氮含量增加，鉀的含量升高，還原糖、總糖含量均以M3較高，M2較低。不同種植密度的烤煙之間，M1煙葉的煙堿含量過低，導(dǎo)致糖堿比過高，嚴(yán)重影響了化學(xué)成分協(xié)調(diào)性。M3和M4下部葉的煙堿含量、鉀氯比適宜，還原糖含量、鉀含量、糖堿比、氮堿比較適宜，化學(xué)成分較協(xié)調(diào)。

3 結(jié)論與討論

3.1 農(nóng)藝性狀

不同種植密度對(duì)烤煙煙葉片葉長(zhǎng)葉寬有影響，據(jù)研究表明烤煙葉片葉長(zhǎng)葉寬隨種植密度的降低而升高。

3.2 葉面積系數(shù)

葉面積系數(shù)是衡量群體結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要指標(biāo)。本實(shí)驗(yàn)中隨著種植密度的降低，葉面積系數(shù)先升高后降低，M2處理葉面積系數(shù)較高，M4處理相對(duì)較低，說明種植密度降低也會(huì)影響葉面積系數(shù)的大小。

3.3 烤煙葉片產(chǎn)質(zhì)量

在烤煙產(chǎn)質(zhì)量方面，單葉質(zhì)量是構(gòu)成產(chǎn)量的因素之一，而且在某種程度上也與煙葉質(zhì)量高低有關(guān)。大多數(shù)認(rèn)為當(dāng)葉片質(zhì)量增加，產(chǎn)量提高，質(zhì)量也有提高。對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況分析后，可以看出，單葉質(zhì)量大的情況下，均價(jià)反而降低，因此，種植密度降低單葉質(zhì)量增加，但質(zhì)量不呈比例地增加。所以合理的種植密度，才可以保證較高的產(chǎn)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1]劉國順.煙草栽培學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[2]張健華，陽 波，馮 松.煙草栽植密度和方式[J].重慶煙草，2006（11）：5-8.

[3]趙銘欽，劉金霞，劉國順，等.不同成壟方式與分次施鉀對(duì)烤煙質(zhì)體色素及其降解產(chǎn)物的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（4）：56-59.

[4]黨永華，吳金娥，楊凱，等.密度和施肥水平對(duì)超甜玉米/雙元6000產(chǎn)量及群體指標(biāo)與生態(tài)因子的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，33（1）：13-17

[5]張廣富，趙銘欽，王東，等.不同種植密度烤煙凈光合速率與生理生態(tài)因子的關(guān)系[J].中國煙草學(xué)報(bào)，2011，17（1）：54-57.

（責(zé)任編輯：劉昀）