仁山

【素材點(diǎn)撥】更大的名聲，意味著更大的社會示范和社會責(zé)任。我們不能要求名人盡善盡美。有點(diǎn)性格上的小缺陷或一時(shí)沒有控制情緒，雖說無傷大雅，但也會招致非議。在大是大非的問題上，名人就應(yīng)該行得端，立得正。

【適用文題】名聲與責(zé)任/公眾形象/引以為戒

2015年12月12日，因《貨幣戰(zhàn)爭》名聲大噪的宋鴻兵在太原演講時(shí)，遭泛亞公司投資人員圍攻。投資人員認(rèn)為他曾為泛亞公司站臺，致很多投資泛亞公司的人血本無歸。

2015年12月13日深夜，王寶強(qiáng)發(fā)微博稱親人遭遇車禍身亡，大爆粗口，怒斥肇事者酒后駕車撞人并逃逸。

一個(gè)在演講現(xiàn)場成為觀眾圍毆的對象；一個(gè)因親人車禍遇難，司機(jī)逃逸，而在微博爆粗口。挨打的看似冤枉，罵臟話的看似憋屈。對這兩個(gè)名人的遭際，都不乏同情者，也不乏批評者。同是同情與批評，暴露出的問題卻截然不同。

宋鴻兵挨打，他的受害者身份應(yīng)該沒有爭議。我們必須譴責(zé)那些動(dòng)手打人的觀眾，暴力圍攻他人是法律不能容忍的。但同時(shí)，我們也該思考宋鴻兵挨打的原因。如果他真的沒有給某些企業(yè)代言，宣揚(yáng)一些迷惑投資者的言論，怎會遭到毆打？誠如某位網(wǎng)友所言：“宋鴻兵被圍，是好事，更是必然。人要知恥，要有敬畏心，不要被媒體一捧就被名利蒙蔽雙眼。”

王寶強(qiáng)在自己的微博上怒斥肇事車主，罵的是沒有人性的犯罪嫌疑人。從這個(gè)意義上說，他是用不當(dāng)?shù)恼Z言做正義的譴責(zé)，在人情可以理解的范圍之內(nèi)。但作為公眾人物，王寶強(qiáng)這樣爆粗口，其演員素養(yǎng)有所欠缺，應(yīng)引以為戒。