起時，秦明時常會爆粗口。大家都喜歡逗他，喜歡聽他爆粗口，喜歡看他急赤白臉的樣子。他只爆粗口卻不會惱。后來聽他爆粗口仿佛成了一種享受，他說出來的正是我們想說又不敢說的。他爆粗口時，讓我們感到輕松。要在平時，我們說他鐵公雞早就爆粗口了，可這次他沒有?！端疂G傳》中有個“霹靂火秦明”，這個秦明原來不知道那個秦明，后來知道了，知道了就挺喜歡。他說他就是那個秦明，那個有勇無謀的秦明；他說他喜歡那個秦明的性格，遇事從不退縮。我們說姓秦的還有個秦香蓮呢！秦明說他喜歡包公，

特殊階段，表現(xiàn)為爆粗口：不時冒出一兩句粗話、狠話，令父母猝不及防……她知道“小三兒”是殺傷力最強的詞，每次都能把對方惹毛，所以經(jīng)常用來罵人周六一早，3歲的強強和爸爸一起在小區(qū)里排隊做核酸檢測，因為隊排得很長，強強越來越不耐煩。他推推前面一位阿姨，嘴里不干不凈：“大屁股，快走快走！”阿姨沒有聽清強強的粗話，笑著回答：“小朋友別著急，要保持一米安全距離?！睆姀姴恢蓝嚅L是一米，更不懂什么是安全距離，他只知道上午10點播放的動畫片馬上就要開始了，于是更來氣了：“

為此找了借口，說爆粗口好處多多：能緩解壓力，減輕疼痛感，體現(xiàn)和某人的關系親密，幫自己贏得氣場，可以給人很酷的感覺……很多青少年喜歡爆粗口，就自認為爆粗口能讓自己顯得很酷。然而，事實真的是這樣嗎？2015年底有一部電影叫《老炮兒》，就因為出現(xiàn)很多臟話廣受詬病，由此看來，爆粗口只會惹人厭，文章開頭的調(diào)查結(jié)果也證明了這點。語言是心靈的一面鏡子，一個人內(nèi)在的美丑會通過語言直接表達出來，動輒出口成臟者，哪怕你外表再光鮮，內(nèi)里也是丑陋的。有些人以為爆粗口占了別人便宜，

”著稱，甚至時常爆粗、語出驚人。面對眾多批評，杜特爾特日前“霸氣”地為自己做出辯護。據(jù)新加坡《海峽時報》15日報道，杜特爾特近日赴菲律賓北達沃省出席了眾議院議長洪棟梁的60歲生日宴。面對一眾熟人好友，他表示，很多時候自己就是忍不住要“回懟”那些出言不遜者：“你對我粗魯無禮，我必然以牙還牙。我不禮貌是因為他們出言冒犯在先?！倍盘貭柼赜H口承認，“我發(fā)起火來，嘴巴確實挺臟的”。杜特爾特還表示，自己有時確實不具備大政治家的風范，這是因為自己的思想觀念還“停留在當市

遭遇車禍身亡，大爆粗口，怒斥肇事者酒后駕車撞人并逃逸。一個在演講現(xiàn)場成為觀眾圍毆的對象；一個因親人車禍遇難，司機逃逸，而在微博爆粗口。挨打的看似冤枉，罵臟話的看似憋屈。對這兩個名人的遭際，都不乏同情者，也不乏批評者。同是同情與批評，暴露出的問題卻截然不同。宋鴻兵挨打，他的受害者身份應該沒有爭議。我們必須譴責那些動手打人的觀眾，暴力圍攻他人是法律不能容忍的。但同時，我們也該思考宋鴻兵挨打的原因。如果他真的沒有給某些企業(yè)代言，宣揚一些迷惑投資者的言論，怎會遭到

的壞習慣，上述“爆粗口”的效果就會減弱。新西蘭的一項研究還發(fā)現(xiàn)，詼諧地“爆粗口”、不經(jīng)意地咒罵還有助于融洽辦公室氛圍、鼓舞士氣以及降低下屬工作壓力。不過，如果你更想要好好晉升，那么最好避免這些“豐富的表達”，因為大多數(shù)人都覺得“說臟話”的工作伙伴不靠譜。所以，如果你想要升職，最好管住自己的嘴哦！但是，它竟然很有說服力。觀察政治演講可以發(fā)現(xiàn)，加入一些溫和的咒罵表述往往更能贏得聽眾的共鳴，因為聽眾們覺得演講中“爆粗口”代表了一種熱情與激情。

的壞習慣，上述“爆粗口”的效果就會減弱。新西蘭的一項研究還發(fā)現(xiàn)，詼諧地“爆粗口”、不經(jīng)意地咒罵還有助于融洽辦公室氛圍、鼓舞士氣以及降低下屬工作壓力。不過，如果你更想要好好晉升，那么最好避免這些“豐富的表達”，因為大多數(shù)人都覺得“說臟話”的工作伙伴不靠譜。所以，如果你想要升職，最好管住自己的嘴哦！但是，它竟然很有說服力。觀察政治演講可以發(fā)現(xiàn)，加入一些溫和的咒罵表述往往更能贏得聽眾的共鳴，因為聽眾們覺得演講中“爆粗口”代表了一種熱情與激情。

報》：王寶強的“爆粗”，的確是一個公眾人物的不慎，但也可能只是一個個體的無奈。愿王寶強的悲傷可以得到平撫，更希望警方盡快將肇事者繩之以法。明星也是人，遭遇如此不測，對肇事者出離憤怒實屬人之常情?！斗ㄖ仆韴蟆罚和鯇殢娺@“把事鬧大”恐怕不僅是因為情緒失控，還有幫親戚“撐腰”的成分。因為據(jù)報道說交通肇事者不但逃逸，還表示要“找關系擺平”。所以我們不僅僅期待著公眾人物注意自己的言行，更期待王寶強這次的爆粗壓根兒沒有意義：即便他沒有把事情鬧大，即便他不是明星，此案也

星似乎找到了一個爆粗的“宣泄口”，他們在微博上爆粗的案例并不鮮見。這些年來，名人掐架在微博上可謂層出不窮。有了微博，名人們不需要再隔空喊話，可以通過網(wǎng)絡展開面對面的“掐架”。從“艾滋女事件”“舒淇關閉微博事件”“周立波徐錚罵戰(zhàn)”到“林妙可受辱事件”，網(wǎng)絡語言暴力從未消失。事實證明，無論普通人還是名人都有可能成為受害者。對普通人來說，微博可能是個人的表達平臺，但是對公眾人物來說，它已經(jīng)不是一個人的平臺。公眾人物往往能產(chǎn)生巨大的示范效應，更應該主動承擔起理性發(fā)